Цитата: Пахарь Арепо от 22.01.2021 11:11:32Президент общий и обладает властью над всеми штатами, поэтому нарушения в отдельных штатах не их внутреннее дело, так как они выхолащивают право народа, в целом, и в других штатах, в частности, выбирать президента большинством. Как юрист, скажу, что юриспруденция позволяет обосновать практически любое решение суда в любом не примитивном деле. У решения ВС США, которым нарушения в 6 штатах сочтены их внутренним делом, будут последствия. По этой логике теперь доминирующая в штате политическая сила может игнорировать правила и закон на выборах, что будет выдавливать политическую борьбу в неправовое поле. Так что о гражданской войне мы ещё заговорим снова, если, конечно, эту политическую борьбу глобалисты сейчас не купируют превентивно чистками и перераспределением ресурсов и активов.
Последствия безусловно будут, и вполне реально в неправовом поле.
Но последствия были бы при любом подходе Верховного Суда. Устанавливать прецедент когда то что происходит внутри одного штата, как-то боком задевает другой и становится работой для верховного суда, им явно не хотелось.
В иске Техаса о нарушении прав их граждан, давайте поймем какие именно права были нарушены?
Если право участвовать в выборе президента, то да, конечно, фальсификация привела к выбору Байдена и нанесет огромный ущерб именно Техасу (нефть).
Но такого права вообще нет!
Есть право выбирать своих выборщиков, и его никто не нарушал.
Так что букве закона отсутствие интереса у Верх. суда вполне соответствует.
И да, Вы правы:
ЦитатаКак юрист, скажу, что юриспруденция позволяет обосновать практически любое решение суда в любом не примитивном деле.
причем в случае дела Техаса, решение ЛЕГКО обосновать, я никак не юрист, но кажется сумел....