Большой передел мира

Администрация Байдена пересмотрит соглашения Трампа с талибами

Цитата: Секешфехервар от 22.01.2021 22:45:44Спасибо БШ. Я ОЧЕНЬ внимательно прочитал. От Вас эта информация ценна. Выжимая информацию - Ваш посыл , разделяемый мною - пиндосы зассали и ждут тайм-аута . Но его может и не быть. По средствам поражения и доставки просто не буду спорить . У меня нет доступа сейчас. . Но вот что меня беспокоит. Вы же внимательно читали 2018 года "Стратегию национальной безопасности США" ( я помню) , и наверняка до корки штудировали с подчинёнными. Основной лейтмотив - "Мы ударим маломощными высокоточными ядерными средствами по центрам принятия решения, или просто там , где нам выгодно, а русские зассут ответить полномасштабным  ответным ударом" . И для этого модернизируем ЯБ с корректируемой мощностью. Да хоть с F-16. Вот в чём подвох. МЯБ -как бы не совсем СЯС. Надежда на то, что русские струхнут на ограниченное применить полномасштабное.  А это уже политический вопрос. Я помню о нашей стратегии. Угроза - Ответ. По полной. Но они - то в другом измерении. Вот что страшно.

Сижу вчера вечером перед одноглазыми, ковыряюсь в компьютере, фоном Соловьев на общероссийском канале с гостями о чем-то бубнит.
Тут в мозгу что-то переключается на внешний сигнал, поднимаю голову и слышу как некий "эксперт" предлагает:
-- Вот сейчас, пока армия США пребывает в состоянии полной жопы, а у нас вроде как ажур есть смысл нанести полномасштабный превентивный удар, выдержать слабую ответку и добить гадину в полный ноль.
Я, честно говоря, слегка прибалдел. Все же не на кухне люди болтают. Ну и в телевизоре товарищу сказали, что он несколько погорячился.
Я это к чему говорю.
Настало время перемен, и странные мысли ныне витают в воздухе. Далеко не все из них успокоительны для умирающего гегемона.
Идея нанести на пробу "маленький ядерный ударчик" – и огрести в ответ полномасштабное МРЯУ всеми наличными у человечества средствами ядерного сдерживания -- это так себе разменчик. Весьма оригинальный.
Многим такой план, конечно, понравится.
Но только не в США.
Всё же не в поддавки играем

Всe президентские ставки в Вeгасe нe будут выплачeны до 5 марта.
Обычно буки выплачивают всё очень быстро.

Цитата: NavyGator от 23.01.2021 01:33:36Всe президентские ставки в Вeгасe нe будут выплачeны до 5 марта.
Обычно буки выплачивают всё очень быстро.

https://glav.su/forum/4/16/5948049/#message5948049



Когда Авраам Линкольн призвал к Закону о восстании 1807 года, это было в то время, когда было 2 действующих президента (Линкольн-Дэвис). Дружеское напоминание, Трамп до сих пор официально не признал свое поражение.

Цитата: DeC от 22.01.2021 19:00:55Лашет официально утвержден председателем ХДС

Новый глава ХДС озвучил свою позицию по отношению к России

Россия во многих отношениях является противником Запада, однако при этом необходимо искать пути для кооперации с Москвой по важным темам, заявил новый председатель входящего в правящую в ФРГ коалицию Христианско-демократического союза (ХДС) Армин Лашет в интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung.

«Моя позиция по отношению к России абсолютно прозрачна», – подчеркнул он.

«Россия во многих отношениях является противником, но все же остаются важные темы, для решения которых мы нуждаемся в России», – передает слова Лашета ТАСС. Новый глава ХДС в качестве примера назвал усилия по реализации Парижского соглашения по климату, урегулировании конфликтов, таких как в Ливии.

Он призвал «найти пути для кооперации», но вместе с тем – «указать России на границы в попытке оказать влияние на страны Балтии и по отношению польских друзей».
-----------------------------------------------------------------
Лашет - клоун, а клоунам доверять нельзя

Цитата: Руполем от 22.01.2021 20:33:01В вопросе требования ещё Трампа  подключить Пекин к СНВ 3 я полностью его поддерживал .

А я - нет. Смысл? Потенциал мизерный, уровень опасности от него - еще ниже его численности (почему - смотрим тот пост мой выше, и ссылку на пост т.Сердобольного). Да и это уже не СНВ-3, а новый Договор был бы. На него нужны ГОДЫ, чтобы его создать.
Если и проводить такие переговоры, то со всеми ядерными державами 2 класса (КНР, Франция, ну и Наглия, на сдачу), и 3 класса (Индия, Пакистан, КНДР). Но это НЕРЕАЛЬНО.

ЦитатаВообще то у нас Земля одна и правила соблюдения СНВ 3 должны касаться всех стран без исключения  , которые обладают хоть каким ядерным потенциалом .

А причем тут Земля?

ЦитатаЭто значит , что отговорки  типа : - у Китая мало зарядов  по сравнению с США и РФ и их можно не подключать к СНВ 3 ! считаю очень вредными для мировой безопасности .
Принцип  при контроле и сокращении ядерных зарядов должен быть один и для всех стран т.е. все в плане уменьшения потенциала  например сокращают его на 10% .

Вы не понимаете, как это работает. Мы, например, не намерены сокращать свои СЯС более ВООБЩЕ. Именно потому, что без доустановки возвратного потенциала считаем НЕДОСТАТОЧНЫМ для разгрома и уничтожения всех потенциальных противников потенциал меньшего размера (1550 зачетных зарядов СЯС - это в реале примерно 2200-2300 зарядов, без доустановки "возвратного", это у нас. у амеров это примерно 1750 будет, с ней же - у них будет порядка 2700-2800, у нас - за 3000+).

У КНР или Индии могут быть сходные оценки. Типа, ниже 220 падать нельзя. Нахер им ваши 10%, с чего они обязаны на них соглашаться? Да и 60 зарядов, скажем, наших или американских - это несравнимо с 60 зарядами китайскими или индийскими по эффективности. Я не про дальности. Я про точность, надежность управления и доведения сигнала, оперативность применения, выживаемость и прочие вещи, о которых в низкосортных ядерных странах и не слышали. Разве что Франция еще как-то что-то там, нагличане и то не в теме практически.  Но у них хоть ракеты современные и все такое прочее.

ЦитатаЕсли это выразится в сотню ядерных зарядов для США и РФ , то для кого то типа Китая или Пакистана , Великобритании , Франции соответственно в процентном отношении будет например 50 , 10 , 5  единиц и это было бы очень здорово для будущего СНВ 4 .

Фэнтези - на сайтах с книжками.

ЦитатаPS Судить об ядерным потенциалах государств можно лишь приблизительно или где гарантии  , что заявленные данные правдивы и исчерпывающи ?

Достаточно много способов проверить данные. Мы вот вообще не сообщаем данных по численности нашего арсенала. Ни по СЯС (я про общее число зарядов), ни про ТЯО. Потому по нам данные - очень оценочные. Но, скажем, легче кому, что у нас 4 или 5 тыс. зарядов для СЯС? Или 3.5? Нет. И тем более, разницы никакой почти, что у нас 4, 6 или 8 тысяч единиц ТЯО (это разные оценки, 8  - это крайняя, исходя из примерной емкости новых хранилищ, как их оценивают в США). Хватит всем.

По США - они при Трампе стали стыдливы, потому что он брехал про рост, а за первый год зарядов уменьшилось на 354 штуки, считай, почти 8-9% падения численности. И закрыли публикацию общих цифр, ссылаясь на русских, типа, вот они опубликуют, и мы сразу. Бидон намерен возобновить публикацию. Ну так даже когда амеры не публиковали, так мы все равно примерно знаем, какие типы зарядов режут, и какой примерно темп порезки. Так что им особо врать и не выйдет.

По Франции или Наглии - а смысл им врать? У них маленькие потенциалы, ничего там не спрячешь. Китайцы своих данных не публикуют почти, но недавно устами одного из мидовских высоких чиновников подтвердили данные о 290 зарядах, которые и выдавали большая часть адекватных аналитиков. Никаких тысяч зарядов там быть не может. Негде им быть и взяться неоткуда.
Такие же дела с прочими. Ну, какая разница, у индусов 170 или 160 зарядов, если все равно это баловство любая из сверхдержав или даже Франция просто выметет без ответного удара (оперативность, готовность к применению, выживаемость и прочая, потому что, у них на уровне середины 60х)? Это пакам разница есть. Китаю есть.

ЦитатаТот  же Китай , как и Израиль вряд ли  выкладывает все карты на стол и вероятно есть страны , которые скрывают реальные сведения о своём реальном ядерном потенциале .

ой, про "ядерную дыржаву Израиль" лучше вообще не будем...

Цитата: Руполем от 22.01.2021 20:55:34Последний раз китайцы с применение оружия бодались с вьетнамцами в 1988 году . А вот возле спорных островов Сэнкаку много лет проявляют скромность и только гневно пузыри пускают .
В той же мере касается насыпных островов с аэродромами . ПВО и военными в Южно-китайском море , где американцы пока нагло ходят рядом и машут руками китайцам , которые считают эти воды прибрежными и под свои  суверенитетом .
Китайцы же кмк настойчиво идут к цели сделать Южно-китайское море внутренним морем в разный способ и не перед чем не остановятся
. 

Китайцы в том году полдня терпели присутствие ЭМ УРО ВМС США в своих террводах. О чем тут говорить? Зачем тебе твой быстростроящийся одноразовый (надежность и качество потому что китайские) флот, если ты ссышь его применять? Они ж могли его тупо утопить. Могли навалом вытолкать, как наши. Но не сделали НИЧЕГО. Только напоминали, что те нарушают границы и все такое.
Полигонно-показушные ВС хороши в показухе, но не более того.
В нашем с ними "браке" военно-политическом звание "боевой нации" присвоено нам ими... а не наоборот. Но если честно - давно им пора пробовать свои силы в реальном деле, а то когда оно случится - их ждет разочарование

Цитата: amv3d от 22.01.2021 21:06:37Как раз читал сегодня стенания одного американского военного "эксперта", на тему "какие в нашем ВПР дурачки", потому что не имея возможности сделать НАСТОЯЩЕЕ оружие, склепали какое то фуфло под названием "Посейдон", от которого толку ноль, потому что при военном конфликте, оно будет слишком долго плыть до Америки. 

О, этот мусор на флотской ветке был. https://glav.su/blog/35831/1526152/
То, что 2М39 выйдут к целям ЗАРАНЕЕ, до тупого не дошло

Цитата: Секешфехервар от 23.01.2021 02:27:30Вот сама безумная идея. - Мы вас потихоньку будем хреначить малыми зарядами. Причем исходя из нашей толерантности и либеральности будем стараться точечно уничтожать ваше богомерзкое руководство, вы только не волнуйтесь , вы вероятно выживите, только рядом не стойте. А вот ответить залпом Воеводами, Ярсами, Синевами, Булавами по нам масштабно - это нельзя., не симметричный ответ.  П-ц. Что у людей в головах  А ведь это ИХ стратегия. .....
Каждый день показывать пендосам, что произойдёт если...!!! Красочно.

На самом деле было бы очень неплохо ярко и красочно, к приглашением репортеров, цветами и розовыми ленточками открыть некий Центр Автоматизированной Безопасности, и на открытии публично заявить, что Россия передает управление ядерными силами компьютеру, который автоматически нанесет ответно-встречный удар, если будет засечен массированный пуск ракет по территории России. И что благодаря этому прекрасному компьютеру ракеты-носители успеют стартовать из своих мест базирования до момента поражения даже в том случае, если пуск будет производиться ракетами малой дальности из Польши или Японии.
Никаких "политических решений" и "ядерных чемоданчиков", никакого "человеческого фактора" – сугубая автоматика.
То есть, даже если они захотят массово запустить метеоракеты – пусть не думают, что кто-то станет колебаться.
Просто в реле щелкнет переключатель – и планета расцветет яркими солнышками.
Потом можно пообещать снять ЦАБ с дежурства – в обмен на вывод американских баз из Европы, Афганистана и Японии.
.
ЗЫ – Одиночные пуски – это несерьезно. Мы же не в Америке живем, у нас есть ПВО

Цитата: Gangster от 22.01.2021 21:18:24Трамп даже Францию с Британией не смог бы заставить присоединиться к подобному всеобъемлющему ядерному договору.

Не не смог, а не хотел. Бриташек-то чего заставлять? У них даже ракет своих нет, и обслуживают их ракеты в США. У них только заряды свои на них (причем их осталось весьма мало, лодки, точнее, лодка, она одна обычно на дежурстве, патрулирует с половиной ракет на борту и с 5 ББ на каждой вместо 8, причем на части ракет стоят "кастрированные" обрезки-шипучки, изображающие своими 5кт вместо 80 - эрзац-ТЯО) и система боевого управления лодками. Ну и лодки свои.
Амеры могли бы обломать их с обслуживанием (ну, КОВИД, все дела, лютует, не можем) - и вуаля.
Тем более, у бриттов и так большие проблемы с обеспечением присутствия, из-за срыва графиков ремонта лодок и неожиданным проблемам на одной из них.
Франков прижать сложнее, у них все свое, но тоже, думаю, могли бы выкрутить руки, если бы хотели. Но зачем?

ЦитатаОб Израиле так вообще все молчат, словно его ЯО не существует вообще,

В некотором смысле это так и есть...

Цитата: Руполем от 22.01.2021 21:25:55Неважно куда оно направлено Тель Авивом сейчас и какие гарантии что оно не будет направлено в другую сторону и не управляется ли оно из бункера Пентагона?

Гарантией будет ядерный удар по тем местам, где оно, якобы, находится. Вынести его там - пара пустяков. Говорил же - все эти "страны 2-3 класса" ядерные, в общем, о вещах, в которых супердержавы собаку съели, и не слышали. Например, боевое постоянное дежурство, система патрулирования и так далее

ЦитатаА вот интересно  будет  если РФ и США решили обменяться ударами , то куда пустят свои ядерные заряды Китай с КНДР

Китай будет на нашей стороне. КНДР- тоже, но их потенциал мизерен и не имеет смысла  его учитывать.

Цитата, а также куда стартанут ракеты Франции , Израиля , Британии или кто сможет отсидеться в разверзнувшейся глобальной Фукусиме?

Никто, мы у*бем по всем. Не только по НАТО.
 По всем, кто не с нами в этой войне. ТЯО/НСЯО хватит всем.

Цитата: Свой от 23.01.2021 02:55:14На самом деле было бы очень неплохо ярко и красочно, к приглашением репортеров, цветами и розовыми ленточками открыть некий Центр Автоматизированной Безопасности, и на открытии публично заявить, что Россия передает управление ядерными силами компьютеру, который автоматически нанесет ответно-встречный удар, если будет засечен массированный пуск ракет по территории России. И что благодаря этому прекрасному компьютеру ракеты-носители успеют стартовать из своих мест базирования до момента поражения даже в том случае, если пуск будет производиться ракетами малой дальности из Польши или Японии.
Никаких "политических решений" и "ядерных чемоданчиков", никакого "человеческого фактора" – сугубая автоматика.
То есть, даже если они захотят массово запустить метеоракеты – пусть не думают, что кто-то станет колебаться.
Просто в реле щелкнет переключатель – и планета расцветет яркими солнышками.
Потом можно пообещать снять ЦАБ с дежурства – в обмен на вывод американских баз из Европы, Афганистана и Японии.
.
ЗЫ – Одиночные пуски – это несерьезно. Мы же не в Америке живем, у нас есть ПВО

Американцы это в своих фильмах давно обсуждали. Это именно то чего они больше всего боятся. Больше Кинжалов и Буревестников. 

Цитата: Секешфехервар от 22.01.2021 22:45:44"Мы ударим маломощными высокоточными ядерными средствами по центрам принятия решения, или просто там , где нам выгодно, а русские зассут ответить полномасштабным  ответным ударом" . И для этого модернизируем ЯБ с корректируемой мощностью.

Это все было для дурацкой идеи с W76-2 (подсмотрели у бриттов, кастрировав полсотни самых многочисленных и ходовых W76-1 с 100 до 6.5кт). Которая должна была изобразить наличие ТЯО вместо недоставляемых почти к цели бомб.Но, по сути, это оружие вызовет сразу после пуска МРЯУ СЯС с нашей стороны.
Это глупость полная, что там было написано. И им сразу объяснили - мы с ними в ограниченные войны играть не будем. Вынесем сразу. И, весьма вероятно, "ударом в назначенное время" (по потенциалу и "по центрам принятия решений"(с)Император).
Для чего и наизобретали тут недавно всякого...

ЦитатаДа хоть с F-16.

С В61-12? Куда ты с ней долетишь? До первого дивизиона "Торов" в первой же бригаде или дивизии ВС РФ? В дивизии еще и "Бук" попасться может, они там сейчас есть, правда. не во всех пока. Какие уж тут центры принятия решений? Штаб полка?
Если уж на то пошло, то заряды с регулируемой мощностью у них и у нас были и раньше. И есть сейчас.
Все их такие "стратегии" пишутся людьми столь некомпетентными, что они даже не в состоянии без ошибок написать про ядерные силы, скажем, России, Китая или КНДР. Причем даром бы от того, что засекречено - нет, они общеизвестную инфу не могут нормально изложить.
Это, на самом деле, очень плохо. Надеюсь, боевые документы, все же, пока что пишут профессионалы, а не набранные по комсомольской путевке, ой, простите, гомосяцкому  набору, трансформеры 28го пола с неопределившейся сексуальной ролью.
Неадекватность оценки реальности у них нарастает, да. Пока что толковые генералы и полковники еще не перевелись. Но...

Цитата: Свой от 23.01.2021 02:55:14На самом деле было бы очень неплохо ярко и красочно, к приглашением репортеров, цветами и розовыми ленточками открыть некий Центр Автоматизированной Безопасности, и на открытии публично заявить, что Россия передает управление ядерными силами компьютеру, который автоматически нанесет ответно-встречный удар, если будет засечен массированный пуск ракет по территории России.

А зачем? Это уже давно и так есть. Точнее. удар будет встречный. Ответно-встречный - это несколько более "тормознутый" вариант ответа. А лучше всего ,конечно, "удар в назначенное время", превентивный, в случае вскрытия подготовки к нападению и получения соответствующей информации

ЦитатаИ что благодаря этому прекрасному компьютеру ракеты-носители успеют стартовать из своих мест базирования до момента поражения даже в том случае, если пуск будет производиться ракетами малой дальности из Польши или Японии.

И так успеет. Новую АСБУ для чего вводили? Да и про "Периметр-РЦ" и его развитие - слышать доводилось? Правда, он про ответный удар.

Цитата: Свой от 23.01.2021 02:55:14На самом деле было бы очень неплохо ярко и красочно, к приглашением репортеров, цветами и розовыми ленточками открыть некий Центр Автоматизированной Безопасности, и на открытии публично заявить, что Россия передает управление ядерными силами компьютеру, который автоматически нанесет ответно-встречный удар, если будет засечен массированный пуск ракет по территории России. И что благодаря этому прекрасному компьютеру ракеты-носители успеют стартовать из своих мест базирования до момента поражения даже в том случае, если пуск будет производиться ракетами малой дальности из Польши или Японии.
Никаких "политических решений" и "ядерных чемоданчиков", никакого "человеческого фактора" – сугубая автоматика.
То есть, даже если они захотят массово запустить метеоракеты – пусть не думают, что кто-то станет колебаться.
Просто в реле щелкнет переключатель – и планета расцветет яркими солнышками.
Потом можно пообещать снять ЦАБ с дежурства – в обмен на вывод американских баз из Европы, Афганистана и Японии.
.
ЗЫ – Одиночные пуски – это несерьезно. Мы же не в Америке живем, у нас есть ПВО

Это будет не страшная угроза, а лишь вкусная жирная цель для хакеров. Поскольку любой комп рано или поздно может быть взломан.  В отличии от человеческого фактора.

Предлагаю альтернативу: передать ядерный чемоданчик в управление Жириновскому, потом можно пообещать снять Жирика с дежурства забрать у него чемоданчик в обмен на вывод американских баз, возвращения Аляски + Гавайев (а шоб було)

Цитата: BlackShark от 23.01.2021 02:44:43А я - нет. Смысл? Потенциал мизерный, уровень опасности от него - еще ниже его численности (почему - смотрим тот пост мой выше, и ссылку на пост т.Сердобольного). Да и это уже не СНВ-3, а новый Договор был бы. На него нужны ГОДЫ, чтобы его создать.
Если и проводить такие переговоры, то со всеми ядерными державами 2 класса (КНР, Франция, ну и Наглия, на сдачу), и 3 класса (Индия, Пакистан, КНДР). Но это НЕРЕАЛЬНО.

А причем тут Земля? \n\n
Вы не понимаете, как это работает. Мы, например, не намерены сокращать свои СЯС более ВООБЩЕ. Именно потому, что без доустановки возвратного потенциала считаем НЕДОСТАТОЧНЫМ для разгрома и уничтожения всех потенциальных противников потенциал меньшего размера (1550 зачетных зарядов СЯС - это в реале примерно 2200-2300 зарядов, без доустановки "возвратного", это у нас. у амеров это примерно 1750 будет, с ней же - у них будет порядка 2700-2800, у нас - за 3000+).

У КНР или Индии могут быть сходные оценки. Типа, ниже 220 падать нельзя. Нахер им ваши 10%, с чего они обязаны на них соглашаться? Да и 60 зарядов, скажем, наших или американских - это несравнимо с 60 зарядами китайскими или индийскими по эффективности. Я не про дальности. Я про точность, надежность управления и доведения сигнала, оперативность применения, выживаемость и прочие вещи, о которых в низкосортных ядерных странах и не слышали. Разве что Франция еще как-то что-то там, нагличане и то не в теме практически.  Но у них хоть ракеты современные и все такое прочее. \n\n

Фэнтези - на сайтах с книжками.\n\nДостаточно много способов проверить данные. Мы вот вообще не сообщаем данных по численности нашего арсенала. Ни по СЯС (я про общее число зарядов), ни про ТЯО. Потому по нам данные - очень оценочные. Но, скажем, легче кому, что у нас 4 или 5 тыс. зарядов для СЯС? Или 3.5? Нет. И тем более, разницы никакой почти, что у нас 4, 6 или 8 тысяч единиц ТЯО (это разные оценки, 8  - это крайняя, исходя из примерной емкости новых хранилищ, как их оценивают в США). Хватит всем.

По США - они при Трампе стали стыдливы, потому что он брехал про рост, а за первый год зарядов уменьшилось на 354 штуки, считай, почти 8-9% падения численности. И закрыли публикацию общих цифр, ссылаясь на русских, типа, вот они опубликуют, и мы сразу. Бидон намерен возобновить публикацию. Ну так даже когда амеры не публиковали, так мы все равно примерно знаем, какие типы зарядов режут, и какой примерно темп порезки. Так что им особо врать и не выйдет.

По Франции или Наглии - а смысл им врать? У них маленькие потенциалы, ничего там не спрячешь. Китайцы своих данных не публикуют почти, но недавно устами одного из мидовских высоких чиновников подтвердили данные о 290 зарядах, которые и выдавали большая часть адекватных аналитиков. Никаких тысяч зарядов там быть не может. Негде им быть и взяться неоткуда.
Такие же дела с прочими. Ну, какая разница, у индусов 170 или 160 зарядов, если все равно это баловство любая из сверхдержав или даже Франция просто выметет без ответного удара (оперативность, готовность к применению, выживаемость и прочая, потому что, у них на уровне середины 60х)? Это пакам разница есть. Китаю есть. \n\n
ой, про "ядерную дыржаву Израиль" лучше вообще не будем...

Спорить не могу с вами т.к. не обладаю точными данными , да вряд ли кто их знает исчерпывающе . Тем более Китай это как секретная шкатулка и сколько там чего вряд ли кто кмк  может узнать реально . Да и пример Израиля очень красноречив уже лет 50
.
Кстати я ещё раньше предлагал рассмотреть две Поправки в обновлённую Конституцию РФ - "Об неравноценном разоружении и в том числе ядерных сил" которая должна была бы вести уголовную ответственность для высших должностных лиц подписавших и тех кто ратифицировал бы такие Соглашения  . 
Также внести Поправку  о запрете на 20-30 лет вести международные переговоры о сокращении видов  вооружений принятых в каждые последние 10 лет .
.
Даже один ядерный запас может  глобально изменить необратимо положение в мире . Представьте если такое произошло бы в центре Европы или на Ближнем Востоке .
Потенциал у Китая может и действительно мизерный , но Кремль здесь решает две задачи и которые в итоге никак не уменьшают ядерный потенциал РФ т.е. ставит по сути невыполнимое , но справедливое условие - привлечь к Соглашению все страны НАТО  и в той же мере это касается Пакистана , Индии , Израиля , КНДР .
Других способов угомонить гегемона нет и любые сокращения ядерных потенциалов не исключат возможности всё равно несколько раз уничтожить Землю .
Речь должна идти больше об усиления  контроля , а не о сокращении ЯО .

МОСКВА, 23 января. /ТАСС/. Резолюция Европейского парламента (ЕП), принятая в четверг по ситуации с Алексеем Навальным, не окажет влияние на сотрудничество Москвы и Будапешта. Об этом заявил министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто в интервью РБК, фрагмент которого опубликован в субботу на сайте издания.
"Все это не повлияет ни на двустороннее сотрудничество России и Венгрии, ни на двустороннее сотрудничество России и любой западноевропейской страны в целом", - сказал Сийярто, комментируя соответствующее решение Европарламента.
Глава МИД Венгрии также сообщил, что тема задержания Навального не была частью повестки его прошедшего накануне визита в российскую столицу. "Я приехал сюда по очень, очень важным делам: договориться о закупках вакцины для венгров, чтобы спасти жизни людей и помочь экономике быстрее оправиться от трудностей из-за ограничений. Я приехал, чтобы договориться о продлении контракта, позволяющего нам закупать газ у России, на которую приходится 85% всего импорта газа, - сказал министр. - Есть крайне важные вопросы, требующие обсуждения на двустороннем уровне, и внутренние дела России - не часть этой повестки".
https://tass.ru/mezh…um=desktop

Цитата: гремлин от 23.01.2021 00:16:05«справа — дверь и самое неоднозначное помещение в путинском дворце. На плане оно обозначено как «кальянная». И все бы ничего, но в «кальянной» ни одного окошка, зато почему-то есть сцена, гримерная, софиты, а еще на плане отмечено что-то очень похожее на шест».

Ага "кальянная" для некурящего президента, ага верю. А тот кто перевёл mudroom как "склад грязи" вообще претендует на получение премии "надмозг года"

Цитата: Свой от 23.01.2021 02:55:14На самом деле было бы очень неплохо ярко и красочно, к приглашением репортеров, цветами и розовыми ленточками открыть некий Центр Автоматизированной Безопасности, и на открытии публично заявить, что Россия передает управление ядерными силами компьютеру, который автоматически нанесет ответно-встречный удар, если будет засечен массированный пуск ракет по территории России. И что благодаря этому прекрасному компьютеру ракеты-носители успеют стартовать из своих мест базирования до момента поражения даже в том случае, если пуск будет производиться ракетами малой дальности из Польши или Японии.
Никаких "политических решений" и "ядерных чемоданчиков", никакого "человеческого фактора" – сугубая автоматика.
То есть, даже если они захотят массово запустить метеоракеты – пусть не думают, что кто-то станет колебаться.
Просто в реле щелкнет переключатель – и планета расцветет яркими солнышками.
Потом можно пообещать снять ЦАБ с дежурства – в обмен на вывод американских баз из Европы, Афганистана и Японии.
.
ЗЫ – Одиночные пуски – это несерьезно. Мы же не в Америке живем, у нас есть ПВО

Было уже. Суперкомп даёт команду на пуск ракет. Без всякого человеческого фактора. Ну и всё...
А вот тот же вариант с человеческим фактором. Документально зафиксированный минимум 4 раза.
https://www.youtube.…P87KbYF6do