Новая администрация США заявила о намерении продлить СНВ на пять лет

Цитата: mn01 от 22.01.2021 00:19:03Администрация президента США Джо Байдена хочет продлить Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений на пять лет, сообщила The Washington Post.
.
 
Посмотрим на их предложения.

Цитата: mn01 от 22.01.2021 00:19:03

 

 А на что там смотреть, и куда они денутся то?
У нас есть Ярс, а что есть похожего у американцев?
Они хотя и пытались в 1980-х что-то подобное создать, но отказались, слишком дорого.
Рисовать картинки в стиле звездных войн было намного дешевле.
А Россия в голодные 90-е не забросила и вытянула эту тему.
Сейчас у амер. ВПК  только слюни текут 9 Мая каждого года.

.
Началась разработка БЖРК снова.
А  в США даже Ж/Д толком нет.
.
Я уже молчу про всякую экзотику типа Посейдона или Буревестника.
.
Гегемон сейчас стоит в позиции раком, и просит передышку.
Мы её ему конечно дадим, а что дальше?
Отставание уже есть по факту.
Не зря они опять вытащили на свет божий очередную вундервафлю, лазерное оружие.
Ню ню.

• +3.43 / 60

Цитата: Секешфехервар от 22.01.2021 10:49:38Торопиться не надо. (с). ВПР надо все просчитать. СШП ещё не дохлый слон. Какие у него возможности по устранению отставания в какие сроки? А стоит ли ему давать передышку? А за что давать,? Всё одно здание мировой безопасности рухнуло - похерены договора по ПРО, РСМД, Наши летающе-плавающие ядрён-батоны куда вписывать? 100% будут трясти подсчётами ТЯО. Да и Китай уже не торт. Собственно и бюджет РФ не резиновый. Сколько программ секвестировали или затянули? Вопросов овердох.. Быстро только...ну мир успокоить. Пролонгировать как есть. "Всё уже не так, всё не так ребята."

Цитата: Секешфехервар от 22.01.2021 10:49:38

 

Трамп  в 2020 году то же был согласен на продление СНВ 3 , но выдвигал РФ неприемлемые условия и вряд ли  условия Байдена лучше для страны , которую демократы назначали на выборах  "главным врагом" после Китая .

• +0.90 / 15

Цитата: Руполем от 22.01.2021 10:59:03Трамп  в 2020 году то же был согласен на продление СНВ 3 , но выдвигал РФ неприемлемые условия и вряд ли  условия Байдена лучше для страны , которую демократы назначали на выборах  "главным врагом" после Китая .

Цитата: Руполем от 22.01.2021 10:59:03

 

США намерены предложить России продлить договор СНВ-3 на пять лет, заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.
Она отметила, что соглашение отвечает интересам национальной безопасности США и его "продление имеет еще более важное значение в период, когда отношения с Россией находятся в таком серьезном противостоянии, как сейчас".

"Это единственное соглашение, которое сдерживает ядерные силы России, и это якорь стратегической стабильности между двумя нашими странами ", - добавила она.

Признание собственной слабости детектед
И без допусловий согласны, говорят. Что вызвало анальную боль у дурака Биллингсли, который голосит, что Путинслил г-н Бидэ слил, а вот он уже почти дожал москалей на заморозку арсеналов (читай - заморозку производства ЯО в РФ на год, ну и с сообщением РЕАЛЬНОЙ численности наших арсеналов СЯС и НСЯС/ТЯО - на что мы не согласимся НИКОГДА). А тут, мол, зрада почалася.

Еще надо учесть, что продление на 5 лет нас ничем, в целом, не сдержит ("новые виды" оружия туда не подпадают, а по традиционным мы за 5 лет не будем стеснены, кроме как тем, что меньше зарядов на носителях стоять будет, но самих носителей у нас НАМНОГО меньше лимита, и заряды к ним можно спокойно копить). А вот мы через 5 лет ядерно будем куда сильнее (и "Статус-6" уже на дежурстве будет, и "Сармат" и прочее), а США - наоборот, не имея производства СБЧ. Заряды-то режутся потихоньку.
И даже если они за 5 лет таки слепят нечто гиперзвуковое (не на стратегическом уровне точно) - их это не усилит, обычное оно не особо влияет на баланс, да и у слона будет и длинней, и толще (хобот - а вы про что?)
Потому позиции САСШ на СЛЕДУЮЩИХ переговорах по следующему за СНВ-3 Договору (если он вообще будет) не будут сильнее через 5 лет, чем через 1 год, скажем.
Один вопрос  - они смогут ли это ОСОЗНАТЬ? А то с реальностью их мироощущение расходится все дальше. По крайней мере, с НАШЕЙ реальностью. Они, видно, уже в другой.

• +5.78 / 108

Цитата: BlackShark от 22.01.2021 18:48:19США намерены предложить России продлить договор СНВ-3 на пять лет, заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.
Она отметила, что соглашение отвечает интересам национальной безопасности США и его "продление имеет еще более важное значение в период, когда отношения с Россией находятся в таком серьезном противостоянии, как сейчас".

"Это единственное соглашение, которое сдерживает ядерные силы России, и это якорь стратегической стабильности между двумя нашими странами ", - добавила она.


Признание собственной слабости детектед
И без допусловий согласны, говорят. Что вызвало анальную боль у дурака Биллингсли, который голосит, что Путинслил г-н Бидэ слил, а вот он уже почти дожал москалей на заморозку арсеналов (читай - заморозку производства ЯО в РФ на год, ну и с сообщением РЕАЛЬНОЙ численности наших арсеналов СЯС и НСЯС/ТЯО - на что мы не согласимся НИКОГДА). А тут, мол, зрада почалася.

Еще надо учесть, что продление на 5 лет нас ничем, в целом, не сдержит ("новые виды" оружия туда не подпадают, а по традиционным мы за 5 лет не будем стеснены, кроме как тем, что меньше зарядов на носителях стоять будет, но самих носителей у нас НАМНОГО меньше лимита, и заряды к ним можно спокойно копить). А вот мы через 5 лет ядерно будем куда сильнее (и "Статус-6" уже на дежурстве будет, и "Сармат" и прочее), а США - наоборот, не имея производства СБЧ. Заряды-то режутся потихоньку.
И даже если они за 5 лет таки слепят нечто гиперзвуковое (не на стратегическом уровне точно) - их это не усилит, обычное оно не особо влияет на баланс, да и у слона будет и длинней, и толще (хобот - а вы про что?)
Потому позиции САСШ на СЛЕДУЮЩИХ переговорах по следующему за СНВ-3 Договору (если он вообще будет) не будут сильнее через 5 лет, чем через 1 год, скажем.

Один вопрос  - они смогут ли это ОСОЗНАТЬ? А то с реальностью их мироощущение расходится все дальше. По крайней мере, с НАШЕЙ реальностью. Они, видно, уже в другой.

Цитата: BlackShark от 22.01.2021 18:48:19

 

Сами штаты еще при "Козыре" мотивировали свое решение по СНВ-3 стремлением затащить в него Китай Якобы непродление СНВ-3 - давление на Россию, которая сможет убедить Китай в необходимости ограничения увеличения числа СЯС. 
Не берусь анализировать состояние СЯС Китая, но сама постановка вопроса была редкостным чудачеством, выйти из сдерживающего договора. дабы сдерживать кого то третьего. По факту это провал стратегии сдерживания и шаг в сторону обрушения еще и договора о нераспространении. Хотя скорее всего Байден на его обрушение не пойдет, но не факт что он сам по себе не рухнет под напором желающих приобщиться к высшей лиге. 

• +2.88 / 40

Цитата: Sir Max Merfie от 22.01.2021 18:57:49Сами штаты еще при "Козыре" мотивировали свое решение по СНВ-3 стремлением затащить в него Китай

Цитата: Sir Max Merfie от 22.01.2021 18:57:49

 

Это дурка и неадекват. Китай не был согласен, ему с его 290 зарядами ВСЕГО, делать в этом Договоре (или новом, потому что это будет НОВЫЙ) - нечего. Да и подготовить такое соглашение за 1 год - было нереально.
Россия тоже не была согласна на подключение Китая (точнее, мы были готовы ОБСУЖДАТЬ, а не подписывать, но если будут ВСЕ "ядерные державы 2го класса", а не один Китай). Но там были еще предъявы то по ТЯО (чего мы обсуждать не будем В ПРИНЦИПЕ, ни численность, ни ограничения, а то, что кто-то проипал почти весь свой арсенал ТЯО - нас не сыктым), то по "заморозке арсеналов" (то есть просьба сказать, сколько у нас зарядов РЕАЛЬНО, и обещать выключить конвейер на год), то по "новым видам стратегического оружия", АКА "оружие 1 Марта". С чем их тоже послали на сайт символического направления, известный всем в интернете. В общем, все это было просто ломанием комедии и пилением очередного сука под своей жопой

ЦитатаЯкобы непродление СНВ-3 - давление на Россию, которая сможет убедить Китай в необходимости ограничения увеличения числа СЯС

.А они могут реально нарастить численность? Ну, я про серьезное увеличение, а не зарядов на 50-70 за несколько лет. Отвечу - нет. Точнее, технически могут, но очень ограниченно.
Да и давайте отделим СЯС Китая от его "СЯС". Я про все новые "якобыМБР", ни разу не летавшие не только на макс. дальности, но даже на дальности, признаваемые межконтинентальными (какие там 8-9-11 тысяч? на 5.5 и то не летали - на 3.5 only)
С БРПЛ история такая же. Так что весь этот арсенал с парадов, в общем, весьма ненадежен (про его техуровень можете причаститься на ветке РВСН, там недавно разбирали процеДУРЫ подготовки к запуску якобыМБР DF-31А - на новой, так и не вставшей на БД DF-41 и на DF-31AG - почти то же самое, уровня Карибского кризиса по решениям). Даже если бы этот мусор реально 100% гарантированно долетал до САСШ, то со временем подготовки к пуску в ДЕСЯТКИ МИНУТ им не светит ничего, кроме плохого посмертия.
Вот, например, кусочек того обсуждения. Одного из многих.
https://glav.su/foru…age5929719

Насчет того, что сам план Биллингсли и прочих в отношении СНВ-3, уровня манагеров по продаже таймшеров - я и не спорил

Попытки обуть клиента в лапти, потому что он априори лох.

• +3.42 / 70

Цитата: Sir Max Merfie от 22.01.2021 18:57:49Сами штаты еще при "Козыре" мотивировали свое решение по СНВ-3 стремлением затащить в него Китай Якобы непродление СНВ-3 - давление на Россию, которая сможет убедить Китай в необходимости ограничения увеличения числа СЯС. 
Не берусь анализировать состояние СЯС Китая, но сама постановка вопроса была редкостным чудачеством, выйти из сдерживающего договора. дабы сдерживать кого то третьего. По факту это провал стратегии сдерживания и шаг в сторону обрушения еще и договора о нераспространении. Хотя скорее всего Байден на его обрушение не пойдет, но не факт что он сам по себе не рухнет под напором желающих приобщиться к высшей лиге.

Цитата: Sir Max Merfie от 22.01.2021 18:57:49

 

В вопросе требования ещё Трампа  подключить Пекин к СНВ 3 я полностью его поддерживал .
Вообще то у нас Земля одна и правила соблюдения СНВ 3 должны касаться всех стран без исключения  , которые обладают хоть каким ядерным потенциалом .
Это значит , что отговорки  типа : - у Китая мало зарядов  по сравнению с США и РФ и их можно не подключать к СНВ 3 ! считаю очень вредными для мировой безопасности .
Принцип  при контроле и сокращении ядерных зарядов должен быть один и для всех стран т.е. все в плане уменьшения потенциала  например сокращают его на 10% .
Если это выразится в сотню ядерных зарядов для США и РФ , то для кого то типа Китая или Пакистана , Великобритании , Франции соответственно в процентном отношении будет например 50 , 10 , 5  единиц и это было бы очень здорово для будущего СНВ 4 .
PS Судить об ядерным потенциалах государств можно лишь приблизительно или где гарантии  , что заявленные данные правдивы и исчерпывающи ?
Тот  же Китай , как и Израиль вряд ли  выкладывает все карты на стол и вероятно есть страны , которые скрывают реальные сведения о своём реальном ядерном потенциале .

• -0.31 / 29

Цитата: Руполем от 22.01.2021 20:33:01В вопросе требования ещё Трампа  подключить Пекин к СНВ 3 я полностью его поддерживал . 
Вообще то у нас Земля одна и правила соблюдения СНВ 3 должны касаться всех стран без исключения  , которые обладают хоть каким ядерным потенциалом . 
Это значит , что отговорки  типа : - у Китая мало зарядов  по сравнению с США и РФ и их можно не подключать к СНВ 3 ! считаю очень вредными для мировой безопасности . 
Принцип  при контроле и сокращении ядерных зарядов должен быть один и для всех стран т.е. все в плане уменьшения потенциала  например сокращают его на 10% . 
Если это выразится в сотню ядерных зарядов для США и РФ , то для кого то типа Китая или Пакистана , Великобритании , Франции соответственно в процентном отношении будет например 50 , 10 , 5  единиц и это было бы очень здорово для будущего СНВ 4 . 
PS Судить об ядерным потенциалах государств можно лишь приблизительно или где гарантии  , что заявленные данные правдивы и исчерпывающи ? 
Тот  же Китай , как и Израиль вряд ли  выкладывает все карты на стол и вероятно есть страны , которые скрывают реальные сведения о своём реальном ядерном потенциале .

Цитата: Руполем от 22.01.2021 20:33:01

 

Ага. Хуцпа эталонная. Принцип должен быть один для всех. А требования подключиться только к одному Китаю.
А так, да, Земля у нас одна. А селёдка вкуснее гладиолуса...

• +3.17 / 37

Цитата: Руполем от 22.01.2021 20:33:01В вопросе требования ещё Трампа  подключить Пекин к СНВ 3 я полностью его поддерживал .

Вообще то у нас Земля одна и правила соблюдения СНВ 3 должны касаться всех стран без исключения  , которые обладают хоть каким ядерным потенциалом .
Это значит , что отговорки  типа : - у Китая мало зарядов  по сравнению с США и РФ и их можно не подключать к СНВ 3 ! считаю очень вредными для мировой безопасности .
Принцип  при контроле и сокращении ядерных зарядов должен быть один и для всех стран т.е. все в плане уменьшения потенциала  например сокращают его на 10% .
Если это выразится в сотню ядерных зарядов для США и РФ , то для кого то типа Китая или Пакистана , Великобритании , Франции соответственно в процентном отношении будет например 50 , 10 , 5  единиц и это было бы очень здорово для будущего СНВ 4 .
PS Судить об ядерным потенциалах государств можно лишь приблизительно или где гарантии  , что заявленные данные правдивы и исчерпывающи ?

Тот  же Китай , как и Израиль вряд ли  выкладывает все карты на стол и вероятно есть страны , которые скрывают реальные сведения о своём реальном ядерном потенциале .

Цитата: Руполем от 22.01.2021 20:33:01

 

Метод убеждения (или принуждения) они выбрали совершенно не годный. Они реально думали ,что Россия будет давить на Китай, приостанавливать строительство "Силы Сибири", останавливать ВСТО, не поставлять комплексы ПВО, требуя от Китая присоединится к СНВ-3? Наивные чукотские юноши (Трамп и Помпео). 

• +2.89 / 53

Цитата: Sir Max Merfie от 22.01.2021 20:58:15Метод убеждения (или принуждения) они выбрали совершенно не годный. Они реально думали ,что Россия будет давить на Китай, приостанавливать строительство "Силы Сибири", останавливать ВСТО, не поставлять комплексы ПВО, требуя от Китая присоединится к СНВ-3? Наивные чукотские юноши (Трамп и Помпео).

Цитата: Sir Max Merfie от 22.01.2021 20:58:15

 

Действительно Трамп хотел руками Москвы удавить Китай , но это перебор даже для президента США .
А вот то , что вовлечь в переговоры кроме Китая все страны мира обладающих ядерным потенциалом это совершенно правильно т.е. ни для кого не должно быть исключений  .

• +0.86 / 10

Цитата: Руполем от 22.01.2021 21:04:17Действительно Трамп хотел руками Москвы удавить Китай , но это перебор даже для президента США .  А вот то , что вовлечь в переговоры кроме Китая все страны мира обладающих ядерным потенциалом это совершенно правильно т.е. ни для кого не должно быть исключений  .

Цитата: Руполем от 22.01.2021 21:04:17

 

Трамп даже Францию с Британией не смог бы заставить присоединиться к подобному всеобъемлющему ядерному договору. Не говоря уже о Китае, Индии и Израиле. Об Израиле так вообще все молчат, словно его ЯО не существует вообще, которое не направленно однако точно ни на Россию с США или Китаем, но уж точно нацелено на персов и арабов. Ну и кроме глобальных противоречий между сверхдержавами (Россия, США и Китай) ЯО во многом определяет и региональную политику всех этих стран. Китай-Индия к примеру, Индия-Пакистан, Израиль против персов и арабов, как и КНДР против Южной Кореи.

• +0.77 / 9

Цитата: Gangster от 22.01.2021 21:18:24Трамп даже Францию с Британией не смог бы заставить присоединиться к подобному всеобъемлющему ядерному договору. Не говоря уже о Китае, Индии и Израиле. Об Израиле так вообще все молчат, словно его ЯО не существует вообще, которое не направленно однако точно ни на Россию с США или Китаем, но уж точно нацелено на персов и арабов. Ну и кроме глобальных противоречий между сверхдержавами (Россия, США и Китай) ЯО во многом определяет и региональную политику всех этих стран. Китай-Индия к примеру, Индия-Пакистан, Израиль против персов и арабов, как и КНДР против Южной Кореи.

Цитата: Gangster от 22.01.2021 21:18:24

 

Неважно куда оно направлено Тель Авивом сейчас и какие гарантии что оно не будет направлено в другую сторону и не управляется ли оно из бункера Пентагона?
А вот интересно  будет  если РФ и США решили обменяться ударами , то куда пустят свои ядерные заряды Китай с КНДР  , а также куда стартанут ракеты Франции , Израиля , Британии или кто сможет отсидеться в разверзнувшейся глобальной Фукусиме?

• +0.15 / 4

Цитата: Руполем от 22.01.2021 21:25:55Неважно куда оно направлено Тель Авивом сейчас и какие гарантии что оно не будет направлено в другую сторону и не управляется ли оно из бункера Пентагона? А вот интересно  будет  если РФ и США решили обменяться ударами , то куда пустят свои ядерные заряды Китай с КНДР  , а также куда стартанут ракеты Франции , Израиля , Британии или кто сможет отсидеться в разверзнувшейся глобальной Фукусиме?

Цитата: Руполем от 22.01.2021 21:25:55

 

Вряд ли Израиль разрешит Штатам ударить своими ЯО по России. Израиля просто не будет потом вообще, ибо на весь Израиль одна ракета хватает. Но даже дело не в российском ЯО, а в том, что Россия в состоянии провести государственный переворот в самом Израиле ещё до того, как кто из израильских политиков на подобное дело подпишется. И это всё ровно КАК это будет сделано - «своими или какими чужими руками».

Что касается ЯО Франции и Британии, то здесь тоже самое, хотя в несколько большем масштабе. На данный момент ни Франция, ни Британия УЖЕ не в состоянии тягаться с Россией ввиду наличия у той (у России) гораздо более мощных и сверхбыстрых ракет. В случае какой напряги США с Россией все союзники США по НАТО сбегут сразу. Какое НАТО? I do`t understand. На данный момент ЯО Франции и Британии лишь символика и направлено оно в перспективе на кого другого на Ближнем Востоке или в Африке, если кто там попытается бряцать оружием типа ИГИЛ. То есть пока точно ни на кого.

• +0.18 / 8

Цитата: Руполем от 22.01.2021 21:25:55Неважно куда оно направлено Тель Авивом сейчас и какие гарантии что оно не будет направлено в другую сторону и не управляется ли оно из бункера Пентагона?

Цитата: Руполем от 22.01.2021 21:25:55

 

Гарантией будет ядерный удар по тем местам, где оно, якобы, находится. Вынести его там - пара пустяков. Говорил же - все эти "страны 2-3 класса" ядерные, в общем, о вещах, в которых супердержавы собаку съели, и не слышали. Например, боевое постоянное дежурство, система патрулирования и так далее

ЦитатаА вот интересно  будет  если РФ и США решили обменяться ударами , то куда пустят свои ядерные заряды Китай с КНДР

Китай будет на нашей стороне. КНДР- тоже, но их потенциал мизерен и не имеет смысла  его учитывать.

Цитата, а также куда стартанут ракеты Франции , Израиля , Британии или кто сможет отсидеться в разверзнувшейся глобальной Фукусиме?

Никто, мы у*бем по всем. Не только по НАТО.
 По всем, кто не с нами в этой войне. ТЯО/НСЯО хватит всем.

• +5.21 / 105

Цитата: Gangster от 22.01.2021 21:18:24Трамп даже Францию с Британией не смог бы заставить присоединиться к подобному всеобъемлющему ядерному договору.

Цитата: Gangster от 22.01.2021 21:18:24

 

Не не смог, а не хотел. Бриташек-то чего заставлять? У них даже ракет своих нет, и обслуживают их ракеты в США. У них только заряды свои на них (причем их осталось весьма мало, лодки, точнее, лодка, она одна обычно на дежурстве, патрулирует с половиной ракет на борту и с 5 ББ на каждой вместо 8, причем на части ракет стоят "кастрированные" обрезки-шипучки, изображающие своими 5кт вместо 80 - эрзац-ТЯО) и система боевого управления лодками. Ну и лодки свои.
Амеры могли бы обломать их с обслуживанием (ну, КОВИД, все дела, лютует, не можем) - и вуаля.
Тем более, у бриттов и так большие проблемы с обеспечением присутствия, из-за срыва графиков ремонта лодок и неожиданным проблемам на одной из них.
Франков прижать сложнее, у них все свое, но тоже, думаю, могли бы выкрутить руки, если бы хотели. Но зачем?

ЦитатаОб Израиле так вообще все молчат, словно его ЯО не существует вообще,

В некотором смысле это так и есть...

• +3.07 / 56

Цитата: Руполем от 22.01.2021 20:33:01В вопросе требования ещё Трампа  подключить Пекин к СНВ 3 я полностью его поддерживал .

Цитата: Руполем от 22.01.2021 20:33:01

 

А я - нет. Смысл? Потенциал мизерный, уровень опасности от него - еще ниже его численности (почему - смотрим тот пост мой выше, и ссылку на пост т.Сердобольного). Да и это уже не СНВ-3, а новый Договор был бы. На него нужны ГОДЫ, чтобы его создать.
Если и проводить такие переговоры, то со всеми ядерными державами 2 класса (КНР, Франция, ну и Наглия, на сдачу), и 3 класса (Индия, Пакистан, КНДР). Но это НЕРЕАЛЬНО.

ЦитатаВообще то у нас Земля одна и правила соблюдения СНВ 3 должны касаться всех стран без исключения  , которые обладают хоть каким ядерным потенциалом .

А причем тут Земля?

ЦитатаЭто значит , что отговорки  типа : - у Китая мало зарядов  по сравнению с США и РФ и их можно не подключать к СНВ 3 ! считаю очень вредными для мировой безопасности .
Принцип  при контроле и сокращении ядерных зарядов должен быть один и для всех стран т.е. все в плане уменьшения потенциала  например сокращают его на 10% .

Вы не понимаете, как это работает. Мы, например, не намерены сокращать свои СЯС более ВООБЩЕ. Именно потому, что без доустановки возвратного потенциала считаем НЕДОСТАТОЧНЫМ для разгрома и уничтожения всех потенциальных противников потенциал меньшего размера (1550 зачетных зарядов СЯС - это в реале примерно 2200-2300 зарядов, без доустановки "возвратного", это у нас. у амеров это примерно 1750 будет, с ней же - у них будет порядка 2700-2800, у нас - за 3000+).

У КНР или Индии могут быть сходные оценки. Типа, ниже 220 падать нельзя. Нахер им ваши 10%, с чего они обязаны на них соглашаться? Да и 60 зарядов, скажем, наших или американских - это несравнимо с 60 зарядами китайскими или индийскими по эффективности. Я не про дальности. Я про точность, надежность управления и доведения сигнала, оперативность применения, выживаемость и прочие вещи, о которых в низкосортных ядерных странах и не слышали. Разве что Франция еще как-то что-то там, нагличане и то не в теме практически.  Но у них хоть ракеты современные и все такое прочее.

ЦитатаЕсли это выразится в сотню ядерных зарядов для США и РФ , то для кого то типа Китая или Пакистана , Великобритании , Франции соответственно в процентном отношении будет например 50 , 10 , 5  единиц и это было бы очень здорово для будущего СНВ 4 .

Фэнтези - на сайтах с книжками.

ЦитатаPS Судить об ядерным потенциалах государств можно лишь приблизительно или где гарантии  , что заявленные данные правдивы и исчерпывающи ?

Достаточно много способов проверить данные. Мы вот вообще не сообщаем данных по численности нашего арсенала. Ни по СЯС (я про общее число зарядов), ни про ТЯО. Потому по нам данные - очень оценочные. Но, скажем, легче кому, что у нас 4 или 5 тыс. зарядов для СЯС? Или 3.5? Нет. И тем более, разницы никакой почти, что у нас 4, 6 или 8 тысяч единиц ТЯО (это разные оценки, 8  - это крайняя, исходя из примерной емкости новых хранилищ, как их оценивают в США). Хватит всем.

По США - они при Трампе стали стыдливы, потому что он брехал про рост, а за первый год зарядов уменьшилось на 354 штуки, считай, почти 8-9% падения численности. И закрыли публикацию общих цифр, ссылаясь на русских, типа, вот они опубликуют, и мы сразу. Бидон намерен возобновить публикацию. Ну так даже когда амеры не публиковали, так мы все равно примерно знаем, какие типы зарядов режут, и какой примерно темп порезки. Так что им особо врать и не выйдет.

По Франции или Наглии - а смысл им врать? У них маленькие потенциалы, ничего там не спрячешь. Китайцы своих данных не публикуют почти, но недавно устами одного из мидовских высоких чиновников подтвердили данные о 290 зарядах, которые и выдавали большая часть адекватных аналитиков. Никаких тысяч зарядов там быть не может. Негде им быть и взяться неоткуда.
Такие же дела с прочими. Ну, какая разница, у индусов 170 или 160 зарядов, если все равно это баловство любая из сверхдержав или даже Франция просто выметет без ответного удара (оперативность, готовность к применению, выживаемость и прочая, потому что, у них на уровне середины 60х)? Это пакам разница есть. Китаю есть.

ЦитатаТот  же Китай , как и Израиль вряд ли  выкладывает все карты на стол и вероятно есть страны , которые скрывают реальные сведения о своём реальном ядерном потенциале .

ой, про "ядерную дыржаву Израиль" лучше вообще не будем...

• +3.78 / 74

Цитата: BlackShark от 23.01.2021 02:44:43А я - нет. Смысл? Потенциал мизерный, уровень опасности от него - еще ниже его численности (почему - смотрим тот пост мой выше, и ссылку на пост т.Сердобольного). Да и это уже не СНВ-3, а новый Договор был бы. На него нужны ГОДЫ, чтобы его создать.
Если и проводить такие переговоры, то со всеми ядерными державами 2 класса (КНР, Франция, ну и Наглия, на сдачу), и 3 класса (Индия, Пакистан, КНДР). Но это НЕРЕАЛЬНО.

А причем тут Земля? \n\n
Вы не понимаете, как это работает. Мы, например, не намерены сокращать свои СЯС более ВООБЩЕ. Именно потому, что без доустановки возвратного потенциала считаем НЕДОСТАТОЧНЫМ для разгрома и уничтожения всех потенциальных противников потенциал меньшего размера (1550 зачетных зарядов СЯС - это в реале примерно 2200-2300 зарядов, без доустановки "возвратного", это у нас. у амеров это примерно 1750 будет, с ней же - у них будет порядка 2700-2800, у нас - за 3000+).

У КНР или Индии могут быть сходные оценки. Типа, ниже 220 падать нельзя. Нахер им ваши 10%, с чего они обязаны на них соглашаться? Да и 60 зарядов, скажем, наших или американских - это несравнимо с 60 зарядами китайскими или индийскими по эффективности. Я не про дальности. Я про точность, надежность управления и доведения сигнала, оперативность применения, выживаемость и прочие вещи, о которых в низкосортных ядерных странах и не слышали. Разве что Франция еще как-то что-то там, нагличане и то не в теме практически.  Но у них хоть ракеты современные и все такое прочее. \n\n

Фэнтези - на сайтах с книжками.\n\nДостаточно много способов проверить данные. Мы вот вообще не сообщаем данных по численности нашего арсенала. Ни по СЯС (я про общее число зарядов), ни про ТЯО. Потому по нам данные - очень оценочные. Но, скажем, легче кому, что у нас 4 или 5 тыс. зарядов для СЯС? Или 3.5? Нет. И тем более, разницы никакой почти, что у нас 4, 6 или 8 тысяч единиц ТЯО (это разные оценки, 8  - это крайняя, исходя из примерной емкости новых хранилищ, как их оценивают в США). Хватит всем.

По США - они при Трампе стали стыдливы, потому что он брехал про рост, а за первый год зарядов уменьшилось на 354 штуки, считай, почти 8-9% падения численности. И закрыли публикацию общих цифр, ссылаясь на русских, типа, вот они опубликуют, и мы сразу. Бидон намерен возобновить публикацию. Ну так даже когда амеры не публиковали, так мы все равно примерно знаем, какие типы зарядов режут, и какой примерно темп порезки. Так что им особо врать и не выйдет.

По Франции или Наглии - а смысл им врать? У них маленькие потенциалы, ничего там не спрячешь. Китайцы своих данных не публикуют почти, но недавно устами одного из мидовских высоких чиновников подтвердили данные о 290 зарядах, которые и выдавали большая часть адекватных аналитиков. Никаких тысяч зарядов там быть не может. Негде им быть и взяться неоткуда.
Такие же дела с прочими. Ну, какая разница, у индусов 170 или 160 зарядов, если все равно это баловство любая из сверхдержав или даже Франция просто выметет без ответного удара (оперативность, готовность к применению, выживаемость и прочая, потому что, у них на уровне середины 60х)? Это пакам разница есть. Китаю есть. \n\n
ой, про "ядерную дыржаву Израиль" лучше вообще не будем...

Цитата: BlackShark от 23.01.2021 02:44:43

 

Спорить не могу с вами т.к. не обладаю точными данными , да вряд ли кто их знает исчерпывающе . Тем более Китай это как секретная шкатулка и сколько там чего вряд ли кто кмк  может узнать реально . Да и пример Израиля очень красноречив уже лет 50
.
Кстати я ещё раньше предлагал рассмотреть две Поправки в обновлённую Конституцию РФ - "Об неравноценном разоружении и в том числе ядерных сил" которая должна была бы вести уголовную ответственность для высших должностных лиц подписавших и тех кто ратифицировал бы такие Соглашения  . 
Также внести Поправку  о запрете на 20-30 лет вести международные переговоры о сокращении видов  вооружений принятых в каждые последние 10 лет .
.
Даже один ядерный запас может  глобально изменить необратимо положение в мире . Представьте если такое произошло бы в центре Европы или на Ближнем Востоке .
Потенциал у Китая может и действительно мизерный , но Кремль здесь решает две задачи и которые в итоге никак не уменьшают ядерный потенциал РФ т.е. ставит по сути невыполнимое , но справедливое условие - привлечь к Соглашению все страны НАТО  и в той же мере это касается Пакистана , Индии , Израиля , КНДР .
Других способов угомонить гегемона нет и любые сокращения ядерных потенциалов не исключат возможности всё равно несколько раз уничтожить Землю .
Речь должна идти больше об усиления  контроля , а не о сокращении ЯО .

• +0.10 / 16

Цитата: Руполем от 23.01.2021 09:16:15Даже один ядерный запас может  глобально изменить необратимо положение в мире .

Цитата: Руполем от 23.01.2021 09:16:15

 

Нет.

• +0.77 / 13

Цитата: Салон62 от 23.01.2021 11:55:59Нет.

Цитата: Салон62 от 23.01.2021 11:55:59

 

А если в дата-центр облака амазона?

• +0.19 / 2

Цитата: Sir Max Merfie от 22.01.2021 18:57:49Сами штаты еще при "Козыре" мотивировали свое решение по СНВ-3 стремлением затащить в него Китай Якобы непродление СНВ-3 - давление на Россию, которая сможет убедить Китай в необходимости ограничения увеличения числа СЯС. 
Не берусь анализировать состояние СЯС Китая, но сама постановка вопроса была редкостным чудачеством, выйти из сдерживающего договора. дабы сдерживать кого то третьего. По факту это провал стратегии сдерживания и шаг в сторону обрушения еще и договора о нераспространении. Хотя скорее всего Байден на его обрушение не пойдет, но не факт что он сам по себе не рухнет под напором желающих приобщиться к высшей лиге.

Цитата: Sir Max Merfie от 22.01.2021 18:57:49

 

Я предлагаю пока подождать
Мне лично не ясно, кто в гадючнике сейчас "Байден"
Та кукла с маской на лице ,что какие то непонятные бумажки чем то царапает и указания в ухе непонятно от кого получает, что бы дорогу в туалет найти?  или ктото другой?
Как этот "Байден", к которому его солдаты задом поворачиваются и Пентагон его людей  на порог не пускает, какие то решения такой важности касающиеся Армии и обороны страны принимать может?
Инет вообще весь от смеха умирает, над той студией, имитирующей ОралОфис, но находящейся якобы в ЛА, где все это якобы происходит. 

Итак, вопрос на миллион долларов: Кто в данный момент на капитанском мостике Титаника ?
С кем нам переговоры вести?

• +1.35 / 22

Цитата: Секешфехервар от 22.01.2021 10:49:38Торопиться не надо. (с). ВПР надо все просчитать. СШП ещё не дохлый слон. Какие у него возможности по устранению отставания в какие сроки?

Цитата: Секешфехервар от 22.01.2021 10:49:38

 

Ну, смотрите - мы ,по моим, строго приблизительным оценкам, в год делаем до нескольких сотен НОВЫХ зарядов (именно новых типов, то, что делящиеся материалы для них могут браться из старых - дело третье). Просто посмотрите, сколько хотя бы с 12го года сделали новых МБР и БРПЛ (а на всех "Ярсах", "Ярсах-С", "Ярсах-М" и "Булавах", да и "Синеве-Лайнере" стоят унифицированные новые ББ). Помножьте на штатное число ББ (дежурят они с меньшим числом, но штатный комплект имеется), то есть 6 ("Булава" и "Ярсы") или 10 (у "Лайнера", причем, есть сведения и о варианте его с 11 ББ). Накиньте известный процент на ремонтно-обменный фонд. Добавьте туда сотни ядерных "Искандеров", КР морских и воздушных, КР для "Искандера" - и поделите на 8 лет. Это я еще новые снаряды, бомбы, торпеды и СБЧ ПКР ОН не учел.
А мощности позволяют нам и большее. Не знаю, 500, 700, 800 в год, не так важно. Важно, что могЁм. Пиндосы могут ровно 0 новых зарядов в год. И даже по планам эры Трампа - не раньше 2033г планировали вернуть себе возможность производства ажно до 80 новых ЯБЧ в год. Но сами специалисты там считают, что или не смогут к сроку, или не смогут в объемы, и называют цифири типа "ну, 30-50, ну, к 2035"). Вопрос - сколько амерам потребуется для "устранения отставания", учитывая, что новый главарь Плюка, господин Бидэ, возможно, прирежет эти планы к чертям?

ЦитатаА стоит ли ему давать передышку? А за что давать,? Всё одно здание мировой безопасности рухнуло - похерены договора по ПРО, РСМД, Наши летающе-плавающие ядрён-батоны куда вписывать? 100% будут трясти подсчётами ТЯО.

Их пошлют. Да они, вон, уже и сами согласны БЕЗ УСЛОВИЙ и на 5 лет. Псака сама сегодня спалила контору, заявив, что именно так и именно потому, что ДСНВ-3 - "последний сдерживающий ядерные силы России фактор". Не Америки!
Я еще в ракетной ветке написал, мол, всего-то сутки проправил г-н Бидэ, а уже от "самого большого ядерного арсенала в истории" (на уровне США-1954г., но кто вам считает?) и от "супердуперракет в 17 раз быстрее всех, которые уже есть", докатились до такого вот. Так МАГУ не сделаешь

ЦитатаСколько программ секвестировали или затянули?

Весь "секвестр" бюджета МО пришелся, ну, кроме традиционных "мертвых" НИРов и ОКРов, на капстрой. Потому, что эти затраты ушли по линии нацпроектов, например
То есть секвестр такой секвестр.

Некоторая "пауза" в закупках авиатехники, например, связана с окончанием старых контрактов и недавним подписанием новых, отгрузок по которым еще нет, как правило.

• +5.64 / 102

Цитата: Секешфехервар от 22.01.2021 22:45:44Спасибо БШ. Я ОЧЕНЬ внимательно прочитал. От Вас эта информация ценна. Выжимая информацию - Ваш посыл , разделяемый мною - пиндосы зассали и ждут тайм-аута . Но его может и не быть. По средствам поражения и доставки просто не буду спорить . У меня нет доступа сейчас. . Но вот что меня беспокоит. Вы же внимательно читали 2018 года "Стратегию национальной безопасности США" ( я помню) , и наверняка до корки штудировали с подчинёнными. Основной лейтмотив - "Мы ударим маломощными высокоточными ядерными средствами по центрам принятия решения, или просто там , где нам выгодно, а русские зассут ответить полномасштабным  ответным ударом" . И для этого модернизируем ЯБ с корректируемой мощностью. Да хоть с F-16. Вот в чём подвох. МЯБ -как бы не совсем СЯС. Надежда на то, что русские струхнут на ограниченное применить полномасштабное.  А это уже политический вопрос. Я помню о нашей стратегии. Угроза - Ответ. По полной. Но они - то в другом измерении. Вот что страшно.

Цитата: Секешфехервар от 22.01.2021 22:45:44

 

О каком подвохе можно говорить применительно к откровенно фантазийным конструкциями с опорой на желаемое? Суть в наличии или отсутствии возможности ответить. И если она есть. Не учитывать её нельзя.

• +1.44 / 14

Цитата: Секешфехервар от 22.01.2021 22:45:44Спасибо БШ. Я ОЧЕНЬ внимательно прочитал. От Вас эта информация ценна. Выжимая информацию - Ваш посыл , разделяемый мною - пиндосы зассали и ждут тайм-аута . Но его может и не быть. По средствам поражения и доставки просто не буду спорить . У меня нет доступа сейчас. . Но вот что меня беспокоит. Вы же внимательно читали 2018 года "Стратегию национальной безопасности США" ( я помню) , и наверняка до корки штудировали с подчинёнными. Основной лейтмотив - "Мы ударим маломощными высокоточными ядерными средствами по центрам принятия решения, или просто там , где нам выгодно, а русские зассут ответить полномасштабным  ответным ударом" . И для этого модернизируем ЯБ с корректируемой мощностью. Да хоть с F-16. Вот в чём подвох. МЯБ -как бы не совсем СЯС. Надежда на то, что русские струхнут на ограниченное применить полномасштабное.  А это уже политический вопрос. Я помню о нашей стратегии. Угроза - Ответ. По полной. Но они - то в другом измерении. Вот что страшно.

Цитата: Секешфехервар от 22.01.2021 22:45:44

 

Сижу вчера вечером перед одноглазыми, ковыряюсь в компьютере, фоном Соловьев на общероссийском канале с гостями о чем-то бубнит.
Тут в мозгу что-то переключается на внешний сигнал, поднимаю голову и слышу как некий "эксперт" предлагает:
-- Вот сейчас, пока армия США пребывает в состоянии полной жопы, а у нас вроде как ажур есть смысл нанести полномасштабный превентивный удар, выдержать слабую ответку и добить гадину в полный ноль.
Я, честно говоря, слегка прибалдел. Все же не на кухне люди болтают. Ну и в телевизоре товарищу сказали, что он несколько погорячился.
Я это к чему говорю.
Настало время перемен, и странные мысли ныне витают в воздухе. Далеко не все из них успокоительны для умирающего гегемона.
Идея нанести на пробу "маленький ядерный ударчик" – и огрести в ответ полномасштабное МРЯУ всеми наличными у человечества средствами ядерного сдерживания -- это так себе разменчик. Весьма оригинальный.
Многим такой план, конечно, понравится.
Но только не в США.
Всё же не в поддавки играем

• +1.63 / 44

Цитата: Секешфехервар от 23.01.2021 02:27:30Вот сама безумная идея. - Мы вас потихоньку будем хреначить малыми зарядами. Причем исходя из нашей толерантности и либеральности будем стараться точечно уничтожать ваше богомерзкое руководство, вы только не волнуйтесь , вы вероятно выживите, только рядом не стойте. А вот ответить залпом Воеводами, Ярсами, Синевами, Булавами по нам масштабно - это нельзя., не симметричный ответ.  П-ц. Что у людей в головах  А ведь это ИХ стратегия. .....
Каждый день показывать пендосам, что произойдёт если...!!! Красочно.

Цитата: Секешфехервар от 23.01.2021 02:27:30

 

На самом деле было бы очень неплохо ярко и красочно, к приглашением репортеров, цветами и розовыми ленточками открыть некий Центр Автоматизированной Безопасности, и на открытии публично заявить, что Россия передает управление ядерными силами компьютеру, который автоматически нанесет ответно-встречный удар, если будет засечен массированный пуск ракет по территории России. И что благодаря этому прекрасному компьютеру ракеты-носители успеют стартовать из своих мест базирования до момента поражения даже в том случае, если пуск будет производиться ракетами малой дальности из Польши или Японии.
Никаких "политических решений" и "ядерных чемоданчиков", никакого "человеческого фактора" – сугубая автоматика.
То есть, даже если они захотят массово запустить метеоракеты – пусть не думают, что кто-то станет колебаться.
Просто в реле щелкнет переключатель – и планета расцветет яркими солнышками.
Потом можно пообещать снять ЦАБ с дежурства – в обмен на вывод американских баз из Европы, Афганистана и Японии.
.
ЗЫ – Одиночные пуски – это несерьезно. Мы же не в Америке живем, у нас есть ПВО

• +0.65 / 16

Цитата: Свой от 23.01.2021 02:55:14На самом деле было бы очень неплохо ярко и красочно, к приглашением репортеров, цветами и розовыми ленточками открыть некий Центр Автоматизированной Безопасности, и на открытии публично заявить, что Россия передает управление ядерными силами компьютеру, который автоматически нанесет ответно-встречный удар, если будет засечен массированный пуск ракет по территории России. И что благодаря этому прекрасному компьютеру ракеты-носители успеют стартовать из своих мест базирования до момента поражения даже в том случае, если пуск будет производиться ракетами малой дальности из Польши или Японии.
Никаких "политических решений" и "ядерных чемоданчиков", никакого "человеческого фактора" – сугубая автоматика.
То есть, даже если они захотят массово запустить метеоракеты – пусть не думают, что кто-то станет колебаться.
Просто в реле щелкнет переключатель – и планета расцветет яркими солнышками.
Потом можно пообещать снять ЦАБ с дежурства – в обмен на вывод американских баз из Европы, Афганистана и Японии.
.
ЗЫ – Одиночные пуски – это несерьезно. Мы же не в Америке живем, у нас есть ПВО

Цитата: Свой от 23.01.2021 02:55:14

 

Американцы это в своих фильмах давно обсуждали. Это именно то чего они больше всего боятся. Больше Кинжалов и Буревестников. 

• +1.27 / 23

Цитата: Свой от 23.01.2021 02:55:14На самом деле было бы очень неплохо ярко и красочно, к приглашением репортеров, цветами и розовыми ленточками открыть некий Центр Автоматизированной Безопасности, и на открытии публично заявить, что Россия передает управление ядерными силами компьютеру, который автоматически нанесет ответно-встречный удар, если будет засечен массированный пуск ракет по территории России.

Цитата: Свой от 23.01.2021 02:55:14

 

А зачем? Это уже давно и так есть. Точнее. удар будет встречный. Ответно-встречный - это несколько более "тормознутый" вариант ответа. А лучше всего ,конечно, "удар в назначенное время", превентивный, в случае вскрытия подготовки к нападению и получения соответствующей информации

ЦитатаИ что благодаря этому прекрасному компьютеру ракеты-носители успеют стартовать из своих мест базирования до момента поражения даже в том случае, если пуск будет производиться ракетами малой дальности из Польши или Японии.

И так успеет. Новую АСБУ для чего вводили? Да и про "Периметр-РЦ" и его развитие - слышать доводилось? Правда, он про ответный удар.

• +3.98 / 67

Цитата: Свой от 23.01.2021 02:55:14На самом деле было бы очень неплохо ярко и красочно, к приглашением репортеров, цветами и розовыми ленточками открыть некий Центр Автоматизированной Безопасности, и на открытии публично заявить, что Россия передает управление ядерными силами компьютеру, который автоматически нанесет ответно-встречный удар, если будет засечен массированный пуск ракет по территории России. И что благодаря этому прекрасному компьютеру ракеты-носители успеют стартовать из своих мест базирования до момента поражения даже в том случае, если пуск будет производиться ракетами малой дальности из Польши или Японии.
Никаких "политических решений" и "ядерных чемоданчиков", никакого "человеческого фактора" – сугубая автоматика.
То есть, даже если они захотят массово запустить метеоракеты – пусть не думают, что кто-то станет колебаться.
Просто в реле щелкнет переключатель – и планета расцветет яркими солнышками.
Потом можно пообещать снять ЦАБ с дежурства – в обмен на вывод американских баз из Европы, Афганистана и Японии.
.
ЗЫ – Одиночные пуски – это несерьезно. Мы же не в Америке живем, у нас есть ПВО

Цитата: Свой от 23.01.2021 02:55:14

 

Это будет не страшная угроза, а лишь вкусная жирная цель для хакеров. Поскольку любой комп рано или поздно может быть взломан.  В отличии от человеческого фактора.

Предлагаю альтернативу: передать ядерный чемоданчик в управление Жириновскому, потом можно пообещать снять Жирика с дежурства забрать у него чемоданчик в обмен на вывод американских баз, возвращения Аляски + Гавайев (а шоб було)

• -0.51 / 38

Цитата: Свой от 23.01.2021 02:55:14На самом деле было бы очень неплохо ярко и красочно, к приглашением репортеров, цветами и розовыми ленточками открыть некий Центр Автоматизированной Безопасности, и на открытии публично заявить, что Россия передает управление ядерными силами компьютеру, который автоматически нанесет ответно-встречный удар, если будет засечен массированный пуск ракет по территории России. И что благодаря этому прекрасному компьютеру ракеты-носители успеют стартовать из своих мест базирования до момента поражения даже в том случае, если пуск будет производиться ракетами малой дальности из Польши или Японии.
Никаких "политических решений" и "ядерных чемоданчиков", никакого "человеческого фактора" – сугубая автоматика.
То есть, даже если они захотят массово запустить метеоракеты – пусть не думают, что кто-то станет колебаться.
Просто в реле щелкнет переключатель – и планета расцветет яркими солнышками.
Потом можно пообещать снять ЦАБ с дежурства – в обмен на вывод американских баз из Европы, Афганистана и Японии.
.
ЗЫ – Одиночные пуски – это несерьезно. Мы же не в Америке живем, у нас есть ПВО

Цитата: Свой от 23.01.2021 02:55:14

 

Было уже. Суперкомп даёт команду на пуск ракет. Без всякого человеческого фактора. Ну и всё...
А вот тот же вариант с человеческим фактором. Документально зафиксированный минимум 4 раза.
https://www.youtube.…P87KbYF6do 

• -0.33 / 8

Цитата: Секешфехервар от 22.01.2021 22:45:44"Мы ударим маломощными высокоточными ядерными средствами по центрам принятия решения, или просто там , где нам выгодно, а русские зассут ответить полномасштабным  ответным ударом" . И для этого модернизируем ЯБ с корректируемой мощностью.

Цитата: Секешфехервар от 22.01.2021 22:45:44

 

Это все было для дурацкой идеи с W76-2 (подсмотрели у бриттов, кастрировав полсотни самых многочисленных и ходовых W76-1 с 100 до 6.5кт). Которая должна была изобразить наличие ТЯО вместо недоставляемых почти к цели бомб.Но, по сути, это оружие вызовет сразу после пуска МРЯУ СЯС с нашей стороны.
Это глупость полная, что там было написано. И им сразу объяснили - мы с ними в ограниченные войны играть не будем. Вынесем сразу. И, весьма вероятно, "ударом в назначенное время" (по потенциалу и "по центрам принятия решений"(с)Император).
Для чего и наизобретали тут недавно всякого...

ЦитатаДа хоть с F-16.

С В61-12? Куда ты с ней долетишь? До первого дивизиона "Торов" в первой же бригаде или дивизии ВС РФ? В дивизии еще и "Бук" попасться может, они там сейчас есть, правда. не во всех пока. Какие уж тут центры принятия решений? Штаб полка?
Если уж на то пошло, то заряды с регулируемой мощностью у них и у нас были и раньше. И есть сейчас.
Все их такие "стратегии" пишутся людьми столь некомпетентными, что они даже не в состоянии без ошибок написать про ядерные силы, скажем, России, Китая или КНДР. Причем даром бы от того, что засекречено - нет, они общеизвестную инфу не могут нормально изложить.
Это, на самом деле, очень плохо. Надеюсь, боевые документы, все же, пока что пишут профессионалы, а не набранные по комсомольской путевке, ой, простите, гомосяцкому  набору, трансформеры 28го пола с неопределившейся сексуальной ролью.
Неадекватность оценки реальности у них нарастает, да. Пока что толковые генералы и полковники еще не перевелись. Но...

• +4.41 / 83

Цитата: BlackShark от 22.01.2021 18:45:17Пиндосы могут ровно 0 новых зарядов в год. И даже по планам эры Трампа - не раньше 2033г планировали вернуть себе возможность производства ажно до 80 новых ЯБЧ в год. Но сами специалисты там считают, что или не смогут к сроку, или не смогут в объемы, и называют цифири типа "ну, 30-50, ну, к 2035"). Вопрос - сколько амерам потребуется для "устранения отставания", учитывая, что новый главарь Плюка, господин Бидэ, возможно, прирежет эти планы к чертям? 
Их пошлют. Да они, вон, уже и сами согласны БЕЗ УСЛОВИЙ и на 5 лет. Псака сама сегодня спалила контору, заявив, что именно так и именно потому, что ДСНВ-3 - "последний сдерживающий ядерные силы России фактор". Не Америки!
Я еще в ракетной ветке написал, мол, всего-то сутки проправил г-н Бидэ, а уже от "самого большого ядерного арсенала в истории" (на уровне США-1954г., но кто вам считает?) и от "супердуперракет в 17 раз быстрее всех, которые уже есть", докатились до такого вот. Так МАГУ не сделаешь

Цитата: BlackShark от 22.01.2021 18:45:17

 

Запад вобще и США в особенности уже 30 лет демонстрируют, почему в библии есть слова  "Гордыня предшествует погибели, надменный дух - падению", это прям про всю их исключительность. России это нужно избежать.

Бюджеты последних 30 лет потрачены на провальные войны типа Ирака (выиграл Иран) или провальные программы типа FCS, Crusader, F-35, Zumwalt, Ford, Commanche итд.

По СЯС им точно требуется замена Огайо ( с 2027 будут выводить из строя ), модернизация или замена Б-52 ( самый молодой построен в 1962 ) и восстановить производство СБЧ, желательно еще  и гиперзвук.
Замена Огайо очень капиталоемкая, самолет подешевле, ЯБЧ думаю еще дешевле, но не хватает мозгов.
Из плюсов только налаженное производство Трайдента. Для меня вопрос, почему они не прикроют программу замены Minuteman и просто поставят вариант Трайдента на сушу.

При распаде СССР армия и промышленность были в состоянии, который позволил опять поднятся, случись в США подобное, а это не исключено, то у них исходная позиция будет хуже чем у России 1991.....

Они сейчас пытаются модернизироват и СЯС и силы обшего назначения (там тоже во многих местах украина), но даже перед ковидом денег на все не хватило бы.

У меня вопрос насчет ЯБЧ. Что с ними происходят когда они стареют? Радиоактивный материал расподается и боеголовка плавно теряет мощность до 0 через 1000 лет, или там в какой-то момент происходит полный обвал и боеголовка полностью теряет боеспособность?
Если это идет по  второму варианту и в США не смогут возобновить производство скажем до 2040, то привет удару "в назначенное время"
Тогда опасность в том, что они до этого начнут шантажировать.

• +0.90 / 22

Цитата: Диамант от 22.01.2021 22:51:15У меня вопрос насчет ЯБЧ. Что с ними происходят когда они стареют? Радиоактивный материал расподается и боеголовка плавно теряет мощность до 0 через 1000 лет, или там в какой-то момент происходит полный обвал и боеголовка полностью теряет боеспособность?
Если это идет по  второму варианту и в США не смогут возобновить производство скажем до 2040, то привет удару "в назначенное время"
Тогда опасность в том, что они до этого начнут шантажировать.

Цитата: Диамант от 22.01.2021 22:51:15

 

Мимохожий, в ветке А как же оно тикает?, давно и очень подробно все это расписал. Повторять смысла нет, вот Вам ссылка на его пост:
Материалы ядерной бомбы: Краткий ликбез по поводу того, что есть плутоний вообще, откуда он берётся и чего ждать от разных его изотопов.

• +1.62 / 28

Цитата: Михаил А. от 23.01.2021 06:02:48Мимохожий, в ветке А как же оно тикает?, давно и очень подробно все это расписал. Повторять смысла нет, вот Вам ссылка на его пост:
Материалы ядерной бомбы: Краткий ликбез по поводу того, что есть плутоний вообще, откуда он берётся и чего ждать от разных его изотопов.

Цитата: Михаил А. от 23.01.2021 06:02:48

 

Ожидать знания содержания постов 2008 года уж чересчур
Но спасибо за ссылку 

• +0.21 / 8

Цитата: Диамант от 23.01.2021 12:42:47Ожидать знания содержания постов 2008 года уж чересчур
Но спасибо за ссылку 

Цитата: Диамант от 23.01.2021 12:42:47

 

Лучшие учебники - старые. Это один из золотых постов Авантюры.

• +1.26 / 29

Цитата: xrvr от 22.01.2021 04:02:40А на что там смотреть, и куда они денутся то?
У нас есть Ярс, а что есть похожего у американцев?
Они хотя и пытались в 1980-х что-то подобное создать, но отказались, слишком дорого.
Рисовать картинки в стиле звездных войн было намного дешевле.
А Россия в голодные 90-е не забросила и вытянула эту тему.
Сейчас у амер. ВПК  только слюни текут 9 Мая каждого года.
.
Началась разработка БЖРК снова.
А  в США даже Ж/Д толком нет.
.
Я уже молчу про всякую экзотику типа Посейдона или Буревестника.
.
Гегемон сейчас стоит в позиции раком, и просит передышку.
Мы её ему конечно дадим, а что дальше?
Отставание уже есть по факту.
Не зря они опять вытащили на свет божий очередную вундервафлю, лазерное оружие.
Ню ню.

Цитата: xrvr от 22.01.2021 04:02:40

 

Как раз читал сегодня стенания одного американского военного "эксперта", на тему "какие в нашем ВПР дурачки", потому что не имея возможности сделать НАСТОЯЩЕЕ оружие, склепали какое то фуфло под названием "Посейдон", от которого толку ноль, потому что при военном конфликте, оно будет слишком долго плыть до Америки. 

• +2.85 / 55

Цитата: amv3d от 22.01.2021 21:06:37Как раз читал сегодня стенания одного американского военного "эксперта", на тему "какие в нашем ВПР дурачки", потому что не имея возможности сделать НАСТОЯЩЕЕ оружие, склепали какое то фуфло под названием "Посейдон", от которого толку ноль, потому что при военном конфликте, оно будет слишком долго плыть до Америки. 

Цитата: amv3d от 22.01.2021 21:06:37

 

Ага, круиз по тропическим островам устроит )

• +0.28 / 7

Цитата: amv3d от 22.01.2021 21:06:37Как раз читал сегодня стенания одного американского военного "эксперта", на тему "какие в нашем ВПР дурачки", потому что не имея возможности сделать НАСТОЯЩЕЕ оружие, склепали какое то фуфло под названием "Посейдон", от которого толку ноль, потому что при военном конфликте, оно будет слишком долго плыть до Америки. 

Цитата: amv3d от 22.01.2021 21:06:37

 

О, этот мусор на флотской ветке был. https://glav.su/blog/35831/1526152/
То, что 2М39 выйдут к целям ЗАРАНЕЕ, до тупого не дошло

• +2.70 / 56