Большой передел мира

В Донбассе с 27 июля 2020 года действуют дополнительные меры по контролю за перемирием, которые были согласованы участниками контактной группы по урегулированию ситуации на Украине. Они включают запрет на наступательные и разведывательно-диверсионные действия, использование летательных аппаратов, ведение огня и размещение тяжелого вооружения в населенных пунктах. Несмотря на договоренности о допмерах, с конца февраля этого года в Донбассе началось обострение ситуации. На линии соприкосновения возобновились интенсивные перестрелки, с обеих сторон есть потери. Украина обвинила республики Донбасса в эскалации. Донецк и Луганск заявили, что причиной этого является невыполнение Киевом договоренностей.

Утверждения американской разведки строились из данных ими оценок тех событий, основанных на допросах захваченных в плен афганских боевиков и преступников. И хотя официальные лица США признавали, что «мотивация России оставалась туманной», но Вашингтон всё равно подверг обвинениям Москву. В частности, в агентстве полагали что Россия стремится отомстить силам НАТО в Сирии за столкновение в 2018 году, когда американские военные уничтожили несколько сотен человек относящихся к просирийским силам.

Так вот, Гленн Гринвальд пишет в своём твиттере следующее: «Один из репортеров NYT, который первоначально опубликовал историю о "Баунтигейте" («Bountygate» story), сказал сегодня, что источником для доказательства участия Москвы было лишь только заявлением ЦРУ. То есть СМИ - снова - опубликовало историю ЦРУ не задавая им лишних вопросов: поздравляю всех»

Таким образом, прозападные средства массовой информации на разных континентах максимально агрессивно продвигали версию ЦРУ - доказательств которой никто из них не видел - потому что их не было - всё это являлось совершенно необоснованным утверждением с самого начала. Просто выпустили в эфир, в буквальном смысле, пресс-релиз ЦРУ замаскировав его под новость. Конечно, можно отмахнуться "ну подумаешь, сколько раз уже ловили на бездоказательных статьях рупор демократии", но в данном случае не всё так просто. Потому как у этого шага были куда далёкие планы, чем кажется. А именно, эта история позволила ЦРУ бросить тень на предложенный Трампом вывод войск из Афганистана и Германии и тем самым продолжить разжигание антироссийских настроений на мировой арене.

При тоталитарных диктатурах, шпионское агентство США напрямую указывает средствам массовой информации «как и какие статьи следует освещать» и СМИ беспрекословно их публикуют. В странах свободной демократии американские госшпионы говорят: «Ура, дружище, у меня для тебя есть сенсация!» и СМИ также беспрекословно публикуют её. Сейчас вообще такое положение дел многим стало вполне очевидным, как если бы по-другому и быть не может. Во все времена правители дорожили и ценили доступом к информации влияющей на умы народов, а в нашу эпоху этот актив стал более чем стратегическим.

В 1977 году Карл Бернстайн (Carl Bernstein) опубликовал статью под названием «ЦРУ и СМИ» ("The CIA and the Media"), в которой говорилось, что ЦРУ тайно проникло в самые влиятельные новостные агентства Америки и имеет более 400 репортёров, которых оно считает участниками программы, известной как операция «Пересмешник» (Operation «Mockingbird»). Тогда это вызвало большой скандал. Средства массовой информации предназначены для того, чтобы правдиво сообщать о том, что происходит в мире, а не манипулировать общественным мнением в угоду шпионским играм и поджигателям войны.

И уже продолжительное время "градус привычности" к скандалам стал обыденностью, приучив человека не сопротивляться, не подвергать проверки полученную информацию. А само сотрудничество с ЦРУ происходит уже открыто - люди попали в мясорубку пропаганды, признавая скандал нормой. Увы, но даже влиятельные СМИ, такие как "The New York Times", некритически подходят к распространению дезинформации от ЦРУ, которая затем превращается в «факт» из уст ведущих кабельных новостей.

Уже никто не обращает внимание на прямой конфликт интересов, если единственный владелец The Washington Post является ещё и подрядчиком ЦРУ (глава Amazon Джефф Безос (Jeff Bezos) владеющий The Washington Post, в 2013 году заключил контракт на 600 миллионов долларов с ЦРУ на предоставление услуг в «облачных вычислениях»).

Средства массовой информации теперь открыто нанимают ветеранов спецслужб, таких как Джон Бреннан (John Brennan), Джеймс Клэппер (James Clapper), Чак Розенберг (Chuck Rosenberg), Майкл Хейден (Michael Hayden), Фрэнк Фиглуцци (Frank Figliuzzi), Фрэн Таунсенд (Fran Townsend), Стивен Холл (Stephen Hall), Саманта Виноград (Samantha Vinograd), Эндрю Маккейб (Andrew McCabe), Джош Кэмпбелл (Josh Campbell), Аша Рангаппа (Asha Rangappa), Фил Мадд (Phil Mudd), Джеймс Гальяно (James Gagliano), Джереми Баш (Jeremy Bash), Сьюзан Хеннесси (Susan Hennessey), Нед Прайс (Ned Price) и Рик Франкона (Rick Francona), а также таких известных агентов ЦРУ как Кен Диланян (Ken Dilanian) с канала NBC.

Выше я уже писала что, суть операции «Пересмешник» заключалась в том, что ЦРУ тайно через посредников вносило изменения в освещение событий разных СМИ. Сейчас же мы видим, что ЦРУ открыто действует как само СМИ - разделение между ними исчезли окончательно. Демократия не имеет смысла, если у людей нет четкого понимания что происходит в их стране и в мире; когда само понимание формируется той повесткой дня, которое выгодно самому правительству и у людей нет даже минимальной возможности повлиять на неё. И в "сухом остатке" мы имеем скрытую тоталитарную диктатуру опутавшую весь земной шар своим влиянием.

ЦРУ - наихудшее учреждение, которое могло бы возглавить это движение; достаточно вспомнить программу «Феникс» во Вьетнаме. Итоги которой были: «нейтрализация» 81740 человек, из которых 26369 были убиты в подозрение в сотрудничестве с Вьетконгом. В нашем обществе распространено заблуждение, что порочные правительственные организации творящие такую бесчеловечность делают это во благо всему миру. Но это убеждение не подкреплено никакими доказательствами и легко опровергается. И что уж говорить, но ЦРУ в принципе не должно существовать и уж тем более оно не должно контролировать средства массовой информации. Я надеюсь, чтобы когда-нибудь человечество познало ту свободу, в которой нет "психопатов" у власти стремящихся только к подавлению и контролю.

______________