Большой передел мира

Как только длительный спрос на газ становится непредсказуемым - газодобыча снижается, поскольку ставится под сомнение рентабельность процесса; при наличии же долговременных прогнозов возможно расширение базы добычи заранее исходя из гарантированного спроса в перспективе, поскольку деньги обязательно вернутся, а не будут закопаны в землю.

Отсюда у нас следует первый смешной, но от того не менее масштабный вывод. Как только мы переходим от Гронингенской модели газового рынка к обычной биржевой (предусмотренной Третьим энергопакетом) - так сразу газодобыча снижается, ибо капиталовложения в добывающую и транспортную инфраструктуру становятся высокорисковыми. А снижается добыча - значит, возрастает цена.

Адепты "рынок порешает" говорят в ответ, что если поставщик А не дает достаточно товара - то всегда найдется поставщик Б, который товар предоставит. Отлично. Да, с обычными биржевыми товарами так. Но - не с газом. Почему? Добыча газа и нефти - удел больших финансовых групп, коих на планете МИНИМУМ, и все кто мог и умел - УЖЕ в бизнесе. И потому, когда происходит снижение добычи в силу повышения рисковости, найти конкурента НЕГДЕ. Все потенциальные конкуренты либо не имеют денег, либо не имеют опыта, либо не имеют инфраструктуры, а вообще говоря - все сразу. Для таких конкурентов, которые и рады бы, выход на рынок газа сопряжен с объемами инвестиций, на порядок, а то и на порядки, превышающими потребные для увеличения добычи газа старыми игроками.

Новый игрок не может выйти на рынок, потому что старые игроки его быстренько обанкротят, понимаете?

Вот так вот, вот таким вот образом, только и исключительно введение Третьего энергопакета привело к тому, что в Европе начался газовый пиздец. И ни Газпром, ни Украина, которая устроила панику на рынке, ни еврокомиссия, которая сделала все для раздувания этой паники - ни при чем (в глобальном смысле). Да, каждый немножечко повлиял, но никто по отдельности, и даже все вместе, без вот этой вот системной причины - не мог бы достичь таких замечательных успехов.

Давайте поздравим передовиков производства!

Итак. Третий энергопакет является ДОСТАТОЧНОЙ причиной для хаотизации рынка газа, снижения добычи и роста цен в Европе.

Теперь про сопутствующие факторы. То есть - про пандемию, которая сократила объем экономик стран Евросоюза, про спрос и предложение на свежесформированном спотовом рынке, про азиатский рынок и про политику Газпрома.

Пандемия. Сокращение промышленного производства в связи с противоэпидемическими мероприятиями. Повсюду в мире. Заметим до сих пор - несмотря на появление массы вакцин, и вакцинацию населения, пока что перспективы у нас туманные, а значит, возможны пертубации. Так вот, снижение спроса привело к тому, что и добыча - снизилась. Более того, прогнозы по рынку, изначально бывшие низкими, в силу хаотизации рынка - стали практически невозможными. Потому произошел процесс консервации поставок газа на низком уровне.

С "железной" стороны - требуется время на расконсервацию мощностей, на бурение новых скважин, на наем новых рабочих взамен уволенных из-за пандемии и вышедших на пенсию, и так далее. С финансовой стороны - непонятно, сколько и чего надо расконсервировать, пробурить, проложить, нанять и так далее. И пока прогнозы на будущее неопределенные - ситуация сниженных объемов добычи и поставки будет сохраняться.

Теперь перенесемся на азиатский рынок. На азиатском рынке у нас страны, некоторые из которых демократические, но у них все равно нет вот этой вот европейской ебанутости. Население там дисциплинированное, финансово-промышленные группы там дуростью не страдают, и главное - у них и темпы вакцинации выше, и значит - они быстрее будут восстанавливать свою экономику. Наконец - цена на газ на азиатском рынке выше, чем на европейском - потому что так вот оно всегда.

Больше промышленности и населения в Азии приводит к тому, что Азия испытывает бОльшую потребность в газе, и готова платить за него больше, потому что больше зарабатывает, обслуживая мировой рынок своими товарами.

Вопрос. Насколько долго цены на газ в Азии будут выше, чем в Европе? Ответ - ну если не всегда, то в ближайший год-два точно. Почему? Потому, что в силу вышеописанного ТЕМПЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКИ В АЗИИ ВЫШЕ, ЧЕМ В ЕВРОПЕ.

Еще раз. Темпы восстановления экономики в Азии выше, чем в Европе. И это будет в ближайшие пару лет ТОЧНО. Ибо там много дешево рабочей силы, много заводов, производящих продукцию, и много ртов, ее потребляющих.

Теперь про спотовый рынок. Вот сидит газовый посредник, и думает, куда ему продать газ, который он может купить у поставщика... Вы поняли? Именно в силу того, что для европейского (и американского) газового трейдера газ является обычным рыночным (биржевым) товаром - газ уйдет в Азию.

А Европа будет сосать не будем уточнять, что.

Если бы были долговременные договора, то поставщики ОБЯЗАНЫ бы были реализовывать свой газ на дешевом европейском рынке, но долговременных договоров, и иных обязывающих документов просто НЕТ - и они, в полном соответствии с капиталистическими принципами, ЗАРАБАТЫВАЮТ ДЕНЬГИ (для чего они собственно, бизнесом и занимаются).

Берем европейского биржевого спекулянта газом. Сегодня газ дорогой, операции с газом сопряжены с риском. Будет ли такой спекулянт покупать дополнительный газ у Газпрома? Нет. Потому что дополнительная покупка газа снизит цену на рынке, и он получит меньше прибыли, вложив больше денег.

Теперь про Газпром. Северный Поток - 2. Проект длительный и очень дорогой, под него закладывались чудовищные деньги. И пока рыночные перспективы проекта не ясны - прогнозировать финансовую ситуацию компания не может. Еврокомиссия будет рассматривать СП-2 четыре месяца, а потом еще четыре месяца утверждать? Ладно. Вот когда утвердит, и когда все станет ясно - вот тогда и появится для Газпрома возможность прогнозировать рынок (хоть в какой-то ублюдочной степени, учитывая хаотизацию рынка в Европе). А до тех пор компания (напоминаю - капиталистическая, то есть - целью которой является получение прибыли в полном соответствии с либеральными порядками на рынке) должна соблюдать осторожность, и она ее соблюдает.

Газовые хранилища на территории ЕС. Отлично. Ребята, сегодня новых долговременных (финансово прогнозируемых) договоров НЕТ. Вот с Венгрией заключили 15-летний контракт на поставку по Турецкому потоку. Газпром откровенно счастлив, венгры тоже. Даже несмотря на заложенную в контракт возможность по пересчету цены "вниз", исходя из рыночной ситуации, и меньшую, чем на рынке, цену - он выгоден. Он предсказуем. Он не содержит финансового риска. Те долговременные договора, которые заключили ответственные потребители газа (клиенты Газпрома) в Европе - они работают, но они же, в силу высокого спроса, и реализуются. Экономика поднимается, отопительный период начинается, значит - растет потребление. Закачивать газ по собственной инициативе - финансовый риск, понимаете?

Газовая война, которую "открытое общество" и Украина развязали против Северного Потока - 2 в Европе, привела к тому, что огромная сумма подвисла в воздухе, и исходя из совершенно либеральных капиталистических принципов, идти на дополнительные финансовые риски, самостоятельно закачивая из своего кармана газ в Европу Газпром не хочет. И я его понимаю.

Нет смысла увеличивать поставки сверх договоренных объемов.

Политика Украины, и ее поддержка со стороны Еврокомиссии...

Блядь, это песня, ребята.

Украина стремится нанести ущерб Газпрому. Еврокомиссия ее поддерживает. Какой, блядь, смысл Газпрому идти навстречу потерпельцам, и из своего кармана сбивать цену на газ в Европе, если его уже подвесили на дохуя лярдов бабла с блокируемым проектом?

Ну не лохи в Газпроме, не лохи.

Украина может пойти по пути Венгрии (члена ЕС и НАТО) и заключить долговременный контракт? Газпром ясно говорит - ребята, приезжайте, заключайте договор о прямых поставках, и не ебите мозг почтенной публике. То есть - может. Но - не едет. Потому что делает революцию...

Похоже, Украина выбрала неудачное время, чтобы делать революцию, а Еврокомиссия выбрала неудачное время, чтобы защищать интересы Украины, атакуя Газпром.

И вот здесь вот, вот в этой вот ситуации, скулеж Киева и вопеж по этому поводу седи демократически озабоченных европейских политиков создают рыночный ажиотаж, еще более препятствующий нормализации рыночной ситуации. На газовой бирже Европы паника, а поскольку газ из категории товара планируемого и управляемого длительными договорами поставок в соответствии с Гронингенской моделью перешел в категорию биржевых - спекулятивные ожидания рынка имеют особое значение.

Более того - сложившаяся цена на газ ЗАМЕДЛЯЕТ процесс восстановления экономики Европы, и так более низкий, чем аналогичный в Азии, что приводит к снижению оборота и прибыли, налоговых отчислений - и это в Европе, где социалка одна из самых высоких в мире!

Эрго.

Пока люди не будут думать головой, ничего хорошего не случится. И даже не погода будет в Европе решать, а здравомыслие европейских политиков. Ибо мы живем в глобальном рынке, и пока европейцы "защищают" принципы, сами по себе способные превратить Европу в пустыню - Азия набирает обороты, и отбирает у европейцев те рыночные позиции, которые Европа захватывала ранее, прикладывая огромный труд и колоссальные усилия...

Пошел ржать дальше...

Ну вот не говорите мне, что "флюгегехаймен" не является адекватной моделью, описывающей все происходящее.

У США нет таких колоний, как когда-то у Британии, но их войска находятся в 150 странах мира, там расквартировано 200 тысяч военнослужащих.

Хорошо, допускаю, что не хочется им декларировать себя империей. Но, надеюсь, с собой-то они честны?

Я про вывод войск из Афганистана, Ирака и некоторых других стран. Хотя, вывод войск, это громко сказано. На самом деле им и не пахнет, мы видели беспорядочную эвакуацию американских военных с афганской территории.

Это же первый признак разразившегося внешнеполитического кризиса. Гегемон не в состоянии быть таким, каким был несколько десятилетий?

Политический истеблишмент живет в своей реальности. А электорат, общество устали от непрерывных военных авантюр. Афганистан 2001 год, Ирак 2003 год. И список можно продолжать.

Всё так же, как когда-то происходило в Британской империи.

Фергюсон приходит к выводу, что экономические колебания, неуверенность во внешнеполитических делах и отсутствие заинтересованности у избирателей вести войны за рубежом приводят к тому, что империя начинает угасать.

По мнению эксперта у США сейчас дилемма:

• Сражаться за свою империю, как это сделала Британская империя в 1939 году;
  


• Уступить, как поступил Лондон во время Суэцкого кризиса в 1956 году.
  

Кстати, рейтинг одобрения деятельности президента Байдена:
46% американцев одобряют его работу, а 43% — нет.
Для сравнения, в мае положительный ответ дали 49% респондентов, а отрицательный — 41%.

Непопулярность Байдена растет и на фоне сомнительных мер в миграционной и энергетической сферах.

Но, самое интересное, Нил Фергюсон утверждает, что после краха господства США человечество столкнется с большой войной.

По словам Фергюсона, Китай и США непременно, столкнутся друг с другом, между двумя этими странами возникнет военный конфликт за контроль над Тайванем.

Если американское сдерживание провалится и Китай отважится на внезапный удар, перед Америкой встанет мрачный выбор: принять затяжную и тяжелую войну (как Великобритания в 1914 и 1939 годах) или уступить, как это было в Суэце в 1956 году.

Ну, войны и мародерство - это суть процветания США.

США повторяют путь Британии. Проведем аналогию между нынешними США и Британской империей после Первой мировой войны.

Государственный долг США по своим размерам сопоставим с британским, который был между двумя Мировыми войнами.

США, как и Британия, проводят политику умиротворения. Как? Мы это видим, хотя, лучше бы не видеть этого кошмара.
Резюмирую, импульс доктрины "предначертания судьбы" сделал США имперской державой.

Доктрина Монро провозгласила американской сферой влияния Западное полушарие. Но Американская империя никогда не ограничивалась этим полушарием.

Для удовлетворения своих ненасытных потребностей круглосуточно работал печатный станок.

Потребовалось всего каких-то 200 лет, чтобы США достигли уровня долга чуть менее 1 триллиона долларов. 
Лиха беда начало. Рейгану удалось утроить этот долг всего за 8 лет.

Обама унаследовал от Буша долг в 10 триллионов долларов и за 8 лет удвоил его до 20 триллионов долларов.



Из открытых источников.

А не за горами 2025 год. Когда долг США вырастет в 50 раз с 1981 года.

Чрезмерный долг на протяжении всей истории убивал империи, и уже умирающая империя США не станет исключением.

Так заканчиваются все империи, они проигрывают не только войны, но и полный контроль над деньгами.