🔔Согласиться на американские условия и ввести пошлины против Китая и Индии - это форменное экономическое самоубийство, учитывая в том числе и большую вероятность ответных пошлин со стороны Индии и Китая и критическую зависимость от товаров из этих стран.
🔔Отказаться от "предложения" США означает получить от Трампа новую порцию пошлин, которую придется "отбивать" за счет новых обещаний закупок американских товаров, инвестирования в экономику США и т.д. И ЕС совершено не поможет недавняя договоренность о размерах пошлин и компенсационных выплат с США, т.к. новые пошлины будут по другим причинам, нежели чем предыдущие.
Трамп же в итоге остается в выигрыше. Он либо получает ЕС в качестве тарана в экономической войне с Китаем, которая этой осенью неминуемо достигнет своего апогея, либо получить более выгодные условия торговли со странами ЕС, сохранив при этом (а тут уж постарается американское правосудие) обещанные закупки и инвестиции из Европы.
Есть ли у ЕС возможность как-то изменить ситуацию? Да, есть. Но это потребует переворота игрового стола (в буквальном смысле). В этом случае ЕС мог бы последовать примеру Индии и в ответ на американское давление ввести ответные ограничительные меры против США и пойти на сближение со странами БРИКС/ШОС. Напомню, что до недавнего времени Индия была в конфронтации с Китаем (из-за столкновений в Гималаях и индо-пакистанского конфликта) и даже состояла в де-факто антикитайском объединении QUAD (Четырёхсторонний диалог по безопасности) вместе с Австралией, США и Японией (такой своеобразной "антикитайской оси"). Но пошла на сближение и сделала возможными прорывные решения на саммите ШОС.
Безусловно, если бы ЕС пошел на такое сближение, то страны ШОС/БРИКС нашли бы формат совместных решений. И тогда это был бы мощнейший удар по враждебной политике США ...
Но нет. Политическое пространство ЕС настолько зависимо от либерального, неоколониалистского, пронизанного "исключительностью Запада" взгляда на окружающую политическую и экономическую реальность, а политики стран ЕС настолько коррумпированы (особенно, если посмотреть с какими компаниями они сотрудничали ранее) и скомпрометированы (случаи с цу Гуттенбергом (
https://ria.ru/20110302/341195532.html) или Курцем (
https://tass.ru/opinions/13104377) на самом деле детский лепет по сравнению с тем, что есть на всех остальных), что такой шаг допустить не смогут в принципе.
Кроме того, у США всегда есть аргументы: согласие на продажу оружия для Украины, защита Европы в рамках НАТО и прочее, прочее.
Так что Европа будет выбирать одно из двух. Или платить Трампу, или ссорится с Китаем и Индией. И кажется выбор в данном случае ими уже сделан. Как всегда ошибочный.