Большой передел мира

• +2.04 / 49
• • 48
  • 1

Цитата: planus от 19.04.2017 21:24:13Захотите вкусные покушать (Как у ВВП на столе) - Сами себе "взрастите". 

• +0.07 / 5
• • 4
  • 1

• +0.90 / 18
• • 18

ЦитатаВАШИНГТОН, 19 апр — РИА Новости. Компания 21 Century Fox, которой принадлежит телеканал Fox News, сообщила об увольнении «звездного» ведущего и политического комментатора Билла О'Рейли, который ранее назвал президента России Владимира Путина «убийцей».

«Компания и Билл О'Рейли договорились, что он не вернется на Fox News», — говорится в сообщении.

Ранее стало известно, что Fox выплатила 13 миллионов долларов за урегулирование исков, которые несколько женщин подали против О'Рейли, обвинив его в сексуальных домогательствах. Спонсоры программы, которую он вел, начали отзывать контракты на размещение рекламы.
О'Рейли вел свою передачу «Фактор О'Рейли» с 1996 года и был «лицом» телеканала. Он был близким знакомымэкс-президента Fox News Роджера Эйлса, которого уволили в 2016-м также из-за обвинений в домогательствах

• +0.79 / 19
• • 18
  • 1

Цитата: Иванова Маша от 19.04.2017 18:55:40...в качестве справки - суда не "плавают", а "ходят"

• +0.10 / 6
• • 6

• +3.19 / 72
• • 72

Цитата: chel от 19.04.2017 23:05:33Китайской руководство в несвойственной ему жесткой манере высказало своё видение и понимание сирийского конфликта, взвалив всю вину на Запад в общем, и на США в частности.

Скрытый текст

Одним словом США вынудили Китай выйти из состояния внимательного внешнего нейтралитета и начать жестко действовать. Будет ли сожалеть об этой ошибке администрация Трампа покажет время.

Источник:

• +0.66 / 16
• • 16

Цитата: lucent от 19.04.2017 23:03:15Если посмотреть с точки зрения сухого закона, то в этой фразе, не смотря на её заунывную либерастность, нет никакого состава преступления. Нет "призыва к свержению", нет "разжигания розни". Здесь вообще никакого призыва нет. В принципе можно себе представить, что администрация президента, которая здесь фигурирует под названием Кремль, подаст в суд на клевету и попробовать отсудить тысяч пятьдесят рублей, но тоже в честном соревновательном суде перспективы туманны... Автор вроде как выражает своё оценочное суждение и всё такое.

• +0.63 / 3
• • 3

Цитата: Nesterok от 19.04.2017 22:43:24Боевики ИГ применили иприт против американских советников в Ираке
Это первый комментарий к статье:

Скрытый текст

Где карающий меч правосудия? Ведь это прямое обвинение властей РФ в сговоре- пособничестве с Игил.

• +0.03 / 3
• • 3

Цитата: Sir Max Merfie от 19.04.2017 20:02:26Хорошо. Тогда последний аргумент. 
1. У военных есть достаточно денег, чтобы проработать множество вариантов решения задач в зонах, насыщенных льдом, в том числе и с использованием ледокола, т.к. несколько вариантов реагирования лучше, чем 1 вариант реагирования.
2. Военный ледокол лучше чем гражданский хотя бы тем, что он приписан к фоту и находится в постоянном распоряжении флота, а не катает где то туристов, или ведет караван сухогрузов для Тикси или Уэлена. 
3. Бронирование для того, чтобы при переводе ледокола из арктических вод в антарктические для выполнения боевого задания через Суэцкий канал, мимо побережья Сомали не быть подвергнутым нападению местных пиратов.
Ну и в конце концов ... что плохого в том, что у нас ледокол будет способен (в случае чего) противодействовать боевым кораблям противника. 
Или у нас не "советский мирный трактор" ?

Цитата: lucent от 19.04.2017 19:54:501. Ледокол - это не пираты какие на лодочках, которые из неоткуда выскакивают. Любой ледокол вероятного противника в арктике элементарно выносится нашей авиацией, которая там недалеко базируется. И, наоборот, наш ледокол едва ли будет сильно защищен от воздушных атак. Да и что это за противник такой, который способен с помощью ледокола атаковать наши суда на СМП, но при этом это будет локальным конфликтом, а не полноценной ядерной войной. Таких только два пока - США и Китай. Как можно бодаться с ними в Арктике, корабли друг друга топить, но не начать полноценный обмен ядерными ударами - я не знаю.

2. Ничего не могу прокомментировать. Могу только сделать предположение, что скорость передвижения ледокола с противолодочным кораблём будет значительно меньше, чем скорость передвижения АПЛ подо льдом. Не уверен, что это как-то в чём-то может помочь.

3. Я искренне надеюсь, что развёртываемая база Трилистник для размещения ПВО  и ПРО и создаётся. В ином случае мне её предназначение не понятно. Базы ПВО и ПРО в любом случае стационарны и особо резки движений там не требуется. Тем более не понятно, зачем для этого именно вооружённый ледокол.

P.S. В общем пока не ясно, почему не использовать для нужд  МО просто обычные гражданские ледоколы.

• +4.27 / 95
• • 95

• +3.39 / 61
• • 61