Большой передел мира

• +4.07 / 67
• • 67

• +2.46 / 39
• • 39

• +0.94 / 18
• • 17
  • 1

Скрытый текст

Как написал тогда аналитик UBS Аренд Каптейн, “глобальный кредитный импульс (который охватывает 77% глобального ВВП) только что внезапно рухнул,” подкрепив свое заявление следующим: “график внизу показывает глобальный кредитный импульс за последние 18 месяцев, в котором наибольший удельный вес занимает Китай (площадь, закрашенная зеленым), до сих пор создающий кредит темпом 30% в год относительно (китайского) ВВП. Но кредитный импульс — это изменение темпа кредитного расширения, и даже китайские банки не могут выдержать такой экстраординарный темп кредитного ускорения. Результат: еще в январе 2016 года глобальный кредитный импульс имел положительное значение в 3,8% от глобального ВВП (из которых на Китай пришлось 3,5%), теперь же этот импульс принял значение в -0,1% от глобального ВВП (вклад Китая – -0,3%).” Тогда мы пришли к заключению, что “в отсутствие нового еще более масштабного кредитного расширения в Китае – которого, вероятно, не случится, поскольку Пекин каждый день грозится ужесточить контроль над теневой банковской системой и снизить рост кредитования – так называемое экономическое восстановление гарантировано подойдет к концу. И это лишь вопрос времени.” Четырьмя месяцами позднее так называемое “глобальное скоординированное экономическое восстановление” находится на своих последних стадиях, потому что не только статистика, основанная на опросах PMI, ISM и прочих опросах, ранее показала свои пики, а теперь снижается, как снижается и уверенность потребителей, но все важные мировые индексы потребительских цен в последние месяцы показывали разочаровывающие значения, что, по оценкам некоторых аналитиков, ставит под угрозу намерения Феда вновь повысить ставки (особенно, если отчет по инфляции, который будет опубликован в ближайшую среду, окажется неприятно отрезвляющим). Кроме того, рост ВВП США также находится на крайне низком уровне. Февральский коллапс кредитного импульса, отслеживаемого здесь, совпал с формированием пика мировой экономики. И вот прошло уже четыре месяца, и где же мы оказались? Ответ на этот вопрос содержится в выпущенном вчера вечером отчете UBS о состоянии глобального кредитного импульса, и основной вывод, который может быть сформулирован после прочтения этого отчета, состоит лишь из одного слова: катастрофа. Как пишет Каптейн в, наверное, самом ожидаемом отчете UBS за всю недавнюю историю этого банка, “нас буквально завалили вопросами о графике, приведенном внизу, который мы впервые опубликовали в марте. Да, глобальный кредитный индекс все еще падает. И, да, это имеет значение, потому что корреляция между глобальным кредитным импульсом и глобальным внутренним спросом составляет 0,61.” Но то, что содержится далее, должно стать причиной появления мурашек на спине всех тех, кто все еще вцепился в слабеющий нарратив об “экономическом восстановлении”: Текущее ослабление глобального кредитного роста от пика до дна теперь приближается к размеру снижения этого показателя, зафиксированного в момент финансового кризиса (-6% от глобального ВВП), пусть даже дисперсия в этот раз значительно уже. В настоящее время 55% всех стран, участвующих в расчете, испытали ухудшение динамики их кредитного импульса на -0,3 стандартных отклонения (медианное значение за 12 месяцев) в сравнении с 77% стран в декабре 2009 года, когда медианное снижение составило -1,4 стандартных отклонения И вот как выглядит этот невероятный коллапс кредитного импульса на графике: Хотя мы призываем наших читателей связаться с дружелюбными сейлз-менеджерами из UBS для получения полного отчета банка, здесь мы разместим краткий отрывок вышеназванного отчета, который посвящен не замедлению кредитного импульса в Китае, которое обсуждалось ранее, а ситуации, которая развивается в крупнейшей экономике мира. Далее UBS: Кредитный импульс также развернулся вниз и в США, очевидно, в результате резкого сокращения спроса на ссуды коммерческим и производственным компаниям. Это сокращение гораздо более заметно по статистике банковских кредитов, нежели по отчету Flow of Funds, который мы используем для подсчета кредитного импульса (отчет Flow of Funds в три раза толще, и он также включает небанковские кредиты). Тем не менее, замедление кредитования почти наверняка отразится на инвестициях и планах по будущим заимствованиям. Кредитный импульс в США был равен 0,7% от ВВП в сентябре 2016 года, а к марту текущего года он сократился до -0,53% от ВВП (немного восстановившись в апреле, согласно статистике по банковским ссудам). Почему все это имеет значение? Потому что, как показывает UBS на графике внизу, корреляция между кредитным импульсом и экономической активностью в США очень сильна, и в отсутствие кредитного роста ускорение ВВП США со слабых уровней первого квартала 2017 года может оказаться невозможным. В завершении своего отчета UBS ничуть не пытается приукрасить складывающуюся картину: В последние 6 месяцев главными виновными в ухудшении ситуации оказались США и Китай (в виду большого вклада их экономик в глобальный ВВП), но размер сокращения кредитного импульса в Германии, Италии и Мексике также значителен. И месседж, который несет кредитный импульс, главным образом заключается в том, что глобальное промышленное производство и рост объемов импорта уже показали свои пики. Таким вежливым способом банк говорит о том, что кредитное динамо, стоящее за глобальным экономическим ростом, не только остановилось, но теперь работает в обратном направлении. Напомним, что, как отметил сам UBS, “текущее ослабление глобального кредитного роста от пика до дна теперь приближается к размеру снижения этого показателя, зафиксированного в момент финансового кризиса.” Да только в этот раз никакого финансового кризиса нет. Важно также заметить, что в 2009 году не только Китай, но и Федрезерв с другими центральными банками осуществили самое большое вливание кредита (т.е. ликвидности) в глобальную финансовую систему, которое когда-либо видел мир, в результате чего теперь мы наблюдаем за самым большим пузырем активов за всю историю человечества. Но в этот раз Федрезерв готовится повысить ставки в третий раз за последние 12 месяцев, несмотря на то, что и ЕЦБ, и Банк Японии вскоре вынуждены будут сократить масштабы своих монетарных стимулов в виду исчерпания доступных для монетизации облигаций. И все это происходит в то время, когда прирост объема выданных кредитов в Америке через несколько недель может оказаться отрицательным. А значит источник следующего подскока кредитного импульса остается неясным. Ясно же то, что, если традиционный трех-шестимесячный лаг между переломной точкой кредитного импульса и экономическим ростом окажется таковым и в этот раз, то глобальную экономику ждет серьезный коллапс в какой-то момент во второй половине текущего года. Оригинал на английском: UBS Has Some Very Bad News For The Global Economy  http://khazin.ru/articles/6-ekonomika/42254-u-ubs-est-ochen-nehoroshie-novosti-dlja-globalnoi-ekonomiki

• +0.29 / 16
• • 11
  • 5

• +1.55 / 30
• • 29
  • 1

• +0.65 / 24
• • 22
  • 2

Цитата: ping от 14.06.2017 09:53:14Оппозиции не мешало бы иметь позицию.. Есть ли у нынешней оппозиции своя позиция?

• +0.84 / 16
• • 15
  • 1

Цитата: Борода от 14.06.2017 10:38:16Философская основа Дзю-До заключается в концепции использования энергии противника и приложенного им усилия против него же.
Вот и американский проект "навальный" со всеми закачанными в него ресурсами и энергией по факту работает в интересах ВВП, сам того не желая и не зная об этом. 
Снимаю шляпу.

• +0.78 / 9
• • 9

Цитата: Фракталь от 14.06.2017 09:03:27Есть мысля такая, что без овального политическое информпространство России было бы пустовато. Всё шло бы к очередным выборам 2018, которые опять бы назвали "выборы Путина". Но в России такое пустое место существовать не может - оно мгновенно заполняется чем-то другим. Овальный - не субъект, а информпроект, который, если сравнивать ну очень грубо, похож на проект масштабной застройки и реконструкции церквей, благодаря которому православие "застолбило" свою доминанту перед всеми менее массовыми официальными религиями и конечно же сектами, которые рыпнулись было осваивать пустующие делянки. Суть же случившегося кратка: не хотите кормить свою веру, будете окармливать чужую, но мы этого не допустим. 
Аналогично - ололёша: яркая медийная личность, захватившая умы и сердца молодёжи, которая на самом деле очень ограничена в своей реальной силе и весьма посредственна в своих организационных способностях. Этакий супермен для вчерашних школьников, которые в силу отсутствия жизненного опыта наивно полагают, что один шумный человек способен одной лишь харизмой повлиять на внутреннюю сложнейшую политическую кухню России и не навредить ей при этом. Да, он паршивец, но это подконтрольный и предсказуемый паршивец. Лучше инициативный суетящийся дурак, чем ленивый, но знающий когда и как ударить умный.

• +2.37 / 56
• • 54
  • 2

• +1.24 / 35
• • 32
  • 3

Цитата: Stari от 14.06.2017 12:44:57Навальный - поп Гапон наших дней.
 
Общее у них то, что оба предназначены для канализации определённых настроений и
управления носителями этих настроений.

• -0.37 / 16
• • 6
  • 10

Цитата: DM2013 от 14.06.2017 13:41:05Мне, кстати, всегда была непонятна такого рода теория. Какую реальную угрозу представляют подобные "настроения", чтобы их контролировать/канализировать?
На мой взгляд - тут подмена понятий. Власть предержащие, не желающие проводить точно определенную линию (ну как Сталин, к примеру), от отсутствия цели начинают играть во всякую хрень, выдумывая попутно всякие мысле-фантомы ("натроения"), придавая им вес и значения. И с ними начинают героически  бороться, рекламируя свою "эффективность". Все это выглядит смешно, если попытаться представить подобного рода "настроения" и такого характера борьбу с ними  году так в 1949...
Вообщем - нежелание иметь определенности в целях порождает весь этот цирк. Серьезность ущерба подобного рода "настроений" - равна нулю. А вот их "канализация" и реклама и усиливание в СМИ ( в.т.ч в "социальных") на самом деле - крепко засирает мозг неокрепшим людям. Причем вред идет а по эту и по ту сторону баррикад.

• +1.76 / 29
• • 29

• +0.35 / 13
• • 10
  • 3

Цитата: DeC от 14.06.2017 00:49:5101:42 14/06/2017



Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что пока переговоры по брекситу не завершились, у Великобритании есть возможность отказаться от выхода из Европейского союза.

Как сообщает BBC, об этом он объявил в ходе совместной пресс-конференции с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй.

При этом он отметил, что признаёт и уважает решение британского народа, который высказался за выход из объединения.

«Конечно, дверь остается открытой, всегда открытой до тех пор, пока переговоры по брекситу не прекратятся», — заявил французский лидер.

RT

• +2.39 / 26
• • 26

Цитата: DM2013 от 14.06.2017 13:41:05Мне, кстати, всегда была непонятна такого рода теория. Какую реальную угрозу представляют подобные "настроения", чтобы их контролировать/канализировать?
На мой взгляд - тут подмена понятий. Власть предержащие, не желающие проводить точно определенную линию (ну как Сталин, к примеру), от отсутствия цели начинают играть во всякую хрень, выдумывая попутно всякие мысле-фантомы ("натроения"), придавая им вес и значения. И с ними начинают героически  бороться, рекламируя свою "эффективность". Все это выглядит смешно, если попытаться представить подобного рода "настроения" и такого характера борьбу с ними  году так в 1949...
Вообщем - нежелание иметь определенности в целях порождает весь этот цирк. Серьезность ущерба подобного рода "настроений" - равна нулю. А вот их "канализация" и реклама и усиливание в СМИ ( в.т.ч в "социальных") на самом деле - крепко засирает мозг неокрепшим людям. Причем вред идет а по эту и по ту сторону баррикад.

• +1.87 / 42
• • 40
  • 2

Цитата: ахмадинежад от 14.06.2017 15:05:20а Меркель против
Канцлер Германии Ангела Меркель считает, что после британского референдума о выходе из Евросоюза власти в Лондоне не будут предпринимать действия, чтобы сохранить членство в сообществе. Об этом она заявила сегодня в эфире телеканала ЦДФ.

"Я смотрю на реальные вещи и довольно уверенно исхожу из того, что в конце концов будет подан запрос", - отметила канцлер.

Выход Британии из ЕС означает, что один из участников антигитлеровской коалиции периода 2-й мировой войны передал добровольно контроль над Европой Германии. Сохранят ли англо-саксы контроль над Германией или "Deutschland über alles" ...
а вот Франция, ещё один участник той коалиции призывает англо-саксов вернуться

• +0.94 / 15
• • 12
  • 3

Цитата: завхоз от 14.06.2017 15:18:56А геополитический расклад не изменился.
География не изменилась.
А география это СУДЬБА.
И Германии отдают Европу как перед 2-й мировой.
Вот только натравить их на Россию удастся врядли.
И может быть сУрприз когда Германия и Россия ОБЬЕДИНЯТСЯ против " антигитлеровской" коалиции.
Закавычил потому что именно ОНИ и создали Гитлера.
---------
Единственное что изменилось в геополитике это транспортные коридоры ПО СУШЕ.
Их небыло перед 2-й мировой.
И Англия с Америкой контролировали ВСЮ торговлю.
Вся она была морями.
А сегодня все немножечко не так.
И это позволит (я надеюсь) Германии упасть в обьятия России и Китая и НЕ погибнуть в очередной раз.
Там ведь не идиоты

• +0.77 / 16
• • 16

Цитата: Pepenec от 14.06.2017 15:26:01И еще важный момент - Россия это поняла раньше, и начала перевооружение задолго до потенциальных противников. Теперь им ее придется догонять. Надеюсь урок 22 Июня учтен полностью...

• -0.03 / 6
• • 3
  • 3

Цитата: Александр_С от 14.06.2017 15:17:35Я бы согласился с Вами на все 100%, если бы не мой украинский опыт. Тогда тоже были разговоры типа:"да регионалы специально подкармливают нациков, чтобы народ за них голосовал", "да эти все "Свободы" давно властями управляются" и т.п. Может и управлялись, только в нужный момент нацики власти сбросили, особенно когда подросла та молодежь, которая ходила на акции вроде "Украина без Кучмы". Я бы на месте наших властей не был бы так благодушен и пытался придумать что-нибудь по умнее, чем "15 суток" самым буйным, после которых они выходят героями в глазах своего круга.

• +2.32 / 53
• • 51
  • 2

Цитата: Stari от 14.06.2017 15:16:351. Власть проводит чётко определённую линию.
2. Сталину было проще, т.к. в его время враг (внутренний и внешний) был чётко обозначен.
4. И самое главное.
    Почему у нас нет умной и конструктивной оппозиции?
    А она была бы очень полезна

• +0.45 / 13
• • 9
  • 4