Цитата: Фракталь от 14.06.2017 09:03:27Есть мысля такая, что без овального политическое информпространство России было бы пустовато. Всё шло бы к очередным выборам 2018, которые опять бы назвали "выборы Путина". Но в России такое пустое место существовать не может - оно мгновенно заполняется чем-то другим. Овальный - не субъект, а информпроект, который, если сравнивать ну очень грубо, похож на проект масштабной застройки и реконструкции церквей, благодаря которому православие "застолбило" свою доминанту перед всеми менее массовыми официальными религиями и конечно же сектами, которые рыпнулись было осваивать пустующие делянки. Суть же случившегося кратка: не хотите кормить свою веру, будете окармливать чужую, но мы этого не допустим.
Аналогично - ололёша: яркая медийная личность, захватившая умы и сердца молодёжи, которая на самом деле очень ограничена в своей реальной силе и весьма посредственна в своих организационных способностях. Этакий супермен для вчерашних школьников, которые в силу отсутствия жизненного опыта наивно полагают, что один шумный человек способен одной лишь харизмой повлиять на внутреннюю сложнейшую политическую кухню России и не навредить ей при этом. Да, он паршивец, но это подконтрольный и предсказуемый паршивец. Лучше инициативный суетящийся дурак, чем ленивый, но знающий когда и как ударить умный.
Вашу мысль можно выразить короче.
Навальный - поп Гапон наших дней.
Общее у них то, что оба предназначены для канализации определённых настроений и
управления носителями этих настроений.
Эта роль (которую он реально играет, может быть, иногда догадываясь об этом)
объясняет отношение власти к его закидонам
(финансовым афёрам, политическим провокациям и т.д.).
Он нужен бодрым и на свободе (пока)
.
Управление проектом "Навальный", очевидно,
было перехвачено несколько лет назад.
Поэтому его оставили на свободе, когда можно было посадить за реальные "дела".
"Герой", возможно, догадывается об этом, но сменить роль не может.
Видимо, старые хозяева держатся за него и держат его прочно за неимением другой кандидатуры на роль "яркого" оппозиционера.
Всех остальных, кого раньше запад кормил, удалось успешно "заземлить".
А может быть, что и явно поменял "хозяев", если его серьёзно прижали на чем-нибудь.
Но важно другое -
для чего его используют.
А по этому поводу сомнений нет: полезное дело делает