Большой передел мира

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 19.07.2017 09:13:47Ведь Запад всё время требовал от Путина ,что бы Украина осталась целым государством для чего ему было необходимым (по мнению Запада)добиться этого от"сепаратистов".Теперь же "сепаратисты сами выступают за территориальную целостность Укры.А так же за Укру в виде федерации как на том же настаивает Путин.

Лично я предпочел бы другой вариант.

Западная и центральная Украины заражены вирусом русофобии смертельно и при каждом удобном случае это нацистское мурло дает о себе знать. Это и гайдамаки УЦР и бандеровцы УПА и правосеки Порошенко. Пытаться их переварить - дело бесперспективное. Перенести столицу? Так они всем табором переедут в Донецк и через 30-40 лет он станет похож на Киев в ментальном плане. 

ИМХО, правильно было в самом начале говорить не о Новороссии или Малороссии(приемницей которой и являются нынешние укропы), а восстановлении государственности на правах ДКР. По сути ДКР имело ровно такую же легитимность, как и УНР из которых и выросла УССР. Напомню, если кто не в курсе, что Керенский был согласен рассмотреть вопрос автономии УНР(в составе 5 областей) Учредительным собранием. Сама УНР образована делегатами советов, как и ДКР, но с какого-то перепугу решила, что она имеет больше прав и призвала Германию(ничего не меняется) к оккупации ДКР и ОСР, которые ей никогда не принадлежали и украинское население там не было большинством, вспомним чье гражданство давало ДКР и с кем в правах уравнивало инородцев.

Какие плюсы следуют?
1) Области ДКР и ОСР достаточно легко русифицируются и становятся полностью лояльны Москве.
2) ДКР была ликвидирована Сталиным по приказу Ленина, а все руководители до начала ВОВ были репрессированы и казнены, т.е. на лицо - жертва "кровавого Сталина", т.е. священная корова Запада и я бы с удовольствием посмотрел, как та же Меркель будет выворачиваться в этом случае.
3) Новое государство имеет серьезные права на выдвижение требований компенсации к Украине, как правопреемнику УССР, за оккупацию и украинизацию ДКР во времена СССР и за сегодняшнее время.
4) Требует вывода оккупационных войск и администрации с оккупированных территорий, ввода миротворческих сил ООН, и проведения референдума при участии подлинно независимых наблюдателей(Китай, Монголия и т.д.). А в случае отказа оставляет за собой право на освобождение своих территорий.
5) Любой чиновник Украины рассматривается как соучастник оккупации, со всеми для него вытекающими.
6) Любого сочувствующего бандеровцам или бандеровца - можно высылать из страны не выдавая гражданства(пущай едет в Украину).

Плюсы вне этого государства:
1) Показывает остальным соседушкам, что будет с теми, кто заиграется в русофобию.
2) Области ДКР и ОСР достаточно легко русифицируются и становятся полностью лояльны Москве.
3) Создание такого государства, для подготовки перехода и включение его в состав РФ еще больше усиливает позиции РФ в нац вопросе, да и в других параметрах.
4) Решается вопрос Приднестровья.

Из минусов:
1) Часть Украины достанется западу.
2) Усиление санкций с запада.

Но минус ли это с учетом того, что все вкусные части мы забираем себе, а неликвид перекладываем на плечи ЕС, т.е. Германии. Да и экономически и без того идет сворачивание бизнеса с ними?

Предлагаю обсудить плюсы-минусы Малороссия-ДКР, может у кого есть другие предложения. Интересно послушать.

• +1.17 / 27
• • 27

Поэтому на ПМЭФ-2017 "товарищ" Абдуллаева, през. госкомпании SOCAR, паркет пред Пред .Газпрома натирал
http://www.gazprom.r…cle340262/

Поэтому на ПМЭФ-2017  Газпром, Edison и Depa между собой черкнули Меморандум"О координации реализации проетов МГП Турецкий поток и МГП Poseidon (убийцу TAP) , что от турецко-греческой границы до итальянской и в полном соответствии с применимой законодательной базой.
http://neftegaz.ru/n…to-glavnoe
https://www.neweurop…s-ukraine/
 
Поэтому Газпром на мелководье уж начал подготовительные работы по укладке 2-й нитки газопровода "Турецкий поток" (15,75 млрд м³/год газа каждая).
http://neftegaz.ru/n…-melkovode
А газа нет ни бакинско-шамаханского хана Ильхама, ни у туркменского Гурбангулы. Один качает в пласт месторождения "Шах-дениз", другой ломает голову как выдержать контрактные перед Китаем
http://interfax.az/view/705085
А США, над тем как исключить из "антироссийских санкций нью" пункт о ПАО "Лукойл", который 10%-й дольщике Консорциума Шах-Дениз.
А главное над тем, как захватить Европу (газовый рынок ЕС), Катар, Иран уже не конкуренты - на поле битвы только двое, в живых останется один (с)))

• +0.95 / 11
• • 11

Цены на молоко в Германии взлетели, эффект от эмбарго РФ прошел


Резкое удорожание сливочного масла и других молочных продуктов показывает: немецкие фермеры после кризиса перепроизводства приспособились к потере российского рынка.

В Германии этим летом резко подорожали молочные продукты. Масло в немецких супермаркетах стоило в июне на 60 процентов больше, чем год назад, творог и ультрапастеризованное молоко - на 26 процентов, твердые сыры - на 11 процентов, сообщило Федеральное статистическое ведомство (Destatis), проанализировав данные за минувший месяц.

Рекордная цена на сливочное масло эконом-класса

В июле рост цен продолжился. В самом начале месяца лидеры рынка дискаунтеры Aldi Nord и Aldi Süd, на которых обычно ориентируются другие немецкие сети супермаркетов, в третий раз за три месяца поменяли ценники на масле. В мае упаковка 250 граммов подорожала на 10 центов до 1,29 евро, в июне - на 20 центов до 1,49 евро, а теперь - еще на 30 центов до 1,79 евро. Так дорого сливочное масло эконом-класса в Германии не стоило еще никогда.

Основная причина такого взлета цен – значительное удорожание молока, что плохо для потребителей, но хорошо для сельхозпроизводителей, ведь часть их из-за длительного периода крайне низких цен с трудом сводит концы с концами. Если год назад молокозаводы закупали продукцию фермеров в среднем по 23 цента за килограмм, то сейчас они платят примерно 33 цента, а на ближайшие 12 месяцев заключают на товарных биржах срочные контракты по 37 центов, отмечает Немецкий союз крестьян (DBV).

Его эксперты объясняют рост спроса на молоко главным образом увеличением производства сыра и особенно масла. Они указывают на то, что пик моды на обезжиренные продукты питания прошел и потребители как в самой Германии, так и на экспортных рынках ради вкусовых ощущений вновь потянулись как к самому маслу, так и к изделиям с более высоким процентом жирности. Одновременно пищевая промышленность ради повышения качества своей продукции сокращает использование пальмового масла и активно закупает животные жиры.

Немецкие фермеры сократили производство молока

Другая причина удорожания молока – сокращение производства. По данным Федерального союза немецких держателей молочного скота (BDM), всего за год, с апреля 2015 года по май 2016 года, в Германии 5000 фермерских хозяйств либо вообще прекратили свое существование, либо перепрофилировались, полностью избавившись от поголовья коров.

Падающие объемы производства сырого молока уже сказались на немецкой молочной промышленности. В конце июня ее лидер, компания Deutsches Milchkontor (DMK), объявила о намерении в начале 2018 года закрыть как минимум два из своих 23 заводов по выпуску молочной продукции.  
 
Весьма показательно, что союз BDM ведет отчет крупномасштабной волны разорения или перепрофилирования молочных хозяйств Германии с апреля 2015 года. Это как раз тот месяц, когда в Евросоюзе перестали действовать введенные еще в 1984 году молочные квоты. Таким образом, сами держатели молочного скота первопричиной своих недавних проблем считают именно отмену ограничений на производство молока в ЕС. 

Сектор, больше всего пострадавший от российских контрсанкций

В то же время немаловажным фактором, усугубившим ситуацию, стало продовольственное эмбарго России, которое было объявлено 6 августа 2014 года в ответ на санкции ЕС, введенные с 1 августа из-за поддержки Москвой вооруженного сепаратизма на востоке Украины. Собственно, молочные хозяйства стали в Германии именно тем сегментом аграрного рынка, который реально и ощутимо пострадал от контрмер РФ. Потеря такого важного рынка сбыта, как российский, усилила очередной европейский кризис перепроизводства молока и оказала дополнительное давление на и без того упавшие цены.

В качестве пострадавших от эмбарго часто называют и немецких свиноводов. Однако им доступ к российскому рынку был перекрыт вовсе не контрсанкциями, как многие ошибочно считают, а раньше, еще в январе 2014 года. Под предлогом борьбы с Африканской чумой свиней (АЧС) Россия запретила тогда импорт свинины из всех стран Евросоюза, чтобы этой протекционистской мерой поддержать отечественных производителей.   

Президент Немецкого союза крестьян Йоахим Руквид (Joachim Rukwied) неоднократно жаловался на те потери, которые немецкие производители мяса и молока несут из-за российских импортных ограничений, и призывал к скорейшей отмене санкций ЕС. Но теперь, отметил в конце июня главный лоббист аграрной отрасли, ситуация в немецких молочных и свиноводческих хозяйствах "заметно улучшилась".

Таким образом, существенное удорожание молока в Германии (и тем самым на едином рынке всего Евросоюза) свидетельствует о том, что острый кризис в отрасли миновал, а фермеры в ФРГ и в целом в ЕС три года спустя после введения российского эмбарго приспособились к потере российского рынка.


Соответственно, у лоббистов аграрного сектора уже нет необходимости оказывать давление на Берлин и на Брюссель с целью добиться отмены санкций ЕС в надежде на то, что Россия в таком случае отменит и свое эмбарго.

Поскольку рост цен в Евросоюзе на молоко и особенно на масло автоматически ведет к удорожанию этих товаров на мировом рынке, это означает для России, что ей в случае необходимости увеличить импорт молочных продуктов (например, из-за неурожая и нехватки кормов) придется платить за них намного больше, чем год назад, что подхлестнет и без того вновь разгоняющуюся инфляцию.

Согласно опубликованным 17 июля данным Федеральной таможенной службы РФ (ФТС), Россия в первом полугодии 2017 года увеличила импорт молочных продуктов из стран дальнего зарубежья на 38,1 процента. В тот же день Росстат сообщил, что выработка молока в стране снизилась с января по июнь на 0,9 процента по сравнению с первым полугодием прошлого года. 

• +3.20 / 52
• • 51
  • 1

Польша может обратиться в Суд ЕС, если Еврокомиссия введет в отношении республики санкции из-за судебной реформы, заявил агентству PAP замглавы МИД страны Конрад Шиманьский.
ссылка

• +1.90 / 18
• • 18

Цитата: DeC от 20.07.2017 02:50:12John McCain Diagnosed With Brain Cancer
У МакКейна рак головного мозга (глиобластома).


Официально объявили.

...и тогда воздаст каждому по делам его. Мф.16.27

• +0.94 / 16
• • 16

Лондон, 20 июля. Великобритания проинформировала ЕС о своем праве вернуть радиоактивные отходы в страны происхождения после того, как страна выйдет из блока европейских стран.
Как сообщает газета Financial Times, в документе, представленном в ходе переговоров по Brexit, подчеркивается, что страна имеет право «вернуть радиоактивные отходы … в страны их происхождения». По словам источника издания, это зашифрованное предупреждение Брюсселю о том, что в интересах ЕС достичь консенсуса по этому вопросу.
Ранее издание сообщало, что Евросоюз планирует передать Лондону контроль над радиоактивными материалами, которые находятся в собственности общеевропейского агентства Евратом и размещаются на территории Великобритании.

https://riafan.ru/87…sle-brexit

• +2.50 / 27
• • 27

МОСКВА, 20 июл — РИА Новости. Россия и Ирак заключили контракт на поставку российских танков Т-90, зарекомендовавших себя в Сирии, заявил помощник президента РФ по вопросам военно-технического сотрудничества Владимир Кожин газете "Известия".


Ранее о поставках в 2017 году сообщила компания-производитель танков – научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод". Согласно данным компании, первая партия насчитывает 73 танка.

"Приличный контракт на большую партию, конкретную сумму назвать не могу, количество (танков — ред.) большое", — сказал изданию Кожин.


РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20170720/1498800008.html

• +3.57 / 53
• • 53

Вашингтон, 20 июля. Государственный департамент США планирует закрыть отдел, отвечающий за координацию вопросов по кибербезопасности на международном уровне.
Как передает RT, информацию об этом сообщило агентство Bloomberg, ссылаясь на два источника, знакомых с ситуацией. Впрочем, о полной ликвидации специального подразделения не идет.
Планируется, что отдел по кибербезопасности перейдет из ведения внешнеполитического ведомства США в бюро по экономическим и бизнес-вопросам, и в будущем не будет напрямую отчитываться о работе государственному секретарю.
Как уточняет агентство, озвученные изменения будут проведены в рамках готовящихся масштабных преобразований в структуре Госдепа и уменьшения расходов на деятельность ведомства.

https://riafan.ru/87…nost-otdel

• +1.95 / 24
• • 24

Спецслужбы Турции перед саммитом G20 в Гамбурге направили полиции ФРГ письмо, в котором предупредили о возможном покушении 
В послании говорилось, что Тайипа Эрдогана попытаются убить люди, одетые в форму немецкой полиции.
В предупреждении фигурировало и имя злоумышленника. Речь шла о бывшем турецком полицейском.
В правоохранительных органах Германии отметили, что возможность нападения на участника саммита "была исключена".
Напомним, большой международный форум G20 прошел 7-8 июля в Гамбурге. Туда приехали главы государств со всего мира. Встречу на высшем уровне сопровождали беспрецедентные беспорядки, организованные антиглобалистами и другими противниками мероприятия.



https://rg.ru/2017/0…ogana.html

• +1.54 / 17
• • 17

Цитата: Алексей N от 20.07.2017 05:32:03С той лишь разницей , что в СССР не было и не могло быть в те времена частных подрядчиков и банков , сколотивших в Америке за время войны баснословные капиталы за счет государственного финансирования.

Пока так думаем, и будем страшно удивляться, что же такое произошло с СССР в следующие полвека и почему.

• +1.52 / 17
• • 15
  • 2

Цитата: Михаил,Кемерово от 20.07.2017 03:44:00Лично я предпочел бы другой вариант.

Западная и центральная Украины заражены вирусом русофобии смертельно и при каждом удобном случае это нацистское мурло дает о себе знать. Это и гайдамаки УЦР и бандеровцы УПА и правосеки Порошенко. Пытаться их переварить - дело бесперспективное. Перенести столицу? Так они всем табором переедут в Донецк и через 30-40 лет он станет похож на Киев в ментальном плане. 

ИМХО, правильно было в самом начале говорить не о Новороссии или Малороссии(приемницей которой и являются нынешние укропы), а восстановлении государственности на правах ДКР. По сути ДКР имело ровно такую же легитимность, как и УНР из которых и выросла УССР. Напомню, если кто не в курсе, что Керенский был согласен рассмотреть вопрос автономии УНР(в составе 5 областей) Учредительным собранием. Сама УНР образована делегатами советов, как и ДКР, но с какого-то перепугу решила, что она имеет больше прав и призвала Германию(ничего не меняется) к оккупации ДКР и ОСР, которые ей никогда не принадлежали и украинское население там не было большинством, вспомним чье гражданство давало ДКР и с кем в правах уравнивало инородцев.

Какие плюсы следуют?
1) Области ДКР и ОСР достаточно легко русифицируются и становятся полностью лояльны Москве.
2) ДКР была ликвидирована Сталиным по приказу Ленина, а все руководители до начала ВОВ были репрессированы и казнены, т.е. на лицо - жертва "кровавого Сталина", т.е. священная корова Запада и я бы с удовольствием посмотрел, как та же Меркель будет выворачиваться в этом случае.
3) Новое государство имеет серьезные права на выдвижение требований компенсации к Украине, как правопреемнику УССР, за оккупацию и украинизацию ДКР во времена СССР и за сегодняшнее время.
4) Требует вывода оккупационных войск и администрации с оккупированных территорий, ввода миротворческих сил ООН, и проведения референдума при участии подлинно независимых наблюдателей(Китай, Монголия и т.д.). А в случае отказа оставляет за собой право на освобождение своих территорий.
5) Любой чиновник Украины рассматривается как соучастник оккупации, со всеми для него вытекающими.
6) Любого сочувствующего бандеровцам или бандеровца - можно высылать из страны не выдавая гражданства(пущай едет в Украину).

Плюсы вне этого государства:
1) Показывает остальным соседушкам, что будет с теми, кто заиграется в русофобию.
2) Области ДКР и ОСР достаточно легко русифицируются и становятся полностью лояльны Москве.
3) Создание такого государства, для подготовки перехода и включение его в состав РФ еще больше усиливает позиции РФ в нац вопросе, да и в других параметрах.
4) Решается вопрос Приднестровья.

Из минусов:
1) Часть Украины достанется западу.
2) Усиление санкций с запада.

Но минус ли это с учетом того, что все вкусные части мы забираем себе, а неликвид перекладываем на плечи ЕС, т.е. Германии. Да и экономически и без того идет сворачивание бизнеса с ними?

Предлагаю обсудить плюсы-минусы Малороссия-ДКР, может у кого есть другие предложения. Интересно послушать.

Я думаю,  тут фишка в другом. Декларируя территориальную целостность Усраины, Малороссия рано или поздно начнет "территориально объединять" кусок за куском Б.У. Как только дело дойдет до "объединения" в состав Малороссии (Донбасса) упоротых рагульских областей, тогда уже рагульские области начнут выступать против объединения с Малороссией и превратятся в сепаратистов, покушающихся на территориальную целостность Б.У.  В идеале это должно происходить именно так, имхо.

• +1.63 / 26
• • 26

Цитата: Алексей N от 20.07.2017 06:55:54Продолжайте , зело любопытно мне , как следует думать.

Так, чтобы пытаться втиснуть в модель хотя бы уже произошедшее. Гипотеза о наличии в СССР групп, разбогатевших на ВОВ, по крайней мере даёт возможность объяснить потерю власти группой, выдвинувшей Сталина. Гипотеза об отсутствии таких групп вообще ничего не позволяет.

• +0.65 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: rat1111 от 19.07.2017 19:48:44Извините, а можете пояснить, как это - "общественный способ потребления"? Типа, если мне нужны штаны, то я иду в партком и если парторг решит, что таки да - дает мне на штаны талончик?

Безумно смешная шутка про секретаря парткома и штаны. Если бы еще подсказали, где смеяться. Во-первых, штаны просто так не выдают ни где. На штаны надо заработать. Во-вторых выдачей штанов народу занимались дирекция предприятия и профсоюз. Секретарь парткома проводил партийные собрания с повесткой дня, "Как нам улучшить работу предприятия". И не знать это - стыдно. Кстати, функциями парткома на предприятии ныне занимается некий психологический отдел. который проводит корпоративные мероприятия по системе фэншуй  с повесткой мероприятия "Мы любим нашу корпорацию и любим нашего босса".
А теперь о разнице между частной формой присвоения и общественном способе потребления. 
Допустим. вы работаете на заводе. Владеет им хозяин. Он полновластный хозяин во всем. Завод получает прибыль. Хозяин полновластно распределяет прибыль ни с кем не советуясь. А распределяет её так. Вам виде зарплаты даёт немного только на кусок хлеба. На штаны уже не хватает. На штаны можете подработать в другом месте. Далее, хозяин покупает яхту, футбольный клуб и с оставшихся денег немного платит Жириновскому, чтобы он клеймил проклятых большевиков и немного троллям на ТВ и на форумах, чтобы рассказывали, какой прекрасный капиталистический строй.Все, прибыль распределена и не поспоришь.Так хозяин решил.
При социализме хозяином предприятия является государство, которое передаёт предприятие под управление назначенного директора и трудового коллектива. которые, после уплаты обязательных платежей, распоряжаются прибылью предприятия. Происходит это так. Трудовой коллектив избирает своих представителей в профсоюзный комитет и этот комитет решает вместе с директором, как распределить прибыль предприятия. В том числе определяет фонд заработной платы. Лично для Вас будет принято решение выделить материальную помощь на покупку штанов. А для всех остальных работников предприятия прибыль распределится так. Построить пионер лагерь на берегу теплого моря. Открыть  заводскую поликлинику. Сделать на ближайшей реке яхтклуб для работников предприятия и других местных жителей. (Подробности спросите у Добряка). Содержать заводскую футбольную команду. (Подробности почитайте в старых газетах про ЗИЛ). Ну и так далее.
Уловили разницу между частной формой присвоения прибыл и общественным способом потребления? Подробнее можно почитать в учебнике "Политэкономия социализма".

• +0.83 / 40
• • 37
  • 3

ЦитатаЧитаем в заголовке статьи в ведущем американском аналитическом журнале Politico: «Как республиканцы стали партией Путина». Это не подзаборный интернет-листок для масс, а уважаемое издание для мыслящей элиты.

ЦитатаВ мае было проведено организацией Morning Consult-Politico исследование взглядов республиканцев на Россию. 49 процентов опрошенных видят в России союзника, а 32 процента положительно относятся к президенту Путину. Это ошеломляюще высокие показатели поддержки, если учесть тоталитарную антироссийскую кампанию в американских СМИ.

Статья полностью на  https://regnum.ru/news/polit/2303074.html

• +2.13 / 22
• • 22

Цитата: Ghость от 19.07.2017 23:27:27Смотрю на наших дипломатов я и  поражаюсь, насколько Вашингтоном катастрофически утрачены компетенции в различных сферах профессиональной деятельности в сравнении с нашими. Я не собираюсь петь нашим дипломатам дифирамбы, но честное слово, кого ни послушаешь, получаешь такой позитивный заряд, заряд надежды, что с такими нас просто так голыми руками не возьмешь, заряд гордости - за слог, за умение трчно, отчетливо и без тягучих фраз, а иногда и хлестко донести мысли до слушателей.
На этом фоне мычание и расплывчатые фразы большинства западных дипломатов, а американских - вдвойне, выглядят совершенно неубедительно и как-то сыро, что ли. Я смотрел много встреч и совместных брифингов и  могу сказать, что очень доволен нашей дипломатической школой. Просмотрев первую часть 60 минут (дальше что-то с записью - дергалась и квакала, жаль) я не мог не восхититься и нашим Рябковым.  Спокойно, по деловому,  без шапкозакидательства и в то же время прямо и насколько это возможно, откровенно. Получил прямо даже эстетическое удовольствие от сознания внутренней силы и уверенности  нашего замминистра.
Я не знаю, может быть просто правду проще говорить и именно это делает речи наших дипломатов более уверенными и раскованными? Не знаю, но от каждого кого ни возьми веет  силой, спокойствием и главное - именно такой вот внутренней уверенностью в трм, что они говорят и делают. И это очень хорошо, камрады. Просто очень.

   
Эти спокойствие и уверенность проистекают из осознания той чудовищной, несравнимой ни с чем в мире, военной, политической, моральной мощи, которая стоит за спиной у нашей дипломатии.
    
Неуверенность американских "дипломатов" - из их понимания, что у них за спиной уже ничего нет, немного ржавой техники, произведённой в 1950х, умирающая экономика и много-много дешёвых понтов, на которые кладут с прибором уже даже небольшие страны.

• +0.66 / 18
• • 16
  • 2

Цитата: iz_kirova от 19.07.2017 23:43:24Альфалуджа. Мосул.
Белый фосфор в комбинации с фугасами отлично пацифицирует органику.

   
Только пока "кто-то добрый и большой" не поставил той органике правильные средства ПВО.
Весь этот американский перкально-расчалочный хлам весь там и останется, воняя горелой касторкой.

• +0.23 / 10
• • 9
  • 1

Завершился период практической имплементации начального этапа первого в истории США и Китая широкого договора о снижении торговых барьеров и пошлин. Теперь договор из области намерений на высшем уровне переходит в область практических подзаконных актов министерств и ведомств двух стран — появилась возможность оценить результаты самого первого, стартового этапа.

https://regnum.ru/news/polit/2302747.html

• +1.64 / 12
• • 12

Цитата: Alximik от 20.07.2017 00:16:40Ага вотолько НСДСАП пришла к власти демократическим путем, через выборы. А уж потом когда стало ясно что СССР голодом не завалить, начали откармливать Германию. 
Во вторых что касается бУ: очистив от русских, бандеровцы начнут выпиливать друг друга. Бо кормовая база будет никакая. При массовом забеге населения самой бУ. По предварительным данным за последние 3 года бУ покинуло около 5 млн человек. Причем это в основном молодежь и мозги...
что касается пойти войной: бандеровцы убогие но не дегенераты и с чувством спасения своей ж..ы знакомы. И на кой им идти на Россию если там 1000% огребешь пиз..й? С летальным исходом, хыборги из ДАП не дадут соврать, если можно безнаказзанно убивать, грабить, насиловать внутри своих огрызков? В полной безопастности и безнаказаности.

Потом говорите. Все это слишком похоже на сегодня, и требует уточнений,  когда началось это "потом"
1.) США вооружают Гитлера с самого начала


2.) США растят Гитлера с момента создания Веймарской республики


2.1) США развивают ВПК Гитлера



3) Британия политикой умиротворения растит Гитлера, помогает прийти к власти и вооружится

.
Нацизм оказался идеологией, очень близкиой американскому и британскому крупному капиталу ( буржуа) и политикам ими поставленным, 
а для немецкого капитала он стал родной идеологией, в которой государство превратилось в приводной ремень для решения вопросов, и это был реальный госкапитализм от капитала. 

• +1.45 / 24
• • 24

Цитата: DeC от 20.07.2017 02:50:12John McCain Diagnosed With Brain Cancer
У МакКейна рак головного мозга (глиобластома).


Официально объявили.

Теперь надо понять, как давно он у него. Не являлась ли его русофобия агонией умирающего мозга?
На форуме издевались над ним, а, возможно, на протяжении многих лет это был глубоко больной человек.
Правда, непонятно, как это не замечали окружающие и почему, частично, на основании его мнения строилась внешняя политика США.

• +2.39 / 32
• • 32

Цитата: Я из СССР от 20.07.2017 08:52:39Потом говорите. Все это слишком похоже на сегодня, и требует уточнений,  когда началось это "потом"
1.) США вооружают Гитлера с самого начала

Скрытый текст

Ссылаясь на показания, содержащиеся в докладе Комиссии Ная, Сельдес пишет:«В  ходе  расследования,  проводимого  Комиссией  [Ная],  стало  ясно,  что промышленность вооружений, возглавляемая Дюпонами, в нарушение всех договоров хотела
получить  свою долю прибылей от  тайного перевооружения Германии… Комиссия  [Ная]… докладывала также, что до и после прихода Гитлера к власти Дюпоны были в числе фирм, участвовавших в перевооружении Германии».
Дюпоны наиболее тесно сотрудничали с Круппом и концерном «ИГ Фарбен», хотя, как показал  в  Комиссии  Ная  директор  их  зарубежного  отдела  Уэнделл  Р.  Суинт,  они  хорошо знали, что и Крупп и «ИГ Фарбен» поддерживают Гитлера. Как сообщает Сельдес, 1 февраля 1933  года,  когда  Франклин  Делано  Рузвельт  уже  был  избран  президентом,  но  еще  не приступил к своим обязанностям, Дюпоны «подписали договор с агентом Гитлера, который называл  себя  Гиера,  но  в  действительности  был  международным  шпионом  Питером Бреннером…  В  то  время  снабжение  Германии  оружием  еще  считалось  незаконным,  но Дюпоны  поручили  Гиере  организовать  нелегальный  ввоз  оружия  в  Германию  через Голландию».

2.) США растят Гитлера с момента создания Веймарской республики

Скрытый текст

Все это отвечало взглядам Форда в области внешней политики: миллионер из Детройта сделал  ставку  на  Гитлера  еще  в  1923  году  и  поэтому  принадлежал  к  самым  первым сторонникам будущего «фюрера». 
В газете «Нью-Йорк таймс» за 8 февраля 1923 года можно найти такое заявление заместителя председателя баварского земельного парламента Ауэра: «Баварский парламент уже давно располагает сведениями, что гитлеровское движение частично  финансируется  главой  американских  антисемитов  Генри  Фордом…  Гитлер открыто  похваляется  этой  поддержкой  и  превозносит  Форда  не  как  великого индивидуалиста, а как великого антисемита».
Вскоре и сам Гитлер заявил:«Мы  считаем  Генриха  Форда  предводителем  зарождающегося  в  Америке  национал-
социалистского движения. Особенно восхищает нас его антисемитская политика».
В  предвоенные  годы  действовавшие  в  Америке  гитлеровские  агенты  выступали  как сотрудники  «Форд  мотор  компани».  В  платежных  ведомостях  завода  в  Детройте  можно найти имя Фрица Кюна, основавшего организацию «Германо-американский союз» («Бунд»), а  также  Гейнца Шпанкнебеля,  который  действовал  под  вывеской  общества  «Друзья  новой Германии».  Обе  эти  организации  были  агентурными  и  выступали  в  пользу  гитлеровской Германии.

2.1) США развивают ВПК Гитлера

Скрытый текст

(По странному стечению обстоятельств  (а может быть, это вовсе не было случайным?) 

многие  директора  зарубежных  предприятий Форда  охотно  сотрудничали  с  Гитлером.  Это 
касалось не только директоров фордовских заводов в Германии, Австрии или Венгрии, но и 
его  представительств  в  Париже  и  Лондоне.  Адольф  Гитлер  надлежащим  образом  оценил 
заслуги Форда, наградив его в августе 1938  года, то есть  за  год до начала Второй мировой
войны, Большим крестом германского орла.

3) Британия политикой умиротворения растит Гитлера, помогает прийти к власти и вооружится

Скрытый текст

Английские историки Мартин Гилберт и Ричард Готт в своей книге «Умиротворители» (“The Appeasers”) в качестве типичного примера, характеризующего таких людей, указывают на  видного  английского  экономиста  Джона  Мейнарда  Кейнса.  По  мнению  последнего, Версальский  договор  содержал  много  таких  условий,  которые  «могут  разорить  Германию или затормозить ее развитие в будущем». Гилберт и Готт добавляют: «Многие англичане соглашались с такой оценкой. Стыдясь того, что было ими сделано, они искали козлов отпущения и возможностей исправить ошибку . Такого козла отпущения они нашли в лице Франции, а удовлетворение – в политике «умиротворения».
То  обстоятельство,  что  Гитлер  захватил  власть  в  Германии,  отнюдь  не  ослабило  в Англии  настроений  «умиротворения». Скорее,  как  это  ни  парадоксально,  оно  усилило  их. Английские дипломаты и журналисты немедленно начали присылать в Лондон сообщения о фашистской  и  расистской  практике  нового  германского  режима,  резко  противоречившего обязательным  в  Великобритании  принципам  общественной  и  политической  жизни.  
Но сторонники «умиротворения» отмахивались от таких сообщений. Мартин Гилберт и Ричард Готт, историки отнюдь не левого толка, так характеризуют это обстоятельство: 
«Умиротворители игнорировали тот факт, что гитлеризм существует. Они считали, что англо-германские  отношения  гораздо  более  близки  к  успешной  эволюции,  чем  позволяла предположить  реальная  действительность…  Иногда  те,  кто  был  заинтересован  в  англо-германской  дружбе,  прощали  новому  режиму  в  Германии  любое  зло,  порой  они игнорировали  его,  а  то  и  просто  не  хотели  верить,  что  оно  существует.  Прогерманизм, словно алкоголь, притуплял чувство разума у тех, кто чрезмерно попустительствовал всему».
Среди многих  англичан,  бывших  совершенно  слепыми  во  всем,  что  касалось  Гитлера, автор  хотел  бы  назвать  прежде  всего  Дэвида  Ллойд  Джорджа,  бывшего  британского премьера и одного из творцов Версальского договора. В 1936 году Ллойд Джордж находился уже  не  у  дел,  однако  он  поехал  с  визитом  к  Гитлеру  (его  сопровождал  фон  Риббентроп, тогдашний германский посол в Лондоне). 
Ллойд  Джордж  считал  Гитлера  «самым  великим  из  живущих  [ныне]  немцев»  и  сам сказал  ему  об  этом.  По  возвращении  в  Лондон  он  писал  в  газете  «Дейли  экспресс»,  что Гитлер  «прирожденный  вождь»,  расхваливал  его  «магнетизм,  динамичную индивидуальность,  отсутствие  сомнений  и  колебаний  в  осуществлении  своих  планов».
Ллойд  Джордж  заверял  всех,  что  Германия  уже  «не  стремится  вторгнуться  в  чью-либо страну». Год спустя он снова писал:
«Я восхищаюсь Гитлером… Я могу только пожелать нашей стране, чтобы ею руководил человек, наделенный его огромными достоинствами».



Джонс описывает конец недели, так называемый уик-энд, в Кливдене в мае 1936 года. 
По приглашению Асторов туда съехалось много видных политических деятелей и даже – для 
украшения  –  несколько  членов  семьи  бывшего  австрийского  императора.  Никольсон 
утверждает, что на приемах бывало «бесчисленное множество родственников и домочадцев 
Асторов».
«Все мы испытываем чувство подавленности и покорности и не очень-то представляем, 
что делать дальше, – пишет Джонс. – Чувствуем тут себя ответственными перед премьером и 
воображаем, что занимаем его позицию или позицию министра иностранных дел. Никогда 
не  разговариваем  о  внутренних  проблемах,  а  лишь  о  внешних  вопросах  –  кроме  извечной

игры в перетасовку кабинета… Большинство высказывается  за продолжение переговоров  с 
Гитлером, и только Солтер (противник «умиротворения». – Г.Я.) вспоминает о “переговорах 
с гангстерами”… Боб Брэнд (шурин Нэнси Астор. –  Г.Я.) хочет любой ценой договориться с 
Гитлером,  но  не  порывая  с  Францией.  У  миссис  Брэнд  (сестра  леди  Астор.  –  Г.Я.)  есть

немецкий врач д-р Герл, который часто навещает ее. Он друг Рудольфа Гесса и постоянно 
привозит одно и то же сообщение, что Гитлер не желает войны и жаждет мира».

В  другом  месте  Томас  Джонс  рассказывает,  как  привез  к Асторам  фон  Риббентропа, 
который  быстро  установил  с  ними  дружеские  отношения.  Из  воспоминаний  Джонса 
явствует,  что  в  дни  аншлюса  Австрии  Риббентроп  пригласил  на завтрак  в  германское 
посольство лорда Астора, Томаса Джонса и Томаса Инскипа – еще одного члена кабинета 
Чемберлена и тоже соглашателя.

.
Нацизм оказался как идеология, очень близким как американским, так и британским крупным буржуа и политикам ими поставленным.

               Такое на удаление  через четыре часа  ставить просто грех . Это должен прочитать каждый , кто хочет  все-таки понять ( или хотя бы стать на правильные "рельсы" собственного исследования и осознания) на мерзкие  приемчики реальных зачиньщиков и "мясников"  великой трагедии в лице 2-ой мировой . Потому что без этого нельзя разобрать всю  геополитическую мерзость сегодня . Которая по своей сути и вдохновителям практически как близнецы . А о возможных последствиях даже не хочется рассуждать .

• +1.04 / 17
• • 17