Большой передел мира

Цитата: andron от 18.08.2017 10:42:01Вы всё больше на эксплуатацию капиталистами переводите. 
Вопрос конечно интересный, но в настоящее время это всё больше из теоретической плоскости. Капитализм никуда уходить не собирается и социализм почему-то ни в одной стране мира строить не хотят.

• +0.38 / 5
• • 5

Цитата: Сыбыр от 18.08.2017 11:06:31Если утка категорически отказывается крякать и к воде относится с подозрением, уткой она не перестает быть. Это, стало быть у утки воспитание было куриное.
Социализм в понимании Каутского в Ойропе уже построен. В некоторых странах типа Швеции и Норвегии еще и круче.....
У нас, по Конституции - социальное государство. Да, не социализм. 
Но и не капитализм чистой воды. Я его даже государственным назвать не могу.

• +0.53 / 6
• • 6

Цитата: ахмадинежад от 18.08.2017 11:07:58...
лидер Свободной демократической партии Германии (СвДП) Кристиан Линднер предложил Европе закрыть глаза на изменение статуса Крыма и вместо того, чтобы продолжать усиливать давление на Россию, перейти к "выстраиванию отношений". ...
От заявления Линднера поспешило дистанцироваться федеральное правительство: его официальный представитель Ульрика Деммер заверила, что "в нашей позиции по этому вопросу ничего не изменилось". Однако в поддержку свободного демократа высказалась другой германский политик — лидер фракции левой партии Die Linke в бундестаге Сара Вагенкнехт. В интервью ряду изданий, входящих в медиагруппу Funke, она заявила, что ради сохранения мира и безопасности в Европе необходимо срочно "вернуться к процессу разрядки с Россией", приводит ее слова Der Spiegel. ...

• +0.83 / 8
• • 8

Цитата: Maxzz. от 18.08.2017 09:40:39

Скрытый текст

Ну, производительность труда, конечно, растет. Утверждать обратное - бред. В 13-16 веках на Руси урожай сам-три был обычным, в особо удачные годы - сам-5. Переводя на наши мерки, 8-12 ц/га. На Черноземье, урожаи были повыше, 15-20 ц/га, и там люди жили, как считалось, непомерно богато.
Опять же, если считать в трудозатраты время на разработку и изготовление трактора и комбайна, то надо помнить, что на изготовление сохи, выращивание лошади, уходили те же десятки и тысячи человеко-часов.

Другое дело, что растет она, зачастую, за счет эксплуатации невозобновляемых ресурсов. И когда они кончатся, население, закономерно, сократится до того уровня, который сможет обеспечить это население едой за счет доступных технологий. 

Скрытый текст

А по поводу работ - так как в США всё больше работодателей предпочитает брать людей на сокращенную неделю, чтобы не платить страховки, то многим приходится работать на нескольких работах (если удастся найти), по 50-60 часов в неделю, для того, чтобы обеспечить хотя бы минимальный уровень жизни. 
Капитализм - это, по большому, эксплуатация будущего цивилизации. Чем больше он развит, и дольше существует - тем меньше наша цивилизация проживет.

• +0.17 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: shmegelsky от 18.08.2017 11:22:47А история знает примеры в которых игрок не может спровоцировать своих конкурентов на открытое столкновение с целью получения выгоды от их ослабления, что критически важно в контексте собственного выживания игрока?...  А происходящее сейчас в США - и есть результат отсутствия возможности спровоцировать своих конкурентов... и так далее... В таких условиях хоть засабирайся информацией. Иногда хороших выходов просто нет. И это нормально. В смысле естественно... Не туда свернул. Переоценил. Сломал конечность. Замерз. Сожрали... Делов-то...

• +1.17 / 9
• • 9

Цитата: Брянский от 18.08.2017 09:58:23Прежде чем писать всякую херню про УНОВ (гуннов), почитайте для начала Приска Панийского
То что вы тут процитировали, ничем не отличается от высеров про миллионы изнасилованных немок в 1945 г.

• +1.74 / 19
• • 19

Цитата: Vick от 18.08.2017 11:55:29Иногда следовало бы вспоминать, что единственный невозобновляемый ресурс на Земле - это энергия солнышка, то есть то, что называют по-старинке "даровой энергией". Всё остальное - слеплено в условиях Земли из элементов, никуда не девающихся с Земли за счёт энергии, поступающей большей частью от Солнца (все эти сложные органические соединения). А кроме того, с развитием технологий бывшие когда-то стратегически важными ресурсы плавненько переходят в "не особо-то и важные". Как было с деревом, как было с фуражом для лошадушек, как сейчас происходит с углём. По какой причине то же самое не станется с нефтью и газом – я не представляю.
Потому, давайте не будем эти страшилки развивать про "кончатся ресурсы - большинство подохнет с голоду". нет к тому никаких оснований.

• +0.09 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Foxhound от 18.08.2017 11:39:01Чем вас ограничения по ценам не устраивают? Зачем придумывать что то еще если цены прекрасно ограничивают спрос.

• +1.11 / 15
• • 15

Цитата: prof от 17.08.2017 18:18:54Камрады! Я, конечно, понимаю ваше горе, но не так все плохо в саудовской королевской семье. На данный момент королевская семья в этой стране состоит из 25 тысяч человек, из них семь тысяч – принцы ссылка.

• +1.44 / 14
• • 14

Цитата: Ворон Кутха от 18.08.2017 11:16:29Ну почему, почему китайский Ленин похож на какого-то Конфуция на глубокой пенсии, а ИВС - на начальника "длинной сотни всадников" времён Цао Цао?

Скрытый текст

• +0.74 / 8
• • 8

• +3.26 / 48
• • 47
  • 1

Цитата: shmegelsky от 18.08.2017 10:48:591. То есть Вы отказываетесь от своего изначального, что ГВ на территории США может быть использована самим Вашингтоном в рамках обретения/сохранения преимуществ во внешней конкуренции, коль скоро теперь Ваше свелось к описанию исключительно ослабления Вашингтона в результате ГВ?
2. Эт, конечно, да. Только кто под этими  "желающими" у Вас предполагался? Если изначально у Вас это именно они и являются теми кто разжигает ГВ в штатах. При этом для получения собственных итоговых преимуществ им необходима не анархия, а тотальный контроль и управляемость территории и общества? Очевидно это не РФ и не КНР. Ибо для них подобное избыточно. Так кого Вы предполагали? Но понял. В конечном итоге и от внешнего игрока, в качестве выгодополучателя, тож отказываетесь.
То есть смысл изначального спора исчез уже во время написания Вами Вашего ответа...
И отдельно. Чисто наводящие вопросы, не более. А "чистка армии" - по Вашему не равно ГВ в отдельно взятой структуре общества? Кто сказал, что армия США в срезе отлична от остального общества? Самоочищение - согласитесь - уж оч громкие и бессмысленные с точки зрения реализации слова.

• +0.54 / 6
• • 6