Большой передел мира

Цитата: NavyGator от 21.11.2017 12:20:14Критиками мальчика делается упор на слове невинные. Но мальчик сказал  просто О СОЛДАТАХ, которые НЕ хотели воевать, и НЕ хотели быть агрессорами. Их призвали, и ОНИ СТАЛИ ЗАЛОЖНИКАМИ ФАШИЗМА. В две минуты такую мысль развернуть очень сложно. Мальчик хотел сказать о людях, которые с разных сторон не хотели воевать и умирать, но им приходилось. Немцам - потому что они были заложниками фашизма, нашим - потому что нужно было защищать Родину. Никто не хочет умирать, думаю в этом был смысл.
Я бы на самом деле взрослых, писавших этот текст не за это распял бы. А за слова про "так называемый Сталинградский котёл". Вот это действительно очень большая ошибка тех, кто писал этот текст.

• +3.59 / 73
• • 73

Цитата: Azak от 21.11.2017 13:23:13Интересный значёк на лацкане Земана, ему бы с таким значком на Украину съездить...

• +1.32 / 27
• • 27

Цитата: lucent от 21.11.2017 12:32:54Вот смотрите. В своё время государство зачем-то загубило отличный инструмент цензуры, в виде блокировки сайтов роскомнадзором. Вместо того, чтобы использовать его точечно в отношении действительно общественно вредных сайтов, РКН первым делом поблокировал безобидные торрент-трекеры и порносайты. В итоге население научилось пользоваться анонимайзерами, впнами и блокировки РКН потеряли смысл. Что можно прекрасно видеть на посещаемости трекеров или той же любимой всеми флибусты.

Тоже самое будет и тут. Повесьте этикетку "иностранный агент" на пару-тройку сайтов и это будет работать в плане отношения к информации с этих сайтов. Но повесьте такую этикетку на десятки новостных региональных сайтов и население начнёт её просто игнорировать. Я уж молчу о том, что никаких наши региональные оппозиционные сайты ни по каким формальным критериями не подпадают под законы об иностранным сми и иностранных агентах. :)

• +0.61 / 13
• • 13

• +2.94 / 52
• • 52

• +2.20 / 41
• • 41

• +1.68 / 33
• • 33

Цитата: Савин от 21.11.2017 12:49:481. Почему мы ненавидим фашистов? Да за зверства против мирного населения. Понятно, солдат, присяга, то-сё. Но зачем сжигать живьем людей, травить в душегубках душевнобольных детей, я уж не говорю за холокост. Кстати, интересна реакция определенных организаций на выступление этого мальчика.

• +4.52 / 124
• • 124

Цитата: NavyGator от 21.11.2017 12:20:14Критиками мальчика делается упор на слове невинные. Но мальчик сказал  просто О СОЛДАТАХ, которые НЕ хотели воевать, и НЕ хотели быть агрессорами. Их призвали, и ОНИ СТАЛИ ЗАЛОЖНИКАМИ ФАШИЗМА. В две минуты такую мысль развернуть очень сложно. Мальчик хотел сказать о людях, которые с разных сторон не хотели воевать и умирать, но им приходилось. Немцам - потому что они были заложниками фашизма, нашим - потому что нужно было защищать Родину. Никто не хочет умирать, думаю в этом был смысл.
Я бы на самом деле взрослых, писавших этот текст не за это распял бы. А за слова про "так называемый Сталинградский котёл". Вот это действительно очень большая ошибка тех, кто писал этот текст.

• +6.17 / 149
• • 149

Цитата: Dobryаk от 21.11.2017 13:24:51В частности, как и тот немецкий участник ток-шоу Семина-Скабеевой, о котором я упоминал вчера, мои сегодняшние немцы отметили, что в немецком sogenannte = так называемый  имеет четко выраженный негативный оттенок, когда что-то ставят под сомнение — и это весьма распространенное словечко. Немец из того ток-шоу сказал, что "так называемый" проник в текст именно как перевод с немецкого  sogenannte. Сегодняшние немцы на версию перевода речи с немецкого  как-то пожали плечами.

• +1.33 / 40
• • 39
  • 1

• +2.64 / 50
• • 50

Цитата: Gangster от 18.11.2017 19:47:33
«Деньги на бочку и никаких гвоздей»

• +0.81 / 21
• • 21

• +1.54 / 27
• • 27

Цитата: Sir Max Merfie от 21.11.2017 13:47:42а) Кто лучше? Назовите страны? Франция с их провалами с Ареа и прочее? Польша с ее яблоками? Австрия? Назовите те страны, которые рядом с  Германией выглядели бы с экономической точки зрения лучше!
б) Чем это противоречит моим тезисам? Я, если что, не утверждал, что Германия способна на экономический рывок необходимый для глобального противостояния.
в) Чем это противоречит моим тезисам? Я совершенно не утверждал, что Бундесвер готов к глобальной войне уровня 2 мировой. По большому счету к этому не готова ни одна из европейских армий. Российская армия может быть готова в мобилизационном режиме уже через 2-2,5 года, в обычном режиме в 2024-2025 году. 
И в конечном итоге Вы соглашаетесь со мной, что события 1932 г. и 2017 г. не сравнимы и следовательно не цыкличны. 
т.е. Вы полагаете, что что эти "выборные дела" в Германии в купе с появлением новых партий являются результатом деятельности самой Германии? Германия это одни из площадок на которых творится история современности. Игроками являются совсем другие силы, способные работать над общемировыми концептами. И исследование процессов, которые протекают там дает видение более общих (всемирных) процессов. 
А вот теперь самое серьезное, зачем мы наблюдаем Германию.
Вот, например, Вам вопрос. Зачем в Германию приехал Цу Гуттенберг, бывший министр обороны Германии последние несколько лет зависавший в Вашингтоне в одном из институтов глобальной политики (CSIS)? Почему он вернулся в ХДС/ХСС именно сейчас? ссылка
Мое видение в том, что его готовят в качестве "приемника" обанкротившейся Меркель в ХДС/ХСС, а затем при помощи активной работы СМИ и массовых манипуляций готовят в качестве победителя на новых выборах. Если Вы думаете, что такое невозможно, то в соседней Франции есть живой пример - никакущий Макрон, нарисованный в качестве президента Франции.
Что будет после того, как Цу Гуттенберг станет канцлером? Скорее всего будет лепка из ЕС нового сверхгосударства путем объединения Германии и Франции. Зачем? Чтобы стать средством противодействия России в том числе в мировом распределении и транспортировке энергоносителей. 
Я надеюсь Вы понимаете, что распределение и транспортировка энергоносителей это уже очень серьезно в вопросе БПМ? 
---
Точно так же мы активно рассматриваем ситуацию в Зимбабве, где происходят существенные измерения в контексте опять же влияния мировых игроков за доступ к ресурсам, контроль территорий и т.д.
В таком случае на что бы Вы предложили обратить внимание, если Германия, как площадка Вас не устраивает?

• -0.02 / 19
• • 11
  • 8

• +1.47 / 36
• • 36

• +2.32 / 40
• • 40

• +0.82 / 19
• • 19

• +3.07 / 75
• • 75

Цитата: EV... от 21.11.2017 15:07:35Опять мы кому то что-то должны?
Где-то я уже это слышал...  Точно. Все слово в слово про невидимую руку рынка. 
У них лоббизм, а у нас коррупция. 
У них свобода слова, а у нас цензура
Против нас в информационной войне выступает армия, со стратегическими и тактическими  планами и бюджетами, а мы должны пользоваться народным ополчением и ни в коем случае не задействовать собственные регулярные части, так это будет не цивилизовано, а по варварски. 
Интересно, откель дровишки?

• +3.46 / 83
• • 83

Цитата: lucent от 21.11.2017 12:32:54Вот смотрите. В своё время государство зачем-то загубило отличный инструмент цензуры, в виде блокировки сайтов роскомнадзором. Вместо того, чтобы использовать его точечно в отношении действительно общественно вредных сайтов, РКН первым делом поблокировал безобидные торрент-трекеры и порносайты. В итоге население научилось пользоваться анонимайзерами, впнами и блокировки РКН потеряли смысл. Что можно прекрасно видеть на посещаемости трекеров или той же любимой всеми флибусты.

Тоже самое будет и тут. Повесьте этикетку "иностранный агент" на пару-тройку сайтов и это будет работать в плане отношения к информации с этих сайтов. Но повесьте такую этикетку на десятки новостных региональных сайтов и население начнёт её просто игнорировать. Я уж молчу о том, что никаких наши региональные оппозиционные сайты ни по каким формальным критериями не подпадают под законы об иностранным сми и иностранных агентах. :)

• +1.67 / 38
• • 37
  • 1

Цитата: Ник_ от 21.11.2017 15:30:33я вот не пойму
на кой хрен политикам левый дисер?
он же в их политборьбе нифига не помогает
...
борьба за власть, это же не просто борьба за власть
это же борьба от лица опр групп капиталистов и для продвижения затем интересов этих групп
в составе соотв групп госбюрократов (заодно и партийных работников)
то есть, по сути, это нанятые для этой грязной работы люди
ну-у-у, она, хоть и грязная, но им может реально еще и нравиться
но не суть
дисеры им зачем?

• +1.12 / 27
• • 27