Администрация Трампа пытается изменить правила мировой торговли – как на предстоящей конференции ВТО, так и на прошедшем саммите АТЭС. Во время своего азиатского вояжа
Трамп обсуждал торговый дефицит США с Японией и с Кореей, но ни там, ни там у него ничего не получилось. Самый большой торговый дефицит у США, конечно же, с Китаем – более $350 млрд ежегодно, и Трамп хочет с этим что-то сделать.
Китайцы пытались перебить внимание Трампа и предложили ему пакет сделок на $253 млрд –
большая часть которых была юридически необязывающими меморандумами. Трамп китайцев благодарил, восхищался уровнем приема и вообще вел себя найс-найс-найс,
пока не вылетел из Пекина. По дороге в Дананг на саммит АТЭС
Трамп успел переобуться и на площадке АТЭС выступал против свободной торговли за «честную торговлю» и фактически плевал в лицо Китаю. На его фоне выступление Си казалось апологией free trade и rules-based world order.
Так вот, WSJ считает (
U.S. Readies Trade Sledgehammer for China), что
главнокомандующий торговыми войсками США – US Trade Representative Роберт Лайтхайзер – отказался от устоявшихся правил переговоров и всерьез готовится к торговой войне с Китаем. Сразу после апрельской встречи Си и Трампа министр торговли США Уилбур Росс пытался договориться с Пекином, однако результат был так себе. Вторая попытка случилась в июле на американо-китайском экономическом диалоге (аналог российской межправкомиссии, но на стероидах)
и закончилась провалом. Пару недель назад, пока Трамп в Пекине ужинал с Си и наслаждался поистине императорской роскошью,
Лайтхайзер упрямо сидел в переговорной комнате и объяснял китайским визави, что предлагаемые Китаем малозначимые торговые уступки и мелкие реформы (например, в финансовой сфере – полумеры, он на них не поведется
и Белый дом хочет кардинальных перемен. Сейчас
Лайтхайзер запустил официальное расследование случаев нарушения Китаем режима защиты интеллектуальной собственности. Параллельно в Сенате и Палате Представителей
начали рассматривать законопроект об ограничении по соображениям национальной безопасности иностранных инвестиций в американские технологические компании и инфраструктуру. Против кого направлен этот билль? Правильно, против Коммунистической Желтой Угрозы.
WSJ считает, что
в той или иной форме билль может пройти Конгресс несмотря на сопротивление финансистов и крупных корпоратов, которые в полной мере ощутят на себе ответные меры Китая –
вплоть до закрытия китайского рынка для американцев (у Китая есть опыт нанесения ответного удара, например, против Кореи за установку у себя американской системы ПРО).
Конечно, в последний момент стороны могут договориться – но мы понимаем, что
США используют экономические санкции уже как обычный инструмент регулирования торговли, да и прокитайская бизнес-коалиция в США развалилась (ее бывшие участники сейчас думают не о том, как войти на китайский рынок, а как удержать свои позиции в конкуренции с китайскими глобалами).
Надежды на рыночную демократизацию Китая давно рухнули, а консолидация власти Си Цзиньпином консервирует ситуацию лет на 10 вперед.Другое возражение – Трампу необходима поддержка Китая в решении северокорейской ядерной проблемы. Лайтхайзер ответил на это еще в 2010 году, когда он в статусе эксперта выступал в Конгрессе по торговому дефициту с Китаем (тогда он составлял $230 млрд в год).
Его слова: «в мире всегда будет происходить какой-нибудь кризис, где нам будет нужна поддержка Китая». Лайтхайзер готов к бою. Истеблишмент критикует его не за излишнюю жесткость, а за промедление. Торговой войны ждут все. Примет ли такое решение Трамп?//РЛ
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия