Большой передел мира

• +3.07 / 58
• • 58

• +1.51 / 29
• • 27
  • 2

• +1.10 / 21
• • 19
  • 2

• +2.69 / 49
• • 49

• +1.38 / 23
• • 20
  • 3

• +1.18 / 20
• • 19
  • 1

Цитата: Stari от 19.05.2018 17:26:54У Церкви давно нет властных полномочий, чтобы "рулить" государством.
Если церковь может обращаться непосредственно к Богу,
а Бог к ней прислушивается, тогда - да,
можно церковь считать фундаментом.

Но лично у меня складывается впечатление, что если Бог и слышит наши просьбы,
то поступает он по своему. Есть у него свои планы, которые он не меняет ради наших хотелок.
Это значит, что церковь может быть частью того фундамента,
который обеспечивает долгую жизнь государства,
но не всем фундаментом. 


Совершенно верно. Можно ещё добавить, что главное развед.управление царского Генштаба практически в полном составе перешло на сторону большевиков.
Т.е. сделали ставку на новую власть (если не сами её создали ) и
обеспечили тем самым существование и развитие государства в новом обличии.

Однако, не всё так просто.
Вне всякого сомнения, спецслужбы есть часть фундамента государства.
Как и церковь.
Но у каждого государства есть спецслужбы,
однако не каждое государство - долгожитель.
У Британской империи были неплохие спецслужбы, а где теперь эта империя?

Получается, должно ещё что-то лежать в фундаменте государства,
чтобы оно жило долго.
Кстати, в США, так называемое, "глубинное государство" опирается на часть спецслужб,
но не ограничивается ими.

Есть ещё мысли по поводу того, что собой представляет фундамент нашей государственности?

Государство постоянно меняет политическое обличье, меняются элиты, его соц. устройство и т.д., и т.п.,
но в каждом перерождении оно продолжает развиваться,
оставаться неприступной крепостью и быть мировым игроком.
Благодаря чему?

• +0.31 / 9
• • 7
  • 2

• +1.84 / 30
• • 30

• +1.48 / 30
• • 30

• +3.44 / 56
• • 56

ЦитатаПрезидент В.В. Путин в обращении к Федеральному собранию и в "инаугурационном" указе поставил задачи: к 2024 г. ВВП должен вырасти в 1,5 раза. Россия должна войти в пятерку крупнейших экономик мира. Для этого надо расти на 6% в год, считает Сергей Блинов, руководитель группы макроэкономических исследований ПАО "КамАЗ". 

Скрытый текст

Рис. 1. Необходимые темпы роста ВВП
Источник: Росстат, расчеты С. Блинова
Но в последний раз ВВП в России рос темпами выше 6% в 2008 г. Задачу можно решить с помощью идеи "количественного смягчения" в нашем, российском исполнении.

Что такое количественное смягчение
Идея "количественного смягчения" проста: если центральный банк для стимулирования экономики не может использовать ставки, то он печатает деньги и покупает на них активы.

Впервые в полную силу этот инструмент применил глава ФРС (центрального банка США) Бен Бернанке в 2008 г. Ставки он использовать не мог, они уже были снижены практически до нуля. "Не можешь снижать ставку – используй количественное смягчение", - решил он. О решительности Бернанке говорят цифры: за считанные 5 месяцев (с сентября 2008 г. по январь 2009 г.) ФРС, покупая активы увеличила денежную базу в 2 раза за 5 месяцев, на $850 млрд (на диаграмме это первая ступенька). За 6 лет было проведено три раунда количественного смягчения, и к августу 2014 г. денежная база выросла 4,8 раза.

Рис. 2. Бен Бернанке проводил количественное смягчение решительно
Источник: FRED
Но рост денежной базы не самоцель. Фундамент дома нужен не сам по себе, а для того чтобы возвести на нём трёх, пяти или десятиэтажный дом. Денежная база – тоже фундамент. Банки создают на этом фундаменте денежную массу, которая больше базы в 3, 5 или 10 раз, в зависимости от условий. И именно денежная масса влияет на экономику.

Бернанке, к слову сказать – университетский профессор, автор статей и книг по экономике, прекрасно знал, что к Великой депрессии в США привело сокращение денежной массы на 38%. И его главной задачей было не дать денежной массе упасть на этот раз. И ему это удалось (см. таблицу 1).

Таблица 1. Сравнение Великой депрессии и Великой рецессии.
Источник: FRED, расчеты С. Блинова
Количественное смягчение Бена Бернанке позволило денежной массе не только не упасть, но и даже немного вырасти. За такой же период, как и Великая депрессия, денежная масса при Бернанке выросла на 22%, а не сократилась.

Российский вариант количественного смягчения
Россия сейчас находится в подобной ситуации. Снижать ставку нам сейчас нельзя (точнее - нежелательно), но не потому, что она нулевая, а потому что нам надо держать под контролем инфляцию (насколько важна низкая инфляция мы сейчас увидим). Другими словами, идея "не можешь снижать ставку – используй количественное смягчение" для России актуальна.

Но вот ориентироваться нам в России надо не на номинальный, а на реальный рост денежной массы. И вот почему. Самый высокий рост номинальной денежной массы в России был при Гайдаре, в 1992 г. Она тогда выросла на 600% или в 7 раз. Но экономического роста не было, наоборот, ВВП упал в тот год (на секундочку задумайтесь) на 18%!

Все становится на свои места, если посчитать денежную массу в реальном выражении с учетом роста цен в 1992 г. в 26 раз. В реальном выражении денежная масса сжалась на 70 с лишним процентов! На диаграмме это красные столбцы ниже нулевой отметки.

Важность борьбы с инфляцией видна здесь очень отчётливо. Именно инфляция мешает реальному росту денежной массы. А значит политика Центрального банка, который не торопится снижать ключевую ставку, очень правильна – инфляцию надо держать под контролем!

Если смотреть только на реальную денежную массу (РДМ), то экономическая история России проясняется. 

Рис. 3. Когда растет реальная денежная масса, тогда растет и ВВП
Источники: ЦБ РФ, Росстат, расчеты С. Блинова
Падения денежной массы (показаны красным цветом) – это кризисы. Все они хорошо видны: и самый длительный кризис с 1991 по 1996 гг., и кризис 1998 г., и кризис 2008 г., и кризис 2015 г.

Итоговая формула КС для России такова: если требуется ускорить рост ВВП (а президент этого требует!), но ставки снижать нежелательно (потому что важно бороться с инфляцией!), то надо печатать деньги и покупать на них активы. Важно, что такое количественное смягчение мы в России уже проводили. В нём секрет нашего феноменального роста с 1999 по 2008 гг.!

Ставки ЦБ не опускались тогда ниже 10% ни разу и находились в диапазоне от 10% до 55%. При этом рубли печатались и на них покупались активы. Какие активы? Да самый распространённый актив на Земле, валюта! 

Рис. 4. Во время количественного смягчения в России в 1999-2008 гг. в качестве актива для покупки использовалась валюта.
Источник: ЦБ РФ
Когда Владимир Путин стал премьером в 1999 г. золотовалютные резервы составляли $11 млрд, а к середине 2008 г. – уже $600 млрд.

Что сейчас делать
Вспомним цель – рост ВВП в 1,5 раза. Корреляция между ВВП и реальной денежной массой практически стопроцентная. Поэтому легко посчитать, какой должна стать реальная денежная масса, чтобы рост ВВП в 1,5 раза состоялся (рисунок 5). 

Рис. 5. Для роста ВВП в 1,5 раза, необходим рост реальной денежной массы в 10 раз
Источники: ЦБ РФ, Росстат, расчеты С. Блинова
Для этого РДМ в ценах 2014 г. должна вырасти до 290 трлн руб. – нужен рост в 10 раз! На порядок. Ничего удивительного на самом деле здесь нет: именно так – экспоненциально – она росла в 1999-2008 гг. В ценах 2014 г. реальная денежная масса за этот период выросла с 2,8 трлн до 20,4 трлн руб. (рисунок 6). Экономика на такое количественное смягчение отвечала бурным ростом.

Рис. 6. Для выполнения задач, поставленных президентом, реальная денежная масса должна вернуться к темпам роста 1999-2008 гг.
Источники: ЦБ РФ, Росстат, расчеты С. Блинова
С 2008 по 2017 гг. темпы роста РДМ резко замедлились (2 этап на графике). И ВВП за эти годы вырос всего на 6% - это за 10 лет! 

Сейчас, чтобы выполнить задачу, поставленную президентом, надо расти на 6% каждый год. Для этого реальная денежная масса должна вернуться к темпам роста 1999-2008 гг. (см. пунктирные линии на графике). И количественное смягчение в российском варианте для этого самый подходящий инструмент.

Итоговый вывод
1. Задача, поставленная президентом России, решается с помощью количественного смягчения.

2. Количественное смягчение в российском варианте – это всего лишь возврат к удачной практике 2000-х гг.

3. Центробанку надо научиться мыслить не десятками, а сотнями триллионов рублей.

• +1.05 / 22
• • 18
  • 4

Цитата: Vick от 19.05.2018 11:33:29Нация мигрантов. Весь их американский патриотизм с поднятием флажков на лужайках – патриотизм сытого брюха.  Так что это совсем несравнимо. Нет у них сакральности типа "земля-матушка", "земля родная", а это - привязка к стране, к месту, к природе, к предкам "здесь лежащим".  Но есть у них другая  сакральность "демохратия и либеральнеые ценности". А тут нет никакой привязки к земле, почве, географии, только к проповедуемой идеологии (коммунисты то же самое внедряли и у нас – сакральность в идеологии, советскости власти, а не в самой стране, земле). Где "демохратия" - там родина. Причём не "где демократия", а где больше всего бухтят о собственной самой совершенной демократии. Так что нет в СШАкии рычагов, чтобы вынудить народ насмерть биться за свою ферму, за свой ландромат, за свою закусочную на углу.  Только за абстрактные "либеральные ценности". СССР ведь в ВОВ выстоял именно благодаря тому, что идеологическая внедряемая сакральность не вытеснила исходную, "почвенную", а после ВОВ "решили впредь совмещать".

• +1.55 / 34
• • 28
  • 6

Цитата: Alex_new от 20.05.2018 06:38:47Играть с террористами в законность, то есть они идут убивать, а сами расчитывают, что будут их слушать, это играть в поддавки и их выращивать.
Фактически такая идея и есть социальный вирус выращивающая террористов.
Видимо те кто сталкиваются с ним практически это понимают душой.
И в душе сами принимают решение.
И бог им судья. Я не буду. Еще и покланюсь.

• +1.00 / 25
• • 25

ЦитатаХронология движений.

В марте Трамп под камерами подписывает меморандум "О борьбе с экономической агрессией Китая". В меморандуме разное - сталь и алюминий, например. Повышение ввозных санкций сразу же ударяет по экономике США - рост стоимости труб добивает сланцевую энергетику, газовые компании сразу же рапортуют о потенциальных убытках, новые тарифы для солнечных батарей делают нерентабельными тьму завязанных на "новую экономику" - а по факту перепродажу китайской продукции внутри США с рекламой про "технологично, американски, прорывное" - компаний.

Все ждут ответных мер, и Китай где-то за пару суток выкатывает свой санкционный список.

Список выглядит смешно - там продукция из фруктов, соя, свинина и всякое подобное.

- Ахаха - авторитетно пишут обозреватели либеральных СМИ - Как США-то их - повысили ставки на стальной прокат, а эти - на сою. Ахаха!

Ахаха начинается через несколько дней, когда выясняется, что Китай ввёл новые таможенные пошлины и можно начинать закрывать:

Скрытый текст

- Старбакс, т.к. там под 20% выручки - рынок Китая; а т.к. кофе из Старбакса имеет идентичный вкус, закупая самый дешёвый местный зерновой кофе, и добавляя ароматизаторы, которые декларируются как натуральные, то себестоимость немедленно прыгает вверх;

- Плантации сои - т.к. оказывается, что США - это основной поставщик сои в Китай, что сами американцы плотно сидят на соевых добавках в пищу и продают в Китай кучу бобов. И если Китай не будет покупать, то можно банкротить кучу предприятий с посевными площадями масштаба отдельных штатов;

- Виноделы Калифорнии узнают, что кроме Китая никто особо то, что они разливают в бутылки, вином не считает. Соответственно, продукция из ягод/фруктов - новые пошлины, ценник вверх, конкуренты из той же Австралии сразу забирают рынок;

- Все производители престижной органической еды - а это поголовно калифорнийские стартапы с маржой под 800% - не могут никому продать за такой ценник штучно упакованные овощи. У американцев денег нет, да и конкуренция на рынке экокидалова - огромная, а китайский средний класс выше определённого ценника не покупает.

Список продолжается до горизонта, и выясняется, что страдают самые "показательные", американские брендовые прорывные парни.

Трамп дует щёки и посылает переговорщика - Мнучина.
Мнучин два дня ведёт переговоры, но ничего. Нуль. Китайцы ни на что не согласны - разве что говорят, что для демонстрации доброй воли надо бы дать заднюю.
Трампу не привыкать проигрывать, поэтому он показательно сливается - пишет, что "мы тут с Си подумали, и решили, что китайскую компанию ZTE надо вывести из-под действия санкций".
Это очевидный слив, потому что месяц до этого утверждалось о начале бескомпромиссной крупномасштабной борьбы, где США всем надерут задницы. По факту США понесли серьёзные потери - примерно в три раза больше, чем Китай - и до кучи включили заднюю.

Раз так, то очевидно, что надо добивать.

Китай предлагает отменить то, что он ввёл против США - но за это просит то, что изначально было за рамками спора. Это:

- Отсутствие препятствий по работе китайским компаниям на рынке США - включая высокотехнологичные
- Закрытие вопросов по интеллектуальной собственности (взаимных)

США соглашаются, и Китай, отменив только что введённые санкции, выходит победителем. В плюсе у Китая - показательный слом Трампа через колено, новые возможности (например, выхода на американский рынок бытовой техники - где китайскую продукцию тупо не пускали запретами), и иммунитет от новых действий США на некоторое время. Китай чётко понимает, что США надо оправиться от поражения и тщательно поисполнять лицом успешный успех для внутреннего рынка. Это займёт силы и время - и это выгодно Китаю. Поэтому даже утку от Рейтерс - на тему "Китай согласился покупать продукцию США на 200 миллиардов долларов" - Китай не особо громко опровергнул (см. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5afe98c49a7947b599fba7ce ).

Это традиционно входит в соглашение. Трамп проиграл, но его "отпускают", чтобы он сохранил лицо. Управляемый и один раз уже промахнувшийся - удобен, через него можно будет продвигать нужное и дальше.

В сухом остатке:

- Санкции краткосрочно ввели и те и те; США потеряли больше
- Китай по итогам получил новый плацдарм, новые рынки и гарантию спокойной работы с рынком США на некоторое время
- США получили второй провал а-ля "Как с Кимом" - тьма громких заявлений "Да мы, да их, да ух, да всё только начинается" - и какой-то вялый слив в итоге.
- Китай отменил не все повышенные пошлины - скажем, на автомашины из США - оставил.

Гегемон сломался окончательно. Будет интересно посмотреть на долгосрочные последствия этой ситуации. Например, на рынке США нет продукции D-Link - потому что роутерами по 10 баксов будет убит локальный рынок из того же Linksys'а, с другими ценниками. Продукция просто заблокирована. Таких же примеров - тьма; если это отпустят, то проблем чисто финансового плана у США станет куда как больше, чем сейчас.

• +2.32 / 62
• • 59
  • 3

• +0.73 / 23
• • 18
  • 5

Цитата: Сталкер_130ce8 от 20.05.2018 08:32:48Понятно. Видимо, договорились сначала сожрать Россию.

• +0.88 / 23
• • 22
  • 1

Цитата: Советчик от 20.05.2018 12:46:26Не надо ничего придумывать. Гитлера на должность не выбирали. Гитлера на должность назначили. Но делал он дейчствительно именно то чего хотел германский народ.

• +0.37 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: Бешеный медведь от 20.05.2018 04:58:31Вы правы во всём, но не в выводах. В случае быстрой деградации США (без замены их на других смотрящих), мир отнюдь не станет более безопасным местом. Мир захлестнут войны. Кто и что будет удерживать Гондурас и Гватемалу решить какой-нибудь мелкий пограничный спор военной силой?

Почему Колумбии не вернуть себе Панаму вместе с каналом?

Боливии очень не помешал бы выход к морю. Где-нибудь на севере Чили, например. Почему нет?

Марионеточное государство Эритрея захотят присоединить к себе обратно эфиопы. Ну а Кувейт то с какого должен остаться суверенным, а не иракским, например?

А всякие Бахрейны, Катары  и эмираты, кто будет крышевать? Иран? Китай?

Как по мне, резкое обрушение США (и да сразу же сдувшиеся амбиции европоцев и иудеев),  приведёт к тому, что в мире начнётся бесконечные войны всех против всех по заполнению места США в соответствующем регионе. К слову хотя бы для этого нам нужны ВДВ и авианесущие корабли. Чтобы можно было время от времени каких папуасов призывать к более цивилизованному поведению.

Не долбить же тактическим ядерным по Эр-Рияду, если там резня идёт прямо на улицах города. Хотя ... В отношении Эр-Рияда можно и подумать на этот счёт. Это шутка, если кто не понял.

• +1.17 / 26
• • 25
  • 1

• +2.43 / 37
• • 37

Цитата: Stari от 19.05.2018 23:24:14Короче, не может быть ментальность тем фундаментом, который сохраняет и развивает государство.
И вот это, действительно, просто.

• -1.02 / 25
• • 6
  • 19