Большой передел мира

Что касается Франции и последних событий, происходящих там, а не Донбасса или Украины. Украина-2014 как предвосхищение того, что произойдет в большинстве европейских стран. Вопреки теориям некоторых глупых сайтов и пабликов (Урапатриотов) - нет никакой параллели между Желтыми Жилетами и Майданом. Это два противоположных движения как по своей социологической составляющей, так и по целям или содержанию действий. С другой стороны, насилие, которое работает в наших вырожденных обществах, является глубокой реальностью, которую трансатлантическая олигархия явно недооценила.

• +0.11 / 45
• • 22
  • 23

• +2.12 / 25
• • 25

Цитата: Сизиф от 10.12.2018 22:45:29Написал в том же посту, на который Вы отвечаете. Но Вы это под спойлер сунули.



Но это, во-первых только.

Во-вторых,  доллары, которые ФРС нарисует, чтобы выкупить сливаемые трежеря, тем кто их сливает нужны еще меньше, чем трежеря. Потому они сразу выкинутся на рынки, финансовые  (на покупку других валют), золота, других комодов. Что даст два эффекта. Сильное давление на доллар в сторону его понижения и одновременный рост комодов. Что двойной негативный эффект даст экономике США. На ослабевший доллар покупать сырье и комплектуху. При этом это будет не живительное для экспорта снижение курса валюты,  а  вынужденное, негативное. Доллару просто станут сильно меньше доверять и изменят условия платежей в нем, перестав отсрочки их давать, продавая что-то, и, наоборот, требуя бОльших отсрочек покупая.
Как у нас в 90-х... Курс падал стремительным домкратом, а вот экспорт при этом не только не рос, а падал еще быстрее.

В-третьих, с чего Вы выделенное у Вас взяли? Расчеты какие провели, какой временной лаг между скидыванием и эффектом от него. Или еще как определили. Еще раз, рассматривается гипотетически большой и/или ОЧЕНЬ большой слив трежерей. При этом еще и куммулятивный эффект неплохо учесть. Снижение доли доллара в резервах очень много у кого по миру. И перевод расчетов с доллара на другие валюты в очень многих сегментах мировой экономики.  Еще не так давно даже при желании переложиться из доллара во что-то еще это проблематично было сделать. Не густо было альтернатив. Сейчас их полно. При этом УЖЕ с созданными необходимыми финансовыми институтами и регулированием. А нарастить объем оборота в не долларовых инструментах в этих услрвиях хоть в разы, хоть на порядок-другой уже можно легко и очень быстро. Компам  все равно сколько ноликов у циферок которыми они оперерируют, коли они УЖЕ ИМИ ОПЕРИРУЮТ.

Есть и в-четвертых, и в-пятых....

При этом совсем не утверждаю, что большой слив вот прямо завтра произойдет.
Как, впрочем, и обратного утверждать не возьмусь или прогнозы строить по срокам.

Трудно прогнозировать когда накал торговых войн нарастает в геометрической прогрессии. Уже и  "не конвенциональное оружие" подобных войн в ход пошло, типа захвата заложников такого уровня.

И заинтересованность в боль-мень плавном переформатировании современной МФС, а не резкой ее смены,  для серьезных игроков может в любой момент обнулиться. Им просто ни доллар, ни инструменты в нем могут стать не нужны, все одно использовать с пользой для себя не могут, а вреда от них более чем.

Для многих это уже так почти. Пока еще были некоторые резоны поддерживать свое присутствие на других рынках, где долларовые инструменты полезнны для этого. Но, если все одно не пускают, так нафига тогда козе баян. Проще плюнуть на часть рынков на которых доля и влияние сократится при этом (при резком отказе от долларовых инструментов), зато сконцентрироваться на других, где именно это позволит резко увеличить и свою долю и влияние.

Вот этот баланс тонкий, для каждого актора свой...  В форумном формате конкретно эти за и контра за них взвешивать трудно.  Но направления на чем эти за и контра основываются вроде обозначил.

Доллар же не идол, на которого серьезные игроки молятся, пока им давал больше, чем сулил отказ от него, один коленкор. А вот если меньше или вовсе ничего кроме вреда, то совсем другой.
Ничего личного, джаст  бузинес, если хотите. 
Геополитические аспекты пока и вовсе за кадром оставлю. Но и стать их бенефициарами "смогут не только лишь все, мало кто" даже из достаточно серьезных игроков на экономических ТВД. Там уже требуется сочетание самых разных по характеру потенциалов.

Если трежери даже с дисконтом будут предложены в большом количестве к продаже за доллары такая акция только поддержит доллар так как невольно усилит спрос на доллары. В общем нет возможности щелкнуть США по носу трежерями.
Есть только один способ - перестать их покупать. Но об этом нужно было заботиться много лет назад когда их покупали. А после того как купили покупатель может делать с ними что угодно хоть съесть - эмитенту трежерей лишь лучше станет.
Гораздо больнее для доллара является перспектива сокращения области его обращения, так как это убыстряет его оборот и в конечном счете ведет к инфляции. Хотя еще вопрос является ли инфляция нежелательной для США - в конечном счете политика Трампа и имеет целью инфляцию доллара, чтобы сделать штатовскую продукцию более конкурентоспособной.

• +0.08 / 17
• • 7
  • 10

Цитата: Gangster от 10.12.2018 18:01:02

Скрытый текст

Трампу гадят. Том Юдалл - «демократ», сын Стюарта Юдалла, занимавшего пост министра внутренних дел в администрациях президентов Джона Кеннеди и Линдона Джонсона (1961—1969). А такие «республиканцев» не переваривают вообще. Марко Рубио хоть и «республиканец», но симпатизирует  мормону Митту Ромни (Ромни — антипод Трампа).  

Как пишет The National Interest, "страшнее всего" Дональду Трампу будет, если он столкнется с Миттом Ромни на республиканских праймериз перед выборами в 2020 году.

Не столкнется. Если именно от республиканцев Трамп пойдет на второй срок, то у республиканцев праймериз ПРОСТО НЕ БУДЕТ. Действующий президент выдвигающийся от той же партии на свой второй срок от праймериз ОСВОБОЖДЕН. Он выдвигается от партии безальтернативно. Как совсем неданий пример - Обама, выдвигаясь в 2012 на свой второй срок в праймериз НЕ УЧАСТВОВАЛ, по банальной причине отсутствия праймериз у демов по описанной выше причине на этих выборах.
Но, если переводчики не наврали, уровень источника довольно ярко характеризуется. Собственную избирательную систему настолько не знать, зато наковыривая в носу траблы эпической схватки Трампа и Ромни на праймериз, которых не будет,  это надо крутых экспердов иметь.

• +2.94 / 60
• • 60

Цитата: Поверонов от 10.12.2018 23:36:35Если трежери даже с дисконтом будут предложены в большом количестве к продаже за доллары такая акция только поддержит доллар так как невольно усилит спрос на доллары. В общем нет возможности щелкнуть США по носу трежерями.
Есть только один способ - перестать их покупать. Но об этом нужно было заботиться много лет назад когда их покупали. А после того как купили покупатель может делать с ними что угодно хоть съесть - эмитенту трежерей лишь лучше станет.
Гораздо больнее для доллара является перспектива сокращения области его обращения, так как это убыстряет его оборот и в конечном счете ведет к инфляции. Хотя еще вопрос является ли инфляция нежелательной для США - в конечном счете политика Трампа и имеет целью инфляцию доллара, чтобы сделать штатовскую продукцию более конкурентоспособной.

А если продавать не за доллары или доллары тут же также продавать?

• +0.35 / 3
• • 3

Цитата: Коллекционер мыслей от 10.12.2018 23:40:17С чего это?
Покупка трежерей разве является принудительной процедурой?

Любая покупка не является принудительной, но выставляя что-то на продажу вы тем самым подтверждаете спрос на то что запрашиваете. Тот кому ваше предложение окажется привлекательным будет изыскивать доллары для уплаты вам, тем самым поднимая стоимость доллара например через рост кредитного процента. Разумеется балансируя ваш дисконт с премиальным кредитным процентом. Чем больший дисконт вы предложите тем больший процент может предложить банкам ваш покупатель, тем самым повышая кредитную цену доллара.

• +0.47 / 11
• • 8
  • 3

Цитата: Foxhound от 10.12.2018 23:57:47А если продавать не за доллары или доллары тут же также продавать?

Тогда уж сразу нужно продавать не за доллары. Но покупателю-то какой смысл платить вам недоллары, чтобы потом  получить от казначейства доллары. Ну вариант продать за доллары Зимбабве всегда открыт конечно.

• +0.44 / 7
• • 7

Цитата: Поверонов от 11.12.2018 00:14:35Тогда уж сразу нужно продавать не за доллары. Но покупателю-то какой смысл платить вам недоллары, чтобы потом  получить от казначейства доллары. Ну вариант продать за доллары Зимбабве всегда открыт конечно.

Вы сами ответили на свой вопрос - покупатели есть и на доллары и на бумаги, при этом если продавать их одновременно ущерб будет максимальным (эффект паники). Продажу чего то одного парировать легко, продажу двух позиций одновременно нет.

p.s. Подумайте, зачем США одновременно и покупают и продают много, ну допустим нефти.

• +0.50 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: Поверонов от 11.12.2018 00:21:31Вы бы без загадок расписали взаимные тренды, а то малопонятно о чем думать.

Об увеличении оборота / доли в операциях ради влияния на стоимость нужного актива или товара.

• +0.00 / 0

Цитата: Gangster от 11.12.2018 00:14:59Это не так. Президент Джеральд Форд тому пример. На выборах 1976 года ему удалось с трудом добиться выдвижения от своей партии на праймериз (опередив Рональда Рейгана - 1187 голосов делегатов против 1070 голосов), в итоге он потерпел поражение от демократа Джимми Картера. Впрочем на Форда тогда давило наследие Никсона (Уотергейт). Победил бы на праймериз Рейган, то возможно Картер и не выиграл бы те выборы. Если У Трампа будет плохо в экономике, а пока ему кроме бюджетного дефицита в почти триллион долларов за этот год ничего добиться не удалось, то на праймериз в 2020 году его может обойти даже Митт Ромни.

Джеральд Форд не был избранным президентом США. Он занял этот пост после отставки Никсона из-за расследования Уотрегейта. Будучи вице-президентом США в тот момент. Но самое смешное, что он даже в качестве вице избран был. Он был НАЗНАЧЕН на этот пост Никсоном, когда Никсон стал президентом.
Потому и выборы  в 1976 для  были ПЕРВЫМИ!

• +2.39 / 47
• • 47

Цитата: Сизиф от 10.12.2018 23:40:26Не столкнется. Если именно от республиканцев Трамп пойдет на второй срок, то у республиканцев праймериз ПРОСТО НЕ БУДЕТ. Действующий президент выдвигающийся от той же партии на свой второй срок от праймериз ОСВОБОЖДЕН. Он выдвигается от партии безальтернативно. Как совсем неданий пример - Обама, выдвигаясь в 2012 на свой второй срок в праймериз НЕ УЧАСТВОВАЛ, по банальной причине отсутствия праймериз у демов по описанной выше причине на этих выборах.
Но, если переводчики не наврали, уровень источника довольно ярко характеризуется. Собственную избирательную систему настолько не знать, зато наковыривая в носу траблы эпической схватки Трампа и Ромни на праймериз, которых не будет,  это надо крутых экспердов иметь.

Сизиф, это не совсем так. К примеру, даже Рональд Рейган в 1984 году проходил процедуру праймериз. Единственное, что партия ему доверяла и потому он был гарантированным кандидатом от Республиканской партии, с символической оппозицией. Голосование на республиканских праймериз было следующим: 

Рональд Рейган: 6484987 (98,78%)
Гарольд Штассен: 12 749 (0,19%)
Бенджамин Фернандес: 202 (0,00%)
А вот что пишет Вики о выборах Дж. Буша мл. на праймериз 2004 года:

ЦитатаДействующий президент Джордж Буш объявил в середине 2003 года, что будет проводить предвыборную кампанию; он не столкнулся с серьезными соперниками. В начале 2004 года он продолжил побеждать в каждом штате, включая «Супер вторник», преодолевая вакуум претендентов и в соответствии с  недавней традицией легкого первичного голосования для действующих президентов.

• +1.39 / 14
• • 14

11/12/2018 в 01:22

Председатель либеральной фракции Европарламента Ги Верхофстадт обвинил российские СМИ в распаде правящей коалиции в Бельгии.

— Как с помощью России Трамп, Орбан и австрийский канцлер Курц помогли выкурить фламандских националистов из бельгийского правительства, — так в "Твиттере" Верхофстад прокомментировал статью издания NRC, где говорится, что освещение Миграционного пакта ООН повлияло на европейских политиков.

По мнению Верхофстадта, единственным победителем из этой ситуации вышел "Путин, которому выгодна разделённая Европа".

Напомним, ранее ведущая фламандская партия Бельгии "Новый фламандский альянс" вышла из правительства из-за несогласия с Миграционным пактом ООН, за подписание которого выступили другие политические силы страны.

Источник

• +3.19 / 63
• • 61
  • 2

В планах полетов стратегических ракетоносцев Ту-160 ВКС России, прибывших сегодня в Венесуэлу, числятся рейсы в Карибский регион и возможные визиты вежливости в Никарагуа и на Кубу.

• +3.90 / 92
• • 91
  • 1

11 декабря 2018, 01:03

У стран Европейского союза нет единого мнения о необходимости введения против России дополнительных санкций после инцидента в Керченском проливе, заявил министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович после встречи глав МИДов ЕС.

Он отметил, что министры иностранных дел стран Евросоюза «достигли согласия в оценке ситуации», указав, что ЕС «добивается возвращения судов, освобождения 24 удерживаемых моряков, возобновления возможности судоходства в той акватории». Кроме того, продолжил Чапутович, министры осудили действия России. При этом по вопросу дальнейших действий завязалась дискуссия.

«Польша настаивает на необходимости решительных действий, выходящих за очередные декларации. Санкции были бы уместны», – приводит его слова РИА «Новости».

Чапутович отметил, что часть стран Евросоюза, однако, считает, что «нужно дать Москве шанс, чтобы она, прежде всего, освободила заключенных и вернула суда».

По его словам, представители Франции и Германии проинформировали присутствующих «о трудных разговорах с Россией в рамках «нормандского формата».

Источник

• +2.53 / 55
• • 54
  • 1

Цитата: NavyGator от 11.12.2018 00:37:30Сизиф, это не совсем так. К примеру, даже Рональд Рейган в 1984 году проходил процедуру праймериз. Единственное, что партия ему доверяла и потому он был гарантированным кандидатом от Республиканской партии, с символической оппозицией. Голосование на республиканских праймериз было следующим: 

Рональд Рейган: 6484987 (98,78%)
Гарольд Штассен: 12 749 (0,19%)
Бенджамин Фернандес: 202 (0,00%)
А вот что пишет Вики о выборах Дж. Буша мл. на праймериз 2004 года:

Навигатор, а Вы уверены, что участие в праймериз для действующего президента, выдвигающегося от той же партии, - это, именно, обязательная процедура, определяемая Законом и Уставами партий?

Добровольно для пиара, почему нет, когда уверен в отсутствии реальной конкуренции и просто легкое шоу. Лишняя реклама и инфоповоды для позажигать перед лохтократом перед выборами и только.

В принципе,  вполне разумное правило о необязательности такового участия для действующего Президента. Праймериз идут почти целый год, потом еще и собсна выборы и некоторый период перед ними.
Если праймериз конкурентные, Президенту просто работать некогда будет изрядную часть своего срока.

Но все же Вы меня несколько смутили. Полазил коротенько. На тех же выборах 2004 у демов числится целый ряд кандидатов, которые в праймериз участвовали. У респов только Буш (мл). И потом собсна выборы Президента с победителем праймериз у демов и от других

Но еще раз, коротенько совсем полазил.
У Вас есть ссылки на праймериз у респов в 2004 и 1984 о которых Вы пишете? Почитал бы с интересом.
Век живи - век учись!

• +1.68 / 26
• • 25
  • 1

Цитата: Поверонов от 10.12.2018 23:36:35Если трежери даже с дисконтом будут предложены в большом количестве к продаже за доллары такая акция только поддержит доллар так как невольно усилит спрос на доллары. В общем нет возможности щелкнуть США по носу трежерями.

Скрытый текст

Есть только один способ - перестать их покупать. Но об этом нужно было заботиться много лет назад когда их покупали. А после того как купили покупатель может делать с ними что угодно хоть съесть - эмитенту трежерей лишь лучше станет.
Гораздо больнее для доллара является перспектива сокращения области его обращения, так как это убыстряет его оборот и в конечном счете ведет к инфляции. Хотя еще вопрос является ли инфляция нежелательной для США - в конечном счете политика Трампа и имеет целью инфляцию доллара, чтобы сделать штатовскую продукцию более конкурентоспособной.

Чёйта?
Вы же сами писалии, как ФРС сама эмитирует доллары для выкупа. На это я Вам и ответил.  И чего она там тогда поддержит
"Сама с собою, правою рукою", что ли.

Ну а про возможности...
Ну нет у Вас ее, так и нет 
Забейте, зато трежеря Ваши целее будут

Сочувствую Вам. Но не расстраивайтесь сильно. Может еще у кого возможность найдется... и отомстят за Вас супостату.

А если серьезнее.
Зачем Вы ввязываетесь в обсуждение, в котором пытаются какие-то аргументы приводить, чтобы потом короткой фразой высказать "вселенского масштаба и вселенской же..."  сентенцию, предлагая  на слово Вам поверить. Зафлуживая не Вами даже начатое обсуждение.

• +1.91 / 33
• • 33

Цитата: adzaka от 11.12.2018 00:18:41Возможно "формат Макрона" перестал устраивать тех, кому раньше нужно было такое говно в проруби.
Держать в парализованном состоянии Францию, это на сколько мне известно английская народная забава, которая к "американцам" по наследству перешла.
Майданы же все на объективные проблемы общества опираются, благо для устроителей они всегда найдутся. Рая на земле что то нигде на шарике не заметно пока. Хохлы вон тоже не подозревали что за газ по пятсот и "чей Крым?" скачут, а вот поди ж ты.
Как сфероконический вариант предположу что заказчикам "партии войны" из за лужи, во Франции понадобился новый Наполеон Элоизович и они эту консерву теперь вскрывают сами, дабы привести на французские мощностя кого нибудь типа украинского Порошка. В конце концов раз не получается заставить нас "не продавать газ европе", а её - не покупать наш, а покупать ихний, почему не попробовать устроить доступными средствами - "так не доставайся же ты никому"? 
То что выгодополучатель пока не обозначился, так то нормально и аплодировать устроителю. Зачем светится раньше времени, пока результат не ясен? (тем более если это крупное говно какое то в глобальных масштабах замышляется, так надо вообще жестко  стрелки на Россию и концы в воду.) То нас хохлостаном разбаловали, когда всё ясно было с самого начала - что, откуда и куда. В европах же подковёрные интриги дело житейское, традиционное)
А "стихийный процесс" можно было спровоцировать и возглавить против тех же пид*расов к примеру. Но не. Пид*ры это святое.  Три цента за бензин (в следующем году).

То, что Макрон достал своих подданных — это не миф. То, что он ничтожество — тоже не миф. То, что начало было спонтанным  — тоже не миф. То, что у этого штопаного гондона комплекс Наполеона — тоже не миф. А вот то, что его решили наказать за его трепотню за европейскую армию — это чистой воды МИФ.  Это поляки с прибалтами и с совсем рехнувшимися на русофобии словаками могут создать свой военный союз, а ядровая Европа из Франции и Германии — никогда. 

Удивительно во всем этом французском майдане то, что до сих пор никто не в состоянии ткнуть пальцем в тех, кто оседлал этот протест.  И в этом франкомайдан не имеет общего с бандеромайданом, который готовили долго и целеустремленно.

• +3.26 / 64
• • 64

Последние полгода выдались суетливыми - исколесил половину США, занесло даже в Москву - Ахмади не даст соврать! Руки не доходили до написания крупных материалов. хотя информации есть у нас, и весьма интересной, особенно - в свете самых последних событий. Ну что, начнём с одной весчи, которая носит програмный характер. Сразу предупреждаю - букоф много. Строго не судите - это всего лишь одна из версий. Одна из, но есть в ней изюминка. Ну и хлеб для любителей конспирологии. Кто за рулём или не любит длинного чтива - на это месте можно и остановиться.

***

На аналитических ресурсах типа ГА многие глобальные и локальные потрясения часто рассматриваются как конфликт "глобалисты - антиглобалисты". И так же часто Трампа связывают с анти-глобалистами, а Хиллари, Обаму и кое-кого из европейских правителей - с глобалистами. Такое деление вызывает массу вопросов, из которых самый простой и самый убойный: «А кто такие анти-глобалисты?» А попробуйте сами дать ответ на этот вопросик. Дать чёткий ответ на этот вопрос действительно тяжело, и это не случайно. На самом деле - а в чём разница между глобалистами типа Хиллари и анти-глобалистами типа Трампа? Разве Трамп так уж далёк от глобалистов? Событий последних двух лет вполне достаточно, чтобы понять, что Трамп держит курс на глобальное использование доступных американских мощностей и заделов для получения прибыли из всего остального мира. Снижения уровня претензий администрации Трампа на мировое господство за год правления также не наблюдается (заметьте, возможности осуществить такое господстве я не обсуждаю, ибо в последнее время всё очевиднее ограниченность потенциала США). Можете кинуть в меня тапком, но никакой тенденции к снижению градуса «глобализма» в действиях администрации Трампа не наблюдается. Да и будет ли Трамп, владеющий недвижимостью на разных континентах и инвестирующий деньги в разных частях мира, вести иную политику? На фундаментальном уровне, он должен продолжать извлекать выгоду для своей корпорации (которая теперь называется США) по всему миру, используя весь доступный набор инструментов.
 
С другой стороны, череда постоянных разборок внутри США, длящихся уже 2 года, однозначно намякивает на то, что Трамп - чужак в американском политическом бомонде. Причём чужак на таком глубоком уровне, что его яростно травят и пытаются выпроводить из Белого дома как демократы, так и республиканцы. Но если он по сути такой же глобалист, как и его предшественники, то где фундаментальная причина такого отношения к нему со стороны амерского политбомонда? Почему этот конкретный глобалист - не друг остальным глобалистам? Не спешите давать ответ в духе "э, камрад, да всё давно понятно..." ибо на самом деле - ничего не понятно, начиная с того, почему его ещё не свалили (и не завалили, как Кеннеди), и заканчивая тем, почему его так и не принимают в бомонд, хотя он действует в том же русле, что и Обама или Буши.
 
А есть ещё один «наивный» вопрос: почему противостоящие Трампу силы внутри США и подконтрольные им СМИ так упорно привязывают Трампа к России и Путину? А почему его не обвиняют в связях с другими странами? Может, просто как самый удобный инструмент для публичного битья (например, наиболее безопасный в экономическом плане, так как Россия не держит амерских трежерей на триллион, подобно Китаю)? Или за этими нападками амерских СМИ на Россию стоит ещё что-то?
 
А теперь глянем немного глобальнее и заденем взглядом маразм, творящийся не только в США, но и в Европе. Чего стоит одна только история с нашествием мигрантов и "мирных бешенцев", неожиданно, но очень организованно начавшимся в 2015 году. На этой волне контрастно выделяются голосА самосохранения Европы, звучащие из стран типа Венгрии и Австрии, но они тщательно заглушаются при помощи СМИ... Получается, на первый взгляд, несуразность: одни лидеры стран ЕС (причём - мелких) ведут себя вполне вменяемо и разумно в отношении потока беженцев, а другие (как ни странно - больших стран ЕС) - неразумно. Помимо удивительно классной организации нашествия бешенцев в ЕС (кем и для чего - тоже не обсуждаю тут) не может не удивлять синхронное и отлично организованное продвижение пидореев и лезбиеев и повышение их статуса во всём западном обществе, когда законы по этим группам принимаются вопреки массовым протестам народа. К примеру, закон об уравнивании прав пидореев и обычных граждан в США до лета 2015 года смогли протолкнуть только через конгрессы 13 штатов (если не ошибаюсь), в которых правят демократы, а в остальных закон по пидорам железно блокировался. И для его проталкивания понадобилось, чтобы Обама провёл в Верховный суд США ровно одного судью по квоте демократов, чтобы с перевесом в 1 (!) голос принять закон о правах пидоров на федеральном уровне. А история с протестами против закона по пидорам во Франции – помните миллионные марши протеста нормальных французов в Париже? Ещё раз отмечу интересную синхронность истории с пидорскими законами и последовавшим вскоре после них нашествием «мирных беженцев» в ЕС. Совпадение?
 
Пазлик будет неполным, если не добавить состояние христианства – той самой религии, которая была движущей силой и стержнем европейской христианской цивилизации. Загнивание католицизма можно и не обсуждать – череда сексуальных скандалов с епископами и кардиналами за последние 10 лет и плавный заход пидорасов в высшие круги католичества (вплоть до окружения самого папы) говорят сами за себя. А ведь мужеложество – один из смертных грехов по Библии. И если пастыри впадают в грех и не скрывают этого, то куда они могут приветси паству? К свету? Ой, не смешите мои подковы тапочки. Отсутствие строгих канонов с самого начала обрекло протестанство на деградацию и развал на множество враждующих сект. В таковом виде оно сейчас и пребывает, порождая время от времени новую секту. Оставалось православие, которое получило мощный положительный импульс в начале 2000-х в основном – за счёт мощного возрождения православия в России. Но и православие подвергалось тихой коррозии, творимой изнутри руками Варфоломея Стамбульского. Ведь наезд на православие на Украине – это только вершинка пирамиды, а попытки дробления православия (и удачне попытки!) были и раньше – в Эстонии, в Чехии.
 
Зато обывателю разные западные СМИ навязывают интересные фобии. Например, слова "Россия" и «Путин» в самом негативном контексте звучит по амер-ТВ чуть не каждую минуту эфира все 24 часа (камрады из США не дадут соврать!). Во Франции МарИн Липен записывают в друзья Путина и клеймят её как агента Кремля... Чех Земан – тоже получает клеймо агента Путина с подачи евро-СМИ. Руководство Венгрии во главе с премьером - и тех СМИ записывают в друзья и агенты Путина! Да и вообще – любой более-менее заметный персонаж западного бомонда, кто возражает против официальных версий и не согласен с проводимой политикой, сразу и пожизненно становится агентом Путина с подачи западных СМИ. Не слишком ли часто каждый политик Запада, подающий голос в пользу укрепления НАЦИОНАЛЬНОГО государства и сохранения (а то и возрождения) старых традиций (или что ещё крамольнее - поддержки христианства!), сразу клеймится разными СМЯми как агент Путина? И совсем ли случайно с подачи этих самых СМИ в одной компании оказываются те, кто пытается тормозить разрушение Европы - той христианской Европы, которую мы связываем с современной цивилизацией?
 
Я дал наброски крупными штрихами – без малейшей претензии на создание полной картины. Картина сложна, невозможно объять необъятное, но есть в ней одна закономерность – главные штрихи её лежат в двух плоскостях. И многие эту особенность как раз и улавливают, пытаясь свести динамику нынешней ситуации к противостоянию ДВУХ (!) сил. Но что это за силы? Попробуем дать кое-какие ответы на эти и другие вопросы, ибо многие куски глобального пазла, которые выглядят весьма хаотично и противоречиво, можно уложить в интересную и довольно непротиворечивую картинку, в которой нет глобалистов и анти-глобалистов, зато есть другие интересные группы лиц.  А для этого поднимем бокалы по поводу одного юбилея, который тихо проходит в тени суматохи и истерик последнего времени…

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

• +7.77 / 169
• • 167
  • 2

Вице-премьер Госсовета КНР Лю Хэ и министр финансов США Стивен Мнучин провели телефонный разговор. Об этом сообщает РИА «Новости».
По данным агентства, стороны обсудили сроки и дорожную карту проведения торговых консультаций.
Как отмечается, Лю Хэ также провел беседу с торговым представителем США Робертом Лайтхайзером.
Ранее российский министр иностранных дел Сергей Лавров рассказал о позиции России в торговой войне между США и Китаем.

https://www.gazeta.r…um=desktop

• +1.51 / 22
• • 22

ПХЕНЬЯН, 11 декабря. /ТАСС/. КНДР расценивает новые санкции США против трех членов высшего руководства страны как враждебный акт, противоречащий духу доброй воли исторического сингапурского саммита. Об этом говорится в комментарии, опубликованном во вторник центральной газетой КНДР Rodong Sinmun.
По мнению издания, включение трех членов ЦК Трудовой партии Кореи (ТПК) в черный список США под предлогом защиты прав человека, является "невыносимой политической провокацией и враждебным актом, который идет вразрез с духом июньской встречи между президентом США Дональдом Трампом и председателем Госсовета КНДР Ким Чен Ыном".
Министерство финансов США сообщило в понедельник о введении санкций против трех членов ЦК ТПК, обвинив их в причастности к "серьезным нарушениям прав человека и цензуре в Северной Корее", а также к "ограничению доступа [граждан страны] к иностранным СМИ". В черный список США попал заместитель председателя Госсовета КНДР, член президиума политбюро ЦК ТПК Цой Рён Хэ, который в партийной иерархии страны занимает третье место после Ким Чен Ына и главы президиума Верховного народного собрания (ВНС) Ким Ён Нама.
Санкции были также введены против члена политбюро ЦК ТПК Пак Гван Хо, который по данным министерства финансов США возглавляет отдел пропаганды и агитации, и кандидата в члены политбюро ЦК ТПК Чон Гён Тхэка, который, как полагает американское ведомство, является министром государственной охраны КНДР.


https://tass.ru/mezh…um=desktop

• +2.08 / 38
• • 38