Большой передел мира

Прошло три года с мо­мен­та вос­со­еди­не­ния Крыма с Рос­си­ей, но за­пад­ные страны про­дол­жа­ют оспа­ри­вать "при­со­еди­не­ние" Крыма к РФ, иг­но­ри­руя за­кон­ную волю народа Крыма, ко­то­рую они вы­ра­зи­ли 16 марта 2014 года.

Сле­ду­ет учи­ты­вать, что су­ве­ре­ни­тет то­гдаш­ней Ав­то­ном­ной Рес­пуб­ли­ки Крым был про­воз­гла­шен 11 сен­тяб­ря 1991. Со­глас­но статье 10 Кон­сти­ту­ции Укра­и­ны 1996 года, тер­ри­то­рия Крыма охва­че­на ав­то­ном­ным пра­во­вым ста­ту­сом, ко­то­рый юри­ди­че­ски при­ме­ня­ет­ся к правам на­ро­дов. Со­глас­но ст. 138.2 этой статьи Кон­сти­ту­ции Укра­и­ны, в част­но­сти в юрис­дик­цию Ав­то­ном­ной Рес­пуб­ли­ки Крым входит "ор­га­ни­за­ция и про­ве­де­ние мест­ных ре­фе­рен­ду­мов", при этом воз­мож­ный пред­мет таких ре­фе­рен­ду­мов не огра­ни­чи­ва­ет­ся этим особым "крым­ским" раз­де­лом Кон­сти­ту­ции.

Дей­ствия крым­ских вла­стей с учетом сло­жив­ших­ся в то время на Укра­ине усло­вий носили пра­во­вой ха­рак­тер. 17 марта 2014 года на ос­но­ва­нии ре­фе­рен­ду­ма (96,77% при явке 83,1% про­го­ло­со­ва­ли за вос­со­еди­не­ние Крыма с Рос­си­ей) и была про­воз­гла­ше­на неза­ви­си­мая су­ве­рен­ная Рес­пуб­ли­ка Крым.

Что ка­са­ет­ся Се­ва­сто­по­ля, то сле­ду­ет от­ме­тить, что еще 29 ок­тяб­ря 1948 года он был от­де­лен от Крым­ской об­ла­сти и под­чи­нен непо­сред­ствен­но со­вет­ским вла­стям указом Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Совета РСФСР (Рос­сий­ская Со­вет­ская Фе­де­ра­тив­ная Со­ци­а­ли­сти­че­ская Рес­пуб­ли­ка). Крым­ская об­ласть в на­ру­ше­ние Кон­сти­ту­ции СССР, РСФСР и Укра­и­ны была неза­кон­но пе­ре­да­на Укра­ине в 1954 году. Фак­ти­че­ское вклю­че­ние города Се­ва­сто­по­ля (Статья 133 Кон­сти­ту­ции Укра­и­ны) на Укра­и­ну не опи­ра­лась ни на какие нор­ма­тив­ные акты России о ее пе­ре­да­че Укра­ине и яв­ля­лась не более чем од­но­сто­рон­ним ре­ше­ни­ем Укра­и­ны, ко­то­рое сле­ду­ет рас­смат­ри­вать с юри­ди­че­ской точки зрения как захват чужой тер­ри­то­рии Укра­и­ной. Ре­фе­рен­дум, про­ве­ден­ный 16 марта 2017 года в Се­ва­сто­по­ле, под­твер­дил этот факт (за вос­со­еди­не­ние Крыма с Рос­си­ей про­го­ло­со­ва­ли 95,6% при явке 89,5%) и по­лу­чил свой особый статус.

Ре­фе­рен­дум, про­ве­ден­ный 16 марта 2014 года с уча­сти­ем более 150 на­блю­да­те­лей в связи с го­су­дар­ствен­ным пе­ре­во­ро­том и за­хва­том власти в Киеве, стал ре­а­ли­за­ци­ей права народа на са­мо­опре­де­ле­ние. До 16 марта 2014 года Ав­то­ном­ная Рес­пуб­ли­ка Крым су­ще­ство­ва­ла в виде ав­то­но­мии в со­ста­ве Укра­и­ны, ко­то­рая имела соб­ствен­ную Кон­сти­ту­цию, при­ня­тую 21 ок­тяб­ря 1998 года. Статья 48 этой Кон­сти­ту­ции, оза­глав­лен­ная "Га­ран­тии и предо­став­ле­ние ста­ту­са и пол­но­мо­чий Ав­то­ном­ной Рес­пуб­ли­ки Крым", пред­по­ла­га­ет, что эти га­ран­тии предо­став­ля­ют­ся де­мо­кра­ти­че­ски­ми ин­сти­ту­та­ми об­ще­ства, вклю­чая про­ве­де­ние ре­фе­рен­ду­ма по любому су­ще­ствен­но­му во­про­су для граж­дан.

Кроме того, сле­ду­ет учи­ты­вать, что в пре­ам­бу­ле Кон­сти­ту­ции Укра­и­ны также го­во­рит­ся о при­зна­нии и уста­нов­ле­нии права укра­ин­ских на­ро­дов на са­мо­опре­де­ле­ние. Эта Кон­сти­ту­ция также га­ран­ти­ру­ет волю народа путем про­ве­де­ния ре­фе­рен­ду­ма в со­от­вет­ствии со ста­тьей 69, в то время как цель ре­фе­рен­ду­ма опре­де­ля­ет­ся как про­яв­ле­ние одной из форм прямой де­мо­кра­тии.

Народы Крыма уви­де­ли защиту только в са­мо­опре­де­ле­нии и вос­со­еди­не­нии с ис­то­ри­че­ской Ро­ди­ной, где они на­хо­ди­лись около двух­сот лет (на­чи­ная с 8 апреля 1783 года после под­пи­са­ния им­пе­ра­три­цей Ека­те­ри­ной II ма­ни­фе­ста о при­ня­тии по­лу­ост­ро­ва Крым в состав Рос­сий­ской им­пе­рии).

Крым­чане, столк­нув­ши­е­ся с усло­ви­я­ми гос­пе­ре­во­ро­та, ре­а­ли­зо­ва­ли право на­се­ле­ния на са­мо­обо­ро­ну, создав силы са­мо­обо­ро­ны с уча­сти­ем ка­за­ков, опол­чен­цев, вместе с частью мест­ной по­ли­ции. Чис­лен­ность опол­че­ния со­став­ля­ла около 10 тысяч че­ло­век.

Во­пре­ки тре­бо­ва­ни­ям части 4 статьи 17 Кон­сти­ту­ции Укра­и­ны о за­пре­те ис­поль­зо­вать во­ору­жен­ные силы страны для огра­ни­че­ния прав и свобод граж­дан, Ми­ни­стер­ство обо­ро­ны Укра­и­ны го­то­ви­ло вы­сад­ку войск для срыва ре­фе­рен­ду­ма.

По мнению США и стран ЕС, ре­фе­рен­дум был нели­ги­тим­ным, некон­сти­ту­ци­он­ным по своему ха­рак­те­ру из-за при­сут­ствия рос­сий­ских во­ору­жен­ных сил во время его про­ве­де­ния в Крыму. Тогда Россия дей­ство­ва­ла в полном со­от­вет­ствии с меж­ду­на­род­ным правом, по­сколь­ку ее во­ен­ное при­сут­ствие в Крыму (Чер­но­мор­ский флот) был обу­слов­лен на­ли­чи­ем дву­сто­рон­них меж­ду­на­род­ных до­го­во­ров, ко­то­рые предо­став­ля­ют пра­во­вые ос­но­ва­ния для раз­ме­ще­ния рос­сий­ско­го во­ен­но­го кон­тин­ген­та на тер­ри­то­рии Укра­и­ны (Со­гла­ше­ние между Укра­и­ной и РФ по во­про­сам пре­бы­ва­ния Чер­но­мор­ско­го флота России на тер­ри­то­рии Укра­и­ны от 21 апреля, 2010 год, вклю­чая Со­гла­ше­ние между Укра­и­ной и Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей о ста­ту­се и пре­бы­ва­нии Чер­но­мор­ско­го флота России на тер­ри­то­рии Укра­и­ны от 28 мая, 1997, Со­гла­ше­ние между Укра­и­ной и Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей о па­ра­мет­рах раз­де­ле­ния Чер­но­мор­ско­го флота от 28 мая, 1997 год, и Со­гла­ше­ние между Пра­ви­тель­ством Укра­и­ны и Пра­ви­тель­ством Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции о вза­и­мо­рас­че­тах, свя­зан­ных с раз­де­ле­ни­ем Чер­но­мор­ско­го флота и пре­бы­ва­ни­ем Чер­но­мор­ско­го флота России на тер­ри­то­рии Укра­и­ны от 28 мая 1997 года). Во­ору­жен­ные силы России могут пе­ре­дви­гать­ся по тер­ри­то­рии Крыма, как это преду­смот­ре­но меж­ду­на­род­ным до­го­во­ром между Рос­си­ей и Укра­и­ной, ра­ти­фи­ци­ро­ван­ным Вер­хов­ной радой.

ВС РФ не участ­во­ва­ли в го­ло­со­ва­нии и не могли по­вли­ять на его итоги. Обес­пе­че­ние пра­во­по­ряд­ка на из­би­ра­тель­ных участ­ках за­ро­ди­лось силами са­мо­обо­ро­ны и на­род­ны­ми доб­ро­воль­ца­ми из числа граж­дан Крыма и эти дей­ствия также не по­вли­я­ли на под­счет го­ло­сов.

18 марта 2014 года пре­зи­дент России в своем об­ра­ще­нии под­черк­нул, что "Россия не вво­ди­ла войска в Крым, а лишь уси­ли­ва­ла его груп­пи­ров­ку, при этом не пре­вы­шая пре­дель­ную чис­лен­ность пер­со­на­ла, преду­смот­рен­ную меж­ду­на­род­ным до­го­во­ром 1997 года". Такие дей­ствия были пред­при­ня­ты для защиты "жизни граж­дан РФ, наших со­оте­че­ствен­ни­ков и со­труд­ни­ков во­ин­ско­го кон­тин­ген­та ВС РФ, раз­ме­щен­но­го на тер­ри­то­рии Укра­и­ны в со­от­вет­ствии с меж­ду­на­род­ным до­го­во­ром". Более того, пре­зи­дент России под­твер­дил свое кон­сти­ту­ци­он­ное право в на­ци­о­наль­ном пар­ла­мен­те го­су­дар­ства на ис­поль­зо­ва­ние рос­сий­ских войск за ру­бе­жом, но он его не ис­поль­зо­вал. (По­ста­нов­ле­ние Совета Фе­де­ра­ции Фе­де­раль­но­го Со­бра­ния России № 48-SF от 01.03.2014). Таким об­ра­зом, об­ви­не­ния в ис­поль­зо­ва­нии ВС РФ до, во время и после ре­фе­рен­ду­ма в Крыму юри­ди­че­ски непо­сле­до­ва­тель­ны.

За­клю­че­ние Ве­не­ци­ан­ской ко­мис­сии по крым­ско­му ре­фе­рен­ду­му от 21 марта 2014 года № 762/2014 CDL-AD (2014) 002, в ко­то­ром го­во­рит­ся, что "... Есть мно­го­чис­лен­ные по­ло­же­ния Кон­сти­ту­ции Укра­и­ны, четко ука­зы­ва­ю­щие на то, что от­де­ле­ние части тер­ри­то­рии страны не может быть под­верг­ну­то мест­но­му ре­фе­рен­ду­му ", пред­став­ля­ет­ся неубе­ди­тель­ным, по­сколь­ку кон­сти­ту­ци­он­ные нормы о функ­ци­о­ни­ро­ва­нии укра­ин­ско­го пра­ви­тель­ства, дей­ство­вав­шие до го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­во­ро­та, были раз­ру­ше­ны, а чрез­вы­чай­ные об­сто­я­тель­ства в Крыму (Угроза жизни людей, раз­вя­зы­ва­ние граж­дан­ской войны) сде­ла­ли невоз­мож­ным про­ве­де­ние ре­фе­рен­ду­ма без спе­ци­аль­ных мер без­опас­но­сти. При­ня­тие таких мер было за­кон­ным для за­кон­но­го крым­ско­го пра­ви­тель­ства.

Под­во­дя итог, необ­хо­ди­мо кон­ста­ти­ро­вать, что Крым столк­нул­ся с от­де­ле­ни­ем (то есть доб­ро­воль­ным вы­хо­дом из со­ста­ва го­су­дар­ства), про­воз­гла­ше­ни­ем го­су­дар­ствен­ной неза­ви­си­мо­сти за­кон­ным пред­ста­ви­тель­ным ор­га­ном в лице Вер­хов­но­го Совета Ав­то­ном­ной Рес­пуб­ли­ки Крым, под­твер­жден­ным ре­фе­рен­ду­мом, утвер­див­шим от­де­ле­ние от Укра­и­ны. За ним по­сле­до­ва­ло за­яв­ле­ние о вхож­де­нии неза­ви­си­мо­го го­су­дар­ства Крым в состав Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, при­ня­тое Рос­си­ей, и вос­со­еди­не­ние, прин­ци­пи­аль­но ис­клю­ча­ю­щее при­со­еди­не­ние, то есть при­со­еди­не­ние одного го­су­дар­ства к дру­го­му. Таким об­ра­зом, в таком случае неиз­беж­но диф­фе­рен­ци­ро­вать юри­ди­че­ские тер­ми­ны "от­де­ле­ние" и "ан­нек­сия".

В связи с этим за­яв­ле­ния неко­то­рых по­ли­ти­ков о крым­ском ре­фе­рен­ду­ме, на­ру­ша­ю­щем нормы меж­ду­на­род­но­го права, пред­став­ля­ют­ся аб­сурд­ны­ми и ре­зо­лю­ция Ге­не­раль­ной Ас­сам­блеи ООН № A/RES/68/262 от 27 марта 2014 года о "тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти" Укра­и­ны была при­ня­та в спешке без долж­ным об­ра­зом сде­лан­но­го юри­ди­че­ско­го ана­ли­за.

Де­кла­ра­ция неза­ви­си­мо­сти не на­ру­ша­ет меж­ду­на­род­ное право. Меж­ду­на­род­ный суд ООН до­ка­зал своим "ре­ше­ни­ем 22 июля 2010 года, что" од­но­сто­рон­нее про­воз­гла­ше­ние неза­ви­си­мо­сти частью го­су­дар­ства не на­ру­ша­ет ни­ка­ких норм меж­ду­на­род­но­го права... Общее меж­ду­на­род­ное право не вклю­ча­ет какого-либо при­ме­ни­мо­го за­пре­та на про­воз­гла­ше­ние неза­ви­си­мо­сти. "

Ле­ги­тим­ность ре­фе­рен­ду­ма крым­чан от 16 марта, 2014 год до­пол­ни­тель­но укреп­ля­ет­ся тем, что По­ста­нов­ле­ни­ем Вер­хов­но­го Совета РФ от 21 мая 1992 г. № 2809-1 при­зна­но По­ста­нов­ле­ние Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Совета РСФСР от 05.02.1954 г. "О пе­ре­да­че Крым­ской об­ла­сти из со­ста­ва РСФСР в состав Укра­ин­ской ССР" не име­ю­щим юри­ди­че­ской силы и на­ру­ша­ю­щим Кон­сти­ту­цию (Ос­нов­ной закон) РСФСР и за­ко­но­да­тель­ную про­це­ду­ру.

Вер­хов­ный совет РФ принял ре­ше­ние о вос­ста­нов­ле­нии неза­кон­но утра­чен­ной тер­ри­то­рии без уста­нов­ле­ния про­тек­то­ра­та над Крымом. Это ре­ше­ние опи­ра­лось на бу­ду­щее с при­вле­че­ни­ем во­ле­изъ­яв­ле­ния граж­дан Крыма. Пра­во­вой вакуум и пра­во­вую рас­плыв­ча­тость ста­ту­са Крыма пре­одо­ле­ли через 22 года на основе де­мо­кра­ти­че­ско­го во­ле­изъ­яв­ле­ния граж­дан. Так, ре­фе­рен­дум в Крыму и Се­ва­сто­по­ле, про­ве­ден­ный 16 марта 2014 года, ко­то­рый был ис­поль­зо­ван на­ро­да­ми, на­се­ля­ю­щи­ми по­лу­ост­ров Крым, чтобы са­мо­сто­я­тель­но и де­мо­кра­ти­че­ским путем опре­де­лить свою судьбу, прошел за­кон­но и должен быть при­знан та­ко­вым ино­стран­ны­ми го­су­дар­ства­ми.

TNS Global, неза­ви­си­мая ис­сле­до­ва­тель­ская ком­па­ния с офи­са­ми в более чем 80 стра­нах, про­ве­ла опрос среди ев­ро­пей­цев по их вос­при­я­тию Крым­ско­го по­лу­ост­ро­ва, в ко­то­ром около 5 138 ре­спон­ден­тов из Фран­ции, Гер­ма­нии, Италии, Ве­ли­ко­бри­та­нии и США при­ня­ли уча­стие. По мень­шей мере 34% ита­льян­цев и 36% немцев на­зва­ли Крым важной частью России. В то время как при­мер­но чет­верть бри­тан­цев, аме­ри­кан­цев и фран­цу­зов думали также. Во Фран­ции по­жи­лые ре­спон­ден­ты счи­та­ли Крым рос­сий­ской тер­ри­то­ри­ей, в то время как в Гер­ма­нии в ос­нов­ном мо­ло­дежь рас­смат­ри­ва­ла Крым как часть России. Самым по­пу­ляр­ным был ответ "не знаю". Около 51% аме­ри­кан­цев, 48% фран­цу­зов и 44% бри­тан­цев за­яви­ли, что не знают. Опрос про­во­дил­ся в период с 16 по 22 фев­ра­ля 2017 года в этом году.

За­ме­ча­ния о рас­ко­ле

От­де­ле­ние по меж­ду­на­род­но­му праву озна­ча­ет раз­де­ле­ние части су­ще­ству­ю­ще­го го­су­дар­ства, в со­от­вет­ствии с ко­то­рым раз­де­ля­ю­щее об­ра­зо­ва­ние либо стре­мит­ся стать новым го­су­дар­ством, либо при­со­еди­нить­ся к дру­го­му го­су­дар­ству, а пер­во­на­чаль­ное го­су­дар­ство оста­ет­ся в силе без раз­де­ля­ю­щей тер­ри­то­рии. Наи­бо­лее ак­ту­аль­ным пра­во­вым во­про­сом, ка­са­ю­щим­ся от­де­ле­ния, яв­ля­ет­ся вопрос о том, при каких об­сто­я­тель­ствах группа мень­шинств, стре­мя­ща­я­ся от­де­лить­ся от пер­во­на­чаль­ной страны, имеет на это за­кон­ное право. Пра­во­вое право "народа" или группы мень­шинств на по­лу­че­ние опре­де­лен­ной сте­пе­ни ав­то­но­мии от своего су­ве­рен­но­го го­су­дар­ства в меж­ду­на­род­ном праве на­зы­ва­ет­ся "са­мо­опре­де­ле­ни­ем". Прин­цип са­мо­опре­де­ле­ния за­креп­лен в мно­го­чис­лен­ных меж­ду­на­род­ных до­го­во­рах и кон­вен­ци­ях. В со­от­вет­ствии с прин­ци­пом са­мо­опре­де­ле­ния груп­пам, име­ю­щим общую иден­тич­ность и связь с опре­де­лен­ной тер­ри­то­ри­ей, раз­ре­ша­ет­ся опре­де­лять свое по­ли­ти­че­ское бу­ду­щее де­мо­кра­ти­че­ским путем. Са­мо­опре­де­ле­ние таких групп может осу­ществ­лять­ся раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми: через са­мо­управ­ле­ние, ав­то­но­мию, сво­бод­ное объ­еди­не­ние или, в край­них слу­ча­ях, неза­ви­си­мость. Для того чтобы группа имела право на осу­ществ­ле­ние своего кол­лек­тив­но­го права на са­мо­опре­де­ле­ние, она должна счи­тать­ся на­ро­дом. Тра­ди­ци­он­но для опре­де­ле­ния того, когда группа ква­ли­фи­ци­ру­ет­ся как народ, при­ме­нял­ся двух­ком­по­нент­ный тест. Во-первых, в тесте рас­смат­ри­ва­ют­ся объ­ек­тив­ные эле­мен­ты группы, чтобы опре­де­лить, в какой сте­пе­ни ее члены "имеют общее ра­со­вое про­ис­хож­де­ние, эт­ни­че­скую при­над­леж­ность, язык, ре­ли­гию, ис­то­рию и куль­тур­ное на­сле­дие", а также "тер­ри­то­ри­аль­ную це­лост­ность района, на ко­то­рый пре­тен­ду­ет группа". Во-вторых, в тесте рас­смат­ри­ва­ют­ся субъ­ек­тив­ные эле­мен­ты для изу­че­ния того, в какой сте­пе­ни от­дель­ные лица в рамках группы са­мо­осо­зна­тель­но вос­при­ни­ма­ют себя кол­лек­тив­но как от­дель­ный народ, и того, в какой сте­пе­ни эта группа может сфор­ми­ро­вать жиз­не­спо­соб­ное по­ли­ти­че­ское об­ра­зо­ва­ние. После при­ня­тия ре­ше­ния о том, что та или иная кон­крет­ная группа ква­ли­фи­ци­ру­ет­ся в ка­че­стве народа и, таким об­ра­зом, имеет право на са­мо­опре­де­ле­ние, со­от­вет­ству­ю­щее рас­сле­до­ва­ние для целей от­де­ле­ния ста­но­вит­ся во­про­сом о том, со­зда­ет ли право на са­мо­опре­де­ле­ние право на от­де­ле­ние и неза­ви­си­мость. Иными сло­ва­ми, как упо­ми­на­лось выше, право на са­мо­опре­де­ле­ние может при­ни­мать раз­лич­ные формы, такие как ав­то­но­мия, са­мо­управ­ле­ние или сво­бод­ная ас­со­ци­а­ция, ко­то­рые менее на­вяз­чи­вы в от­но­ше­нии го­су­дар­ствен­но­го су­ве­ре­ни­те­та, чем от­де­ле­ние. Со­вре­мен­ное меж­ду­на­род­ное право стало при­ни­мать право людей на от­де­ле­ние от су­ще­ству­ю­ще­го го­су­дар­ства, "когда группа кол­лек­тив­но ли­ша­ет­ся граж­дан­ских и по­ли­ти­че­ских прав и под­вер­га­ет­ся во­пи­ю­щим зло­упо­треб­ле­ни­ям".

AALEP в на­сто­я­щее время от­но­сит­ся к Ас­со­ци­а­ции ак­кре­ди­то­ван­ных ад­во­ка­тов 
https://aftershock.news/?q=node/817963

Американского посла попросили покинуть Замбию из-за поддержки гомосексуализма.

Между странами разыгрался нешуточный ЛГБТ-конфликт после того, как Дэниел Фут попросил правительство южноафриканской страны пересмотреть законы против гомосексуализма. В частности его ужаснула история однополой пары Джапет Чатабу и Стивена Самбу, которых посадили на 15 лет за содомию. Фут публично критиковал правительство и защищал геев.

Президент Замбии Эдгар Лунгу лично прокомментировал позицию посла США в отношении геев и попросил американца покинуть страну.

«Мы знаем, что в Замбии могут быть гомосексуалисты. Но мы не хотим поддерживать это и осуждаем подобное явление. Большинство считает, что это неправильно. Это не по-христиански, не библейская история. Даже животные не делают этого. Почему мы должны это делать? Чтобы выглядеть умными и цивилизованными? Если есть такие страны, которые однажды допустят зоофилию, пусть делают это. Но только не здесь», – считает Лунгу.

25 декабря 2019, 20:45

Феерический клубок политических интриг, частной жизни сексуальных меньшинств и глобальных интересов крупнейших держав завязался в одной из стран Африки – Замбии. На данный момент это привело к отставке американского посла в этой стране и к попыткам местного президента наладить отношения с Россией в противовес Китаю. Что же произошло?

Соединенные Штаты отозвали своего посла в Замбии Даниэля Льюиса Фута после того, как дипломат раскритиковал местное правительство за отправку гей-пары в тюрьму на 15 лет. Фут назвал приговор в отношении секс-меньшинств «ужасающим», чем вызвал возмущение властей и жителей Замбии. Некоторые аналитики заверяют, что главной причиной отзыва дипломата стали его неоднократные заявления о том, что замбийские чиновники присвоили миллионы долларов из бюджета, а гомосексуальная пара стала только формальной причиной высылки Фута. Кроме того, Фут заявил, что замбийское правительство «хочет, чтобы иностранные дипломаты были послушными, с открытыми кошельками и закрытыми ртами», пишет New York Times.

После этих заявлений власти Замбии обрушились с критикой на дипломата. Так, президент Замбии Эдгар Лунгу заявил, что он не желает видеть Фута в своей стране, даже если из-за этого Замбия рискует потерять свои ежегодные 500 млн долларов американской помощи. «Мы не хотим, чтобы среди нас были такие люди. Мы хотим, чтобы он убрался», – заявил Лунгу в эфире государственного новостного телеканала ZNBC, принадлежащего китайцам. Позже он сказал Sky News: «Если именно так вы собираетесь помогать нам, то, думаю, что Запад может оставить нас одних в нашей бедности. И мы будем продолжать бороться».

Президент Лунгу вообще в выражениях не стеснялся. «Вы считаете нас дикарями, потому что мы говорим «нет» гомосексуализму... И нас заставляют его признать... но даже животные этого не делают, так почему же нас заставляют это делать? ... Вы не можете брать наше правительство на прицел (at gun point). Вы сделаете, как мы вам говорим, а иначе мы не дадим вам помощь».

Посол Фут подвергся травле в социальных сетях, был вынужден сесть под вынужденный домашний арест из-за угроз насилия и прекратил общение с внешним миром. В Госдепартаменте сообщили, что «поскольку президент Лунгу сказал, что работать с Футом более не может, принято решение отозвать посла. Замена пока не намечается». То есть США фактически отозвали посла, но уже после того, как Замбия объявила Фута персоной нон грата.

Посол Фут действительно наговорил много чего неприемлемого. И про то, что Замбия тратит деньги американских налогоплательщиков, и про то, что «это должна быть дорога в двух направлениях, а не в одном – они получают деньги и не идут нам навстречу». Именно это высказывание было расценено президентом Лунгу как требование со стороны США признать гомосексуализм в обмен на деньги. Фут почти открыто говорил, что конституция Замбии требует изменений именно в сторону либерализации однополых браков. И лишь после того, как получил в этом вопросе резкий отпор, принялся обвинять Лунгу в коррупции. До этого помалкивал.


Посол Фут, начиная свой крестовый поход против обычаев и конституции страны пребывания, видимо, полагал, что президент Лунгу будет держаться за эти дотации до последнего. Это наглядно демонстрирует непрофессионализм Фута, который за два с половиной года пребывания в Замбии не понял, что полмиллиарда американской дотации для Лусаки сейчас – выхлоп, испарения. Страна почти целиком выкуплена Китаем, в прошлом году речь шла даже о частичной потере суверенитета Замбии из-за невозвратного долга Китаю.

Главным захватчиком Замбии является китайская компания «Инициатива по развитию железной дороги» (BRI).

Изначально она действительно строила железную дорогу в Танзанию (по сути, единственную в стране), но затем превратилась в инструмент выдачи кредитов и скупки активов. Уже сейчас китайцам принадлежат главный государственный телеканал Замбии и новостной канал ZNBC, что делает сопротивление бесполезным. Мало того, что китайцы сидят на железной дороге (физически – в виде менеджеров, инженеров и даже машинистов) и на электростанции (одной на всю страну). От правительства Замбии в обязательном порядке требуется 15% участия собственными средствами во всех проектах, что увеличивает сумму долга в геометрической прогрессии. Одно только обслуживание китайских долгов и инвестиций обходится Замбии в полмиллиарда долларов ежегодно, что для страны, в которой экономика на ладан дышит, по-своему удивительно. Финансовые штрафы по взятым на себя, но просроченным обязательствам, уже давно перевесили совокупные сбережения страны. Это не просто неизбежный дефолт, это катастрофа.

Год назад два сенатора написали письмо президенту США Трампу о «хищническом расхищении средств» в Замбии и о захвате страны китайцами. В Вашингтоне случилась истерика, а основной миссией посла Фута было как раз противостояние китайской экспансии, реализуемой через «дипломатию долгов». Китайцы издеваются над замбийцами как хотят. Например, заставляют их подписывать контракты на геологоразведку, написанные иероглифами без перевода даже на английский. В результате бывший министр геологоразведки бежал в ЮАР, где ему перевели иероглифы, и выяснилось, что китайские геологи нашли на севере страны микроалмазы и присвоили месторождение себе. По Южной Африке ходят слухи, что китайцы откровенно спаивают президента Лунгу, склонного к алкоголю, а тот завесил пол-Лусаки портретами Мао Цзедуна. В южноафриканской и местной прессе Лунгу получил прозвище «замбийский Ельцин». Речь может идти о локальных дефолтах по долгам, но Лунгу уверен, что китайцы восполнят потери, в том числе и те полмиллиарда долларов, которые США сейчас закономерно откажутся выплачивать после высылки посла Фута.

С другой стороны, есть все признаки того, что Лунгу все-таки пытается избавиться от китайского владычества доступными ему средствами. В последнее время он активно работает с Москвой, поскольку полагает, что эти белые с севера тоже могут дать деньги. Пока что речь идет о продаже Замбии (видимо, все-таки в кредит) боевых вертолетов, но Лусака уже на грани того, чтобы повторить опыт ЦАР и позвать на помощь российских военных советников, несмотря на то, что никаких вооруженных конфликтов на ее территории нет и не было никогда. Есть мнение, что и высылка Фута может содержать намек в сторону Москвы.

Локальная история, начавшаяся с осуждения двух гомосексуалистов, может закончиться новым переделом сфер влияния на юге Африки. Такого рода действиями американцы закрывают себе вход в страну, а китайцы, конечно, серьезный противник. Другое дело, что у президента Лунгу семь пятниц на неделе, и оставшееся пустым место надо занимать не на время, а на постоянной основе. В последние годы это удачно получалось у России в других регионах Африки. Сейчас тоже есть шанс. А с китайцами как-нибудь договоримся.

Источник

25 дек, 03:38

РИО-ДЕ-ЖАНЕЙРО, 25 декабря. /ТАСС/. Президент Бразилии Жаир Болсонару признался, что после падения в своей резиденции в понедельник вечером временно лишился памяти.

"С возрастом мы становимся похожи на детей. Вчера я действительно неудачно поскользнулся, потерял память, но, слава богу, все обошлось", - сказал он во вторник в прямом эфире телеканала Band.

В понедельник вечером Болсонару упал в уборной в официальной резиденции и ударился головой, после чего был срочно доставлен в военный госпиталь, где ему провели компьютерную томографию головного мозга. "Я упал на спину, удар был сильный", - признался президент.

По его словам, нарушение памяти носило кратковременный характер. "Сегодня утром многое восстановил [в памяти]. К примеру, не мог вспомнить, чем занимался вчера", - уточнил глава государства, которому врачи при выписке из военного госпиталя во вторник утром прописали покой. Несмотря на рекомендации медиков, Болсонару, по собственному признанию, в тот же день провел ряд рабочих встреч.

Что касается своего состояния здоровья в целом, политик заверил, что чувствует себя хорошо. Он также напомнил о полученном в прошлом году ножевом ранении, последствия которого не позволяют ему в прежнем режиме заниматься спортом. "Теперь только плаваю", - с сожалением отметил Болсонару.

В начале сентября 2018 года Болсонару, который в тот момент был кандидатом на пост главы государства, получил ножевое ранение во время встречи с избирателями на юго-востоке Бразилии. На месте инцидента полиция задержала 40-летнего безработного Аделиу Биспу ди Оливейру, который сознался в преступлении. Позднее он был признан невменяемым и помещен в психбольницу. Болсонару провел более трех недель в больнице и перенес две операции.

ТАСС

Цитата: DeC от 25.12.2019 15:27:42Банк России начал тестировать в регуляторной "песочнице" стейблкойны - криптовалюты, обеспеченные активами, сообщила "Интерфаксу" председатель ЦБ Эльвира Набиуллина.

"Мы тестируем стейблкоины в нашей регуляторной "песочнице". Приходят компании, которые хотят выпускать токены, обеспеченные некоторыми реальными активами. Мы в "песочнице" смотрим, как они могут работать, но мы не предполагаем, что они будут функционировать как средство платежа и стать денежным суррогатом", - сказала она.



Потанин двигает дело.

Обеспеченные активами криптотокены это просто современная реализация переводных векселей, законодательство о которых существует уже столетия.

Цитата: adolfus от 25.12.2019 19:00:06Вы хотите сказать, что Путин рекламирует пиццу адидас?

В данном случае, Адидас сделал себе рекламу на Putin team. Путин не горбачев с пиццей, если чего и "прорекламирует", то, скорее всего оно будет в последствии носить его имя, например, Крымский мост имени Путина.

Цитата: Planus2 от 25.12.2019 19:00:23В смысле, что рано пока еще Москву переименовывать во ВЛАДИ МИР ? (Имя Владимир пришло из старославянского языка и буквально означает «владеть миром») А Акмолинск, Целиноград и в последствии Астана в Нурсултан было вполне своевременно ?? Шутник он однако. ))) :-) Ему до ВВП - как до... Гмм..

Просто пора задуматься о переносе столицы в древнюю столицу Руси - Владимир ( областной ) ( Кремль там уже есть  и Успенский собор тож - кстати прообраз Московского )

Если это правда, что Обама занимался сбором средств для Уоррен, то это ОГРОМНОЕ событие. Это значит, что Хиллари и Мишель не будут баллотироваться, а демократы выдвинут социалистов.

Блумберг подтвердил, что использовал труд заключенных для телефонных звонков от имени штаба его президентской кампании.

Миллиардер и претендент в кандидаты на пост президента США Майкл Блумберг объяснил, что поиском исполнителей звонков занимался субподрядчик одного из его поставщиков, и, как только до него дошла информация об использовании труда заключенных, контракт был расторгнут.

Об использовании субподрядчиком труда отбывающих наказание штаб Блумберга узнал после звонка журналиста The Intercept, который 24 декабря опубликовал свое расследование.

В парламент Греции внесено соглашение с США о военных базах.

Новое соглашение Греции по оборонному сотрудничеству с США предусматривает расширение американской базы. Кроме того, соглашение фактически предоставляет США возможность по согласованию с Грецией использовать любой военный объект на её территории.

Junge Welt: НАТО «отрепетирует» наступление на Россию на предстоящих учениях

Учения «Защитник Европы — 2020» станут крупнейшей за последние переброской войск США на европейский континент. Официально это учения американских войск, по факту же страны — члены НАТО просто «отрепетируют наступление на случай войны с Россией», пишет немецкое издание Junge Welt.

Согласно «сценарию», американские войска будут переброшены через Атлантику в Западную Европу, а затем — в Польшу и Прибалтийские страны «как можно ближе к российской границе», уточняет журналист Junge Welt. Учения также станут проверкой логистической цепочки США по пути в Восточную Европу.



Durchmarsch Richtung Osten

В Иллинойсе легализовали рекреационную марихуану.

Иллинойс стал 11-м штатом США, где легализовали марихуану. Закон вступает в силу уже через неделю, 1 января 2020 года.

Ожидается, что очереди в специализированные магазины, которые откроются уже 1 января, начнут собираться еще в канун Нового года. Один из хозяев такого магазина уже успел заработать на новом законе еще до его вступления в силу – за $250 он продал билеты клиентам, которые хотели бы оказаться среди первых покупателей.

Принятие закона также означает, что почти с 800 тысяч человек, которых осудили за покупку или хранение марихуаны, могут снять обвинения. Сейчас этого требуют законодатели из числа меньшинств и заинтересованные группы. Закон также обещает увеличить налоговые поступления на 25%

Что-то вдруг вспомнил, что там же, только поперек, поляки собираются свою трубу класть. Если там до них ляжет российская труба, им придется получать разрешение ее пересечь. А вот если первой ляжет польская, разрешение придется получать уже у поляков, и уж точно они его газпрому не дадут. Не поэтому ли сдрыснули те лоханки, чтобы поляки первыми там свою трубу уложили?

Цитата: Поверонов от 23.12.2019 09:44:00Тонкость штатовской избирательной системы в том что выборы делаются не большинством народа, а большинством выборщиков, что не совпадает. На последних выборах демократы получили на 2 миллиона голосов избирателей больше чем Трамп, но проиграли по числу выборщиков. Так что победа в гражданской войне была бы за ними.

Типичный избиратель Трампа - реднек, с парой стволов в гостинной и ещё одним в подвале.
Типичный избиратель Клинтон - феминизированная лесбиянка, хипстер, миллениал, транс, веган...
Так что в случае реальной гражданской войны за "демократический фронт", я бы не поставил и дырявого пенни. 
Даже при условии их гораздо большего численного превосходства, чем пара миллионов потенциальных "вояк" - это не даст никаких преимуществ. У них только гестапо получится такое жуткое, что администрация Майданека и руководство Отряда 731 на том свете ужаснётся.
На примере США и многих стран ЕС мы как раз и наблюдаем столкновение вымышленного либеро-вегетарианского мира с суровой реальностью. Сытые годы, когда можно было направо и налево платить кучу бабок за "стрижку собак", "энергию ветра" и просто на пособия, в которых и возможно выживание всех этих избирателей либеральных партий, оно, необратимо, заканчивается. Местами вот уже прям на глазах. И вчерашние хипстеры массово переезжают в палаточные лагеря в богатейшей Калифорнии. Потому как работать реальную работу они не могут совершенно. Им проще отсасывать в подворотнях за пятёрку, чем идти и копать отсюда и до обеда.
Да они продолжают и проживая в палаточном городке ходить на выборы и голосовать за либероту... Которая, в свою очередь, продолжает сжигать доходы наций на ветряки и пособия.
Весь вопрос в том, когда реднеки в каждой конкретной стране начнут "ставить вопрос ребром". И возможно, отдельным странам, удастся политическим путём задвинуть либералов в политическое меньшинство, сократить расходы "на ветер", восстановить реальную экономику и избежать гражданской бойни.
Сами понимаете сразу слишком много "если".
Поэтому большинство т.н. развитых стран в этом столетии ждёт гражданская бойня.

Российская сторона предлагала Североатлантическому альянсу отказаться от военных учений в районах соприкосновения РФ и стран НАТО, сообщил замглавы МИД России Александр Грушко в интервью газете «Коммерсантъ».

«Мы предложили странам НАТО договориться о понижении уровня военных учений вплоть до их непроведения в районах соприкосновения России и стран НАТО», — приводятся слова Грушко на сайте издания.

Замглавы МИД отметил, что речь идёт, прежде всего, о Черноморском и Балтийском регионах. Но НАТО на данное предложение «просто никак не отреагировало», рассказал Грушко.

«Это для нас совершенно необъяснимо, ведь, опять же, в альянсе говорят о важности деэскалации», — сказал дипломат.



https://www.pnp.ru/p….ru%2Fnews

Цитата: Пахарь Арепо от 23.12.2019 21:05:47В заметке всё ровно наоборот. Он заявляет, что ошибался, когда полагал, что с Россией можно начать всё заново. Сейчас он поставил всю свою карьеру на то, чтобы Британия при нём оставалась врагом России.

И это "вершина современной дипломатеческой мысли Лондона"? Где тут огромный смайлик "фэйспалм"?!
Как уже заявлял ВВП, про то, что "лучше бы они сразу применили все возможные санкции - это упростило бы нам дальнейшее планирование и работу".
Вот то же самое, после таких заяв (только такой термин подходит для мыслеформ такого "дипломата"), может сказать и наш МИД с Лавровым. Лондон сильно упростил нам дальнейшую игру оставив себе "фишки только одного цвета".

25 декабря 2019, 23:45

Сирия совместно с российскими компаниями начала геологоразведку на нефтяных и газовых месторождениях в Средиземном море, сообщила советник президента арабской республики Бусейна Шаабан в интервью ливанскому телеканалу al-Mayadeen.

«Я впервые говорю об этом: Сирия начала работы по геологоразведке нефти и газа в Средиземном море совместно с российскими компаниями», – приводит ее слова РИА «Новости».

Шаабан уточнила, что подготовка этого процесса началась сирийскими властями еще несколько лет назад.

Источник

Цитата: adolfus от 25.12.2019 22:34:19Что-то вдруг вспомнил, что там же, только поперек, поляки собираются свою трубу класть. Если там до них ляжет российская труба, им придется получать разрешение ее пересечь. А вот если первой ляжет польская, разрешение придется получать уже у поляков, и уж точно они его газпрому не дадут. Не поэтому ли сдрыснули те лоханки, чтобы поляки первыми там свою трубу уложили?

А как поляки это сделают не пересекая  трассу СП-1 ? 

В России полностью восстановлена система подготовки офицеров, заявил министр обороны Сергей Шойгу.

Глава оборонного ведомства пояснил, что после сокращения ситуация была критической, особенно это затрагивало летный состав, передает «Интерфакс».

Он отметил, что ведомство сделало ускоренный выпуск, продлило предельный срок службы офицеров на 5-10 лет, а теперь в армии переходят на плановую подготовку офицеров.

Во вторник Шойгу сообщал, что все командующие военных округов в России имеют боевой опыт.

Источник
 
Казалось бы, при чём здесь БПМ

Выход США из Договора по открытому небу станет ударом по европейской безопасности, заявил в интервью газете "Коммерсант" замглавы МИД Александр Грушко.