Большой передел мира

Цитата: Радио Движение от 27.06.2011 20:38:56
В свою очередь уполномоченный МИДа по правам человека, демократии и верховенства права Константин Долгов заявил, что противодействовать Вашингтону в ситуации с нарушением прав российских граждан на территории США необходимо только законными методами, «и если американцы идут на нарушение закона, на мой взгляд, ни в коем случае нельзя отвечать аналогичными шагами». Как передает ИТАР-ТАСС, Долгов признал, что противодействовать США будет трудно. «К сожалению, реальных механизмов привлечения к ответственности за подобные шаги (которые предпринимают США при рассмотрении дел и вынесении приговоров россиянам) на международном уровне не так много, хотя и есть, – отметил Долгов. – Зная, какими рычагами обладают США в медиасфере, сфере мобилизации общественного мнения, нужно иметь в виду, что давление на нас будет только возрастать, если мы будем действовать аналогично».
http://vz.ru/politic…02800.html

Механизм есть, он очень простой и эффективно применялся Советским Союзом: симметричный ответ. Например, помню такой случай: в начале 80-х, Англия выслала несколько десятков сотрудников советского посольства с обвинением в шпионаже. СССР выслал равное число английских посольских сотрудников (в советском посольстве было больше людей). Вскоре после этого, США выслала несколько десятков сотрудников советского посольства, ожидая, что СССР вышлет равное число американских дипломатов (но в посольстве США в Москве было больше людей, чем в посольстве СССР в Вашингтоне). Однако, СССР объявил, что вышлет не равное число американских дипломатов, а большее, выдвинув требование к США уравнять число сотрудников их посольства с числом сотрудников советского посольства в США. Тем это было невыгодно и они сразу пошли на попятный, попросив восстановить статус кво.

Чтобы бороться с США, нужна лишь политическая воля. В данном случае, необходимо (и давно) просто скопировать американские законы, в частности, о том, что законы РФ превалируют над любыми международными законами (в США такой закон есть), что законы РФ распространяются на все страны мира (в США такой закон есть), и если, допустим, против граждан РФ или российских корпораций или иностранных корпораций, хотя бы частично принадлежащих гражданам РФ, совершены любые уголовные или финансовые преступления, то дела эти могут рассматриваться в российских судах и решения наших судов будут обязательны к исполнению во всем мире (в США такие законы есть). Именно поэтому, допустим, американцы рассматривали в своем суде дело ЮКОСа (среди владельцев акций были американские граждане). Именно поэтому они выдвигают финансовые и криминальные требования к любым странам или компаниям, от которых пострадали (по мнению США) американские граждане - не на территории США, а в других странах. Заставили Каддафи, например, заплатить миллиарды долларов за гибель американских граждан в катастрофе самолета в Локерби. Сейчас вот Ирак согласился (пока, вроде, не окончательно) заплатить семьям американских военных за их гибель в первой иракской войне. Именно на основании таких законов Дональд Трамп недавно заявил, что страны-жертвы американской агрессии должны оплачивать американские расходы на эти войны (мы вас что, за бесплатно бомбить должны? а ну-ка оплатите наши бомбы и боевые летчикам!).

Я не призываю полностью копировать все американсие законы такого рода. Но некоторые, наиболее важные - давно пора. Такие законы, которые позволят российскому суду заочно судить граждан США или других стран за уголовные и финансовые преступления против российских граждан, компаний и организаций. Законы, которые позволят обращаться в суды других стран с просьбой арестовать и выслать в Россию граждан США и других стран (а если те откажутся, применять к этим странам все меры воздействия, точно так же, как это делают США). Законы, которые юридически обоснуют и позволят российским спецслужбам арестовывать американцев и граждан других стран на территории любых стран мира, а затем тайно вывозить их в РФ для суда. Напомню, что так поступали не только США, но и, допустим, Израиль с нацистскими преступниками. Если российский суд заочно приговорит какого-то американца, европейца или израильтянина к смертной казни (правда, для этого надо сначала отменить мораторий), а также объявит о вознаграждении за исполнение приговора, то любой российский или не российский гражданин должен иметь право получить это вознаграждение, если приведет этот приговор к исполнению на территории любой страны. Напомню, опять же, о системе залогов (bonds), являющейся краеугольным камнем судебной системы США. Обвиняемого в преступлении (даже в убийстве) там почти всегда отпускают под залог. Если он не явится на суд, это считается автоматическим признанием его вины - и деньги эти не поступают в распоряжение суда или муниципалитета, а используются как вознаграждение за поимку или даже убийство данного преступника. Если, скажем, мафиози отпустили за залог в 1 или 10 миллионов долларов, то эта сумма будет выплачена любому, кто доставит этого мафиози живым или мертвым в полицию (включая самих полицейских или других мафиози).

Итак, "уполномоченный МИДа по правам человека, демократии и верховенства права Константин Долгов" прав, что противодействовать Вашингтону необходимо только законными методами. Но он совершенно не прав, что «если американцы идут на нарушение закона, на мой взгляд, ни в коем случае нельзя отвечать аналогичными шагами». В том-то и дело, что американцы не идут ни на какое нарушение закона! Американского закона, то есть. И отвечать надо именно что аналогичными шагами - после принятия аналогичного российского законодательства. Всё по закону. Вот тогда и появятся «реальные механизмы привлечения к ответственности за подобные шаги (которые предпринимают США при рассмотрении дел и вынесении приговоров россиянам) на международном уровне».

А преступлений против российских граждан, компаний и государства российского за последние десятилетия накопилось ох как много. Пора уже и счет предъявить.

P.S. В англо-саксонском мире - прецедентное право. Так вот, именно их собственные законы создали для нас юридический прецедент. Им просто будет нечего сказать, когда РФ примет такие законы - и станет их применять. Нет, говорить-то они будут, кричать во все СМИ, давить будут также по всем каналам. Но по сути - в любом международном суде их позиция абсолютно проигрышная, а наша - выигрышная. Потому США и их сателлитам (Европе, Израилю) останется только пойти на попятный, аннулировав свои аналогичные законы. То есть результатом таких действий будет, через несколько лет, восстановление международной законности (чего сейчас нет - законы США превалируют над международными и все с этим смирились) и принятие более справедливых международных законов. Что уже есть важный результат.

Что там с "Флотилией-Мира-2"?
Изаильтяне готовятся (линк на немецком):
Мы готовы, мы постараемся не... , бла-бла-бла. Но мы намерены остановить!

Цитата: mich от 28.06.2011 01:36:45
Что там с "Флотилией-Мира-2"?
Изаильтяне готовятся (линк на немецком):
Мы готовы, мы постараемся не... , бла-бла-бла. Но мы намерены остановить!

Правительство Израиля санкционировало перехват "Флотилии свободы-2"

ТЕЛЬ-АВИВ, 27 июн - РИА Новости. Кабинет министров Израиля по вопросам безопасности в понедельник принял решение не допустить прибытия "Флотилии свободы 2" в сектор Газа, сообщил РИА Новости Алекс Сельский, советник премьер-министра Израиля.

Как сообщил Сельский, кабинет министров по вопросам безопасности провел специальное заседание в преддверии запланированной гуманитарной миссии "Флотилия свободы-2", суда которой отправятся к берегам сектора Газа в ближайшие дни.

"Будут приложены максимальные усилия для предотвращения насилия и избегания контактов с пассажирами судов", - сказал Сельский.

По данным правозащитников, на борту судов "Флотилии" будут находиться сотни активистов за мир из 40 стран, в том числе ряд законодателей и членов Европейского парламента, а также 40 журналистов, представляющих мировые СМИ.

Организаторы кампании призвали европейские страны защитить ее от любой израильской агрессии. Как сообщала правозащитная организация "Европейская кампания", корабли отправятся к берегам сектора Газа во вторник.

Днем ранее израильские власти предупредили журналистов о последствиях участия в "Флотилии свободы-2". По заявлению правительственной канцелярии, занимающейся аккредитацией иностранных журналистов в Израиле, представители СМИ, которые окажутся на кораблях, следующих в сектор Газа, буду лишены права въезда в Израиль сроком на 10 лет.

В конце мая 2010 года израильские ВМС перехватили суда "Флотилии свободы" с 700 активистами, направляющимися в сектор Газа для прорыва его блокады, которая длится с середины 2006 года. Использование силы со стороны израильских ВМС привело к гибели девяти турецких правозащитников и ранению многих других.

http://rian.ru/world…87723.html

Цитата: Voyager77
Природная стихия все больше становится фактором Большого передела мира...
АЭС Форт Калхун @ liveinternet.ru

там не дамбу размыло, а берму.
практически из первых рук:
http://forum.atominf…mp;p=30702

Цитата

ЦитатаВ Небраске наводнением смыло стену, которая защищала от воды атомную электростанцию, расположенную в городке Форт Калхун.

Это не стена, а берма.

Вопрос - зачем её вообще срочно делали? Американцы отвечают, что для всеобщего успокоения. Она как таковая была не нужна. По уровню воды до проектных пределов запас там ещё восемь футов, а подъём воды уже почти достиг максимальной отметки.

Про берму их предупреждали - устроите берму, до конца наводнения она не устоит, и в прессе будет паника. Что мы и наблюдаем в данный момент.

Цитата
Никакой опасности, правда?

Ну что ж я сделаю, если опасности нет?
Станция ведёт себя так, как должна вести себя АЭС при стихийном бедствии. Я понимаю, конечно, что спасибо проектантам и персоналу не скажет никто.  

а под Лос-Аламовщиной ежегодно горит c сопутствующим буйством алармистов в прессе.

Закон Додда-Франка
http://aftershock-2.…69469.html
Закон Додда-Франка вступает в действие 15 июля
Компания Forex.com разослала своим клиентам информационное письмо, в котором сообщило, что в связи с новым регулированием с 15 июля гражданам США запрещено вне биржи торговать драгоценными металлами, в т.ч. золотом и серебром. Все позиции в конце дня будут принудительно закрыты.
Через 90 дней после вступления в силу закон Додда-Франка запрещает гражданам и компаниям проведение большинства операций на внебиржевом рынке ( в т.ч. Форекс), в том числе и валютных.

Закон Додда-Франка реформы Уоллстрита и защиты потребителей был подписан президентом Баракой Обамой 21 июля 2010 года. Закон, возникший как ответ на кризис 2008 года и последующую рецессию, является наиболее масштабным изменением в финансовом регулировании США со времен Великой депрессии. Закон предполагает большие изменения в деятельности федеральных агентств, регулирующих финансовые услуги и должен оказать сильное влияние почти на каждый аспект финансовой индустрии.
Текст закона Додда-Франка:
http://www.opencongr…h4173/text
Как отразится новый закон на финансовых рынках? Что будет с огромным OTC (внебиржевом) рынком деривативов, на котором 5 крупнейших банков США имеют позиции почти на 200 трлн. долларов.
Новый закон касается почти любого крупного хедж-фонда, поскольку те подпадают под него, если имеют 10% инвесторов из США.

Ребята реально жгут.  Но следствие- падение цен на комодитиз и рост на продовольствие. Рост цен  на продовольствие может , дополнительно осложнитьситуацию на БВ.. Цены на нефть конечно снизяться, насколько- это компромисс между желанием посадить на попу Иран, Венесуэлу и нас заодно, и не дать сильно подняться Китаю. Наверное реальное обсуждение КУЕ3 и планки долга будет после 15.07.   Начинается подготовка к Гиперу? Или/и  хотят обрушить деривативы? По любому – ограничение на вывод капитала из СШП.  В долгосрочной перспективе Закон Додда-Франка существенный аспект ограничения цен комодитиз. Конечно полностью последствия – сейчас не просчитать, но понятно, что они будут существенными не только в экономике , но и в политике фактором Большого Передела.

Товарищи, вы таки меня удивляете.
То вдруг кто-то увидел авторскую программу Маргариты Симоньян "Что происходит?" и поразился. Другие на полном серьезе обсуждают плачевное медийноое присутвие России в мире.
И только один человек осторожно вспомнил RT.
Какой-то пробел прямо
С целью устранения недостатка информации, советую всем интересующимся информационными войнами и участием России в в них регулярно читать блог Маргариты Симоньян (главред канала Russia Today): http://m-simonyan.livejournal.com/
Там есть много чего интересного. В частности например тот факт, что RT сейчас стремительно набирает популярность во всем мире, как канал, представляющий альтернативную точку зрения на мировые события (альтернативную BBC CNN и пр), и это даже Х. Клинтон отметила, клянча у конгресса деньги на медиа присутвие США в мире, сказав ни много ни мало что США проигрывают информационную войну Россиии.
RT вещает как минимум на 2-х языках (английском и арабсокм). На YouTube RT уже гораздо более популярен, нежели CNN (465 млн просмотров против 3-х млн).

Так что в этой области не все так плохо

Я в экономике и валютах совсем не специалист. У меня возник такой вопрос дилетанта: А насколько будет доллар затронут тем, что юань станет резервной валютой?

Вот в 90-е доллар был единственной резервной валютой в мире. Затем появился евро. Казалось бы, это должно было нанести удар по доллару? Потребность в долларе для мировых расчетов должна была упасть, триллионы высвободившихся долларов должны были вернуться в США. Но что-то я такого эффекта не заметил. Наоборот, все 2000-е потребность в долларах только росла, особенно в связи с ростом цен на нефть и другие коммоды. Несмотря на то, что все страны зоны евро расплачивались за свои покупки нефти и газа и пр. коммодов именно евро, а не долларами, насколько я понимаю. Цены на нефть и пр., возможно, котировались в долларах на биржах, но платили-то покупатели оной нефти странам-производителям в евро. Или я ошибаюсь?

Превращение юаня в резервную валюту вряд ли будет более серьезным ударом по позициям доллара, чем возникновение евро. Но даже появление евро на арене не нанесло такого уж сильного ущерба доллару (а ведь аналитики в 90-е, до появления евро, предсказывали резкое ухудшение позиций доллара и инфляцию в США, вследствие того же самого высвобождения "лишних" долларов из мировой торговли и возвращения их в США).

Да и вообще, идет ли сейчас речь действительно о том, что юань станет резервной валютой? Может быть, просто - конвертируемой? Был внутренней валютой, подобно советскому рублю, стал свободно конвертируемой, подобно дойчмарке или франку, фунту, иене. Это совсем не то же самое, что резервная международная валюта.

Так есть ли хоть какая-то опасность для США, мне не очевидно?

P.S. Переформулируя вопрос: каков механизм "возвращения" доллара обратно в США, если юань станет свободно конвертируемой валютой или даже резервной? Путем покупки товаров в США и импорта их в Китай? Так это, возможно, только на пользу экономике США. Дополнительный вопрос: даже если "высвободившиеся" доллары вернутся в США, то в какой форме они вернутся и куда? Будет ли это свободная наличка (cash, M1), которая хлынет на рынок и вызовет инфляцию, или единственный способ вернуть доллары в США - это вложить их в US treasuries? Может быть, этот процесс - возвращения доллара - уже давно происходит, как раз и приводя к росту продаж этих US treasuries, столько обсуждавшемуся на ГА?

Я не делаю утверждений, я задаю вопросы. Мне действительно не очевидно, что связь между появлением новых свободно конвертируемых валют или региональных резервных валют, какими стремятся стать рубль и юань, и коллапсом доллара настолько проста и однозначна. То есть экономики Китая и РФ, весьма вероятно, многое выиграют, если их валюты станут широко использоваться в международных расчетах, заменив собой доллар. Но как это повлияет на сам доллар - мне не совсем понятно. Не исключаю, что кратковременный эффект может быть даже положительным (появление спроса на товары США, например, за счет притока долларов). Хотя долговременные эффекты, безусловно, будут весьма отрицательными для доллара. Но сейчас, во время сильнейшего кризиса, для США может быть допустимым риском воспользоваться этими кратковременными плюсами, чтобы просто выжить, а в будущем - можно и войну устроить (не самим, чужими руками; например, пожар на БВ лишит Китай нефти), которая подорвет экономики соперников.

Цитата: Yuri Rus от 28.06.2011 15:03:19
Я в экономике и валютах совсем не специалист. У меня возник такой вопрос дилетанта: А насколько будет доллар затронут тем, что юань станет резервной валютой?
.....

Штатам ни в каком виде нельзя этого допускать. Это смерть. Уж не знаю (да и вряд-ли кто-то знает) на сколько процентов сам факт существования доллара (и его статус) обеспечивает экономическую мощь штатам, но там нельзя сдавать позиции ни на сколько. Им и евро то много, а тут еще Китай. Для штатов с евро есть только один гешефт - так легче манипулировать еврозоной. И то, как время подоспеет - сольют безжалостно. С Китаем такой номер не пройдет. А потому, если до этого дойдет - бомбить! Притом срочно, не взирая на последствия. По поводу военных последствий - велкам на соответствующую ветку, там все давно разжевали. Ну а найти повод побомбить Китай - это как два пальца...

Цитата: NickU от 28.06.2011 14:53:14
Товарищи, вы таки меня удивляете.
То вдруг кто-то увидел авторскую программу Маргариты Симоньян "Что происходит?" и поразился. Другие на полном серьезе обсуждают плачевное медийноое присутвие России в мире.
И только один человек осторожно вспомнил RT.
Какой-то пробел прямо
С целью устранения недостатка информации, советую всем интересующимся информационными войнами и участием России в в них регулярно читать блог Маргариты Симоньян (главред канала Russia Today): http://m-simonyan.livejournal.com/
Там есть много чего интересного. В частности например тот факт, что RT сейчас стремительно набирает популярность во всем мире, как канал, представляющий альтернативную точку зрения на мировые события (альтернативную BBC CNN и пр), и это даже Х. Клинтон отметила, клянча у конгресса деньги на медиа присутвие США в мире, сказав ни много ни мало что США проигрывают информационную войну Россиии.
RT вещает как минимум на 2-х языках (английском и арабсокм). На YouTube RT уже гораздо более популярен, нежели CNN (465 млн просмотров против 3-х млн).

Так что в этой области не все так плохо

О! Это мы вас удивляем!!! Люди активно ищущие, интересующиеся тем что происходит в стране и мире, те кто примерно представляют как устроено медиапространство. Удивляемся когда видим такие передачи. Вы не представляете через сколько "помоек" мне пришлось прорваться прежде чем я нашел этот сайт. Многие сюда доберутся? Или подавляющее большинство осядет на помойках по типу НГ и тому подобных?
На вскидку назовите мне еще десять адекватных ресурсов которые дают людям актуальную АДЕКВАТНУЮ информацию? А теперь десять вражьих "помоек". Какие десять вы быстрее припомнили? На этом поле не все полимеры просраны, но одназначно большая их часть...

Так что в этой области все плохо.

Цитата: NickU от 28.06.2011 14:53:14
скип
RT вещает как минимум на 2-х языках (английском и арабсокм). На YouTube RT уже гораздо более популярен, нежели CNN (465 млн просмотров против 3-х млн).

Так что в этой области не все так плохо

еще и на испанском и уже довольно давно... как же боливарцы да без RT

Иранцы показали россиянам сбитые американские беспилотники

Командующий авиационными и космическими войсками Корпуса стражей исламской революции генерал Амир Али Хаджизаде заявил, что российские специалисты получили доступ к американским беспилотникам, сбитым его подчиненными в воздушном пространстве Ирана, сообщает телеканал "Аль-Арабия".

По его словам, россияне попросили предоставить им для изучения обломки американской техники, и иранцы не отказали. Кроме того, Тегеран продемонстрировал Москве собственные беспилотники, сделанные с использованием американских технологий, добытых из сбитых аппаратов.

Ранее Иран официально объявлял об уничтожении над своей территорией двух беспилотников, принадлежащих ВМС США. Какие именно аппараты были сбиты, не уточнялось. Тегеран сообщил лишь, что американцы лишились "новейших образцов", обладающих возможностью часами находиться в воздухе без дозаправки.

США, чей 5-й флот базируется неподалеку от иранских границ - в соседнем Бахрейне - никогда официально не комментировали информацию о потере дронов.

В то же время Вашингтон выражал озабоченность тем обстоятельством, что Иран активно продвигает собственную программу создания беспилотных летательных аппаратов военного назначения.

Российская сторона пока никак не отреагировала на информацию о получении доступа к обломкам американских беспилотников.

http://www.warandpea…iew/59420/

"Юрий Долгорукий" впервые произвел пуск "Булавы"

Атомная подводная лодка "Юрий Долгорукий" проекта 955 "Борей" 28 июня 2011 года впервые произвела запуск перспективной межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава". Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил официальный представитель министерства обороны России полковник Игорь Конашенков. По его словам, все этапы испытания были успешными.
http://www.warandpea…iew/59422/

Цитата: rezkiy от 28.06.2011 17:13:05
Штатам ни в каком виде нельзя этого допускать. Это смерть. Уж не знаю (да и вряд-ли кто-то знает) на сколько процентов сам факт существования доллара (и его статус) обеспечивает экономическую мощь штатам, но там нельзя сдавать позиции ни на сколько. Им и евро то много, а тут еще Китай. Для штатов с евро есть только один гешефт - так легче манипулировать еврозоной. И то, как время подоспеет - сольют безжалостно. С Китаем такой номер не пройдет. А потому, если до этого дойдет - бомбить! Притом срочно, не взирая на последствия. По поводу военных последствий - велкам на соответствующую ветку, там все давно разжевали. Ну а найти повод побомбить Китай - это как два пальца...

А обосновать как-то, что для Штатов это - смерть? Кроме лозунга, я здесь ничего не вижу.

Я это себе представляю так (возможно, ошибаюсь). Раньше доллары США использовались Китаем в международных расчетах со всеми странами, не только с США. Теперь будут использоваться юани и другие валюты. Центральный банк Китая получит сколько-то сот миллиардов "высвободившихся" долларов. Что он с ними сделает? Переведет, допустим, на свой счет в каком-то американском банке - пусть Bank of America. Что делать с ними дальше? Мне кажется, проблема здесь точно такая же, как и вообще с торговлей США с Китаем: США имеет дефицит этой торговли, то есть покупает в Китае товаров на большую сумму, чем продает ему своих товаров. У Китая каждый месяц остаются "лишние", непотраченные миллиарды долларов. Что Китай с ними делает? Покупает US Treasuries, а на ему их еще потратить, если самые привлекательные компании США ему все равно не продадут?

Вот точно такая же проблема будет у Китая и с "высвободившимися" из-за использования юаня в международной торговле долларами: что с ними делать, кроме как купить на них US Treasuries? А что это означает? Что США получает дополнительные деньги для своего дефицитного бюджета, потому что именно на это тратятся деньги, вырученные от продажи US Treasuries.

То есть краткосрочно, США очень даже выгодно, если Китай станет использовать юань в международной торговле, потому что США получит дополнительных покупателей (кроме Китая, есть ведь и те страны, с которыми он будет торговать за юани и их местную валюту, им ведь тоже нужно куда-то деть "высвободившиеся" доллары) на свои вроде бы уже никому не нужные US Treasuries. Но это краткосрочно. Долг-то продолжает расти и когда-то он похоронит экономику США, потому что выплатить его невозможно. Если они не сумеют переформатировать всю мировую экономику раньше (и похоронить всех своих конкурентов), не сумеют списать все свои долги тем или иным способом.

Не могу не дать пары цитаток из очередной фееричной статьи:

Цитата
Первым реформатором, которого я встретил, была Боннэр, постоянно курившая и жившая в маленькой квартирке. Она в большой степени стала моим вдохновением для создания целого инструмента по борьбе за права человека в рамках Европейского Союза, стоимостью 160 миллионов евро.

Цитата
Арабская весна, распространившая свое очарование до Китая, никак не подействовала в России. Нам сказали, что так случилось потому, что Путин настолько изменил экономику, что доходы продолжали расти в искусственно завышенном темпе.

Аффтар -- Эдвард Макмилан-Скотт - вице-президент Европейского парламента по вопросам демократии и прав человека

http://www.inosmi.ru…74280.html

Вот так -- борьба за права человека есть большой бизнес, а также оказывается, что если доходы населения растут (или как минимум не падают), на демократию населению покласть с прибором.

наткнулся в ЖыЖе на крайне интересный пост. позволю себе его выложить именно тут, потому как непосредственный передел и есть. в тексте примеры из истории присутсвуют.
полностью не буду выкладывать, вынесу сюда некоторые цитаты, но текст, хоть и несколько витиеват, стоит прочтения.

Цитата
В последнее время вокруг нас расплодились округлые энергичные типы, бойко задающие чеховский вопрос:

– Чем мы хуже чехов? Зачем все эти дебиловатые концепции по улучшению мира и всеобщей справедливости? Вот посмотрите на чехов. Прагматики, обыватели чистой воды. Амбиций на сверхдержаву и мировую справедливость --никаких. Космических кораблей нет, почти все поголовно атеисты. Зато, пока вы тут фигнёй маетесь, они клепают шкоды и пьют Пиво.

Этой антипроповедью округлые типы крайне успешно троллят сторонников смутной державности, трудноформулируемой духовности и Исторической Миссии. Смутные державники, стукнутые кружкой тёмного и придавленные печеным вепревым коленом, – теряют равновесие. Они не пытаются даже возразить. Вместо этого они принимаются беспомощно ябедничать, что их оппоненты продали Мечту за Жратву и вообще хотят жить как свиньи, а не как Че Гевара. Как будто оппонентам от этого обидно.

На самом деле каждый идеалист в душе чувствует: ему нечего возразить против ультраобывательского образа жизни.

ЦитатаЛюбителям вепревого колена, к примеру, наверняка будет интересно узнать, что прагматичная Чехия находится среди мировых лидеров по числу разводов – зато в мировых аутсайдерах по количеству новорожденных. То есть она просто прагматично аннигилируется. Что население прочих стран-флагманов багополучия, вроде Голландии и Швеции, всего за два десятилетия на пятую часть заменилось весёлым черкизоном, понаехавшим со всех краёв Земли.

ЦитатаИстория, несмотря на дырявую память, отлично помнит такие случаи. Так, например, не нашлось никаких аргументов, которые заставили бы циничных и понимающих толк в быстротечности жизни античных граждан времён конца Римской республики жертвовать чем-нибудь для будущего. Хотя убеждали их, отметим, не самые глупые люди. «Вы не хотите воспитывать больше одного-двух детей!» – истерил в Греции Полибий. «Нам нужно меньше похоти и больше детей!» – канючил в Риме Цицерон. Разумеется, их никто не слушал. Дети мешали пить тогдашнее пиво и раскатывать на тогдашних октавиях, а легионы можно было набирать и среди варваров. В итоге за какие-то три-четыре сотни лет восьмимиллионнная Италия сошла на нет – после чего её народ были замененсобравшимся со всех концов Средиземноморья весёлым черкизоном.

К сказанному стоит добавить, что наша эпоха уже никому не выделит эти три-четыре столетия. Все процессы сегодня ускоряются неимоверно. И любой прагматичный тип, полагающий, что на его век пива и блондинок хватит без всяких сверхцелей, – может ошибиться лет на сто.

целиком тут: http://www.odnako.org/blogs/show_11193/
www.ab-pokoj.livejournal.com

В свете угроз США реагировать военной силой на хакерские атаки каждая такая атака приобретает статус чрезвычайного события...

Хакеры заявили об успешной атаке на сайт MasterCard

Хакерская группа ibomhacktivist успешно провела кибератаку на сайт международной платежной системы MasterCard, сообщает Twitter-блог, предположительно принадлежащий участникам хакерской группы.

По состоянию на 16.15 мск сайт Mastercard.com был недоступен. Российское представительство компании MasterCard не смогло оперативно прокомментировать эту информацию.

"MasterCard.com не работает! Вот, что получается, если вы пытаетесь перейти дорогу WikiLeaks и Anonymous", - говорится в Twitter-сообщении ibomhacktivist.

Согласно информации из Twitter-аккаунта, ibomhacktivist - это объединение различных групп интернет-пользователей, куда в том числе входит хакерская группа Anonymous. Последняя получила широкую известность в конце 2010 года, когда ее участники организовали серию кибератак на сайты "оппонентов" разоблачительного ресурса WikiLeaks - в их числе оказались ресурсы платежных систем PayPal, Visa и MasterСard.

http://www.warandpea…iew/59427/

Сирийскую оппозицию приняли в Москве
http://www.gazeta.ru/politics/2011/06/28_kz_3678861.shtml
В Москве разогнали несанкционированный митинг в поддержку Башара Асада
http://www.km.ru/v-rossii/2011/06/28/narodnye-volneniya-v-stranakh-arabskogo-mira/v-moskve-razognali-nesanktsionirova

Похоже,Сирию сливают. Или нет?
Кто нибуть может пояснить?

Цитата: Савин
А где шампанское и пробки в потолок?
http://www.warandpea…iew/59422/

upd. Пардон, заметил, на Военной ветке все уже пьяные В Пентагоне, наверное, тоже, правда, с другим настроением

Дык это, давно ведь было сказано, как только разберутся с договорами всякими СНВ так ракета и полетит. )))))))))))))))
Присоединяюсь к поздравлениям.

Цитата: Yuri Rus от 28.06.2011 19:08:30
А обосновать как-то, что для Штатов это - смерть? Кроме лозунга, я здесь ничего не вижу.

Я это себе представляю так (возможно, ошибаюсь). Раньше доллары США использовались Китаем в международных расчетах со всеми странами, не только с США. Теперь будут использоваться юани и другие валюты. Центральный банк Китая получит сколько-то сот миллиардов "высвободившихся" долларов. Что он с ними сделает? Переведет, допустим, на свой счет в каком-то американском банке - пусть Bank of America. Что делать с ними дальше? Мне кажется, проблема здесь точно такая же, как и вообще с торговлей США с Китаем: США имеет дефицит этой торговли, то есть покупает в Китае товаров на большую сумму, чем продает ему своих товаров. У Китая каждый месяц остаются "лишние", непотраченные миллиарды долларов. Что Китай с ними делает? Покупает US Treasuries, а на ему их еще потратить, если самые привлекательные компании США ему все равно не продадут?

Вот точно такая же проблема будет у Китая и с "высвободившимися" из-за использования юаня в международной торговле долларами: что с ними делать, кроме как купить на них US Treasuries? А что это означает? Что США получает дополнительные деньги для своего дефицитного бюджета, потому что именно на это тратятся деньги, вырученные от продажи US Treasuries.

То есть краткосрочно, США очень даже выгодно, если Китай станет использовать юань в международной торговле, потому что США получит дополнительных покупателей (кроме Китая, есть ведь и те страны, с которыми он будет торговать за юани и их местную валюту, им ведь тоже нужно куда-то деть "высвободившиеся" доллары) на свои вроде бы уже никому не нужные US Treasuries. Но это краткосрочно. Долг-то продолжает расти и когда-то он похоронит экономику США, потому что выплатить его невозможно. Если они не сумеют переформатировать всю мировую экономику раньше (и похоронить всех своих конкурентов), не сумеют списать все свои долги тем или иным способом.

Интерактивная карта http://www.economist…debt_clock
какие страны сколько должны

Цитата: Yuri Rus от 28.06.2011 19:08:30
А обосновать как-то, что для Штатов это - смерть? Кроме лозунга, я здесь ничего не вижу.

Я это себе представляю так (возможно, ошибаюсь). Раньше доллары США использовались Китаем в международных расчетах со всеми странами, не только с США. Теперь будут использоваться юани и другие валюты. Центральный банк Китая получит сколько-то сот миллиардов "высвободившихся" долларов. Что он с ними сделает? Переведет, допустим, на свой счет в каком-то американском банке - пусть Bank of America. Что делать с ними дальше? Мне кажется, проблема здесь точно такая же, как и вообще с торговлей США с Китаем: США имеет дефицит этой торговли, то есть покупает в Китае товаров на большую сумму, чем продает ему своих товаров. У Китая каждый месяц остаются "лишние", непотраченные миллиарды долларов. Что Китай с ними делает? Покупает US Treasuries, а на ему их еще потратить, если самые привлекательные компании США ему все равно не продадут?

Вот точно такая же проблема будет у Китая и с "высвободившимися" из-за использования юаня в международной торговле долларами: что с ними делать, кроме как купить на них US Treasuries? А что это означает? Что США получает дополнительные деньги для своего дефицитного бюджета, потому что именно на это тратятся деньги, вырученные от продажи US Treasuries.

То есть краткосрочно, США очень даже выгодно, если Китай станет использовать юань в международной торговле, потому что США получит дополнительных покупателей (кроме Китая, есть ведь и те страны, с которыми он будет торговать за юани и их местную валюту, им ведь тоже нужно куда-то деть "высвободившиеся" доллары) на свои вроде бы уже никому не нужные US Treasuries. Но это краткосрочно. Долг-то продолжает расти и когда-то он похоронит экономику США, потому что выплатить его невозможно. Если они не сумеют переформатировать всю мировую экономику раньше (и похоронить всех своих конкурентов), не сумеют списать все свои долги тем или иным способом.

  Мировая валюта - это валюта, на которую можно купить все, что угодно, следовательно, мировой валюта становится только на мировых торговых путях (не менее 50% мирового оборота). Выпускает такую валюту тот, кто контролирует мировой торговый перекресток (причем признается только силовой контроль, иначе отберут). На сегодня все торговые пути находятся в океане, соответственно валюта доллар и фунт (отчасти), евро - это по сути региональная валюта и первое необходимое условие для того, чтобы оно стало отдельной мировой валютой - это полный контроль за средиземноморским кольцом (Ливия, Сирия, Израиль, Турция).
  За доступ на торговый путь берется плата. На сегодня это происходит в форме вложений в трежеря под малый (почти 0) процент практически навсегда. То есть вложения в трежеря с одной стороны практически невозвращаемы, что доказали события в Японии, с другой не могут быть использованы для покупки права контроля над крупной собственностью.
Если исходить из вышеизложенной концепции, Китай в одиночку не сможет сделать юань мировой валютой. Для того, чтобы стать мировой валютой, ему нужно выполнить два условия.
1. Договориться с Россией и ЕС и воссоздать сухопутный Великий Шелковый путь (тогда и рубль станет мировой валютой автоматом).
2. Договориться с Индией, взять под контроль Афган и Пакистан, с тем чтобы индийские товары пошли в ЕС по суше через зону китайского контроля.
  В данном контексте контригра англосаксов заключается в том, чтобы создать на возможных сухопутных направлениях такие зоны нестабильности, при которых была бы невозможна никакая массовая поставка товаров по суше, причем ключевую роль играет создание непроходимых сухопутных границ у Индии. (так в 40-х был создан Пакистан, как враг Индии, так и всеми силами поддерживается вражда Индии с Китаем). Кроме того, они запустили процесс перевода производств в Китай именно для того, чтобы повысить наполняемость мировых торговых путей и соответственно значимость доллара и фунта для мировой торговли.
  Как пример. Перед созданием ЕС и евро доллар использовался, как международная валюта и внутри Европы. Как только Европа объединилась и все внутриевропейские торговые пути по сути потеряли статус международных и стали региональными, ареал использования доллара сократился примерно на 20-30%, что и отразило падение доллара в среднем на 20-30% (но качественно картина не изменилась, доллар все равно остался мировой валютой) . А вот создание средиземноморского кольца картину поменяет уже качественно, поскольку возникнет ситуация, когда все торговые пути в Евразии и Африке можно будет убрать на сушу. Здесь проблема только в потенциале силового контроля. У ЕС выбор, либо вооружиться до зубов самому (хотя вялые они пока, но кто их знает, может захотят тряхнуть стариной), либо привлечь кого-то на помощь (но тогда какой смысл менять амеров на кого-то). Судя по той агрессии, которую они проявляют, думаю, что пойдут по первому пути (начнут вооружаться).