Большой передел мира

Цитата: В. Вилежаня от 21.01.2012 19:54:55
И всё-таки, зачем приехал Киссинджер?
... не приехал ли этот авторитетный человек, используя, " что отношения действительно хорошие", дать Путину гарантии личной безопасности и неприкосновенности, в случае не победы Путина на выборах. Тем самым, лишить его одного из стимулов в борьбе за президентское кресло?

Вы же прекрасно понимаете, что этим "гарантиям" - грош цена. И Путин понимает не хуже вас ...

Цитата: ДмитрийА от 21.01.2012 20:03:24
Вы же прекрасно понимаете, что этим "гарантиям" - грош цена. И Путин понимает не хуже вас ...

Если Вы внимательно читали, я не об оценки гарантий, а о том, зачем приехал этот человек. Это просто мое предположение. Еще. Киссинджер, если предлагал, предлагал гарантии не от себя, а от тех, кто его послал. И Путин должен знать этих людей, чтобы оценить их серьезность.

Цитата: В. Вилежаня от 21.01.2012 19:54:55дать Путину гарантии личной безопасности и неприкосновенности, в случае не победы Путина на выборах. Тем самым, лишить его одного из стимулов в борьбе за президентское кресло.

По своему лидеру Зю ориентируешься?
То есть Путин идет в президенты, чтобы получить себе неприкосновенность?
Как можно вообще жить с таким бредом в голове?

Цитата: Stream
Сильно сомневаюсь, что для ЕС эта торговля может что-либо изменить или на что-либо повлиять коренным образом, также как и иранская нефть. Не те объемы. Если присмотреться внимательно, то собственно это и является причиной такой бурной реакции персов. Заявления Ирана о том, что персам пофиг на ЕСовское нефтяное эмбарго, что Иран перенаправит потоки а европейцы загнутся на самом деле нужно понимать наоборот. В случае "идеального" варианта, когда никаких "эксцессов" нет а есть только эмбарго в чистом виде - значительные потери понесет именно Иран, а ЕС тупо заменить иранскую нефть на российскую, казахскую или африканскую, причем без напряга.

Тут несколько не так. Дело в том, что иранская нефть продаётся в ЕС дешевле какой-либо другой и точно дешевле аналогичной российской и арабской, главным образом по причине того, что не только себестоимость иранской тяжёлой нефти ниже российской, но и потому, что персы продают свою нефть минуя посредников, а вот большая часть прибыли от арабской нефти как раз и оседает в США или в каких-то оффшорах. Именно потому страны ЕС, отказавшись от иранской дешёвой нефти как раз и понесут наибольшие потери, и в первую очередь эти потери понесут самые крупные страны-должники ЕС такие как Греция, Испания, Италия и Португалия, которые как раз и сидят на иранской нефти. Именно по этой причине ЕС отложил иранское нефтянное эмбарго как минимум на шесть месяцев, ибо в противном случае подобное эмбарго просто утопит мною вышеперечисленные европейские страны.

Цитата: StreamТочно также будет заменена выпавшая часть экспорта - ее перенаправят в Россию (как вовремя подвернулось ВТО), тем более что в нашей казне окажется "иранская" часть европейской нефтяной "ренты".

Ну а это так вообще не соответствует действительности. Только за прошлый год инвестиции стран ЕС в иранскую экономику выросли на 36%, на что я тут уже давал раз ссылку. Дело состоит в том, что правительство ИРИ предоставляет иностранным инвесторам правительственные гарантии получения прибыли как минимум в 20%. На это я тут также давал соответствующую ссылку. Именно потому за последние годы общий объём инвестиций в иранскую экономику вырос в разы, даже несмотря на то, что существует штатовский запрет на инвестиции в Иран на суммы, превышающие двадцать миллионов долларов. Иностранные инвестиции обычно идут в специальные свободные экономические зоны, созданные как раз специально для обхода подобных запретительных законов США, где миллиардные инвестиции путём дробления общего капитала вновь позже собираются там, где это необходимо.

Цитата: В. Вилежаня от 21.01.2012 19:54:55
И всё-таки, зачем приехал Киссинджер?
Уговаривать Путина, чтобы не обижал демократов с площади? Попросил покупать больше американских облигаций? Оказать помощь в борьбе с иранской атомной бомбой? Вроде, все главные мировые проблемы. Но обсуждать такие проблемы - это не уважать себя и собеседника. Дело в том, что Путин и Киссинджер прекрасно знают, кто такие демократы на площади, сколько стоят облигации и всё про иранскую бомбу. Тут обсуждать нечего. А что есть?
Рассмотрим два обстоятельства. Америке нужно максимально ослабить, или даже развалить своего глобального конкурента - Россию. Путин этому мешает. Желательно не допустить Путина до власти.
Путин лично жизненно заинтересован остаться во власти. Не дай бог, если к власти придут эти демократы с площади, они первым делом отвезут Путина в какой-нибудь международный суд с обвинениями о нарушении демократии и прав общечеловеков. С известным концом. Смотри пример Югославии.
Так вот и получается. А не приехал ли этот авторитетный человек, используя, " что отношения действительно хорошие", дать Путину гарантии личной безопасности и неприкосновенности, в случае не победы Путина на выборах. Тем самым, лишить его одного из стимулов в борьбе за президентское кресло.

Я считаю, что это практически нереально.
Попробую разобрать по пунктам:
1. Киссинджер - известнейший карьерный дипломат, практически изобретший "классическую" челночную дипломатию. Когда развозили слова, за которыми хоть что-то стояло.

2. В кругах текущей штатовской дипломатии, место таких "старикашек", как Генри - вахтером у вертушки. Нет у штатников пиетета перед "зубрами", относительно молодые карьеристы может с ними и фотографируются, но никаких реальных рычагов и влияния им не оставляют в принципе. Это у нас Примакова уважают и привлекают как эксперта, а у них - старикашки на побегушках.

3. Несмотря на это - Киссинджер, тварь заслуженная, причастная к американо-китайским переговорам, к договору по ПРО, к формированию Хельсинкской группы. Т.е. - мастер создать проблему, а потом слупить за ее разрешение денег.
Именно поэтому, как я считаю, он мог бы привлекаться к формированию "протестного контингента" в Москве, который, по мнению пиндосовой стороны, уже созрел для реализации.
Вариантов реализации я вижу два:
- Попытаться выторговать у РФ карт-бланш на легалайз этого контингента, консолидировать его этим и использовать для уже формального влияния на выборы.
- Продать этот бот-нет, как готовый продукт, получив за это неиллюзорный профит.

4. Про поддержку североамериканского финансового рынка разговаривали не с Путиным - раз, не такие люди как Киссинджер - два. Да, с уходом Кудрина, усугублением кризиса в Европе и усилившейся аппроксимацией прогноза Муравьева к реальной жизни, все очень настороженно смотрят друг на друга. Держа руки на пистолетах, да.
Вот и речь Путина опять же, практически прямая. Но не Генри.

5. У Ирана нет атомной бомбы и в ближайшие 3 года не появится, даже если они приложат все возможные усилия.
Об этом знают все заинтересованные стороны и при случае проговариваются.

6. Путин не дурак.
Никаких гарантий для себя, в случае проигрыша выборов он не попросит, да и не получит.
Просто потому, что США не являются договороспособной стороной в данном случае. Ну и потому что дядя Вова - таки Путин.

7.И забудьте вы этих "демократов с площади" - никто они и звать их никак. Не может несколько тысяч активных и наверное с десяток тысяч пассивных оппозиционеров, без поддержки влиятельной группы заговорщиков в верхах властной структуры ничего сделать. Не революционеры они. Скорее демагоги, популисты и террористы, типа народников. Если страна допустит приход к власти этой банды предателей, я пожалуй съем свою кожаную кепку.

П.С. И напоследок - я ни капли не сомневаюсь в том, что режим Обамы, для укрепления своей предвыборной позиции может устроить любую подлянку. Это во-первых, в духе демократической партии США, во-вторых, там собрались сплошь отморозки беспредельщика-Клинтона, в-третьих - нет ничего более опасного, чем слабая администрация США в преддверии выборов. Эти крысы готовы на все.

Цитата: В. Вилежаня от 21.01.2012 19:54:55
А не приехал ли этот авторитетный человек, используя, " что отношения действительно хорошие", дать Путину гарантии личной безопасности и неприкосновенности, в случае не победы Путина на выборах. Тем самым, лишить его одного из стимулов в борьбе за президентское кресло.

ИМХО. Киссинджер приехал получить личное впечатление от Путина. Не дрогнул ли, уверенно себя чувствует, будет стоять до конца, хватка не ослабла? Понять и оценить это старый шакал вполне способен.

Цитата: walt
а разве Россия держится на одном Путине?
толку то изучать "лицо"

Это действительно печально, но реальной точкой кристаллизации является только Путин.
Личности уровня Ройзмана, Рогозина, Илюхина и многих других, являются или нишевыми(партийными) или региональными.
Я в начале 2к общался со множеством людей, от бандитов и до фсбшников. Тогда жизнь была весьма политизированная, Вова вытаскивал страну из жопы и о нем много говорили везде. Тогда все было однозначнее  - реальную жопу все пообнимали и хотели чего угодно, хоть 37-го, но только не продолжения "свободы 90-х".
Сейчас все поджирели, хочется уже не просто выжить и хлеба для детей, но еще и масло и жилья бы неплохо, да нахаляву.
Надвигается революция хомячков, она же буржуазная. Термидор, так сказать.
Сперва феодалы и магнаты доводят страну до народной революции, потом ситуация стабилизируется на волне усилий народа, потом приходят буржуа и устраивают обратную революцию.
На волне преобразований формируется новая бюрократическая и бизнес - элита.
Из 20-го века - Испания и Чили, как минимум.

Цитата: Миша_0f3d74
......
До этого, послу неплохо бы придерживаться нейтральной и осторожной линии, а то ведь могут и нахер послать.
Это, кстати, однозначный повод для серьезного дипломатического скандала. Еще во времена древности, считалось хорошим тоном вырезать неудобную делегацию до момента подачи грамот.
А вот высылка  утвержденного в должности посла - это уже почти повод для объявления войны.

Вот я поэтому и спросил. Теоретически, президент может и не принять верительные грамоты. вот это был бы эффект.

Цитата: Stream
Кратко: замораживание инвестиций в нефтегазовый сектор Ирана, запрет на передачу отраслевых технологий и оборудования, запрет на оказание профильных услуг - все эти санкции ЕС уже работают с прошлого года. Там еще много всяких "вкусняшек" поэтому говорить о каких то гарантиях на прибыль со стороны Ирана просто смешно. Что касается "отложили на пол года", да, подтверждаю, была такая инфа, но давайте для начала подождем 23 января и посмотрим, что решит ЕС. Это многое прояснит.

Михаил Леонтьев в одной из своих последних передач «Однако» сказал следующее: «Это не санкции Евросоюза в отношении Ирана. Это санкции США в отношении Евросоюза». Так что если Штаты предлагают ЕС повесить себе камень на шею и утопиться, так никто и не мешает в принципе нынешним европейским проатлантическим политикам сделать себе харакири перед грядущими президентскими и парламентскими выборами в своих странах. Вот Саркози скоро нужно будет переизбираться и уже в этом 2012 году между прочим. Выборы в германский Бундестаг тоже скоро - через год (2013), а в Италии так уже в этом году (2012). Будем как говориться посмотреть. Вот когда Штаты доведут дело до развала Евросоюза, то вот тогда в Европе каждый будет за себя и тогда уж точно Штатам со всеми поотдельности будет гораздо труднее договариваться. Ну а это подарок израильскому премьеру Нетаньяху лично. Как вам нравится?

Офицер израильской разведки признал причастность Моссада к убийству иранского ученого

Офицер службы безопасности посольства Израиля в Сеуле подтвердил причастность Тель-Авива к убийству иранского ученого-ядерщика. По словам газеты «Курия геральд», эта операция была поручена трем офицерам службы безопасности посольства сионистского режима в столице Южной Кореи. Эта утечка информации произошла в условиях, когда корреспондент «Курия геральд», присутствовавший на совещании офицеров службы безопасности, заметил, как один из офицеров указал на покушение на жизнь ученого ядерщика, отметив, что аналогичные операции проводились и ранее против так называемых «государств-изгоев», к которым Запад относит ИРИ. По словам офицера, тайные операции (такие, как убийство мученика Мустафы Ахмади Роушана) предпринимаются против ученых, вовлеченных в опасную ядерную программу Ирана.

Цитата: Боярин от 21.01.2012 21:18:15
ИМХО. Киссинджер приехал получить личное впечатление от Путина. Не дрогнул ли, уверенно себя чувствует, будет стоять до конца, хватка не ослабла? Понять и оценить это старый шакал вполне способен.

Ясное дело. Это только наивные люди тут полагают, что Киссинджер приехал раздавать всевозможные ништяки России. Когда это было? Да и вообще: «Если вы полагаете, что  договорились с американцами, то знайте, что они вас УЖЕ обманули».

Цитата: В. Вилежаня от 21.01.2012 19:54:55А не приехал ли этот авторитетный человек, используя, " что отношения действительно хорошие", дать Путину гарантии личной безопасности и неприкосновенности, в случае не победы Путина на выборах. Тем самым, лишить его одного из стимулов в борьбе за президентское кресло.

Глупости. Цена американским гарантиям прекрасно известна.
Меченому иуде гарантировали нерасширение НАТО на восток.

Взрыв в Сирии унес жизни более 10 находившихся под арестом оппозиционеров.
Не менее 11 оппозиционеров погибли в результате взрыва, произошедшего в сирийской провинции Идлиб, сообщают в субботу в базирующемся в Лондоне Сирийском наблюдательном совете по правам человека. Правозащитники утверждают, что бомба была приведена в действие в момент, когда мимо проезжал грузовик, перевозивший группу находящихся под арестом противников президента Сирии Башара Асада. http://www.interfax.…?id=227013
---
Как говорил один мой знакомый, покойник... Я слишком много знал. (с)

И всё-таки, зачем приехал Киссинджер?

1 -  “Влад,  да не писал я эту статейку про барабаны!  липа это.”  :D

2  -  
За прошедшие 40 лет после публикации Шанхайского коммюнике китайско-американские отношения, несмотря на некоторые осложнения, непрерывно продвигались вперед и стали одними из самых важных и жизнеспособных двусторонних отношений в мире. Об этом заявил вице-премьер Госсовета КНР Ли Кэцян 18 января во время встречи с бывшим государственным секретарем США Генри Киссинджером, прибывшим в Китай для участия в 3-м заседании Китайско-американского диалога на высоком уровне в рамках "второго направления дипломатии".

19/01/2012
http://russian.peopl…10238.html

перед встречей с Путиным Киссинджер побывал в Китае, а он знатный китаевед и авторитет там;
следовательно и в Пекине, и в Москве речь шла  о серьезном  - Иран-Сирия-Афган(транзит)….  и  проч. дела скорбгые том же духе;

вряд ли Генри будет озвучивать ерунду про гарантии, он достаточно умен, чтобы понимать нынешний расклад в России, это не одномерный и примитивный Макфол.

Цитата: Миша_0f3d74 от 21.01.2012 20:57:26
2. В кругах текущей штатовской дипломатии, место таких "старикашек", как Генри - вахтером у вертушки.
... старикашки на побегушках.

Полагаю, что визиты этого "старикашки" имеют щас большее значение, чем  все благоглупости мадам Клинтон со всем ее госдепом.

И всё-таки, зачем приехал Киссинджер?

..."Киссинджер прибыл в Россию вслед за Макфолом. Весьма любопытное событие. Но здесь есть один маленький нюанс, который медиапропагандисты предпочитают обходить молчанием. А именно, что Генри Киссинджер с недавнего времени официально представляет интересы Ватикана, а не Соединённых Штатов Америки".
..."То, что умолчала массовая пресса.  Но я всё же напомню... Генри Киссинджер возглавляет группу советников по вопросам внешней политики Ватикана. "
http://ucmopuockon.l…53063.html
Дальше тоже интересно

На ночь глядя, зашла на ВИМ, прочла то, что первое попалось: «Не долго музыка играла»  http://pf.ru/message…e_id=12829
и осенила меня после прочтения одна мысль.  Как реакция вот на эту цитату:

«То-то лидирует среди республиканцев совершенно непроходной хотя бы с точки зрения религиозных убеждений (не протестант) и вообще довольно бесцветный Митт Ромни, которого можно сделать кандидатом на пост, только если очень не хочешь выиграть. Но это уже внутренние проблемы американского истеблишмента, а во внешнем мире они по-прежнему надежно держат в своих руках течение кризиса, не давая Евросоюзу не то, что дернуться, а даже пискнуть. Оставляя лишь возможность комментировать события в самом жалобном стиле, вроде «рейтинговое агентство ошиблось». Какая жалость…

Хотели добиться от ЕЦБ денежных вливаний в банки? Добились. Хотели, чтобы ЕС в ущерб себе поддержал нефтяное эмбарго против Ирана? Извольте. Теперь хотят, чтобы ЕЦБ начал масштабную скупку всякого мусора с последующим перетоком денег на рынки. Кто-нибудь сомневается, что добьются?»

То, что в цитате написано, имеет место быть. А вот почему имеет место быть, вдруг я догадалась. Да потому, что людей, держащих в руках вожжи всемирной власти очень мало.  Это раз. И они держат в своих руках всю власть АБСОЛЮТНО. Это два.  Доказательство простое, оно изложено в цитате выше.  В цитате черным по белому написано, что никто в руководстве европейских стран не возникает, делают безропотно, что им говорят.  Вот я и подумала, что не возникают по той причине, что за стенами квартирки, в которой располагается властный междусобойчик, власти другой нет. Вообще нет. Никакой. То есть, если лидер какой-либо страны, например, Ангелочка, захочет сказать междусобойчику –  я не буду делать то, что вы мне приказываете, потому что это плохо для моей страны и моего народа, и затем выйдет из квартирки, хлопнув дверью, то на следующий день утром  на нее начнется травля во всех мировых СМИ. И в местных тоже.  Всякие организации типа гринписа начнут уличать в смертных грехах,  ну и далее по обкатанным веками сценариям начнут смещать.  Или просто грохнут.  Но что я хочу сказать, в чем мысль-то моя заключается, так это в том, что народ ей не поможет. Ничем. У народа, ради которого она все и затеет, власти нет. Она из квартирки-то выйдет, дверкой-то хлопнет, а куда дальше-то пойдет?  По улице?  А у улицы власти нет.  Она бы к армии побежала, да вот незадача - армии нет.  Вот обратите внимание на это жирнющее обстоятельство: у европейский цивилизованных стран нет серьезной национальной армии, а есть только в большом количестве ЧОПы.   Частные чопы.  На них не обопрешься, если задумаешь дверью хлопнуть.   Вот фокус-то какой хитрый.  Финт ушами. У США национальная армия есть, у России  есть, у Ирана  есть.  И эти три страны на мировой арене выпендриваются. А у стран ЕС национальной армии нет в боеспособном смысле этого слова. Отсюда и бессловесная покорность их руководителей. Им из квартирки выйти некуда.  Их некому на выходе встречать с цветами.

Цитата: nafar
Справедливости ради….
Я в Иране работаю уже больше 10 лет. Маленькая справка:
1999 год 1доллар – около 9000 риал,
2004 год – 9500 риал,
Начало 2011 года – 10100 риал,
Сегодня 17800 риал.

http://express-orien…cenivatsya

Отмечается, что ЦБ Ирана закачал на рынок около 200 млн. долларов США после того, как американские санкции привели к увеличению числа покупателей американской валюты среди населения Ирана, в результате чего доллар резко пошел вверх на свободном рынке.

Центральный банк Ирана заявил, что впредь будет действовать в направлении стабилизации национальной валюты и установления официального курса в размере 14 тысяч риалов за один доллар США. Однако многие обменные пункты воздерживаются от продажи валюты по этому курсу. По данным обменных пунктов, вчера на валютном рынке продажа осуществлялась по курсу 17 тысяч риалов за один доллар США, то есть на 50% выше первоначального официального курса ЦБ, составлявшего 11240 риалов.  По мнению экономистов,  падение национальной валюты страны является существенной предпосылкой для повышения цен на потребительские товары, особенно импортные, в стране, где инфляция доходит до 20% в год.

Сирийские повстанцы захватили пригород Дамаска

Вооруженные отряды сирийских повстанцев после ожесточенных боев захватили город Дума к северо-востоку от Дамаска, передает Би-би-си.

Сирийская правозащитная организация сообщает, что сражение между повстанцами и правительственными войсками продолжалось до поздней ночи.

В руках повстанцев оказался город,в котором проживает примерно 120 тыс. человек. Город Дума находится в 20 километрах от Дамаска.

Сообщается также о вооруженных столкновениях в других городах страны. По данным правозащитников, 21 января погибли по меньшей мере 54 человека.

С марта 2011г. в Сирии продолжаются массовые беспорядки и вооруженные выступления против правительства страны. Протестующие требуют отставки президента Башара Асада и проведения реформ. Ранее Лига Арабских Государств приостановила членство Сирии в организации и ввела в отношении государства ряд экономических санкций. По данным ООН, жертвами кровопролития стали уже более 5 тыс. человек.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/po…4241.shtml

Это что за вброс?Попытка повторения Ливии?С Ираном решили не связываться и полезли в Сирию?Все очень сомнительно.Правозащитники и Би-би-си.Очень напоминает Ливию

Цитата: КиевлянинЪ

//
Я дам вам рабочее место, только если:

Я смогу уволить вас тогда, когда захочу.

НДС будет снижен до 20% (а еще лучше до 15.

Если государство будет забирать «всего» 30% ваших денег. //

Очень интересное наблюдение.
Это явление можно назвать примитивизмом мышления или узостью мышления.
Это можно сформулировать так. Давай изменим вот эти элементы в жизни общества и всё будет хорошо. Но при этом всё остальное, как само собой разумеющееся, по умолчанию, останется без изменений. Но в обществе всё взаимосвязано, Взаимосвязано жестко. Изменение одних элементов приведет к обязательному изменению всех других. Вот этого узкие мыслители для себя, ни как не хотят увидеть и понять.
На примере этого бизнесмен-мыслителя из Венгрии. Хорошо, уволил он человека по своему желанию. Как ненужную вещь выкинул живого человека. Что тот человек будет делать? Ладно, один поплачет и утрётся. А другой, в знак протеста,  подпалит контору этого бизнесмена. Тогда всему бизнесу конец. Хорошо, если сам успеет выскочить. Такой вариант, обычно, подобные мыслители не рассматривают. Или уменьшит государство величину налога. Вот радость-то. Но тогда к конторе этого бизнесмена не будет дороги. Будет сокращено количество патрульных полицейских и бизнесмена вечером ограбят. Будет сокращено число солдат на границе и могут прийти враги и просто бизнесмена прирезать. Ну и тому подобное.
Очень плохо, когда узкие мыслители приходят во власть.

Саудовский морской офицер: Иран не в состоянии перекрыть Ормузский пролив

Некий "морской офицер" по имени Абд элль-Латиф эль-Мульхим пишет: "В военном отношении, Иран, конечно же, может перекрыть Ормузский пролив чем угодно, – да хоть пустыми бочками, и весь мир поверит, что это настоящие мины. Но Иран никогда на это не решится. Проблема заключается в том, что если Иран перекроет Ормузский пролив, он совершит военное и политическое самоубийство. Все помнят, что случилось с Гамалем Абдулем Насером после того, как он перекрыл Тиранский залив. Иранцы не будут знать, что им на головы падает…"

Вообщем, как и ожидалось:

США не собираются сокращать свой флот авианосцев

Администрация США не собирается сокращать флот своих авианосцев. Министр обороны Леон Панетта заявил об этом в субботу, выступая перед моряками авианосца "Энтерпрайз".

"Благодаря вам наши вооруженные силы могут быстро реагировать на развитие событий и атаковать противника в любой точке земного шара, - сказал министр, обращаясь к членам экипажа одного из самых известных кораблей в истории ВМС США. - Поэтому президент страны /Барак Обама/ и администрация сочли важным поддерживать флот авианосцев в полной боеготовности". По словам главы Пентагона, "это означает, что в нашем распоряжении по-прежнему будет 11 кораблей /данного класса/".

Как ожидается, в ближайшее время Пентагон объявит о пятилетнем плане, который будет предусматривать сокращение запланированных расходов на оборонные нужды на 260 млрд долларов. Ряд аналитиков допускают, что в связи с этим Вашингтон может пойти на некоторое сокращение числа имеющихся у него авианосцев, замедлив темпы строительства новых кораблей, которые должны прийти на смену старым.
Однако Панетта назвал сохранение 11 авианосцев "долгосрочным обязательством", обратив, в частности, внимание на то, что это необходимо для отражения возможных угроз со стороны Ирана. Когда же один из моряков спросил его о ситуации вокруг Ормузского пролива, министр ответил, что Вашингтон продолжит предпринимать усилия по ужесточению санкций и международной изоляции Тегерана. "Для того, чтобы эти сигналы были очевидными, важно показывать им нашу силу и готовность и поддерживать свое присутствие в этой части планеты", - сказал Панетта.
Кроме того, подчеркнул министр, "для иранцев лучше использовать дипломатические пути для решения проблем и действовать в соответствии с международными правилами".
http://www.itar-tass.com/c1/321915.html

Цитата: PROSTO123 от 22.01.2012 04:06:45
Это что за вброс?

Этот вброс связан вот с этим:

Арабская лига решает судьбу наблюдателей в Сирии

Дальнейшая судьба миссии наблюдателей в Сирии решится сегодня в Каире на внеочередном заседании министров иностранных дел Лиги арабских государств /ЛАГ/. Его участники рассмотрят доклад главы группы мониторинга суданского генерала Мухаммеда Ахмеда Мустафы ад-Даби о проделанной в Сирии работе.
По данным из штаб-квартиры ЛАГ, ее генсек Набиль аль- Араби уже провел консультации с рядом арабских официальных лиц и главой оппозиционного Сирийского национального совета /СНС/ Бурханом Гальюном. На министерском совещании могут проголосовать за продление мандата наблюдателей еще на один месяц, а также отправку вместе с арабскими экспертами ооновских представителей и военных специалистов. Ранее Дамаск уже выразил готовность продлить истекший 19 января мандат миссии, если этого потребует ЛАГ, однако выступил категорически против расширения полномочий наблюдателей.
http://www.itar-tass.com/c11/321884.html