Большой передел мира

Цитата: kerosene от 20.01.2012 12:26:20
..........
И потом, я думаю что Иран не первый в списке, а второй после Сирии.

Если рассматривать ситуацию с точки зрения, что кто-то действительно намерен устроить большой бадабум, то логичнее заварить кашу одновременно и в Сирии и в Иране. Возможно с этим и связано затягивание сроков - пытаются привести желаемое в соответствие с возможностями.

Цитата: rezkiy от 20.01.2012 12:35:08
Если рассматривать ситуацию с точки зрения, что кто-то действительно намерен устроить большой бадабум, то логичнее заварить кашу одновременно и в Сирии и в Иране. Возможно с этим и связано затягивание сроков - пытаются привести желаемое в соответствие с возможностями.

Есть такое мнение, что они ищут повод, провоцируют короче.

Цитата: Tyngys от 20.01.2012 09:22:39
Только не забудьте озаботиться наличием в кафешке видеокамер наблюдения  или соседних зданиях, или что Вас случайно запомнит персонал или к кто-то из посетителей, может быть даже знакомых или родственников, или железобетонными гарантиями что китайская планшетка Вас не подведёт в решающий момент, и что "следов" этой планшетки таки никто не найдёт, или что случайно в данном общественном месте Вы не станете жертвой  преступления или несчастного случая.... или.... или ..... или.....
Не много ли "или", для ценного агента которого спецслужбы сопредельного государства "разрабатывали" дцать лет и реально владеющего государственными секретами?

Нек на до понимать "кафешку" так буквально. Во первых, в кафешку заходить не обязательно - сигнал и на улицу вылетает  ::) Во вторых - заходим (заезжаем) в любой жилой квартал и ищем открытые точки доступа - незапароленные. В моем доме их три. В соседних тоже имеется. А сколько их по всему городу - уму непостижимо. А из запароленных - некоторые легко вскрываются. Так чтааа....

Цитата: А.К.Р.Д.
Кстати проскакивала версия, у Старикова в частности, что Навального могут зарезать в качестве жертвоприношения богам революции. Так вот, есть такой оппозиционный канал ФСБ, из Италии вещает, там Белковский чтоли ведет. Они что-то с Навальным не поделили, и он сдал его, сказав что Березовский свое завещание завещал Навальному, из которых тот 75% должен потратить на революцию, 15% отдать кому-то там, а 10% оставить себе. В таком случае не думаю, что его будут в жертву приносить, хотя кто знает  ;)

Тогда уж точно будут. Схема примерно такая. Лёша ничего не бойся за тобой всё прогрессивное человечество. Более того, на тебя вся надежда. Я уже не первой молодости. Вот завещание, всё тебе на дело революции. (завещание вообще то в любой момент отзывается и меняется на счёт раз).

Лёша надувает щёки и бесстрашно бросается на "кровавую гэбню". Ну а потом чтобы не спрашивал, а где же бабки и т.п. его и трах тарарах. Информационный повод есть.

В общем смешно даже слышать что Березовский вот так легко отдаст деньги кому то там "на революцию". Как же. Это не более чем морковка перед ослом (если это вообще есть, источник то мутный).

Катар истратил огромную сумму на свержение «сирийского режима»

Британская газета «Financial Times» опубликовала статью, в которой утверждается, что заявление эмира Катара Хамада Бин Халифа Ас-Сани, сделанное им в эфире американского телеканала, и его призыв к военной интервенции в Сирию свидетельствуют о том, что он отказался от попыток использования ЛАГ против Сирии и решил прибегнуть к другим средствам, например, к поддержке так называемой Свободной сирийской армии и финансированию террористов. Такая смена стратегии объясняется недовольством Катара результатом миссии наблюдателей ЛАГ в Сирии, сообщает Сирийское информагентство САНА.

http://telegrafist.o…/qatarsua/

О необходимости принятия закона, аналогичного американскому акту о регистрации иностранных агентов, о котором так долго мечтали большевики на форумах, наконец-то заговорили в открытую:

Вероника Крашенинникова: России нужен Закон о регистрации иностранных агентов - как в США

Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив. Иллюстрация: invissin.ruПланы по либерализации политической системы России, обнародованные в президентском послании, реализуются в особой спешке и в самый неподходящий момент - в преддверие президентских выборов, которые некоторые вашингтонские круги совместно с российской "оппозицией" используют в попытке "смены режима" в России.

Но, прежде чем вводить свободную конкуренцию в политическом поле, необходимо установить честные и справедливые условия для этого процесса. Сегодня такие правила отсутствуют, ибо большая часть общественно-политического пространства занята западными и клонированными ими российскими НПО.

Прибытие на пост посла США в Москве высококвалифицированного специалиста по подрывной работе Майкла Макфола, который уже на 2-ой день работы провёл встречу с "западной диссидентурой" - как в свое время называл себя и единомышленников Владимир Буковский - чётко обозначает приоритеты Вашингтона в России. При этом США настаивают на полной свободе действий для своих подопечных.

Однако сами Соединённые Штаты решают проблему иностранного влияния на своей территории очень жёстко. В США существует Закон о регистрации иностранных агентов - The Foreign Agents Registration Act (FARA, www.fara.gov), который устанавливает порядок деятельности лиц, представляющих иностранные интересы внутри страны. Закон был принят в 1938 в ответ германскую пропаганду, ведомую Третьим рейхом в преддверие Второй мировой войны. Война давно закончилась - закон действует и поныне.

Закон обязывает регистрироваться и регулярно отчитываться лиц, представляющих интересы зарубежных правительств, партий и организаций - "иностранных принципалов". Регистрация и мониторинг осуществляется Отделом регистрации иностранных агентов Управления контрразведки Департамента национальной безопасности Министерства юстиции США (FARA Registration Unit - Counterespionage Section - National Security Division - Department of Justice).

"Лица" в законе определяются как физические и юридические лица: партнерства, ассоциации, корпорации, организации и любые комбинации физических лиц. Наличие контракта между представителем и принципалом не обязательно - достаточно взаимного вербального согласия. "Иностранный принципал" определяется как правительство (любого уровня), политическая партия, частное лицо иностранного государства, партнерства, ассоциации, корпорации, организации или другие комбинации персон, зарегистрированные или ведущие основную деятельность в иностранном государстве.

"Агентом иностранного принципала" считается любое лицо - агент, представитель, сотрудник, служащий - действующее по приказу, просьбе или направляющим указаниям иностранного принципала. Определение распространяется и на граждан США: например, если американский гражданин по соглашению с какой-либо российской правительственной или неправительственной структурой размещает статьи в американских СМИ в интересах России, он обязан зарегистрироваться как "иностранный агент".

Подотчетная деятельность агента согласно закону включает: политическую деятельность; связи с общественностью и СМИ, информационные услуги, политическое консультирование; сбор или раздачу финансовых средств и ценных предметов; представление интересов иностранного принципала перед любыми ведомствами и госслужащими США. Под определение подотчетной деятельности попадает также культура, экономика и даже туризм.

При первичной регистрации заполняется Регистрационное заявление на 6 страницах: полная информация об агенте, включая всех сотрудников организации, описание всей деятельности агента - а не только деятельности в интересах иностранного принципала, структуры собственности, информация об иностранном принципале, полученные от него средства и ценные предметы, на что были потрачены средства с указанием получателей, распространяемые информационные материалы - в каких СМИ размещены, какими способами распространяются, кто участвует в распространении (включая подрядчиков). Каждые 6 месяцев агент обязан представлять обновленную информацию в формате дополнительного заявления.

Регистрация дополняется четырьмя приложениями: дополнительная информация об иностранном принципале; описание отношений между иностранным принципалом и агентом - договор или текст устной договоренности; учредительные документы агента для юридических лиц; отчёт о средствах, собранных в интересах принципала.

В процессе деятельности агента все информационные материалы и переписка с официальными лицами США и американскими СМИ направляется Генеральному прокурору в течение 48 часов, в 2 экземплярах. Эти материалы полностью открыты для общественного контроля. На всех распространяемых агентом информационных материалах на видном месте должны быть отмечено: "Материалы распространяются в интересах иностранного принципала (имя-название)".

Агент должен предоставлять все документы и записи, связанные с его деятельностью, по первому требованию для инспекции. Министерство юстиции предоставляет документы Госсекретарю, когда деятельность агента затрагивает внешнеполитические интересы США. Наконец, наказание за неисполнение закона, за предоставление неверных сведений, за не предоставление должных копий документов и фактов - штраф до 10 000 долл., или до 5 лет лишения свободы, или и то, и другое. Любой иностранец, признанный виновным в нарушении этого закона или в планах (сговоре) нарушить этот закон, будет депортирован.

Такой закон необходимо принять в России.

Вероника Крашенинникова - генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН, Москва)

http://regnum.ru/news/polit/1490137.html

А, вот, это: "Любой иностранец, признанный виновным в нарушении этого закона или в планах (сговоре) нарушить этот закон, будет депортирован", необходимо принять в редакции: "Лица, имеющее иностранное гражданство, подлежат депортации".

АУ на усмотрение модераторов

Цитата: kerosene от 20.01.2012 12:26:20
Иран находится не в том положении чтобы что-то кому-то диктовать. Страна 3-его мира без ядерного оружия с отсталой армией.
Американцы хоть сейчас могут вбомбить Иран в каменный век, но они пока выжидают и смотрят на реакцию России и Китая.
Вот что их действительно тревожит. И если Китай они легко могут поставить на колени, то с Россией такие фокусы не пройдут.
Вот поэтому они и торопятся со своей ПРО. И потом, я думаю что Иран не первый в списке, а второй после Сирии.

Не все измеряется оснащенностью армии и наличием ядерного оружия. Вспомните Великую Отечественную  или Вьетнам.

Цитата: Tyler_d1e0a5 от 20.01.2012 13:40:57
Не все измеряется оснащенностью армии и наличием ядерного оружия. Вспомните Великую Отечественную  или Вьетнам.

В ВОВ наша техника и солдаты ни в чем не уступали немцам ни в качестве ни в количестве, а в некоторых видах превосходили на голову.
Со Вьетнамом примерно то же самое, одни наши комплексы ПВО только чего стоили + за спиной Вьетнама нависала могучая тень СССР.
С Ираном совершенно обратная ситуация. Посмотрите какой "новейшей бронетехникой" иранцы пугали амеров на границе с Афганистаном.
Уссаться со смеху можно.

Цитата: Gangster от 19.01.2012 23:45:34
Не допустим, а на все 100% я вам говорю, что никакого противостояния в Ормузском проливе не будет. Почему? А потому, что во главе ИРИ не сумашедшие стоят. Это вы так думаете, что там одни идиоты управляют и потому ни один ваш прогноз по Ирану как и по ближневосточному региону в целом не сбывается. И не сбудется никогда. Зачем Ирану война в заливе, если именно оттуда Иран и экспортирует всю свою нефть? Ну а какие ждут проблемы потом США, так это всё проблемы самих США. Только вот без участия в "Марлезонском балете" главного героя (Ирана) никакого кина не будет, ибо не желает Иран в такие игры с Западом играть, где он лишь ждёт когда в регионе само собой развернётся ситуация так, что голодные арабы сами обрушат все ненавистные ИРИ ближневосточные монархические режимы. Именно потому Иран и приветствует все эти арабские революции, что они ему на руку играют. Иран даже Асадом если надо пожертвует, если там к власти придут не американские марионетки, а исламисты. Так что кина не будет, кинщик заболел.

Вы прикидываетсь? Покажите мне, где я пишу о том, что война нужна Ирану, что Ираном управляют идиоты? Где? Или просто троллите?
Теперь по сути вопроса.
Когда США строят ПРО, а Россия на это реагирует, тратя бюджетные средства не на социалку и инфраструктуру, а на новые ракеты, подлодки и т.д. - это не потому, что в Кремле сидят идиоты, а потому что это вынужденный шаг, понимаете? Россия просто защищается. Действие - вызывает противодействие. Ситуация с Ормузом ничем не отличается.
В Иране в марте выборы - прекрасная возможность нагадить. За три недели иранский риал обесценился на 40%., а ведь нефтяного эмбарго еще нет, есть только усиленные санкции, которые затрагивают, в том числе, иранский ЦБ. Что случилось с ценами на импорт надеюсь понятно? Но иранцы стойкий народ... до поры до времени... Штатам на данном этапе (до иранских выборов) практически все равно, как отреагирует Иран на нефтяное эмбарго. Допустим Иран никак не реагирует, танкеры спокойно себе плавают, ЕС, Ю.Корея и Япония присоединяются к эмбарго. Китай чтобы и "вашим и нашим" к эмбарго пока что не присоединяется, но и закупок нефти не наращивает, при этом на всякий случай китаец Вень за неделю обьездил все страны залива (саудитов, ОАЭ, Катар и т.д.) и потребовал больше нефти, не забыв при этом передать Ирану привет из Катара: «Любые экстремистские действия в отношении Ормузского пролива, какими бы обстоятельствами они ни были вызваны, будут направлены против общих интересов людей в мире»,- сказал Вень Дзябао. Перевожу лично для Гангстера: "Даже если вас (иранцев) будут бомбить, закрытие Ормуза мы будем считать - экстремизмом". Иран оказывается в очень непростой ситуации. С одной стороны, если не идти на уступки по своей ядерной программе, то петля будет затягиваться все туже и туже, а с другой стороны, пойти на уступки - это значит, во-первых показать свою слабость, причем и на международной арене и внутри страны. Более того, пойти на уступки сейчас - это значит косвенно признать, что прогромма никакая не мирная. Что Ирану делать? Вы предлагаете ждать обрушения ближневосточных монархий, если нужно даже Асадом пожервовать... Именно такие рассуждения погубили того же Саддама или Каддафи. Они остались без союзников и их тупо замочили. Предлагаете Ирану надеятся на исламистов в Сирии? А исламисты в Ливии поддерживают Иран? Или они поддерживают тех, кто платит - например Катар или СА. А кто платит в Сирии? Иран сйечас тупо провоцируют. Поддастся на провокацию, закроет Ормуз - очень хорошо, в силу вступает, назовем условно "план А - стояние", не поддастся - тоже хорошо, тогда сначала будет "план Б - экономическое удушение", который спустя какое-то время вынудит иранские власти действовать (если они хотят сохранить власть) и тогда мы вернемся к "плану А".

Вторая авианосная ударная группа ВМС США прибыла в Аравийское море
http://interfax.ru/news.asp?id=226868

Американская авианосная ударная группа во главе с атомным авианосцем "Авраам Линкольн" прибыла в Аравийское море, омывающее юго-восточное побережье Ирана, сообщили ВМС США.

Это уже вторая авианосная группа ВМС США, находящаяся в настоящее время рядом с Ормузским проливом.

Саркози: Франция сделает все, чтобы избежать операции против Ирана
http://ria.ru/world/…94712.html

Франция намерена сделать все возможное, чтобы избежать иностранной военной операции в Иране, которая может привести к войне во всем мире, заявил президент Франции Николя Саркози.

"Военное вторжение не решит проблему, а развяжет войну и хаос на Ближнем Востоке и, возможно, во всем мире. Франция сделает все возможное, чтобы избежать военного вторжения", - сказал Саркози, выступая перед иностранным дипломатами.

Франция призывает усилить санкции против Ирана, ввести эмбарго на закупки иранской нефти и заморозить зарубежные активы Центробанка страны. Это связано с тем, что страна, по мнению Евросоюза, по-прежнему не желает сотрудничать с международным сообществом по вопросам, связанным с развитием своей атомной программы.

"Однако" с Михаилом Леонтьевым
http://www.1tv.ru/news/leontiev/196982

Большой Ближний Восток балансирует на грани большой войны. Война уже идет, по сути, в Сирии, объявленной последним бастионом на пути тотальной арабской демократизации. Забавно, что во главе этой демократизации оказались салафитские монархии Персидского залива, где никаких признаков демократии отродясь не наблюдалось. Недавно один из таких записных демократов эмир Катара заявил, что в Сирию надо послать иностранные войска. При этом не секрет, что главной целью демократизаторов остается Иран.

Как заявил министр обороны США Леон Панетта, есть 2 красные линии, которые Тегеран не может перейти: "Мы не допустим его до обладания ядерным оружием, и другая красная линия - они не могут блокировать Ормузский пролив". Заявление последовало в ответ на угрозу Ирана перекрыть этот стратегический путь транспортировки нефти в случае атаки на Иран. Одновременно США добиваются введения полного эмбарго на поставки нефти из Ирана. Саудовская Аравия уже пообещала компенсировать недопоставки нефти в случае введения санкций. Иран, в свою очередь, заявил, что будет рассматривать такие действия  как враждебный акт.

Сейчас американцы выкручивают руки Европе с целью склонить ее к санкциям. Ближайшее будущее покажет, способна ли Европа, и так находящаяся на грани краха, защитить свой элементарный интерес. Поскольку ее зависимость от поставок углеводородов на порядок выше, чем у Соединенных штатов. При этом, что поражает: это формальный повод для всего этого дикого кипежа. Какой ужас! Иран обогащает уран до 20%! И сам об этом нагло заявляет! Напомним, однако.

2 года назад в программе "Однако" было рассказано об истории с обеспечением топливом реактора медицинского исследовательского центра в Тегеране. Он производит изотопы для онкологии и существует уже 30 лет под контролем МАГАТЭ. Использует 20-процентно обогащенный уран. Иранцы запросили разрешение закупить новую партию топлива на основании стандартной процедуры. В ответ были предложены откровенно издевательские условия. А когда Иран потребовал гарантий, что в результате он получит искомое топливо, последовал отказ.

"Ах, так! - сказали иранцы. – Ну  мы сами будем делать эти стержни". Что, собственно, и сделали. И о чем, естественно, оповестили. Напомним, тогда иранцы умели обогащать до 3,5%. Для медицинского реактора нужно до 20%, а для военных целей - до 90%. Вот, собственно, о чем весь базар. На самом деле, выясняется, что для санкций вообще никаких формальных поводов не требуется. Поводом для санкций как раз служит отсутствие формальных поводов.

Израильская газета "Гаарец" сообщает об отчете об иранской ядерной программе, подготовленный к визиту в страну главы Комитета начальников штабов армии США генерала Демпси. Суть отчета: власти Ирана пока не приняли решения о создании атомной бомбы. Но, как отмечает "Гаарец", Иран продолжает развивать ядерную программу, и не ясно, когда будет принято решение о создании ядерного оружия. При этом, по мнению газеты, главная тема переговоров Демпси - уговорить Израиль не принимать односторонних мер против Ирана.

Израиль рвется ударить по Ирану с криком: "Держите меня крепче!" Американцы делают вид, что держат его за руки, и требуют санкций. Саудиты и компания, как известно, давно науськивают американцев вдарить по Ирану, поскольку видят в нем единственного конкурента в борьбе за тотальное влияние в исламском мире. Однако война практически неизбежна. Не из-за саудитов, Израиля или иранской ядерной программы, а потому, что она нужна Америке. У американцев есть причина для войны - кризис. История не знает более действенной и весомой причины для войн. А есть причина - повод найдется.

Иран открывает «второй фронт»?
http://www.warandpea…iew/65941/

Не успели в мире осознать иранские угрозы перекрыть Ормузский пролив, что означало бы начало войны в Персидском заливе, как иранский Корпус стражей исламской революции объявил о готовности прийти на помощь режиму Башара Асада в Сирии в случае иностранного военного вмешательства в ее дела

Об этом заявил представитель Корпуса телеканалу "Аль-Арабия". Это заявление стало ответом военной элиты Ирана на предложение эмира Катара Хамада бен Халифа Аль Тани послать войска арабских стран в Сирию. Ряд арабских стран уже выступили против, но в арабском мире есть и сторонники этой идеи.

Не факт, что идея эмира Катара будет претворена в жизнь. Но если это все-таки случится, что на самом деле смогут предпринять иранцы – да и захотят ли? Прежде всего, скажем, что, скорее всего, захотят. На этот предмет, кстати, между Ираном и Сирией имеется соответствующий договор. Но дело не в формальной стороне.

Помимо любых формальностей, причины прийти на помощь Дамаску у Ирана есть, и в этом смысле понять Тегеран можно, считает руководитель Центра ближневосточных конфликтов Института США и Канады РАН Александр Шумилин:

"Иран и Сирия - это давние стратегические партнеры в регионе Ближнего Востока. Их связывает не только религия: Иран - шиитская держава, а Сирией управляет алавитское меньшинство, которое, по сути, очень близко к шиитам. Но главное - это стремление двух стран противостоять Западу, "осваивать" Ливан и совместно бороться против Израиля".

Если Иран потеряет, пожалуй, единственного своего союзника на Ближнем и Среднем Востоке - Башара Асада, это приведет страну к практически полной изоляции в неприятельском окружении арабов - суннитов. К этому стоит добавить и то, что возможное введение нефтяного эмбарго Европейским союзом дополнит политическую изоляцию экономической. Так что у иранцев есть все причины прийти на помощь Дамаску.

Запад между тем уверен, что Иран уже оказывает всестороннюю помощь сирийскому режиму. Согласно американским источникам, недавно в Дамаске побывал командующий Сил специального назначения "Кодс" Касема Солеймани. Если это действительно так, то этот визит, по мнению многих, является косвенным доказательством того, что Тегеран уже начал подготовку к условному часу икс.

"Кодс" является разведывательно-диверсионной структурой Корпуса стражей исламской революции. Как отмечают российские военные эксперты, бойцы и спецагенты "Кодса" обладают прекрасной подготовкой и имеют немалый опыт зарубежных операций.

Совершенно нельзя исключить вероятности, что в нынешних условиях "кодсовцев" уже готовят к расширению их "зарубежного опыта".

Помимо этого, как утверждает французская газета Le Figaro, недавно 55 офицеров Республиканской гвардии Сирии отправились в Иран для прохождения долгосрочного курса подготовки в лагерях КСИР. Логично предположить, что в ходе такой подготовки отрабатываться должны были бы в том числе и элементы боевого взаимодействия.

Для оказания помощи Дамаску в час икс Иран может не ограничивать себя действиями по линии "официальных", так сказать, боевых структур. Так, в интервью "Аль-Арабии" представитель КСИР отметил, что ситуация в Сирии отличается от других стран, охваченных аналогичными протестными акциями, и что КСИР до сих пор не вмешивался в сирийские события. В то же время он засвидетельствовал, что "стражи" окружили Сирию через своих союзников в Ираке и Ливане.

Надо понимать, что под "союзниками" ксировец имел в виду иракские вооруженные шиитские группировки и ливанскую "Хезболлу". Пока что сведений об участии ливанских и иракских "добровольцев" в сирийском конфликте нет. Однако командование иракской шиитской "Армии Махди" уже дало понять, что не останется в стороне в случае реальной угрозы единоверцам в Сирии.

Так что определенные возможности для воздействия на ситуацию в Сирии у Ирана - в частности, у Корпуса стражей исламской революции - имеются. Будут ли они в итоге задействованы -  это уже другой вопрос. Совсем не факт, что против Асада будут действительно брошены войска арабских государств или стран НАТО. Кроме того, в самом Иране нет единого мнения о путях и методах решения сирийской проблемы. И можно предположить, что заявления анонимного ксировца - это пробный шар, запущенный одной из политических группировок, как во внутриполитических, так и внешнеполитических целях.

Обозначив свои интересы на юго-восточном фронте – Ормузский пролив, готов ли Иран одновременно открыть "второй фронт" - западный - в Ираке и Сирии? Думается, что это не входит в планы Тегерана - ни военные, ни политические.

Цитата: Stream от 20.01.2012 13:51:20
Перевожу лично для Гангстера: "Даже если вас (иранцев) будут бомбить, закрытие Ормуза мы будем считать - экстремизмом". Иран оказывается в очень непростой ситуации. С одной стороны, если не идти на уступки по своей ядерной программе, то петля будет затягиваться все туже и туже, а с другой стороны, пойти на уступки - это значит, во-первых показать свою слабость, причем и на международной арене и внутри страны. Более того, пойти на уступки сейчас - это значит косвенно признать, что прогромма никакая не мирная.

Вы видимо ну совсем не разбираетесь по ситуации в ближневосточном регионе и уже потому выводы у вас все ложные, а потому и ваши расчёты фантастические. Повторяю ещё раз: все заявления по перекрытию Ормузского залива были сделаны иранскими адмиралами во время последних учений "Велаят-90", где всегда присутствовала оговорка, что мол пролив перекроют лишь тогда, когда будет получен официальный приказ Верховного руководства страны. Только вот правительство ИРИ в лице иранского МИДа ведь недавно сделало официальное заявление о том, что в планы Ирана абсолютно не входит перекрытие Ормуза. Более того Иран согласно официальному заявлению своего МИДа заинтересован в бесперебойном судоходстве в Персидском заливе. Вот это заявление: сегодня МИД Ирана твёрдо объявил защиту Ормузского пролива своей ключевой задачей.

17.01.2012

Поскольку Ормузский пролив имеет стратегическое экономическое значение, Тегеран считает обеспечение безопасности в этом регионе своей ключевой задачей, заявил официальный представитель МИД Ирана. Ормузский пролив «является жизненно необходимой мировой экономике артерией», поэтому «обеспечение безопасности в этом районе является ключевой задачей дипломатии Ирана», приводит во вторник слова дипломата иранское информационное агентство ИРНА.

Он добавил, что Иран «последовательно прилагает максимум усилий для обеспечения безопасности в Персидском заливе», однако «для этого необходимы совместные действия». При этом представитель внешнеполитического ведомства одновременно подчеркнул, что «некоторые страны не должны, исходя из собственных политических замыслов, определять, какие страны могут извлекать выгоды из Персидского залива, а какие не могут».
__________

Вот этим ваши прогнозы отличаются от моих, что я всегда опираюсь на официальные источники, а вы лишь на слухи и пустые заявления второстепенных лиц, которые эти лица между прочим всегда даже в своих заявлениях указывают, что мол Ормуз будет перекрыт лишь в том случае, если на это последует приказ высшего руководства страны. А высшее руководство страны говорит, что всё это бред и что никто Ормузский пролив перекрывать не собирается.

Да и зачем Ирану перекрывать Ормузский пролив, если он уже и так перекрыт Ираном тем, что все входы в пролив идут через иранские территориальные воды? Конвенцию по судоходству в проливе Иран не ратифицировал, как и США эту Конвенцию вообще не подписали, а то, что судоходство сейчас совершается через иранские территориальные воды, так на это существует лишь добрая воля самого Ирана. Почитайте просто внимательно следующую статью, где прекрасно расписаны все правовые аспекты Ормуза: Вот когда вы её прочтёте, то у вас и отпадут все вопросы и сомнения: Геополитика Ормузского пролива

В последнее время иранский парламент (Меджлис) проводит переоценку практики использования иностранными судами территориальных вод Ирана в Ормузском проливе. Предлагается проект закона, лишающего иностранные военные суда возможности использования территориальных вод Ирана для прохождения через Ормузский пролив без иранского разрешения. Комитет иранского парламента по национальной безопасности и внешней политике в настоящее время  изучает законопроект, определяющий официальную позицию Ирана. А она будет зависеть от иранских стратегических интересов и интересов национальной безопасности.

30 декабря 2011 года американский авианосец «Джон К. Стеннис» прошел через район, в котором Иран проводил свои военно-морские учения. Командующий иранскими регулярными войсками генерал-майор Атаолла Салехи (Ataollah Salehi) порекомендовал авианосцу «Джон К. Стеннис» и другим кораблям американских ВМС не возвращаться в Персидский залив, пока Иран не завершит свои учения. Он подчеркнул, что Иран не привык повторять свои предостережения. Вскоре после жесткого предупреждения со стороны Ирана пресс-секретарь Пентагона выступил с ответным заявлением, в котором подчеркнул: «Никто в этом правительстве не стремится к конфронтации [с Ираном] из-за Ормузского пролива. Важно понизить температуру».

Цитата: Stream от 20.01.2012 13:51:20
В Иране в марте выборы - прекрасная возможность нагадить. За три недели иранский риал обесценился на 40%., а ведь нефтяного эмбарго еще нет, есть только усиленные санкции, которые затрагивают, в том числе, иранский ЦБ. Что случилось с ценами на импорт надеюсь понятно? Но иранцы стойкий народ... до поры до времени... Штатам на данном этапе (до иранских выборов) практически все равно, как отреагирует Иран на нефтяное эмбарго. Допустим Иран никак не реагирует, танкеры спокойно себе плавают, ЕС, Ю.Корея и Япония присоединяются к эмбарго. Китай чтобы и "вашим и нашим" к эмбарго пока что не присоединяется, но и закупок нефти не наращивает, при этом на всякий случай китаец Вень за неделю обьездил все страны залива (саудитов, ОАЭ, Катар и т.д.) и потребовал больше нефти, не забыв при этом передать Ирану привет из Катара: «Любые экстремистские действия в отношении Ормузского пролива, какими бы обстоятельствами они ни были вызваны, будут направлены против общих интересов людей в мире»,- сказал Вень Дзябао.

Риал упал всего на 20%, а не на 40%, а теперь снова пошёл вверх после того, как ЦБ Ирана выбросил на рынок дополнительные доллары, погасив тем самым на них спрос, а спекулянтов арестовали. Что касается эмбарго, то его не будет. Антииранское эмбарго существует лишь в фантазиях Обамы, в действительности Евросоюз отложил решение этого вопроса на полгода ввиду того, что главные европейские должники (Греция, Италия, Испания и Португалия) сами сидят на иранской нефти, а ни Южная Корея, ни Япония, ни Индия, ни тем более Китай к эмбарго присоединяться не хотят, ибо они также все хорошо сидят на иранских энергоносителях.

Что касается саудов, бахрейнского короля и прочих арабских монархов, то буквально три дня тому назад МИД Ирана предупредил их всех, что увеличение нефтедобычи в обход иранских квот будет расценено ИРИ как недружественный шаг: Иран назвал недружественными планы Саудовской Аравии по нефти. А знаете ЧТО это означает по крайней мере для Саудовской Аравии и Бахрейна? Так вот означает это то, что в этих странах очень скоро по новой могут начнаться шиитские волнения, а такой разворот событий уж точно не нужен ни саудам, ни нефтянному лобби США. Потому глава МИД ИРИ вполне твёрдо и заявил саудовцам: "Это недружественный знак, и мы предлагаем Саудовской Аравии подумать еще", - заявил Салехи.

Цитата: Stream от 20.01.2012 13:51:20Что Ирану делать? Вы предлагаете ждать обрушения ближневосточных монархий, если нужно даже Асадом пожервовать... Именно такие рассуждения погубили того же Саддама или Каддафи. Они остались без союзников и их тупо замочили. Предлагаете Ирану надеятся на исламистов в Сирии? А исламисты в Ливии поддерживают Иран? Или они поддерживают тех, кто платит - например Катар или СА. А кто платит в Сирии? Иран сйечас тупо провоцируют. Поддастся на провокацию, закроет Ормуз - очень хорошо, в силу вступает, назовем условно "план А - стояние", не поддастся - тоже хорошо, тогда сначала будет "план Б - экономическое удушение", который спустя какое-то время вынудит иранские власти действовать (если они хотят сохранить власть) и тогда мы вернемся к "плану А"

Этот абзац ещё раз доказывает то, что как я уже тут написал выше, вы абсолютно не владеете ближневосточной ситуацией и как следствие у вас и выводы по развитию событий ложные. Три года тому назад я тут уже раз заявил, что и через три года, и через пять лет вы и такие как вы будут по прежнему продолжать муссировать вечный бред о том, что кто-то будет бомбить Иран, хотя за все эти годы никто Иран не бомбил и бомбить не будет. Более того, и через три года вы и такие как вы по-прежнему будут кляться и бить себя кулаком о грудь, что мол вот-вот завтра Иран разбомбят, хотя опять-таки Иран никто бомбить не будет.

Знаете ЧЕМ я отличаюсь от вас? А тем, что все мои прогнозы что по Ирану, что по Египту (скорое падение режима Мубарака), что по Ливии (скорое падение режима Каддафи), что по другим ближневосточным делам, сбываются, а вот ваши не сбываются вообще. Именно потому тут уже никто и не желает со мной идти на спор, что мол будет не так, как я это спрогнозировал, а иначе. Зачем спорить, если всё ровно проиграешь. Хотя нет. Вот модератор Ратибор за мой прогноз по скорейшему падению режима Каддафи, сослал меня в десятидневный бан. Да только вот Каддафи это тоже не помогло. Зато Ратибор хоть моральное удовлетворение поплучил от того, что сослал в забан того (то есть меня), кто правду в лицо сказал. Так вот чтобы более-менее понять, что же действительно сейчас происходит в регионе и почему Иран в конце концов сдаст Асада, почитайте внимательно следующую аналитическую статью, ссылку на которую я тут уже давал раз: Иран - Мировая война или Большой Халифат

Несмотря на то, что Иран публично осуждал Талибан и "Аль-Каиду", у него никогда не было проблем, чтобы работать с террористическими исламистскими группами в частности и исламским фундаментализмом в целом. Тут вопрос лишь в том, на кого такие группы работают - на США или на Иран. У истоков Талибана и "Аль-Каиды" стояли США, поэтому негативное отношение к ним Ирана, вполне понятно. А вот Хамас и Хэсболла - то свои, родные. Если смотреть на Ближний Восток в исламских позиций, то светские режимы Хуссейна, Каддафи, Мубарака, Салеха, Асада и прочих - являются по сути препятствием на пути построения Большого Исламского Мира во главе с Ираном.
__________

Впрочем по Сирии ещё ничего в Иране не решено.  Для оказания помощи Дамаску в час икс Иран может не ограничивать себя действиями по линии "официальных", так сказать, боевых структур. Так, в интервью "Аль-Арабии" представитель КСИР отметил, что ситуация в Сирии отличается от других стран, охваченных аналогичными протестными акциями, и что КСИР до сих пор не вмешивался в сирийские события. В то же время он засвидетельствовал, что "стражи" окружили Сирию через своих союзников в Ираке и Ливане. Пока что сведений об участии ливанских и иракских "добровольцев" в сирийском конфликте нет. Однако командование иракской шиитской "Армии Махди" уже дало понять, что не останется в стороне в случае реальной угрозы единоверцам в Сирии.

Так что определенные возможности для воздействия на ситуацию в Сирии у Ирана - в частности, у Корпуса стражей исламской революции - имеются. Будут ли они в итоге задействованы - это уже другой вопрос. Совсем не факт, что против Асада будут действительно брошены войска арабских государств или стран НАТО. Кроме того, в самом Иране нет единого мнения о путях и методах решения сирийской проблемы. И можно предположить, что заявления анонимного ксировца - это пробный шар, запущенный одной из политических группировок, как во внутриполитических, так и внешнеполитических целях. Обозначив свои интересы на юго-восточном фронте – Ормузский пролив, готов ли Иран одновременно открыть "второй фронт" - западный - в Ираке и Сирии? Думается, что это не входит в планы Тегерана - ни военные, ни политические.
__________

Вам понятно? Согласно оценки Владимира Сажина эскалация конфликта не входит  в планы Тегерана, как в военном отношении, так и в политическом. Почему? А хотя бы по причине того, что строительством своих новых трубопроводов через Сирию и Ирак в сторону Турции, а далее в Европу Иран вполне твёрдо взял курс на увеличение энегопоставок в Евросоюз и уже потому война Ирану не нужна.

Цитата: Gangster от 20.01.2012 16:23:00
Повторяю ещё раз: все заявления по перекрытию Ормузского залива были сделаны иранскими адмиралами во время последних учений "Велаят-90", где всегда присутствовала оговорка, что мол пролив перекроют лишь тогда, когда будет получен официальный приказ Верховного руководства страны. Только вот правительство ИРИ в лице иранского МИДа ведь недавно сделало официальное заявление о том, что в планы Ирана абсолютно не входит перекрытие Ормуза.

Ваш троллизм достал.

Перекрытие Ормузского пролива – один из вариантов адекватного ответа на угрозу безопасности Ирана

Посол Ирана в России Махмуд Реза-Саджади в интервью "Интерфаксу" комментирует ситуацию вокруг своей страны в условиях нарастания давления Запада и Израиля, угрозы военного удара и нефтяного эмбарго, а также о том, чего ждет Иран от России
......................................................
- Перекроет ли Иран в случае военного удара Ормузский пролив, несмотря на предостережения международного сообщества и присутствие ударных группировок американских кораблей?

- Когда вы имеете дело с сумасшедшим или с сумасшедшим режимом, тогда вам придется учесть все средства для самозащиты. Но Запад показал в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане то, что они не придерживаются никаких моральных человеческих законов.

И поэтому, естественно, защита против таких нелогичных людей предполагает все средства.

- США уже ввели нефтяное эмбарго против Ирана, ЕС готовится последовать примеру американцев. Какими могут быть последствия для вашей экономики и для международного нефтяного рынка?
Перекрытие Ормузского пролива может стать ответом на нефтяное эмбарго или только на силовой удар?

- Если Америка и Европа объявят эмбарго на иранскую нефть, это не говорит о том, что нынешние клиенты Ирана не будут покупать иранскую нефть. Естественно, большинство нефтедобывающих стран, кроме России, Ирана и ряда других стран в таком случае могут поменять свою нефтяную политику. И поэтому я полагаю, что такие страны, как Китай, Индия, наверное, не должны потерять такой вариант, как Иран, страну, которая не подчиняется Америке и имеет независимую политику. Такую возможность они, наверное, не потеряют. А США хотят, чтобы все производители нефти в мире стали их сателлитами.
США не покупали нефть в Иране. ЕС тоже в незначительном количестве покупал, так что объявление эмбарго на иранскую нефть незаметно повредит нам. Традиционные клиенты Ирана продолжат покупать нефть в Иране. С другой стороны, нарушение нефтяного рынка не в пользу Запада, потому что даже сейчас кризис в Европе, и повышение цены на нефть спровоцирует этот кризис в Европе. Поэтому мы считаем, что это больше словесные, политические угрозы.

Но если Иран почувствует, что его безопасности угрожают, естественно, он считает своим правом откликнуться и дать адекватный ответ. В числе этих вариантов адекватного ответа возможно и перекрытие Ормузского пролива.


Интервью с послом тут
http://www.interfax.…;id=226504

Цитата: Gangster от 20.01.2012 16:23:00
Иран в конце концов сдаст Асада
..........................
Впрочем по Сирии ещё ничего в Иране не решено

Решено- не решено, сдаст- не сдаст, определитесь, знаток вы наш.

Цитата: Gangster от 20.01.2012 16:23:00
Иран вполне твёрдо взял курс на увеличение энегопоставок в Евросоюз и уже потому война Ирану не нужна.

Иран твердо взял курс! А штаты твердо взяли курс на эмбарго. И еще. Кто и где говорил о том, что война нужна Ирану? Ответьте или идите нах.

Цитата: Stream от 20.01.2012 17:01:20
Ваш троллизм достал. Интервью с послом тут

Это не троллизм, а всё это говорит о том, что я просто раз в сто больше вас осведомлён об Иране, чем вы, ибо читаю раз в сто больше чем вы. Потому все мои прогнозы сбываются, а ваши нет, не сбываются. И не сбудутся никогда, ибо вы мало читаете экспертные оценки по ситуации на Ближнем Bостоке, если их вообще читаете. Для вас всё выглядит как игра в известную детскую шашечную игру «Чапаев», где вы передвигаете неодушевлённые шашки и ими же бъёте по таким же неодушевлённым шашкам. Только вот реальная политика (le politique reelle) - это не игра «Чапаев», не шашки и даже не шахматы. Даже сейчас, когда вы предложили ссылку на слова чрезвычайного и полномочного посла ИРИ в России Махмуд Реза-Саджади, вы не увидели в ней самого главного, а именно вот это (ниже), о чём я тут уже раз сто говорил (нужное выделил в цвете). Выводы сделайте сами и только после того, как очень внимательно прочитаете ответ посла:

США не покупали нефть в Иране. ЕС тоже в незначительном количестве покупал, так что объявление эмбарго на иранскую нефть незаметно повредит нам. Традиционные клиенты Ирана продолжат покупать нефть в Иране. С другой стороны, нарушение нефтяного рынка не в пользу Запада, потому что даже сейчас кризис в Европе, и повышение цены на нефть спровоцирует этот кризис в Европе. Поэтому мы считаем, что это больше словесные, политические угрозы.
__________

Что касается перекрытия Ормузского пролива, так ведь естественно Ормузский пролив само собой перекроется в случае если США атакуют Иран. И перекроется пролив уже потому, что война и кораблям США как военным, так и их танкерам в данном случае уж точно нельзя будет появляться в территориальных водах Ирана. Сейчас они там проходят, ибо иначе пролив минуя иранские территориальные воды никак и не пройдёшь. А в случае войны как они там пройдут?

Ну а если войны не будет и её вопреки всем вашим голословным утверждениям не будет, ни о каком перекрытии Ормузского пролива не может быть речи вообще. Можно хоть тысячу раз произнести слово «халва», да только во рту от этого сладко не будет. Так и вы имеете право хоть тысячу раз произнести фразу «США ударят по Ирану», но войны не будет. Не будет, потому что всё это бред.

В ветке про выборы уже спрашивал, но там как-то не очень отреагировали.

Насколько интересен для юсовцев мог бы быть такой вариант:

После блестяще выигранных Путиным выборов, начинаются "массовые" митинги протеста.
Начинается жертвоприношение в роли одной из жертв выступит Макфол как не оправдавший доверие в ключевом вопросе внешней политики.
Ведь у него из однозначных успехов только Грузия и подколка с кнопкой "Перегрузка". )))
Порядок жертвоприношения не так важен -- кто первый, второй,... Макфол, навальный или чирикова, или чирикова, навальный, макфол...

Насколько может быть интересен потенциальный профицит амерам от такого расклада? Понимаю, что вроде им рановато ТАК обострять, но ведь это реально их последний шанс.

АУ на усмотрение модераторов.

Цитата: Gangster от 20.01.2012 16:23:00

Да и зачем Ирану перекрывать Ормузский пролив, если он уже и так перекрыт Ираном тем, что все входы в пролив идут через иранские территориальные воды? Конвенцию по судоходству в проливе Иран не ратифицировал, как и США эту Конвенцию вообще не подписали, а то, что судоходство сейчас совершается через иранские территориальные воды, так на это существует лишь добрая воля самого Ирана. Почитайте просто внимательно следующую статью, где прекрасно расписаны все правовые аспекты Ормуза: Вот когда вы её прочтёте, то у вас и отпадут все вопросы и сомнения: Геополитика Ормузского пролива

Справка. Ормузский пролив находится между Аравийским полуостровом (Оман, ОАЭ) и Ираном. Он соединяет Персидский и Оманский заливы Аравийского моря. Длина пролива - 105 миль (195 км), ширина – 29,2-62,2 мили (54-116 км), глубина судоходной части – от 27 до 229 м. Пролив разделен на два судоходных канала шириной около 2,5 км каждый, отделенных друг от друга 5-и километровой буферной зоной. Оба судоходных канала находятся в территориальных водах Омана. Причем танкеры, как правило, используют для прохода через пролив северный канал. Далее в самом Заливе танкерный путь проходит вблизи островов Большой и Малый Томб, захваченных Ираном в декабре 1971 года, в водах, которые Иран считает своими (территориальный спор с ОАЭ (эмират Рас-эль-Хайма) по вопросу о принадлежности островов до сих пор не урегулирован).
http://www.iimes.ru/…-07-08.htm

О вариантах развития ситуации вокруг Ормузского пролива

В.П.Юрченко


Однако кто то врет)

Цитата: leoirk от 20.01.2012 17:48:42
Далее в самом Заливе танкерный путь проходит вблизи островов Большой и Малый Томб, захваченных Ираном в декабре 1971 года, в водах, которые Иран считает своими (территориальный спор с ОАЭ (эмират Рас-эль-Хайма) по вопросу о принадлежности островов до сих пор не урегулирован). В.П.Юрченко

П.В.Юрченко всего лишь кажись один из сотрудников Института Ближнего Востока. Статья же, которую я вам предложил для чтения: Геополитика Ормузского пролива, написана гораздо более высококлассным специалистом по Ирану - Махди Дариус Наземроая. Так что ему можно более верить чем Юрченко. Почему? Да хотя бы потому, что Наземроая знает Ближний Восток не понаслышке.

Махди Дариус Наземроая – социолог, писатель, лауреат нескольких премий. Он является научным сотрудником монреальского Центра исследований проблем глобализации (Centre for Research on Globalization). Наземроая специализируется на Ближнем Востоке и Центральной Азии. Он активно участвует в обсуждении проблем ближневосточного и средневосточного региона в многочисленных программах мировых СМИ, таких как «Аль-Джазира», Press TV и Russia Today. Наземроая также непосредственно наблюдал за событиями «арабской весны» в Северной Африке. Находясь в Ливии во время натовских бомбардировок, он работал в Триполи репортером, передавая информацию нескольким средствам массовой информации. Он отправлял важные материалы из Ливии для Global Research и работал специальным корреспондентом Pacifica в рамках информационной программы журналистских расследований Flashpoints (Горячие точки), которую показывают из Беркли, Калифорния. Работы Наземроая публикуются на десяти с лишним  языках. Он также пишет для российского Фонда стратегической культуры.
__________

А это ещё одна интересная статья всё того же Махди Дариус Наземроая. Советую прочитать эту статью полностью, многое поймёте ЧТО действительно сейчас происходит  на геостратегической шахматной доске:

Ислам как инструмент геополитики для контроля над Ближним востоком

Махди Дариус Наземроая (Mahdi Darius Nazemroaya) – специалист по Ближнему Востоку и Центральной Азии. Он является научным сотрудником Центра исследований глобализации (CRG).

Проект переделки ислама: Турция как "Новая модель" и "Кальвинистский ислам"

Турция со своим теперешним государственным устройством преподносится как образец демократии, к которому должны стремиться восставшие арабские массы. Анкара действительно изменилась в лучшую сторону со времён, когда курдам было запрещено разговаривать на своём языке в общественных местах, но Турция в реальности является не действующей демократией, а клептократией с фашистскими тенденциями...

Новому поколению исламистов распахиваются двери

Вашингтон надеется, что “кальвинистский ислам ” укоренится среди нового поколения исламистов под эгидой новых демократических государств. Их правительства фактически продают в рабство свои страны путём увеличения государственного долга и продажи национального достояния. Они играют роль в дестабилизации региона, простирающегося от Северной Африки до Юго-восточной и Центральной Азии, переделываемого по примеру Израиля под властью этнократических систем...

Перестановка Вашингтоном фигур на геостратегической шахматной доске

Нападки на Иран и Сирию являются частью общего плана по контролю над Евразией. Интересы Китая находятся под угрозой по всему миру. Была осуществлена балканизация Судана, между Северным и Южным Суданом назревает конфликт. Ливия была атакована и также находится в процессе балканизации. От Сирии добиваются капитуляции и подчинения общим правилам. США и Великобритания объединяют свои агентства национальной безопасности по примеру англо-американских организации Второй мировой войны...

Неизвестное будущее: Что дальше?

США, Европейский союз и Израиль пытаются использовать потрясения в турецко-арабско-иранском регионе в своих целях, включая войну с Ливией и поддержу исламского восстания в Сирии. Вместе с Саудитами они прилагают усилия для распространения “фитны” – раздора между народами Юго-восточной Азии и Северной Африки. Стратегический альянс Израиля и Халиджи, созданный Тель-Авивом и правящими арабскими династиями в Персидском Заливе, играет в этом ключевую роль...

Цитата: Stream
В чем дело, Гангстер? Повредит или не повредит? Япония и Ю.Корея тоже готовятся к эмбарго.

И потому как Япония, так и Южная Корея уже вполне официально заявили, что они не собираются отказываться от импорта иранских энергоносителей. Я же давал ссылки на все эти заявления тамошних политиков. Могу ещё дать ссылку на то, что в Южной Корее так вообще народ на улицы вышел с протестами по поводу возможного антииранского эмбарго. Так вот: то что США предлагают Японии, Корее, Евросоюзу, Индии, Пакистану и Китаю одеть камень на шее и утопиться, оставшись без ресурсов вовсе не означает, что все эти страны последуют этому самоубийственному совету США.

Индия: импорт иранской нефти не нуждается в разрешении США

Исполняющий обязанности главы МИД Индии, указав на угрозы США в связи с односторонним введением эмбарго на иранскую нефть, отметил, что Дели будет продолжать закупать иранскую нефть и не откажется от нее из-за США. Ранджан Матхай заявил: "Мы приняли санкции, утвержденные со стороны ООН, но выступаем против односторонних санкций отдельных государств". Указав на то, что Индия считает новые санкции США против иранской нефти необязующими, добавил: "Мы будем и дальше закупать иранскую нефть". 31 декабря 2011 года президент США Барак Обама подписал новый закон о введении эмбарго на импорт иранской нефти и финансовые операции через Центральный банк Ирана. Япония, Южная Корея и Турция выразили свое несогласие с новыми санкциями против Ирана. Индия обеспечивает три четверти своей нефти через Иран, который после Саудовской Аравии считается главным экспортером нефти в Индию.

Южная Корея: у нас нет альтернативы иранской нефти

Южная Корея сообщила о возобновлении импорта иранской нефти. По сведениям ИРНА, чиновник Южной Кореи в пятницу сообщил: "Мы постараемся продолжить процесс импорта иранской нефти, потому что у нас нет альтернативы ей". Беседуя с корреспондентом Франс Пресс в Сеуле на условиях анонимности, южнокорейский чиновник сказал: "Иран является одним из основных поставщиков нефти в нашу страну и попытки некоторых стран отказаться от сделок с Ираном в нефтяной области вызывают у нас серьезную тревогу".

Южная Корея: санкции против Ирана подорвут мировую экономику

Южная Корея озабочена тем, что в случае введения нефтяных санкций в отношении Ирана мировая цена на нефть серьезно вырастет, что дестабилизирует мировую экономику, заявил замминистра иностранных дел и внешней торговли Южной Кореи Ким Чжэ Син. Многие в Южной Корее выражают озабоченность, что ужесточение санкций против Ирана дестабилизирует мировой рынок нефти и негативно отразится на всей экономике", - заявил дипломат на встрече с советником Госдепартамента США по нераспространению и контролю над вооружениями Робертом Эйнхорном.

cif начнут войну с ираном,когда им это будет необходимо.мнение стран запада по вопросу войны с ираном америку мало интересует. америка уничтожает в северной африке и малой азии режимы дружественные или лояльные к россии. создаётся пояс враждебный россии. америка спешит создать этот пояс до перевооружения россии.пока существует целостная россия,а не куча малых государств,как сейчас в югославии.то америке как своих ушей не видать мирового господства. янки ударят по сирии и ирану почти одновременно после выборов путина. конечная цель америки добиться распада россии на куски, используя для этого и мусульманские страны в том числе.