Большой передел мира

265,610,296 520,581
 

Фильтр
Stream
 
23 года
Слушатель
Карма: +755.60
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 1,367
Читатели: 0
Цитата: Gangster от 20.01.2012 18:29:33
И потому как Япония, так и Южная Корея уже вполне официально заявили, что они не собираются отказываться от импорта иранских энергоносителей. Я же давал ссылки на все эти заявления тамошних политиков.



Япония сократит импорт нефти из Ирана

Япония будет сокращать импорт нефти из Ирана. Таким образом Токио планирует поддержать санкции США против Тегерана.
По словам министра финансов Японии Дзюна Адзуми, за последние пять лет его страна уже значительно сократила поставки нефти из Ирана. Сейчас на Иран приходится 10% всей импортируемой Японией нефти.
Адзуми, выступая на совместной с своим американским коллегой Тимоти Гайтнером пресс-конференции, заявил, что проблему ядерной программы Ирана нельзя игнорировать и Токио понимает решение США ввести санкции в отношении Тегерана.
http://www.bbc.co.uk…_usa.shtml

На переговорах в Сеуле США предложили Южной Корее сократить закупки иранской нефти

В рамках санкций, призванных наказать Тегеран за его ядерную программу, Вашингтон призвал Южную Корею сократить импорт иранской нефти. Такую позицию США специальный советник Госдепартамента по нераспространению и контролю над вооружениями Роберт Эйнхорн обозначил на состоявшихся сегодня переговорах с заместителем министра иностранных дел и внешней торговли РК Ким Чжэ Сином.
“Мы призываем всех наших партнеров помочь нам, и работать с нами с целью усиления давления на правительство Ирана. Мы призываем их сократить закупки сырой нефти в Иране, а также объемы финансовых сделок с иранским центробанком”, - заявил Роберт Эйнхорн, прилетевший накануне в Сеул с трехдневным визитом.
При этом американский дипломат отметил, что США не заинтересованы в "подрыве стабильности международного рынка нефти и учитывают экономические интересы своих близких союзников, включая Южную Корею и ее компании".
Подписанный в декабре Бараком Обамой закон о санкциях против Тегерана поставил Сеул в трудное положение, поскольку до 10 проц своей нефти РК импортирует из Ирана, пишет в этой связи агентство Ренхап.
В ходе переговоров Ким Чжэ Син отметил, что Южная Корея "энергично поддерживает международные усилия по решению этой проблемы". При этом он выразил опасения, что санкции против Ирана могут нанести удар по южнокорейской экономике в случае сокращения масштабов закупок иранской нефти.
"Хотя нынешние санкции против Ирана беспокоят многих корейцев, я надеюсь, что мы будем тесно сотрудничать и попытаемся минимизировать негативный эффект", - отметил замминистра внешнеполитического ведомства РК.
Роберт Эйнхорн отрицал, что он специально просил Сеул прекратить закупки иранской нефти, но заметил, что США будут приветствовать такое решение Сеула.
http://www.itar-tass.com/c11/317709.html

Вы же даете ссылки которые скромно умалчивают некоторые детали заявлений, не так ли?

Ну и в четвертый раз спрашиваю: кто сказал, что война нужна Ирану?
Отредактировано: Stream - 20 янв 2012 18:45:30
[color=blue]www.nord-stream.com/ru/[/color]
  • +0.91 / 16
  • АУ
Gangster
 
paraguay
Монтевидео
64 года
Практикант
Карма: +8,405.94
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 21,195
Читатели: 5
Цитата: Цезарь от 20.01.2012 18:38:17
cif начнут войну с ираном,когда им это будет необходимо. мнение стран запада по вопросу войны с ираном америку мало интересует. америка уничтожает в северной африке и малой азии режимы дружественные или лояльные к россии. создаётся пояс враждебный россии. америка спешит создать этот пояс до перевооружения россии.пока существует целостная россия,а не куча малых государств,как сейчас в югославии.то америке как своих ушей не видать мирового господства. янки ударят по сирии и ирану почти одновременно после выборов путина. конечная цель америки добиться распада россии на куски, используя для этого и мусульманские страны в том числе.


Штаты могут ударить по Ирану только в двух случаях:

1. Когда за ними будет стоять большинство, то есть мировое общественное мнение. То есть когда Иран явно будет размахивать атомной бомбой, что уж точно невозможно, исходя из вполне адекватного поведения самого Ирана.
2. Когда у США будет 100% уверенность в том, что иранский блицкриг удастся за пару недель, а не окончится для них вторым Вьетнамом. То есть даже не Афганистаном, а вполне реальным Вьетнамом, на который (на Вьетнам) Штаты вылили больше металла чем было потрачено всеми странами во время Второй мировой войны, так и не выиграв за более чем десять лет вьетнамскую войну.

Ну а Россия тут так вообще не причём, пока не причём. Главная проблема выживания для США и Израиля на данный момент является иранская ближневосточная стратегия, о которой я тут на ветке уже писал выше:  Марш к войне: Иран и стратегическое окружение Сирии и Ливана, Global Research, Канада

Как только США покинут Ирак, появится неприкрытый коридор между Ливаном и Сирией с Ираном. Он станет кошмаром для Вашингтона и Тель-Авива. Он укрепит иранское региональное господство и сцементирует "Блок Сопротивления", который свяжет вместе Иран, Сирию, Ирак, Ливан и палестинцев. И Израиль и США будут поражены с главных стратегических направлений.

Цитата: Stream от 20.01.2012 18:41:55
Ну и в четвертый раз спрашиваю: кто сказал, что война нужна Ирану?


Война США с Ираном видимо нужна именно вам, ибо без этой войны все ваши фантазии уже вполне официально будут признаны фантазиями. Война с Ираном для вас - это краеугольный камень в вашей идее с поджогом Ближнего востока, гипером и так далее и тому подобное, хотя сам Авантюрист не раз и не два тут заявлял, что это лишь один из вариантов возможного развития событий. Так вот без войны с Ираном рушится весь ваш карточный домик всей этой теории. Только вот уверяю вас, что никакой войны с Ираном не будет, а причины, по которой подобная война всё же возможна, мною указаны выше. Там всего два пункта и оба они практически неосуществимы.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
  • -0.27 / 23
  • АУ
Сизиф
 
russia
Профессионал
Карма: +30,636.74
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 18,621
Читатели: 82

Глобальный Модератор
Цитата: А.К.Р.Д. от 20.01.2012 07:44:54
У СБ помимо основной функции есть побочная - ньюсмейкерская. Если там рассмотрят и США со своими ишаками будут "отталкиваясь от доклада ЛАГ" заявлять, что там младенцев едят, то Россия и Китай превратятся в западной прессе... вобщем иногда читаешь и думаешь - хуже уже некуда, а потом приходит завтра...



Немного не совсем так
Ньюсмейкерская функция присутствует, конечно, но совсем не такая как у желтой прессы или даже вполне респектабельной аналитической ТВ программы, например.
Никто там под камеры ничего не заявляет, тем более всякую пургу. Иногда даже бывают трансляции с заседания, но только при согласии ВСЕХ участников (помнится, когда по Ливии терли, как раз была,  где Чуркин открыто насмехался над нашими друзьями-партнерами, ну в рамках, конечно, насмехался, насколько дипломатический этикет дозволяет).  Это раз не совсем.

Собственно на официальных заседаниях обмен мнениями и дискуссии вообще редчайшее явление. Это как правило происходит в кулуарах в разных форматах двух/трех/много сторонних форматах, иногда даже в полном составе  СБ, но неофициально. При этом заранее оговаривается режим конфиденциальности и последующего распространения/нераспространения в СМИ. На официальных же заседаниях отливают в граните фиксируют для протокола выверенные заявления, вносят предложения и т.д. Это два не совсем.

Постоянные представители стран дают еще интервью, брифинги и прочее. Но в них они ни разу не представляют СБ ООН.  Себя любимого или позицию своей страны, как сам захочет себя позиционировать. Ну, выступит сбшная амерша… и хрен ли. Клинтонша весомей смотрится (и с ньюсмейкерской стороны тоже) и такое несет иной раз, что туши свет. Постоянный представитель при СБ – это дипломат одного из наивысших из возможных рангов. И даже в интервью нести хрень не будет. Это три не совсем

Ни разу не хотел Вас, уважаемый А.К.Р.Д,  потыкать куда-то или в какой некомпетентности уличить.  А просто позволил себе чуть подробнее механизм работы СБ осветить потому как на форуме многие камрады его плохо представляют, судя по предлагаемому иной раз.

СБ сегодня все что осталось из официальных механизмов БП. Были еще всякие разные  типа ОБСЕ, но все скурвились и превратились в какую-то хрень типа амнисти, трансперенси и прочих обществ защиты пингвинов. Мощь инструмента, конечно, не та, что во времена СССР, но и принижать ее не след. Всем, включая самых-разсамых  наирукопожатнейших, и официоз тоже нужен. Поэтому никто (даже Маккейн, прости господи) никогда не предлагал его отменить. Реформировать – да. Заменить чем-то  - просто голубая мечта (вспомнил, где Маккейн часы прятал и подумал, что несколько двусмысленно получилось, но править не буду).
АУ на усмотрения, хотя к переделу относится более чем, ИМХО
Отредактировано: Сизиф - 20 янв 2012 20:19:12
"Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается". В.В. Путин

Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
  • +0.91 / 15
  • АУ
Сизиф
 
russia
Профессионал
Карма: +30,636.74
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 18,621
Читатели: 82

Глобальный Модератор
Цитата: А.К.Р.Д. от 20.01.2012 07:44:54

В обще очень странно. Вначале не оценил новость. Теперь начинаю понимать ее значение. Впечатление, что нашу "оппозицию" кто-то сливает. С учетом ее продажности, в том плане, что ее могли бы просто перекупить другие люди, очень странно. Может хотят таким образом Навального выставить чистым, ведь он в 2008 (в 2008 же скандал был?) еще в столице Мордора учился... Да и его националистические выступления про "Free Кавказ" с другим знаком...




Наквальный тоже уже весь в говне не в белом. Вспомните опубликованную его  взломанную почту. В инете и СМИ пока только верхушку айсберга терли, хотя скачать можно много больше уже сейчас.
А еще сопоставьте  с выкладываемой прослушкой пока только Немцова (тоже думаю только верхушка айсберга). Или видео отчет о кулинарных предпочтениях Рыжкова-Гудкова. Эпическую битву экстрасексов в Лондоне. То там то тут проскакивающие заявления даже вполне официозных не наших совсем политиков и отнюдь не о слезинке российского ребенка (Ахмадинежад их славно ловит и постит, лень искать можно в его профиле порыться).  Причем тут много того, что нашим без помощи от тех трудно было бы получить/организовать.
Но камень – это совсем интересная подача оттуда. Открытый карт-бланш для нас, по сути. Мы ж теперь можем все, что захотим в этом камне найти. Юридическая составляющая, того, что вдруг да найдем, тухловата, но пиар–компонента крутая может оказаться. А, если понадобится, то никто не мешает «найти» еще пару камней с более «свежей» инфой.
Опять же камень может оказаться вдруг двухсторонним интерфейсом, который не только отчеты агентов может принимать, но и задания им же передавать. Может получиться круче Викиликса. И не посадишь, и не повлияешь/скомпрометируешь…  
Кто ж его посадит! Он же камень! (почти (с)).  :D
"Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается". В.В. Путин

Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
  • +1.02 / 20
  • АУ
Nnamron
 
russia
Слушатель
Карма: +1,078.02
Регистрация: 15.01.2012
Сообщений: 958
Читатели: 0
Цитата: leoirk от 20.01.2012 17:48:42

Справка. Ормузский пролив находится между Аравийским полуостровом (Оман, ОАЭ) и Ираном. Он соединяет Персидский и Оманский заливы Аравийского моря. Длина пролива - 105 миль (195 км), ширина – 29,2-62,2 мили (54-116 км), глубина судоходной части – от 27 до 229 м. Пролив разделен на два судоходных канала шириной около 2,5 км каждый, отделенных друг от друга 5-и километровой буферной зоной. Оба судоходных канала находятся в территориальных водах Омана. Причем танкеры, как правило, используют для прохода через пролив северный канал. Далее в самом Заливе танкерный путь проходит вблизи островов Большой и Малый Томб, захваченных Ираном в декабре 1971 года, в водах, которые Иран считает своими (территориальный спор с ОАЭ (эмират Рас-эль-Хайма) по вопросу о принадлежности островов до сих пор не урегулирован).
http://www.iimes.ru/…-07-08.htm

О вариантах развития ситуации вокруг Ормузского пролива

В.П.Юрченко


Однако кто то вретПодмигивающий)



Не врут, но не договаривают - то есть на энной протяженности судоходные каналы действительно находятся в территориальных водах Омана, а вот на входе и выходе не всё так благоприятно.
Отредактировано: Nnamron - 20 янв 2012 21:01:37
"Мы хотим только одного – свободы. Мы желаем жить, как жили всегда, владеть, чем владели, и не хотим гнуть спины перед чужеземным властителем, неважно, добрым или злым"
Эомер.Властелин Колец.
  • +0.61 / 8
  • АУ
Gangster
 
paraguay
Монтевидео
64 года
Практикант
Карма: +8,405.94
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 21,195
Читатели: 5
Тред №382543
Дискуссия   67 0
Цитата: Reader
Почему Саркози с таким остервенением требует разбомбитьотдемократить Сирию, но зассалотказывается бомбить Иран?


У Франции особые причины ненавидеть режим Асада в Сирии. И это связано с тем, что ещё президент Ширак был уверен в том, что за убийством его личного друга премьера Ливана и миллиардера (одного из богатейших людей планеты) Рафика Харири стоят сирийские спецслужбы, а само убийство Харири было совершено по приказу Асада. Рафик Харири сосредоточил в своих руках реальную власть в стране, сделав пост президента номинальным. При нём Ливан начал всё более и более склоняться в сторону Саудовской Аравии в ущерб отношениям с Сирией. Позже под давлением мирового сообщества, вызванным гибелью Харири, Сирия была вынуждена полностью вывести свои войска из Ливана.

Хотя к примеру ливанская «Хезболлa» предоставила документы, что за убийством Харири стоит Моссад. Ну и по версии иранской газеты The Tehran Times, к убийству причастны спецлужбы из США; также газета приводит мнение известного американского журналиста Сеймура Херша, опубликованное в арабской газете Al Watan, что к убийству причастен вице-президент США Дик Чейни.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
  • +0.01 / 14
  • АУ
Uncle Lesha
 
russia
Калининград
57 лет
Слушатель
Карма: +126.96
Регистрация: 04.10.2008
Сообщений: 368
Читатели: 0
Тред №382544
Дискуссия   146 9
Владимир Путин встретился с экс-госсекретарем США Генри Киссинджером  ria




"У нас с вами давние, очень добрые отношения, я считаю, что вы один из наиболее тонких экспертов, в том числе в российско-американских отношениях", - сказал Путин Киссинджеру.
В свою очередь экс-госсекретарь США подтвердил, что отношения действительно хорошие.

"Мы часто встречаемся, и лично я от вас очень многому научился. И отношения, которые существуют между Россией и Соединенными Штатами, - одни из ключевых отношений между государствами в мире", - сказал Киссинджер. "Я надеюсь, что эти отношения будут и дальше развиваться и улучшатся", - добавил он.

А вчера Песков дал итервью  The New York Times    ссылка

"Путин и Киссинджер - "старые друзья", они встречались раз 8 или 10. "Как сказал Песков, Путину интересны, в том числе, советы Киссинджера по внутриполитическим вопросам", - говорится в статье.

Встреча состоится на фоне обвинений в том, что США стояли за декабрьскими митингами в России. Во вторник государственный телеканал обвинил нового посла США в усилиях спровоцировать революцию. Этот инцидент придает особую важность беседе Путина с Киссинджером, полагает Дмитрий К.Саймс, президент Center for the National Interest (Вашингтон).

По сообщению пресс-секретаря президента РФ, встреч Киссинджера с Медведевым не планируется.
 inopressa

Три года назад просто сообщили: "Путин и Киссинджер в рамках продолжения давно установившегося доверительного диалога обсудили целый ряд актуальных международных проблем".
Мир не рухнет. Всё как-нибудь, да образуется. Всё будет очень хорошо. Но не сразу. (с)
  • +1.01 / 17
  • АУ
Nnamron
 
russia
Слушатель
Карма: +1,078.02
Регистрация: 15.01.2012
Сообщений: 958
Читатели: 0
Цитата: Gangster от 20.01.2012 19:02:46
Штаты могут ударить по Ирану только в двух случаях:

1. Когда за ними будет стоять большинство, то есть мировое общественное мнение. То есть когда Иран явно будет размахивать атомной бомбой, что уж точно невозможно, исходя из вполне адекватного поведения самого Ирана.

Ударят тогда, когда им наступят на яйца - мировое мнение в такой ситуации не рассматривается.
Цитата: Gangster от 20.01.2012 19:02:462. Когда у США будет 100% уверенность в том, что иранский блицкриг удастся за пару недель, а не окончится для них вторым Вьетнамом. То есть даже не Афганистаном, а вполне реальным Вьетнамом, на который (на Вьетнам) Штаты вылили больше металла чем было потрачено всеми странами во время Второй мировой войны, так и не выиграв за более чем десять лет вьетнамскую войну.

Уверенности может и не быть - просто когда прижали за яйца другого варианта как нанести ответный удар не существует.

Или же амеры просто могут впасть в панику - как в конфликте с Японией.
"Мы хотим только одного – свободы. Мы желаем жить, как жили всегда, владеть, чем владели, и не хотим гнуть спины перед чужеземным властителем, неважно, добрым или злым"
Эомер.Властелин Колец.
  • +0.70 / 9
  • АУ
Дед Мозай
 
ussr
Слушатель
Карма: +541.42
Регистрация: 02.11.2011
Сообщений: 720
Читатели: 0
Цитата: Uncle Lesha от 20.01.2012 20:36:54
Владимир Путин встретился с экс-госсекретарем США Генри Киссинджером


Дык. Совет по международным отношениям.
Рокфы приехали с Путиным перетереть...Веселый

Ж@па у них везде конкретная....
Приходится договариваться, улыбаясь звериным оскалом....
ПМСМ, против конкурирующих кланов коалицию сбивают.

А так бы, пацанчика на побегушках - БайдАна прислали.

Результат увидим по Мишке Макфолу.

ЗЫ.
А чтобы Макфолыч особо не рыпался, потролить его надо - грамоту верительную пусть новый президент России примет.
А то он (Макфолыч), в цейтноте - дров наломать может, однако.Подмигивающий

ЗЫ. ЗЫ. Ремарки к портрету Киссинджера

В 2002 году Джордж Буш назначил Киссинджера председателем Комиссии по расследованию терактов 11 сентября, но по прошествии нескольких месяцев бывший госсекретарь по собственной инициативе отказался от этой должности.

В январе 2006 года Киссинжер стал советником Папы римского Бенедикта XVI по международным связям.
Отредактировано: Дед Мозай - 20 янв 2012 22:58:16
За уши зайца Несут к барабану.
Заяц ворчит: - Барабанить не стану!
Нет настроения, Нет обстановки,
Нет подготовки, Не вижу морковки.
  • +0.88 / 17
  • АУ
Gangster
 
paraguay
Монтевидео
64 года
Практикант
Карма: +8,405.94
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 21,195
Читатели: 5
Цитата: Nnamron от 20.01.2012 20:42:19
Ударят тогда, когда им наступят на яйца - мировое мнение в такой ситуации не рассматривается.


Иран уже более тридцати лет тому назад больно наступил амерам на яйца, когда взял в заложники 55 американских дипломатов в Тегеране. Президент Картер на военный удар по Ирану не решился, а следующий президент США Рейган так вообще уплатил Ирану за освобождение своих дипломатов аж восемь миллиардов долларов (долларов 1982 года), да вдобавок ко всему ещё и поставил Ирану новейшее вооружение по программе Иран-Контрас, что чуть было не стоило Рейгану президентского кресла.

Цитата: Nnamron от 20.01.2012 20:42:19Уверенности может и не быть - просто когда прижали за яйца другого варианта как нанести ответный удар не существует. Или же амеры просто могут впасть в панику - как в конфликте с Японией.


Уже более тридцати лет Штаты так и ходят с прищeмлёнными Ираном яйцами, но до сих пор никак они на Иран напасть не могут. Даже Авантюрист удивлялся в конце 2007 года, что мол ПОЧЕМУ Штаты до сих пор так и не бомбят Иран согласно его (Авантюриста) плана? С тех пор прошло ещё пять лет, а воз и ныне там.

Цитата: Nnamron
Не проигрывает тот, кто не исключает все варианты развития ситуации. Остальные проигрывают на сто-питсот процентов сходу.


Чтобы сделать выигрышную ставку, не обязательно знать абсолютно все варианты развития событий. Достаточно знать лишь седловую точку (их правда бывает иногда даже несколько), по достижению которой игра идёт с заранее запрограммированным результатом. Так вот к примеру в игре «кто последний возьмёт спичку» всегда проигрывает тот, кто начинает игру первым. Главная трудность состоит тут в том, чтобы точно вычислить эту седловую точку. И если она (седловая точка) определена, то дальше уже проблем никаких нет.

И знаете КАКАЯ седловая точка в этой «Большой игре» США с Ираном? Израиль. Удар США по Ирану означает автоматическое уничтожение Израиля как государства. Потому и войны с Ираном нет и не будет. Вот когда сионистское лобби в США официально объявит, что ради победы над Ираном сионисты должны слить Израиль, то вот тогда я и поверю, что война США с Ираном возможна, да и то возможна с определённой долей вероятности. Почему так? А потому что слив Израиль, Штатам и правда уже ничто не будет мешать договориться с Ираном вполне нормальным образом. А на данный момент США хотят и рыбку съесть, и на велосипеде покататься, то есть грохнуть по Ирану, одновременно с этим сохранив и Израиль, что уж точно никак невозможно. Хотели бы Штаты Израиль слить, так уже давно они пошли бы на сговор с Ираном. Ну а поскольку на это дело, предусматривающee слив Израиля, они не идут, значит цепляются за него (за Израиль) по прежнему.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
  • -0.18 / 18
  • АУ
Nnamron
 
russia
Слушатель
Карма: +1,078.02
Регистрация: 15.01.2012
Сообщений: 958
Читатели: 0
Цитата: Gangster от 20.01.2012 21:16:05
Иран уже более тридцати лет тому назад больно наступил амерам на яйца, когда взял в заложники 55 американских дипломатов в Тегеране. Президент Картер на военный удар по Ирану не решился, а следующий президент США Рейган так вообще уплатил Ирану за освобождение своих дипломатов аж восемь миллиардов долларов (долларов 1982 года), да вдобавок ко всему ещё и поставил Ирану новейшее вооружение по программе Иран-Контрас, что чуть было не стоило Рейгану президентского кресла.
Десяток другой дипломатов погоды не делают.

Цитата: Gangster от 20.01.2012 21:16:05Уже более тридцати лет Штаты так и ходят с прищeмлёнными Ираном яйцами, но до сих пор никак они на Иран напасть не могут. Даже Авантюрист удивлялся в конце 2007 года, что мол ПОЧЕМУ Штаты до сих пор так и не бомбят Иран согласно его (Авантюриста) плана? С тех пор прошло ещё пять лет, а воз и ныне там.
Иран даже на цыпочках не дотягивался до американских яичек.Подмигивающий

Цитата: Gangster от 20.01.2012 21:16:05Чтобы сделать выигрышную ставку, не обязательно знать абсолютно все варианты развития событий. Достаточно знать лишь седловую точку (их правда бывает иногда даже несколько), по достижению которой игра идёт с заранее запрограммированным результатом. Так вот к примеру в игре «кто последний возьмёт спичку» всегда проигрывает тот, кто начинает игру первым. Главная трудность состоит тут в том, чтобы точно вычислить эту седловую точку. И если она (седловая точка) определена, то дальше уже проблем никаких нет.

И знаете КАКАЯ седловая точка в этой «Большой игре» США с Ираном? Израиль. Удар США по Ирану означает автоматическое уничтожение Израиля как государства. Потому и войны с Ираном нет и не будет. Вот когда сионистское лобби в США официально объявит, что ради победы над Ираном сионисты должны слить Израиль, то вот тогда я и поверю, что война США с Ираном возможна, да и то возможна с определённой долей вероятности. Почему так? А потому что слив Израиль, Штатам и правда уже ничто не будет мешать договориться с Ираном вполне нормальным образом. А на данный момент США хотят и рыбку съесть, и на велосипеде покататься, то есть грохнуть по Ирану, одновременно с этим сохранив и Израиль, что уж точно никак невозможно. Хотели бы Штаты Израиль слить, так уже давно они пошли бы на сговор с Ираном. Ну а поскольку на это дело, предусматривающee слив Израиля, они не идут, значит цепляются за него (за Израиль) по прежнему.
Когда наступают на яички, то об Израиле вспоминают в самую последнюю очередь - по крайней мере я не знаю ситуаций когда было бы наоборот...
"Мы хотим только одного – свободы. Мы желаем жить, как жили всегда, владеть, чем владели, и не хотим гнуть спины перед чужеземным властителем, неважно, добрым или злым"
Эомер.Властелин Колец.
  • +0.79 / 10
  • АУ
Сизиф
 
russia
Профессионал
Карма: +30,636.74
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 18,621
Читатели: 82

Глобальный Модератор
Цитата: Gangster от 20.01.2012 18:29:33
П.В.Юрченко всего лишь кажись один из сотрудников Института Ближнего Востока. Статья же, которую я вам предложил для чтения: Геополитика Ормузского пролива, написана гораздо более высококлассным специалистом по Ирану - Махди Дариус Наземроая. Так что ему можно более верить чем Юрченко. Почему? Да хотя бы потому, что Наземроая знает Ближний Восток не понаслышке.

Махди Дариус Наземроая – социолог, писатель, лауреат нескольких премий. Он является научным сотрудником монреальского Центра исследований проблем глобализации а еще внештатным академиком академии геополитики имени Ивашова (Centre for Research on Globalization). Наземроая специализируется на Ближнем Востоке и Центральной Азии. Он активно участвует в обсуждении проблем ближневосточного и средневосточного региона в многочисленных программах мировых СМИ, таких как «Аль-Джазира», Press TV и Russia Today. Наземроая также непосредственно наблюдал за событиями «арабской весны» в Северной Африке. Находясь в Ливии во время натовских бомбардировок, он работал в Триполи репортером, передавая информацию нескольким средствам массовой информации. Он отправлял важные материалы из Ливии для Global Research и работал специальным корреспондентом Pacifica в рамках информационной программы журналистских расследований Flashpoints (Горячие точки), которую показывают из Беркли, Калифорния. Работы Наземроая публикуются на десяти с лишним  языках. Он также пишет для российского Фонда стратегической культуры жалко, в ЖЖшке Альбац не пишет, я только ее читаю.
__________





Гангстер
Перестаньте нести ахинею про Иран – центр мироздания, окормляющий всю вселенную своими территориальными водами, вам уже дали ссылку, что это не так. Вы  же вместо ее изучения позволили себе еще раз сослаться на того же самого журнашлюху на которого уже ссылались. А это именно – журнашлюха, сами и отпостили. Я в вашей цитате синеньким выделил его блядскую сущность. Журнашлюха – это не оскорбление, это ПРОФЕССИЯ. Работа у человека такая!  Может он, конечно, и очень умен, я и обычных проституток встречал совсем даже не глупых.  А Штирлица и вовсе крутейший математик в юбке как-то в баре снять пытался.  Но профессия у него – ЖУРНАШЛЮХА! И пишет он то, за что платят.
А вот Юрченко – ученый!  Вы это даже из той статьи могли бы понять (доказывать человек пытается, а не изрекать, как ваш журнашлюх), которую видно не читали. Погуглите прямо на сайте ИБВ (институт Ближнего Востока) его фамилию и вывалится вам еще десятки и десятки его работ. Посмотрите, хотя бы по диагонали (понимаю, что прочитать что-то не журнашлюхское и политологическое для вас есть проблема) и сравните с той пургой, которую несет ваш журнашлюх в выложенных вами статейках. Хотя здравое зерно не только у него можно найти, но даже у Латыниной иной раз, когда она про @блю пишет.

Если все же даже по диагонали много букв не осилите, то вот вам еще две ссылки.
Картинки постить не умею, придется ссылки дать.

http://ru.wikipedia.…Hormuz.jpg
Первая из рукопожатной Вики
Там карта Ормуза и нанесенные транспортные пути

Но, если вам не нравится рукопожатная Вика (хотя вам должна ндравиться) или прикинуть в мозгу где кончаются территориальные воды Ирана, зная ширину пролива – это выше ваших способностей, то вот еще одна.

Там вам границу нанесли синеньким. Но, блин, границу ИЭЗ (исключительных экономических зон, за недорого проконсультировать могу, что це таке, если мозга не хватит самому нагуглить). А чтобы легче прикинуть границу территориальных вод … масштаб обозначили. И источник почти официальный.
http://tassgraphics.ru/item?id=26657
Опять же кто и как входит/выходит - не догма. Просто сложилось так. Никто не запрещает чуть к Оману сдвинуться и целиком в его ИЭЗ войти. Согласие Омана только и нужно. И не вздумайте про глубину попробовать чушь нести прежде, не изучив физическую карту глубин пролива.

Лирическое отступление 1.
Я вас уже в грубой матерной  форме осаживал, когда вы позволили себе Примакова низвести до главаря мафии продавшей выпускной диплом гангстеру, не имевшему мозга, чтобы самому студиозную дипломную работу слабать.. Вы опять за свое. Когда вам "кажись", то креститесь… ну или намаз делайте. А не несите хрень про «одного из сотрудников» всего лишь академического института России, которому до импортной журнашлюхи как до луны. Лично его не знаю, к сожалению, но справки навел. Более чем авторитетный ученый с кучей высокоцитируемых по всему миру работ. Матом пока не буду, как по поводу Примакова, расслабтесь.

Лирическое отступление 2
Что ж вы Стрима не жалеете. Ответьте, наконец, страждущему (я тоже исстрадался, если что). Кто же тут на ветке утверждал, что Иран алкает с пиндосами повоевать? Только не надо про «хотят ли русские персидские войны, спросите вы у» журнашлюх. Вопрос не про хотелки, а про то КТО УТВЕРЖДАЛ, ЧТО ХОТЯТ ?
Отредактировано: Сизиф - 20 янв 2012 21:53:25
"Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается". В.В. Путин

Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
  • +1.25 / 17
  • АУ
Gangster
 
paraguay
Монтевидео
64 года
Практикант
Карма: +8,405.94
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 21,195
Читатели: 5
Цитата: Nnamron от 20.01.2012 21:31:58
Десяток другой дипломатов погоды не делают. Иран даже на цыпочках не дотягивался до американских яичек


Значит делают. Иначе не поставил бы в своё время Иран аж двух американских президентов на колени. Факт состоит в том, что Иран 55 американских дипломатов в заложники взял, а Штаты за их освобождение выложили миллиарды, так и не начав войну с Ираном. История не знает сослагательного наклонения и потому тогда произошло то, что произошло.

Цитата: Nnamron от 20.01.2012 21:31:58Когда наступают на яички, то об Израиле вспоминают в самую последнюю очередь - по крайней мере я не знаю ситуаций когда было бы наоборот...


Ну так я же вам выше написал, что если бы Штаты хотели слить Израиль, то они уже давно пошли бы на сговор с Ираном. Ну а поскольку этого не происходит, то никто Израиль видимо сливать не собирается. Потому и войны до сих пор нет. А так происходит то, что Израиль кричит на весь мир: «Держите меня, а то я нападу на Иран». Нy а Штаты делают вид, что они держат. В реальности всё это длится уже более тридцати лет, где в результате никто ни на кого не нападает.

Цитата: Stitch
Можно раскрыть этот момент подробнее. Иран сам уничтожит Израиль? Или атака на Иран спровоцирует нападение на Израиль кого то еще? Каков расклад по вооруженным силам сторон?


США могут напасть на Иран лишь в том случае, если они хотят «получить Израиль в инвалидной коляске»

Лариджани отметил, что неудачи США в Ираке должны охладить возможные намерения Вашингтона в отношении какой-либо новой интервенции. Он настоятельно рекомендовал американцам "держаться подальше от Ирана". Секретарь ВСНБ предупредил, что любое нападение на его страну будет для них равнозначно "засовыванию руки в пчелиный улей".
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
  • -0.83 / 15
  • АУ
Nnamron
 
russia
Слушатель
Карма: +1,078.02
Регистрация: 15.01.2012
Сообщений: 958
Читатели: 0
Цитата: Gangster от 20.01.2012 21:47:24Значит делают. Иначе не поставил бы в своё время Иран аж двух американских президентов на колени. Факт состоит в том, что Иран 55 американских дипломатов в заложники взял, а Штаты за их освобождение выложили миллиарды, так и не начав войну с Ираном. История не знает сослагательного наклонения и потому тогда произошло то, что произошло.
В истории, американских президентов ставила на колени только пуля, если не ошибаюсь.
Цитата: Gangster от 20.01.2012 21:47:24Ну так я же вам выше написал, что если бы Штаты хотели слить Израиль, то они уже давно пошли бы на сговор с Ираном. Ну а поскольку этого не происходит, то никто Израиль видимо сливать не собирается. Потому и войны до сих пор нет. А так происходит то, что Израиль кричит на весь мир: «Держите меня, а то я нападу на Иран». Нy а Штаты делают вид, что они держат. В реальности всё это длится уже более тридцати лет, где в результате никто ни на кого не нападает.
Да и фиг с ним с Израилем - надо будет - сольют...или же просто будут поставлены перед фактом...
Отредактировано: Nnamron - 20 янв 2012 22:25:11
"Мы хотим только одного – свободы. Мы желаем жить, как жили всегда, владеть, чем владели, и не хотим гнуть спины перед чужеземным властителем, неважно, добрым или злым"
Эомер.Властелин Колец.
  • +0.34 / 8
  • АУ
Gangster
 
paraguay
Монтевидео
64 года
Практикант
Карма: +8,405.94
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 21,195
Читатели: 5
Цитата: Сизиф от 20.01.2012 21:37:50
Лирическое отступление 1.
Я вас уже в грубой матерной  форме осаживал, когда вы позволили себе Примакова низвести до главаря мафии продавшей выпускной диплом гангстеру, не имевшему мозга, чтобы самому студиозную дипломную работу слабать.. Вы опять за свое. Когда вам "кажись", то креститесь… ну или намаз делайте. А не несите хрень про «одного из сотрудников» всего лишь академического института России, которому до импортной журнашлюхи как до луны. Лично его не знаю, к сожалению, но справки навел. Более чем авторитетный ученый с кучей высокоцитируемых по всему миру работ. Матом пока не буду, как по поводу Примакова, расслабтесь.


Что за ерунда, Сизиф? Я же ответил вам тогда на ветке, поставив АУ, занеся правда всё это в свой архив, что НИГДЕ конкретно я лично именно Примакова ввиду не имел. Был пост, где мною было конкретно сказано следующее (ниже). Потому и АУ теперь не ставлю, что солгали вы всем тут тогда. Вы хотели, Сизиф, меня куда-то окунуть, да только вот сами же туда и окунулись. И ещё: по секрету вам скажу, Сизиф, следующее. И я, и Примаков, и нынешний глава российского МИДа Сергей Лавров, мы все трое, - плехановцы. То есть мы все трое выросли на одной улице, а конкретно на проспекте имени Плеханова в Тбилиси. Сейчас правда этот проспект называется по другому - проспект Давида Агмашенебели (царя Давида-Строителя, деда царицы Тамары). Вот так вот, Сизиф. Итак:

Цитата: Сизиф от 04.12.2011, 13:33:56
Видите ли, гангстерито. Вот вы же себе позволили набросить на уважаемого и заслуженного человека. А я совсем не грубо, как умею, потому как "гимназиев не кончал"

Gangster:  А в личку нельзя?
Я ж вам ещё вчера в личку написал. Почему не ответили? А потом говорите, что я тут офтопом занимаюсь. Кроме того ведь я же как тут написал (нужное выделил):

ЦитатаЦитата: Gangster от 03.12.2011, 19:38:43
Так вот к примеру (реальный случай), чтобы написать диссертацию по ситуации в Ливане, где чёрт знает сколько различных политических и религиозных группировок, нужен был человек (куратор) именно калибра Примакова (не меньше), который знает всю ближневосточную ситуацию ОТ и ДО.


Gangster: И где тут сказано, что я имел ввиду именно Примакова? Сказано же ведь, что: не меньше калибра Примакова, знающего Ближний Восток ОТ и ДО. А в личке я могу вам лишь назвать имена своего куратора и имя моего рецензента, дав соответствующие доказательственные ссылки на этот счёт. Только вот никто из них уж точно не Примаков. Такой ответ вас устраивает?

Цитата: Сизиф от 04.12.2011, 13:33:56
Сам потом снесу, если извинится вашество перед Примусом!

Gangster: Да ну? А за что интересно мне перед как вы это выразились - Примусом извиняться? За то, что он мой земляк? За то, что он был одно время точно таким же тбилисцем, что и я? Ну вы даёте, Сизиф.

Gangster: Ну ладно. Повторяю, что воскресный офф-топ заканчиваю. Если что, то пишите в личку.  Ставлю АУ. Когда прочтёте, то сообщите. Снесу ещё раньше.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
  • -0.41 / 22
  • АУ
Gangster
 
paraguay
Монтевидео
64 года
Практикант
Карма: +8,405.94
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 21,195
Читатели: 5
Тред №382582
Дискуссия   82 0
Цитата: Савин
Хамас, Хисбалла, египетские братья-мусульмане. Очередь выстроится. А операция "литой свинец" примерно показывает расклад по ВС


Расклад сил ещё раньше был виден, по результатам второй ливано-израильской войны 2006 года. А ведь в Вашингтоне тогда расчитывали, что в случае успеха кампании, когда в войну втянется Сирия и возможно ещё Иран, то тогда и Штаты вступают в войну. Однако атака Израиля в Ливане захлебнулась, когда ЦАХАЛ упёрся во вторую линию обороны Хезболлы и потому Вашингтон дал задний ход, убедив Израиль подчиниться резолюции СБ ООН, так как на тот момент уже и сами Штаты были в Совбезе в одиночестве. Причём Сирия в тот момент прямо пригрозила, что вступит в войну, если израильские войска войдут в Бейрут.

Так что имея в тылу у Израиля Хезболлу с Хамасом, да ещё и Сирию вместе с иракской (шиитской) армией Махди (войска Ас-Садра) впридачу, Штаты уж точно в войну с Ираном не ввяжутся. Всё это иранские форпосты, нависшие как домоклов меч над Израилем. Ну и не надо забывать подавляющее большинство шиитского населения в Бахрейне, а также миллионы неспокойных шиитов в Саудовской Аравии, волею судьбы живущих именно там, где и лежит саудовская и бахрейнская нефть.

Цитата: Stitch
Уничтожать - немного другая песня - соотношения сил должны быть очень другие. "Очередь" тоже должна быть готова пойти на существенные жертвы. Найдется ли достаточно желающих? Кровопролитных боев с десятком-двумя погибших в день, как в Ливии, может оказаться недостаточно, чтобы уничтожить Израиль. Ошибаюсь?


Шииты уж точно на жертвы идти готовы. Достаточно вспомнить 1982 год и первую ливано-израильскую войну, когда шиит-камикадзе врезался грузовиком, начинённым динамитом, в казарму западных войск в Ливане, в результате чего погибло более трёхсот американцев, французов и итальянцев. Тогда Рейган сразу же дал команду отбой, выведя все западные войска из Ливана. Сейчас правда в том случае обвиняют Иран, мол именно он и заказал этот грузовик.

Ну и кроме того все помнят с каким трудом и только с применением фосфорных бомб Штаты сумели подавить в Ираке восстание шиитов, той самой армии Махди Ас-Садра, так и не сумев уничтожить его самого. А сейчас армия эта уже более сотни тысяч боеспособных бойцов насчитывает. В случае конфликта все они будут очень быстро переброшены в Сирию и Ливан для последующего удара по самому Израилю.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
  • +0.06 / 14
  • АУ
Stream
 
23 года
Слушатель
Карма: +755.60
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 1,367
Читатели: 0
Цитата: Gangster от 20.01.2012 21:16:05
Потому и войны с Ираном нет и не будет.



Нужно Сергею Викторовичу сообщить, что он зря беспокоится:

Лавров: РФ делает все, чтобы военная операция против Ирана не началась

Россия серьезно озабочена угрозой военной операции против Ирана и делает все возможное для ее предотвращения, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Я даже не буду гадать, когда это может произойти, потому что мы делаем все для того, чтобы это не произошло", - заявил Лавров в среду на пресс-конференции.

"Последствия (операции) будут тяжелейшими. Мы этим озабочены серьезно", - добавил министр.

Среди таких негативных последствий глава МИД назвал большие потоки беженцев из Ирана, которые могут устремиться, в том числе в Азербайджан, а оттуда в Россию.

"Это одна и далеко не самая главная часть проблемы. Это (операция) не будет легкой прогулкой. Просчитать все последствия невозможно. То, что это подольет масла в огонь, пока еще тлеющий огонь суннито-шиитского противостояния, у меня сомнений не вызывает. И дальше - цепная реакция. Я не знаю, где она остановится", - добавил он.
http://ria.ru/world/…58211.html
[color=blue]www.nord-stream.com/ru/[/color]
  • +1.08 / 21
  • АУ
NetGhost
 
russia
Смоленская область
Профессионал
Карма: +19,641.49
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 14,930
Читатели: 22
Тред №382595
Дискуссия   83 0
Сугубо в рамках пятничной ностальгии по временам минувшим. Хотя не могу сказать, что сильно по ним скучаю )))

Газета "Коммерсантъ", №3 (1647), 21.01.1999

ЦитатаРоссия? В упор не вижу

В ежегодном послании нации и конгрессу "О положении в стране" президент США Билл Клинтон фактически провозгласил новый американский курс в отношении России: от поддержки — к нейтрализации. Это стало закономерным итогом последовательно ухудшавшихся в последнее время российско-американских отношений. О поддержке российских реформ в Вашингтоне теперь не вспоминают. На них, судя по всему, поставили крест — видимо, не будет ни кредитов МВФ, ни западных инвестиций, ни полноценного членства в клубе ведущих мировых держав.

Клинтон сформулировал внешнеполитическую линию США по отношению ко многим странам мира — не только ведущим, но и таким, как, например, Южная Корея. Россию при этом он упомянул всего лишь раз, да и то в контексте обеспечения национальной безопасности США: Клинтон пообещал на две трети увеличить помощь России в уничтожении ее ядерных боеголовок и сделать все, чтобы ядерные и другие опасные технологии из России "никогда не попали не в те руки".

Клинтон сформулировал внешнеполитическую линию США по отношению ко многим странам мира — не только ведущим, но и таким, как, например, Южная Корея. Россию при этом он упомянул всего лишь раз, да и то в контексте обеспечения национальной безопасности США: Клинтон пообещал на две трети увеличить помощь России в уничтожении ее ядерных боеголовок и сделать все, чтобы ядерные и другие опасные технологии из России "никогда не попали не в те руки".

Россия почти официально объявляется "Верхней Вольтой с ракетами". Но если в годы холодный войны этот образ был всего лишь пропагандистским клише, то теперь он констатируется как реальность, предполагающая конкретные действия.

http://www.kommersant.ru/doc/211463
  • +1.15 / 24
  • АУ
Gangster
 
paraguay
Монтевидео
64 года
Практикант
Карма: +8,405.94
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 21,195
Читатели: 5
Тред №382603
Дискуссия   97 3
Цитата: Stitch
Еще раз. Соотношения сил и потерь при наступлении и обороне отличаются кратно. В особенности при грамотной обороне с постановкой минных полей и пр. премудростями. Сотни тысяч бойцов на своей территории в обороне - пострелять из выкопанного в позапрошлом году окопа и свалить в хорошо знакомый подвальчик с боеприпасами и ящиком тушенки. Да, это серьезно. А в наступлении на чужой территории - это мясо. По технике какое соотношение?


По технике? Во время второй ливано-израильской войны боевики Хезболлы сумели запускать по Израилю до трёхсот ракет в день. Сейчас по утверждению их лидера Насраллы только на вооружении Хезболлы, не считая Хамас и иракской армии Махди, уже есть самые современные гранатомёты, включая Корнеты и ПРГ-32 Хашим, как и современные ракеты, сбивающие израильские самолёты. Да и количество ракет, способных достичь Израиль, как и дистанция боя этих ракет увеличена. Если же пойдёт неконвенционная война, то по Израилю может и низкообoгащённый уран полететь. То есть в ответ, если Штаты или Израиль вдруг вздумают ударить по Ирану тактическим ядерным оружием.

Впрочем в своё время как бывший глава МАГАТЭ Аль-Барадеи, так и Евгений Примаков предупреждали, что военный удар по Ирану лишь ускорит создание иранской атомной бомбы. В этом случае бомба будет собрана в неизвестных подземельях в течении каких-то месяцев или даже недель по принципу неполной сборки автомобиля. Главное, что ездит, то есть главное, что взрывается. Ну а потом всё, потом война для Израиля уже будет кончена. Специалисты, кстати, уже подсчитали, что в случае ядерной войны Иран потеряет двадцать миллионов человек, от Израиля же останутся лишь одни воспоминания. То есть вообще ничего не останется.

Только вот когда (если) загорится весь Ближний Восток, то ведь и Сирия с Египтом и Иорданией в стороне не останутся. А все эти страны как раз с Израилем и граничат. И если восьмидесятимиллионный Иран разделяет тридцатимиллионный Ирак, то вот в Сирии тоже двадцать миллионов людей проживают, а в Египте так вообще аж восемьдесят. Или может тут кто думает что ядерный Пакистан в стороне останется да ещё и в свете резко ухудшившихся отношений со Штатами? Израилю кранты по любому, он уж точно никуда не уползёт. И это прекрасно понимают в Вашингтоне.

Цитата: rezkiy
Не стоит называть эту мелкую приграничную стычку войной. Если-бы Израиль поставил себе целью по настоящему повоевать с Ливаном - то про эту страну мы вспоминали-бы только в исторических хрониках.


С Ливаном тогда Израиль и не воевал. Это сейчас вся ливанская армия уже перевооружена и переобучена Ираном, ибо во главе Ливана на данный момент стоят уже иранские, а не американские ставленники. А тогда война шла между регулярной израильской армией ЦАХАЛ, который в конце войны мобилизовал аж сто тысяч резервистов и боевиками Хезболлы, насчитывающих всего-то около десяти тысяч бойцов. Война шла более месяца и закончилась по требованию Совбеза ООН, ибо Штаты наконец-то поняли, что ту войну Израиль выиграть не сможет. Впрочем поражение Израиля в той войне признала и сама израильская госкомиссия Винограда, иследовавшая всю эту войну вдоль и поперёк.

Цитата: Stream от 20.01.2012 17:01:20
Перекрытие Ормузского пролива – один из вариантов адекватного ответа на угрозу безопасности Ирана


[url=http://Постоянный представитель ИРИ в ООН Хазаи: "Перекрытие Ормузского пролива не входит не стратегию Ирана"]Постоянный представитель ИРИ в ООН Хазаи: "Перекрытие Ормузского пролива не входит не стратегию Ирана"[/url]

Постоянный представитель ИРИ в ООН, подчеркнув, что блокирование Ормузского пролива не является политикой или стратегией Ирана, заявил: "Мы для защиты от вероятных угроз только предупредили о всех возможных вариантах". Мухаммад Хазаи в интервью американскому телеканалу PBS ответил на многие вопросы о внешней политике ИРИ, региональных преобразованиях и важных событиях в мире.

В ответ на вопрос об угрозе перекрытия Ормузского пролива Ираном в случае введения нефтяных санкций против этой страны, Хазаи отметил: "Политика и стратегии ИРИ не заключается в конфронтации с другими странами мира, а зиждется на сохранении безопасности и стабильности в регионе Персидского залива". Постоянный представитель ИРИ в ООН также отметил: "Иран не намерен блокировать Ормузский пролив. Естественно, любая нация, если она подвергается серьезной угрозе со стороны имперских держав, использует все пути, чтобы защитить себя".
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
  • -0.33 / 14
  • АУ
rat1111
 
russia
С.-Пб
24 года
Профессионал
Карма: +32,930.74
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 43,492
Читатели: 74
Цитата: Gangster от 20.01.2012 21:16:05
И знаете КАКАЯ седловая точка в этой «Большой игре» США с Ираном? Израиль. Удар США по Ирану означает автоматическое уничтожение Израиля как государства. Потому и войны с Ираном нет и не будет.

Только до тех пор, пока не построят европро. После этого - можно спокойно класть болт на иерихоны. И делать что угодно
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
  • +0.39 / 8
  • АУ