Цитата: Gangster от 03.02.2012 17:02:09
В Иране абсолютно спокойно ко всему этому относятся. Нет даже и намёков на какую-то обеспокоенность в связи с увеличением сил ВМС НАТО в регионе. Ахмадинежад раз уже заявлял, что мол наличие стольких авианосцев США у берегов Ирана их (иранцев) не беспокоит:
..........
Цитата: rezkiy от 03.02.2012 19:50:24
Давайте включим логику. Откровенно недружественное гос-во (более того, враждебное) наращивает вооруженные силы (и не только ВМС) вблизи границ. Плюс риторика и нагнетание санкций. И с Ваших слов всем на это (в Иране) фиолетово. Более того, Вы даже ссылками это подтверждаете. Мне одному кажется, что здесь что-то не так? Или это массовое помешательство, или я совсем с головой не дружу. Наверное все таки у меня с головой проблемы - ведь не могут столько авторитетных людей к этому так спокойно относиться. Развейте мои сомнения, в чем тут подвох?
Цитата: Konkista
Точка зрения ваша понятна давно. Я не собираюсь её опровергать.
Только аргументы ваши - во-первых, во-вторых и т.д., легковесны настолько, что напоминают мантры. Даже недосуг этому оппонировать.Согласен, что нужно подождать. Там посмотрим.
Цитата: Gangster от 03.02.2012 20:15:14
Ну и что?
Мои аргументы железные, у вас же вообще никаких аргументов нет. Ведь заявили же США в лице главы Пентагона Леона Панетты, что США нападут на Иран только в двух случаях:
1. Если США обнаружат, что Иран действительно начал производство ядерной бомбы.
2. Если Иран закроет Ормузский пролив.
Цитата: Stream от 03.02.2012 19:26:08Версия Немецкой Волны:
Новый текст резолюции ООН по Сирии не требует ухода Башара Асада
Проект резолюции по Сирии, внесенный в Совет Безопасности ООН Марокко при поддержке западных стран, претерпел изменения, которые сделали его текст более обтекаемым, передает в четверг британская телерадиокорпорация Би-би-си.
В обновленном тексте документа, по данным Би-би-си, снято обращенное к президенту Сирии Башару Асаду требование о передаче власти, что являлось ключевым пунктом мирной инициативы по урегулированию сирийского кризиса, выдвинутой Лигой арабских государств (ЛАГ).
Также вещательная корпорация отмечает, что из проекта резолюции удален пункт о прекращении поставок оружия в Сирию.
http://ria.ru/arab_s…55559.html
Совет Безопасности ООН исключает применение силы против Сирии, где с марта 2011 года не прекращаются столкновения властей и оппозиции.
Согласно тексту изданного в штаб-квартире ООН проекта документа, который будет призван остановить насилие, Совет Безопасности учитывает, что "ничто в этой резолюции не допускает мер, предусмотренных в главе 42-й Устава ООН".
Эта глава разрешает применение военной силы на море, суше и в воздухе с целью блокады того или иного государства в интересах обеспечения международного мира и стабильности.
Как отмечают наблюдатели, исключение угрозы вооруженного вмешательства в Сирии позволяет предотвратить повторение там "сценария" Ливии, где при санкционированной ООН поддержке войск НАТО и с разрешения СБ ООН оппозиция смогла свергнуть режим Муамара Каддафи, но стабильность восстановить не удалось.
http://ria.ru/arab_s…04803.html
Цитата: FH
Космических масштабов рассуждения! Впрочем, космических же масштабов глупости... Внимание! Даю прогноз! Если летом в Иране будут дожди из бомб Гангстер заявит, что он ничего такого не писал, а если и писал - то вы все его неправильно поняли, потому что умом не вышли
Цитата: А.К.Р.Д. от 03.02.2012 20:22:20
Вы размышляете как типичный немец, которые истинно верили что Саддам хочет убить весь мир своим хим оружием. Ну детский сад.
Цитата: Konkista
Вы как маленький, прям. Аргументы железные у него. Мало прецедентов применения силы амерами без резолюций Совбеза ООН ? Да практически вся новейшая история об этом. Обама ли тот человек, который там что-то решает ? При чём ту выборы его вообще ? МАГАТЭ там каким боком ? В Ираке нашли ОМП ?
Цитата: Вика от 03.02.2012 14:14:52
... Я сама не осилю такой задачи как поднять тему разоблачения демократии в качестве знамени борьбы со всемирным злом. Но понимаю, что время для такой борьбы настало, и кто-то, кто знает и умеет это делать, - должен начать в отечественных СМИ контрпропаганду демократии. Надо начинать ее разоблачать и в конце концов РАЗОБЛАЧИТЬ!
Цитата: GangsterНе надо рагогревать мОзги такой фигней.
Штирлиц: "Если мы все начнём предполагать невозможное, то неизвестно до чего мы докатимся, Мюллер".
А если предположить, что у Ирана УЖЕ есть атомная бомба, как это утверждает бывший израильский премьер Ольмерт, и не одна? А если согласно бывшего главы Пентагона Роберта Гейтса военный удар лишь ускорит создание иранской атомной бомбы, то тогда что? Вы не задавались подобными вопросами? Тогда задайтесь, исходя из того, что у Ирана либо уже есть своя атомная бомба, либо она может быть создана в течении каких-то недель.
Цитата: Dobryаk от 03.02.2012 21:14:26
1) У Израильских ВВС уже ИМЕЕТСЯ в кармане согласие Саудовской Аравии на пролет над их территорией.
Цитата: Dobryаk от 03.02.2012 21:14:262) Если что и обсуждается серьезным людом, так за сколько часов до взлета самолетов на бомбежку Израиль официально уведомит американцев (неофициально они будут знать все).
Цитата: Konkista
Не выдавайте желамое за действительное. Была Гренада, была Панама, Ирак, Афганистан, Ливия, та же Ливия 1986 года, ещё раньше целый ряд стран.
Цитата: FH
это только разве что в твоем воображении Если ты не в курсе, то один из идиотов пользовавшихся твоим аккаунтом утверждал что ядерного оружия не существует, так как его никто не испытывает Об чем тут говорить?
Цитата: Stream
Саудовская Аравия разрешила Израилю напасть на Иран
Саудовская Аравия решила выделить специальный воздушный коридор на севере страны, которым смогут пользоваться израильские военные самолеты, сообщила в субботу, 12 июня, лондонская Times.
Через него бомбардировщики ВВС ЦАХАЛа, в случае необходимости, смогут нанести удар по ядерным объектам Ирана, не рискуя при этом стать мишенью для саудовской ПВО.
Цитата: Konkista
Есть Устав ООН. Всё, что ему не соответствует - то вне рамок права.
Если нет Устава и нет ООН, тогда обоснование может быть любым. Хоть доктрина Монро, хоть профилактика терроризма, хоть мнимое ОМП.
Цитата: udacha
Я так понимаю отстебать Гангстера стало в тренде форума! А я считаю, что его точка зрения имеет право на жизнь. Хотя сам склоняюсь, что по Ирану все таки ударят.
Цитата: Савин
Поискал текст проекта резолюции, не нашел, зато увидел хорошую фотку. Это Лавров на Фиджи, заценил его рубашку, выяснил что на Фиджи сейчас +25 (в отличие от ) и понял как сильно Лаврову хотелось общаться с женой саксофониста.
Пятница, всё-таки
Цитата: Драмокл от 04.02.2012 00:25:59
Что то мне тоже как и Гангстеру не верится в войну в Иране. Цель какая? Оккупировать 80-ти миллионную страну?... нереально. Забомбить в каменный век? ...так думается мне что половина ирана и так в нем живет. Какой смысл бомбить фисташковые деревья и стада барашков. ???
В чем профит?
Лишить Китай и Еврорейх ресурсов, разбомбив нефтяные поля?
Так это максимум на полгода, сами же европейцы с китайцами все восстановят, прям под бомбами ;)
Смысл был бы, ежели у нас в президентах был бы ходор. :D
А сейчас уже все хорошо, авианосцы плавают, состав обучается мужеству, отстаивая очереди в гальюны, а главное (!) цены на нефть растут, можно ещё подпечатать нехило-баксов для обеспечения мировой торговли энергоносителями.
Да и выборы на носу, зачем ставить президентское кресло на кон в надежде на смелость собственных генералов?
Не, если слушатьмакакумакейна то бомбить надо, "аж кюшать не могу" (с)
Но неужели только один ВВП догадывается, чтоанальное рабствосидение во вьетнамском зиндане ведет к тому, что крыша начинает протекать неподеццки?
Как-то так.
P.S> Друзья, ожидание войны - увлекательное занятие и нервы щекочет, но как то не по взрослому выглядит, ежели не подкреплено доводами о ее неизбежности ввиду перспектив получения выгоды.
Цитата: Драмокл от 04.02.2012 00:25:59
В чем профит?
Цель какая?
Цитата: Драмокл от 04.02.2012 00:25:59
Что то мне тоже как и Гангстеру не верится в войну в Иране. Цель какая? Оккупировать 80-ти миллионную страну?... нереально. Забомбить в каменный век? ...так думается мне что половина ирана и так в нем живет. Какой смысл бомбить фисташковые деревья и стада барашков. ???
В чем профит?
Лишить Китай и Еврорейх ресурсов, разбомбив нефтяные поля?
Так это максимум на полгода, сами же европейцы с китайцами все восстановят, прям под бомбами ;)
Цитата: Konkista
Какая разница кто это был в Гренаде, что сейчас с Норьегой и где он сидит !? Имеет место быть лишь факт попрания основополагающих принципов медународного права, и диктата силы, в чём США преуспели в своей истории.
Цитата: KonkistaПо поводу Ирана ничего конкретно не утверждаю, но склоняюсь к мысли, что удар состоится. По крайней мере те доводы "против", которые были приведены Вами, точно не убеждают.