Большой передел мира

С чего начинался Greenpeace
Сама история Greenpeace началась с корабля. В 1971 году группа активистов из канадского Ванкувера зафрахтовала корабль «Филлис Кормак» для проведения агиткампании на Аляске. Акция была направлена против ядерных испытаний, а корабль получил название Greenpeace, которое затем закрепилось за всей организацией.

Первоначально экологи боролись с атомными испытаниями по всему миру. Они критиковали США за тестирование ядерного оружия в Тихом Океане. А в 1985 году судно активистов под названием Rainbow Warrior протестовало в водах близ атолла Муруроа, на котором французы проводили ядерные испытания. После одной из акций Rainbow Warrior взорвался в порту новозеландского Окленда. В организации взрыва обвиняли правительство Франции.

Как превратить борьбу за экологию в бизнес
На рубеже веков Greenpeace начала эксплуатировать тему глобального потепления и начала борьбу с захоронением атомных отходов. Деятельность активистов стала вызывать критику. В 1997 году французский журналист под псевдонимом Оливье Вермонт опубликовал книгу «Скрытое лицо Greenpeace». В книге он сообщил, что больше половины доходов организации идет на зарплату и поддержание структуры Greenpeace. Он также сообщил, что экологи якобы заключают негласные соглашения с крупными компаниями, благодаря которым они избавляются от преследования.

Представители Greenpeace подали против журналиста иск о клевете. Но книга осталась в печати и сейчас её можно приобрести за €20.

Избирательное спасение Арктики
В последние годы Greenpeace активизировала свои действия в Арктике. Организация выступает против проведения добычи нефти в северных водах. С этой целью Greenpeace проводит пиар-акции и собирает подписи во многих странах.

Согласно данным из открытых источников, особое недовольство Greenpeace вызывает компания Cairn Energy. Активисты пытались проникнуть на морские платформы компании, которые расположены в территориальных водах Норвегии. В 2011 году экологи смогли получить важные документы из офиса компании в Эдинбурге, после чего Cairn устраняла проблемы в собственной службе безопасности.

При этом, летом того же года четверо представителей Greenpeace оказались в норвежской тюрьме после очередной попытки проникнуть на платформу Cairn Energy. Причиной проникновения стало желание экологов увидеть «план по ликвидации возможной утечки нефти», которая компания не хотела раскрывать.

Другим объектом атаки Greenpeace стал нефтяной гигант Shell. По данным экологов, им удалось заставить компанию отказаться от планов разведки в Арктике в текущем году. Благодаря хорошим связям с журналистами, специалистам организации удавалось привлечь к себе внимание прессы. После Shell экологи взялись за Россию.

Атака на «Приразломную»
Судно «Арктик Санрайз» под флагом Нидерландов с активистами экологического движения Greenpeace на борту было задержано пограничниками 18 сентября в районе платформы «Приразломная» в Печорском море. Экологи пытались выразить протест против добычи углеводородов на платформе. По их мнению, добыча представляет опасность для окружающей среды.

Российские пограничники остановили ледокол Greenpeace. Бойцы спецназа береговой охраны высадились на палубу, судно под конвоем доставили в порт Мурманска.

24 сентября сотрудники Следственного комитета возбудили уголовное дело в отношении активистов экологической организации по признакам преступления, предусмотренного ст. 227 УК РФ (пиратство, совершенное организованной группой). Представители Greenpeace выразили в связи с этим недоумение.

Вчера ситуацию с ледоколом прокомментировал президент России Владимир Путин. «Представители организации Greenpeace не являются пиратами, но они формально пытались захватить платформу. Наши пограничники не знали, кто захватывал эту платформу, на фоне кровавых событий в Кении всякое могло быть. Но совершенно очевидно — эти люди нарушили нормы международного права», - заявил президент России.

Экопираты нашего времени
Стоит отметить, что в последние годы стали известны и другие экологические движения, которые используют морские суда для ведения якобы природоохранной деятельности. Однако их методы зачастую оказываются за гранью закона. Многих активистов разыскивают правоохранительные органы нескольких государств. Самое известное из таких движений — Sea Shepherd. Оно основано выходцем из Greenpeace Полом Уотсоном. Сейчас он разыскивается Интерполом. Его обвиняют в захвате морских судов, повреждении имущества, нанесении травм и препятствовании ведению бизнеса.

Sea Shepherd ведёт настоящую морскую войну против японских китобоев. Активисты организации таранят корабли рыбаков, сбрасывают в море канаты, которые наматываясь на винты, блокируя китобоев. С лодок и вертолётов на экипажи сбрасывают бутылки с сильно пахнущей масляной кислотой. Вещество имеет настолько едкий и неприятный запах, что его применение некоторые сравнивают с химическими атаками.

В 2010 году береговая охрана Японии получила ордер на арест Уотсона, которого обвинили в нападении на команду японского китобойного судна. К тому моменту в японской тюрьме уже находился ещё один активист этой организации — Пит Бетьюн. Его обвиняли за противоправное вторжение в чужое владение и нанесении увечий. Двумя годами позже Япония обратилась с просьбой к Нидерландам и к Австралии, чтобы в отношении судна Sea Shepherd, которое создаёт помехи в промысле китов японским исследовательским судном в водах Антарктики, были предприняты строгие меры.

Стоит заметить, что в прошлом году полиции Германии удалось задержать Уотсона по запросу, выданному Коста-Рикой. Там его обвиняют в нападении на промысловое судно. Однако суд принял решение выпустить экопирата под залог. После этого Уотсон сбежал. Есть данные, что он находится на одном из кораблей Sea Shepherd, потому что как только он ступит на землю, его ждёт арест.

Кому выгодно
«За арктический шельф идет драка. И, безусловно, каждая страна пытается набрать как можно больше очков в этой борьбе и каким-то образом пытается дискредитировать своих противников, - заявил RT ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев. — В связи с этим акции на шельфе против российских нефтяников являются проплаченными, направлены на борьбу с нашим суверенитетом и ничего экологического за этими акциями близко нет. К экологии это не имеет никакого отношения». По его мнению, это политическая акция, которая была приурочена к Арктическому форуму, который прошёл накануне в Салехарде.

Танкаев уверен, что с одной стороны, действительно существует проблема охраны окружающей среды, но есть и политические движения, которые зарабатывают деньги на проблемах экологии.

«Акция Greenpeace — это безумно дорогая акция. Где можно было взять ледокол, где можно было взять топливо для этого корабля? Кто оплатил работу этих людей? Как все это смогло сработать за частные небольшие средства?» - задаётся вопросом эксперт.

По его мнению, платформы, которые Россия использует в Арктике, абсолютно безопасны. «Есть два типа платформ. Один тип платформ – это платформы, которые стоят на дне, зафиксированы. Эти платформы были впервые разработаны в Советском Союзе и применены на шельфе Каспийского моря. Эта технология абсолютно отработана и безопасна. Но есть другой тип платформ – это плавучие платформы. И вот эти платформы очень опасны. Эта технология не отработана. Пока на российском секторе шельфа Северного Ледовитого океана нет ни одной плавучей платформы», - заявил Танкаев.

Танкаев полагает, что заказчиками этой акции могли быть страны, которые являются соседями России и сами имеют куски арктического шельфа - это СШАи Канада, так и страны, которые никогда и близко не находились к арктическому шельфу, но очень сильно нуждаются в энергоносителях, как Китай или Южная Корея.

По его словам, в акции могли бы быть заинтересованы самые разные страны. «Довольно много стран претендуют на ту или иную долю в шельфе. Это касается как стран-соседей, так и страны которые близко не находились к шельфу, но нуждаются в энергоносителях. Такие страны например как Китай или Южная Корея. Однако нет оснований говорить, что именно эту акцию организовали эти страны», - отметил эксперт.

Новый ДСНВ был подписан 8 апреля 2010 года в Праге и вступил в силу 5 февраля 2011 года. Документ предусматривает, что каждая из сторон сокращает свои СНВ таким образом, чтобы через семь лет после его вступления в силу и в дальнейшем их суммарные количества не превышали: 700 единиц - для развернутых межконтинентальных баллистических ракет /МБР/, тяжелых бомбардировщиков /ТБ/ и баллистических ракет на подводных лодках /БРПЛ/; 1550 единиц - для боезарядов на них; 800 единиц - для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, БРПЛ и ТБ. Договор обязывает Россию и США обмениваться информацией о количестве боеголовок и носителей два раза в год.
До назначения Обамой заместителем госсекретаря США, которое подлежит утверждению сенатом, Готтемюллер занимала эту должность с приставкой "и.о." примерно с февраля 2012 года. Официально Обама выдвинул ее кандидатуру на пост замглавы внешнеполитического ведомства в мае текущего года.

В сотрудничестве с Украиной заинтересованы корпорации Exxon Mobil и Chevron. По словам Пайетта, они готовы привезти на Украину американские технологии, ноу-хау и деньги. Это пойдёт на пользу Украине и поможет ей стать энергетически независимой, считает дипломат.

Господин Пайетт точно знал, за какие ниточки тянуть: на Украине энергетический вопрос в последнее время обсуждается активнее всего, страну уже давно не устраивают цены, по которым она покупает газ у России. Украина борется за свою энергетическую независимость с начала 1990-х годов. Когда в стране впервые заговорили об использовании своих запасов сланцевого газа, многие вздохнули с облегчением. Но время идёт, и оптимизма у украинцев поубавилось.

При этом министр энергетики Украины Эдуард Ставицкий был явно рад инициативе, касающейся сланцевого газа. По его словам, объёмы добычи газа будут составлять, самое меньшее, от 8 до 10 млн кубометров в год, а максимальный ожидаемый показатель находится на отметке 20-25 млн кубометров. Как только начнётся добыча газа, Украина сможет не только удовлетворять свои потребности в газе, но и экспортировать его.

Некоторые задаются вопросом: выиграет ли страна от того, что позволит зарубежным компаниям распоряжаться своими ресурсами? В августе администрация расположенной на Западной Украине Ивано-Франковской области отказала компании Chevron в организации добычи сланцевого газа на территории области, посчитав, что компания их попросту ограбит.

Впрочем, это беспокойство мало что значит, поскольку эксперты в области энергетики ожидают, что газовые корпорации пролоббируют закон, позволяющий выдавать разрешение на подобную деятельность не областным властям, а Верховной Раде. И пока Западная Украина демонстративно отвергает эти инициативы, Восточная уже сдалась. Недавно окончательно оформил сделку с корпорацией Royal Dutch Shell на сумму десять миллиардов долларов на разработку месторождения и добычу сланцевого газа в Донецкой области. Как сообщается, государство будет получать от 30% до 60% прибыли, остальные деньги пойдут в карман компаниям. Бывший сотрудник по связям со СМИ украинской государственной нефтегазовой компании «Нафтогаз» заявляет, что этот вопрос стал серьёзной политической игрой, в которой замешаны крупные игроки.

«Chevron предпринимает всё возможное, чтобы сделать газовое месторождение своим. Однако вопрос добычи сланцевого газа на Украине является чисто политическим, тогда как американские компании пришли сюда, чтобы зарабатывать деньги, а не решать политические проблемы. Кроме того, остаётся неясным, каковы именно запасы украинского газа и получится ли вообще его добывать. Тем не менее, все так активно раздувают этот вопрос. Это как делить шкуру неубитого медведя, даже не зная, существует ли он на самом деле», - заявил независимый эксперт по энергетике Валентин Землянский в интервью RT.

По самым оптимистичным прогнозам Украина не начнёт добычу сланцевого газа раньше 2020 года, даже если этот газ там есть. Но до тех пор остаётся открытым один вопрос: получит ли страна столь желаемую энергетическую независимость или же всего-навсего сменит того, от кого она будет зависеть?

Конфискация судна возможна и по ч. 3 ст. 227 УК РФ — «Пиратство организованной группой лиц», по которой Следственный комитет обвиняет экологов. Однако Вадим Райкин считает, что доказать вину экозащитников по этой статье будет сложно и, скорее всего, обвинение по этой статье «развалится».

Президент Владимир Путин, выступая на форуме «Арктика — территория диалога», тоже усомнился в том, что экологи действительно могут быть причислены к пиратам, и призвал их к диалогу.

— Было бы лучше, если бы представители Greenpeace сидели в этом зале (конгресс-центр в Салехарде. — «Известия») и выразили бы свои претензии, сделали предложения. Они, конечно, не пираты, но нарушили международное законодательство, — заявил президент.

В СКР заявляют, что на время следственных действий будет применен арест судна. Вопрос о конфискации корабля будет решен уже в суде.

— Мы будем ходатайствовать об аресте данного судна. Этот экипаж своими действиями представлял угрозу жизни и здоровью работников платформы «Газпрома», — заявил «Известиям» руководитель пресс-службы Следственного комитета генерал-майор Владимир Маркин.

Сама экозащитная организация пока не задумывалась о своих дальнейших действиях, если ход дела пойдет к конфискации плавающей лаборатории.

— Мы не думали об этом и вообще считаем все обвинения в наш адрес безосновательными. Для нас приоритетом в данный момент является освобождение людей, о судьбе судна будем думать после этого, — сказали «Известиям» в пресс-службе природоохранной организации.

Председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин считает, что конфискация корабля будет вполне адекватным ответом.

— А почему судно не конфисковать? Они сейчас уже пытались проникнуть на платформу, понятно, что они захотят совершить новые акции в Арктике. И тогда это может привести уже к печальным последствиям и жертвам, — заявил Кашин. — В Америке при такой попытке захвата их судно могли просто расстрелять вместе с экипажем.

Политолог и член Общественной палаты РФ Сергей Марков считает, что Россия использует угрозу конфискации судна Arctic Sunrise при формулировании своих интересов:

— Безусловно, позиция России при диалоге о дальнейших взаимоотношениях с данной организацией будет жесткой и угроза конфискации судна повиснет в воздухе. Им, наверное, не очень хочется лишаться своего главного корабля. Но при использовании этой угрозы к самой конфискации переходить не стоит. Это может привести к крупной ссоре с международными неправительственными организациями, которые стали поддерживать Россию после ситуации со Сноуденом.

Экоактивисты Greenpeace были задержаны российской пограничной службой ФСБ России после того, как их «атаку» на платформу «Приразломная» отбил рабочий персонал «Газпрома». Arctic Sunrise было сопровождено в Мурманск, 30 человек были доставлены в изолятор временного содержания. По утверждениям пресс-службы природозащитной организации, они до сих пор не могут получить доступа ко всем задержанным. СКР специально для допроса международной команды привлекает юристов и переводчиков.

Проведенный анализ 35 различных видеосюжетов инцидента позволил выявить целый ряд несоответствий и приемов манипуляции общественным сознанием. Видеокадры, демонстрирующие сотни мертвых и задыхающихся жертв, включая многих детей, пострадавших от химического оружия, якобы использованного правительственными войсками, были изготовлены заранее с целью создания предлога для иностранной интервенции в Сирию. Основные выводы доклада, которые подтверждают всё это, можно суммировать следующим образом:

в районе Восточной Гуты, избранной для провокации, на момент ее осуществления практически не было никого из местных жителей. Большинство из них покинули Гуту еще до начала боевых действий. Там оставались лишь несколько глубоких стариков и сторонников «повстанцев» - в подавляющем большинстве подростков и мужчин. Большинство тел принадлежат совсем другим людям. Некоторые из них уже опознаны родными, являющимися уроженцами мест, весьма далеких от Гуты.

Целый ряд видеокадров носят постановочный характер и являются явными инсценировками с использованием специально свезенных из других мест тел людей, убитых, похищенных или исчезнувших во время захвата «повстанцами» 4 августа 2013 года 11 алавитских деревень в горах Латакии (тогда исчезло более 150 женщин и детей, похищенных первоначально с целью обмена боевиков, заключенных в сирийских тюрьмах; авторы доклада приводят подробный список уже установленных жертв и пропавших, отмечают, что он далеко не полон и содержит свыше 400 имен). В частности, инсценировки имели место в следующих случаях:

а) демонстрация смертей и помощи жертвам. Например, две видеозаписи, предоставленных такими организациями, как Jobar Revolutionary Coordination Committee и Revolutionary Committee of Hamouria, показывают два взаимоисключающих сюжета смерти одного и того же ребёнка. В некоторых сюжетах один и тот же мальчик, «получающий скорую помощь», получает ее вновь и вновь – каждый раз по-разному, что, по словам экспертов и составителей доклада, очень «походит на кинопроизводство, где повторно снимаются дубли одной и той же сцены»;

б) демонстрация тел самих жертв и показ их погребений. Объявившие об убийстве более 1.465 человек «повстанцы» (эту ложь потом повторяли первые лица администрации США) сумели продемонстрировать на видео лишь 8 захоронений. При этом видеокадры, представленные «оппозиционерами» (читай: бандитами), демонстрируют в основном тела детей и лишь нескольких взрослых, среди которых почти нет женщин, в то время как Объединённая медицинская служба Восточной Гуты сообщала о многочисленных жертвах среди именно женщин;

в) демонстрация вопиюще странных случаев перемещений в пространстве и повторных появлениях тел жертв в разных роликах. Например, одна и та же женщина, якобы ищущая своих детей, не только ухитряется одновременно присутствовать в пяти разных видеосюжетах, отснятых в совершенно разных местах, но и найти этих детей опять же в двух разных местах. Другой пример: на видео, показывающем жертв химического нападения в Джобаре, мы видим несколько детей, затем тех же самых детей показывают как жертв, но уже в Kfar-Batna, наконец, на третьем видео они уже представлены как жертвы из Ain Terma…

Ряд прочих свидетельств является прямой ложью и легко опровергаемыми фальшивками. Например, фальсификаторами был использован один из снимков событий, имевших место во время подавления массовых беспорядков в Египте, который выдается за фото-доказательство гибели людей во время химической атаки в сирийской Гуте. Другой пример – описание одним из свидетелей того, как его семья почуяла смертоносный запах отравляющего газа зарина; свидетель лжёт, поскольку не знает, что этот газ не имеет запаха (как и значительное число боевых отравляющих веществ и то, что именуют «химическим оружием»).

50-страничный доклад Международного институт за мир, справедливость и права человека – это еще одно свидетельство в ряду тех, которые, по словам главы российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, отражают бесспорный факт: «Оппозиция регулярно прибегает к провокациям, чтобы вызвать удары и интервенцию против Сирии».