Большой передел мира

Жили-были в Руанде два народа: хуту и тутси. Сначала в Руанду в I веке пришли хуту (потеснив пигмеев-тва, но это мало кому сейчас интересно) и занялись земледелием. Жили они там до XV в., когда в их края с севера заявились тутси-скотоводы и основали там своё государство, подмяв под себя и хуту, и тва. Тутси были выше, красивее и сильнее хуту, поэтому быстро стали аристократией на этой земле, оставив хуту роль плебса. Со временем тутси и хуту стали одним народом с общими языком и культурой. Вместе строили государство, вместе воевали с врагами. При этом, поскольку показателем статуса оставалось количество собственного скота, то удачливый и разбогатевший хуту становился тутси в глазах общества, а разорившийся обедневший тутси скатывался в ряды хуту. Смешанные браки при таком раскладе стали обыденным делом, что обусловило сведение внешних отличий тутси и хуту к минимуму. В итоге эти тутси и хуту превратились из народов в социальные группы. И соотношение их было вполне обычным – 14 % тутси (аристократия) на 85 % хуту (простой народ), плюс 1 % несчастных пигмеев, которых уже 2 тысячи лет никто ни о чём не спрашивал.

Всё изменилось в колониальный период. В конце XIX в. первые колонизаторы – немцы, уже тогда бывшие приверженцами расового подхода к ведению дел, узаконили превосходство тутси, как более похожих внешне на европейцев, и поставили их управлять хуту. При этом, чтобы хуту не богатели и не становились вровень с тутси, вводились дополнительные налоги для хуту. После поражения Второго Рейха в Первой Мировой войне Руанду отобрали бельгийцы и только усугубили ситуацию. Они завезли новые сельскохозяйственные культуры и заставили хуту их выращивать, поставив тутси надсмотрщиками. Одновременно приехали учёные, измерили черепа у тутси и хуту (за полтора десятка лет до нацистов) и авторитетно заявили, что тутси расово более полноценны, поскольку пришли чуть ли не с Кавказа. После этого населению были выданы паспорта с указанием национальности, что закрепило различие юридически. С этого момента единый до того народ начали искусственно разделять: раздельное обучение, раздельная земля и т. д., но с постепенным выравниванием социального положения тутси и хуту в силу демократических преобразований.

После Второй Мировой войны Бельгия продолжила править Руандой, но уже по мандату ООН. В Руанде к тому времени положение дел выглядело следующим образом. Народ Руанды состоял из двух частей: тутси и хуту (несчастные пигмеи не в счёт), у которых один язык, общая история, практически одинаковая внешность и примерно равное социальное положение, но хуту при этом – этническое большинство (85 %) с исконно руандийскими корнями, а тутси – пришлые оккупанты, бывшие угнетатели и коллаборационисты. Тут не надо быть пророком, чтобы угадать, на кого повесят всех собак, если вдруг что. Бельгийцы подумали и решили, что безопасней будет повернуться лицом к хуту, пока не поздно. И повернулись.

Повсеместная передача власти в руки хуту закономерно привела к гонениям на тутси. До 100 тысяч тутси были убиты, ещё 150 тысяч было вынуждено эмигрировать, основная часть беженцев направилась в соседнюю Уганду. В то же время по Африке прокатился «парад суверенитетов», замешанный на панафриканизме. Не обошёл он и Руанду – в 1960 г. страна получила независимость под властью хуту, которые тут же начали проводить дискриминацию тутси. В частности, были запрещены смешанные браки, учиться имели право преимущественно хуту, политические партии тутси также попали под запрет. Тутси же по мере сил пытались исправить ситуацию, партизаня с территории сопредельных государств.

В 1973 г. министр обороны и госбезопасности генерал-майор Жювеналь Хабиаримана (этнический хуту) захватил власть и закрутил гайки ещё сильнее, чем раньше. Такое положение дел не устраивало ни оставшихся в стране тутси, ни находящихся в эмиграции (последних стало уже почти полмиллиона), поэтому в 1988 г. в Уганде был создан Руандийский Патриотический Фронт (РПФ) для защиты прав тутси, который в 1990 г. вторгся в Руанду. Трёхлетняя вялотекущая гражданская война со вспышками массовых убийств закончилась ничем: французы не дали РПФ захватить власть, Хабиаримана продолжал дискриминировать тутси, а РПФ оставался достаточно силён. И хоть стороны конфликта договорились, вроде бы, о создании коалиционного правительства, но по улицам гуляло народное ополчение Интерахамве, а самая популярная в стране радиостанция «Радио и Телевидение Тысячи Холмов» нагнетала обстановку. Тутси Руанды начали страдать от более интенсивных волн насилия. Мужчины и женщины тутси подвергались арестам и пыткам. Преследования усилились настолько, что многие тутси и умеренные хуту начали покидать свои дома и искать убежище в других странах. Военная миссия ООН под командованием бригадного генерала из Канады Ромео Даллéра, направленная в Руанду для наблюдения за обстановкой, никак не могла всё это остановить. Происходившие события, хотя и остались практически незамеченными внешним миром, стали прелюдией к тому, что впоследствии произошло.

Гром грянул вечером 6 апреля 1994 г., когда самолёт с президентом Хабиариманой на борту был сбит из ПЗРК на подлёте к столице Руанды Кигали. До сих пор неизвестно, кто сбил самолёт: то ли радикальные хуту постарались из опасения, что президент собирается пойти на уступки тутси, то ли это были боевики тутси, недовольные медлительностью президента в вопросе осуществления соглашений. Как бы то ни было, если самолёт сбивают, значит это кому-нибудь нужно, ибо ещё 10 января 1994 г. миссия ООН знала и о готовящемся покушении на президента, и о планируемом геноциде, а также о местонахождении тайников с оружием для ополченцев хуту. Генерал Даллéр попросил штаб-квартиру ООН дать разрешение на проведение рейда по тайникам, но в ответ получил приказ не вмешиваться во внутренние дела Руанды и выдать информатора правительству.

В принципе, у правительственных войск, президентской гвардии, а особенно у так называемой милиции – Интерахамве – всё было готово к подобному развитию событий: были составлены списки подлежащих уничтожению тутси и умеренных хуту, были розданы боевикам закупленные в Китае тысячи дешёвых мачете, а также тысячи дешёвых радиоприёмников, из которых «Радио и Телевидение Тысячи Холмов» настраивало хуту против «inyenzi» («тараканов»), как называли тутси.

И вот из радиоприёмников прозвучал приказ «Валите высокие деревья! Очищайте всё по соседству! Исполняйте свой долг!», и начались убийства. Имена, адреса – всё это звучало в прямом эфире: «Вы должны убивать их, они – тараканы», и хуту стали убивать. Ведущие на радио провозглашали уже всем знакомые послания ненависти: о природных различиях между хуту и тутси, о численном превосходстве хуту (а значит, – являющихся национальным большинством), о ловкости тутси при «инфильтрации» (т. е. скрытном проникновении тутси в общество хуту), об их жестокости, их сплочённости, их планах возвратить систему угнетения из прошлого, а также об опасности, которую они представляют для достижений революции 1959 г.

РПФ начал организовывать сопротивление, но его наступление захлебнулось.

Премьер-министра Руанды Агату Увилингийиману, считавшуюся умеренной хуту, убили в первый же день. Бельгийские миротворцы, её охранявшие, сдались, получив соответствующий приказ от начальства, и тоже были убиты, причём самым зверским образом. Бельгия сразу же вышла из игры и через неделю полностью вывела свои войска из страны. Военная миссия ООН получает приказ не вмешиваться. Гибнут десятки тысяч людей ежедневно. Обезумевшие от страха тутси ждут французские войска, чтобы те пришли и защитили их. Французы пришли, но лишь для того, чтобы эвакуировать белых – судьба негров никого не интересовала. Наиболее жестокие сцены разыгрывались в местах временной концентрации беженцев в школах и церквях, где людей убивали тысячами уже через несколько минут после того, как оттуда уходили миротворцы.

Миротворческую же миссию правительство Руанды совершенно не боялось. С января 1994 г. Руанда занимала кресло непостоянного члена Совета Безопасности. Совершенно естественно, что представители Руанды участвовали во всех совещаниях, в том числе связанных с миротворческими операциями, включая проходившие за закрытыми дверями. В итоге руандийская армия и Интерахамве получали информацию о всех планах ООН раньше, чем сами миротворцы.

Кровавое безумие продолжалось. Мучительной смерти от мачете или дубины (нередко с предварительными пытками) подлежал каждый, у кого не было при себе паспорта с отметкой «Hutu». А из радиоприёмников неслось: «Все, кто нас слушает! Поднимайтесь на борьбу за нашу Руанду… Беритесь за то оружие, которое у вас есть: у кого есть стрелы – берите стрелы, у кого есть копья – берите копья… Берите свои обычные инструменты. Мы все должны воевать с тутси; мы должны покончить с ними, уничтожить их, стереть их с лица земли… Для них не должно найтись убежища, им никуда не скрыться». Доходило до того, что муж-хуту убивал жену-тутси, мать-хуту убивала своих детей-тутси (национальность записывалась по отцу), не говоря уж об убийстве друзей и соседей.

И даже через две недели, когда количество жертв геноцида исчислялось уже сотнями тысяч, работники ООН и представители американского Госдепартамента старательно избегали называть происходящее геноцидом, говоря в крайних случаях об «отдельных актах геноцида». Более того, Совет Безопасности ООН единогласно постановил отозвать миротворческий контингент из Руанды, сократив его с 2165 до 270 человек из Ганы. Когда ещё через месяц число убитых перевалило за полмиллиона, ООН наконец решила направить 5500 миротворцев в зону конфликта, однако эти войска так и не прибыли «из-за разногласий по поводу финансирования».

А радио не умолкало: «Работайте, работайте, могилы еще не полны!». В разгар геноцида генерал Даллéр предпринимал отчаянные попытки закрыть радио или хотя бы заглушить его передатчик и неоднократно обращался по этому поводу в Госдепартамент США (поскольку только США могли обеспечить глушение технически). И хоть Даллéру с коллегами удалось найти поддержку в Госдепе среди тех, кто непосредственно занимался африканскими делами и реально смотрел на вещи, итоговый вердикт Госдепартамента был неумолим и железобетонен: «Одобрить глушение невозможно, поскольку это нарушает свободу прессы».

Резня длилась ещё два месяца, пока в середине июля 1994 г. пришедший из Уганды РПФ не взял под контроль всю территорию Руанды. Теперь уж хуту, ответственным за геноцид, пришлось бежать из страны. Тутси всё сделали сами. Запад и ООН не помогли ничем. Французы, кстати, наконец-то прислали войска в рамках операции «Бирюза», но, как будто в насмешку, целью этой операции было предоставление бежавшим хуту зоны безопасности и путей отхода в Заир. Однако Франции в данном случае удалось выставить себя перед всем миром в благородном свете и замести следы активной помощи предыдущему режиму. Все соответствующие документы были предусмотрительно уничтожены.

Итоги плачевны. К 1994 г. тутси составляли примерно 15 % населения Руанды. 80 или даже 90 % из них было уничтожено. Точно определить количество погибших невозможно: многие семьи были буквально стёрты с лица земли, при этом не осталось документальных свидетельств их уничтожения или кого-либо, кто мог бы о них вспомнить. И хоть сейчас тутси составляют те же 15 % населения страны, но это не те тутси. Нынешние тутси Руанды – это те сотни тысяч, которые бежали в соседние страны (в основном, в Уганду) с начала 1960-х до начала 1990-х г.г., и их дети, выросшие в лагерях беженцев. Из-за этих детей, не знающих французский, даже пришлось сделать английский третьим официальным языком страны – наряду с французским и киньяруанда.

Масштаб трагедии даже сложно представить. Более 800 тысяч человек за 100 дней – это 300 - 350 убийств в час, это одна погубленная жизнь за 10 секунд. Каждая из этих жизней – это уникальный маленький мир. Люди, которые смеялись, плакали, размышляли, чувствовали и страдали, как все мы. У них у всех были родители, у многих были дети, каждый из них был незаменим. И каждые 10 секунд на протяжении сотни дней кто-то из них умирал… Каждые 10 секунд… Пусть это не был самый большой геноцид в истории человечества, однако, вне всякого сомнения, он стал самым быстрым и эффективным. В 2003 г. в ООН установили Международный день памяти о геноциде в Руанде, который отмечается ежегодно 7 апреля в память о событиях 1994 г.

Ещё одним важным итогом явился позор «мирового сообщества». ООН показала свою полную беспомощность. Бельгия самым постыдным образом сбежала, аж пятки сверкали. Франция, скорее всего, знала о готовящемся геноциде, но не стала ему препятствовать, можно сказать, что даже косвенно в нём поучаствовала, всецело поддерживая хуту. США, памятуя о ещё свежих событиях в Сомали, даже мысли не допускали о том, что труп американского солдата негритянские дети снова поволокут на верёвочке по улицам. Россия… Россия молчала. Оно бы и понятно, год-то какой на дворе стоял, не до Руанды было, но вот что делал в эти 100 дней в ООН легендарный Юлий Воронцов – сие есть тайна, покрытая мраком (хотя как-то так подозрительно совпало, что Воронцова в ООН заменили на Лаврова именно в июле 1994 г.).

Как и народ Руанды в XX в., единый народ на Украине сейчас разделён по национальному признаку. Есть украинцы, которые, якобы, и являются хозяевами на своей земле, и есть русские, которые, якобы, являются финно-угорскими оккупантами, всегда приносили счастливой Украине только одни беды и даже сейчас пытаются завоевать половину страны. Роль разделителя играет язык, но даже и не знающий украинского языка человек может быть воспитан исключительно украинцем, т. е. русофобом. Господствующий два десятилетия принцип «Украина – не Россия» сделал своё дело.

Хуту обходились радиоприёмниками и одной-двумя радиостанциями. Этого хватило, чтобы превратить пятимиллионный народ в кровожадную машину уничтожения. У нынешних украинских нацистов есть телевидение, интернет, социальные сети. Примеров просто дичайшей пропаганды новой украинской власти сейчас очень много. Достаточно зайти на любой украинский сайт, лояльный Майдану, чтобы убедиться, что такой лжи, какая нынче льётся с экранов телевизора и мониторов на бедных украинских обывателей, даже Геббельс бы не придумал. И уже Ярош, Ляшко и даже Тимошенко практически в открытую призывают к убийствам русских.

Торговый дефицит лишил США миллионов рабочих мест

Постоянно растущий торговый дефицит – это основная причина неуклонного ослабления американской экономики, однако большинство американцев не понимают, как это связано с ними.

Для того чтобы американцы сохраняли текущий уровень жизни, они должны потреблять гораздо больше, нежели страна в состоянии производить. Если же умерить потребление до объемов внутреннего производства, американцам придется смириться с серьезной корректировкой уровня жизни.

В результате запуска механизма подпитки гигантского торгового дефицита мы лишились тысячи предприятий, миллионов рабочих мест, и в настоящее время темпы деиндустриализации США достигли ошеломляющих значений.

Согласно подсчетам экспертов Института экономической политики США теряют около 9 тыс. рабочих мест на каждый $1 млрд товаров, которые импортируются из-за рубежа. То есть в последние годы США теряют около полумиллиона рабочих мест из-за Китая.

Учитывая высокий уровень безработицы, можем ли мы себе позволить такую роскошь сейчас? В 1980 г. более 20% всех рабочих мест в США были сфокусированы в производственном секторе, на данный момент - лишь 9%.
Задумывались ли вы, как Китай стал настолько богатым?

Всего несколько десятилетий назад, экономику Китая никто не воспринимал всерьез. Так как им удалось добиться таких результатов за столь короткий срок?

Основной фактор, который позволил китайцам занять лидирующее положение, – это продавать нам больше, нежели они приобретают. Если бы власти США отказались вести дела с коммунистическим Китаем, этой стране не удалось бы добиться таких успехов.

Мы заполняем наши тележки большим количеством дешевых пластиковых безделушек со штампом "Сделано в Китае", и они перерастают в горы денег, которые мы занимаем у китайцев, чтобы оплачивать собственные счета.

Так кто же окажется победителем в такой игре?

Американские потребители пытались сохранить привычный образ жизни, однако в последние годы они делали это за счет постоянного увеличения собственного долга, но теперь стало очевидно, что образ жизни среднего класса для них слишком дорогостоящий.

Из-за вынужденного сокращения потребительских расходов крупные розничные компании стали закрывать тысячи магазинов по всей стране.

Американские рабочие оказались на глобальном рынке рабочей силы, где они вынуждены конкурировать непосредственно с рабочими, выполняющими свою работу менее чем за $1 в час и безо всяких льгот. Обама говорит о том, что глобализация – это хороший для США процесс, но вышеприведенные данные свидетельствуют об обратном.

Качество рабочей силы в США сокращается на протяжении ряда десятилетий, и если эта тенденция сохранится, наша экономическая инфраструктура будет полностью опустошена.

В свое время Детройт был крупнейшим производственным центром во всем мире, где был самый высокий уровень дохода на душу населения в США. Но сегодня это "клоака", которая вызывает смех во всем мире. Если деиндустриализация США продолжится, то нас ждет аналогичная судьба.

Использование доллара как мировой валюты для расчётов за энергоресурсы предоставляет США ряд необоснованных преимуществ. Кажется, Москва готовится лишить Вашингтон этих преимуществ.

Существование нефтедоллара – один из столпов экономического могущества Америки, потому что он поддерживает значительный внешний спрос на валюту США, позволяя Вашингтону накапливать огромный внешний долг без дефолта. Если, скажем, японский покупатель хочет приобрести нефть из Саудовской Аравии, ему придётся платить долларами, хотя ни одна американская компания не имеет отношения к этой сделке. Доллар настолько доминирует в мировой торговле, что даже газовые контракты «Газпрома» с Европой оплачиваются долларами. До некоторых пор в значительной части европейско-китайской торговли также использовался доллар.

Однако последнее время Китай играет первую скрипку в усилиях БРИКС вытеснить доллар с позиций мировой валюты.

Основными сторонниками таких мер выступают советник президента РФ по экономическим вопросам Сергей Глазьев и глава «Роснефти» Игорь Сечин, близкий союзник Владимира Путина. Оба активно поддерживают замену доллара российским рублём. Теперь к ним присоединились ещё несколько высокопоставленных чиновников.
Во-первых, это министр экономики Алексей Улюкаев, который заявил, что российские энергетические компании должны отказаться от использования доллара: «Нужно смелее заключать контракты в рублях и валютах стран-партнёров».

Глава ВТБ Андрей Костин также уверен, что «Газпрому», «Роснефти» и «Рособоронэкспорту» нужно переходить к расчётам в рублях. По его словам, этот вопрос уже обсуждался с руководством компаний, и у них нет возражений. Теперь нужно разработать механизм.
Судя по заявлению спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, можно предположить, что на создание подобного механизма не пожалеют ресурсов: «Некоторые горячие головы уже забыли, что экономический кризис 2008-2009 годов, последствия которого не удалось до конца преодолеть по сей день, начался с банкротства ряда кредитных институтов США, Великобритании и других стран. Именно поэтому мы убеждены, что любые недружественные действия финансового характера являются обоюдоострым оружием и бумеранг при малейшей неточности бьёт по затылку самого аборигена».

Третий день на Юго-Востоке Украины разворачивается новый акт политического шоу. Увы, но очень многие моменты происходящего не дают оснований на то, чтобы воспринимать все это всерьез. Я благодарю всех, кто вчера высказался по данному вопросу, и прекрасно понимаю все ожидания и надежды, связанные с новым всплеском гражданской активности в Донецке, Луганске и Харькове. Однако, то, что я вижу не дает никаких оснований считать. что в том или ином виде будет повторен Крымский сценарий.

С самого начала меня терзали смутные ощущения, что мы опять столкнулись с гастролями театра абсурда. Вчера я даже специально посмотрел впервые за долгое время новости по нашему телевидению, чтобы через пусть и идеологизированную, но все же живую картинку постараться подтвердить или опровергнуть свои сомнения. Еще раз увы, я их подтвердил. В сюжетах не было даже намека на ту убедительность, что совсем недавно мы видели в Крыму.

Скажу сразу, что режиссеров-постановщиков у данного эпического шоу много. А вот актеров-участников акций протеста и захватов ОГА, к сожалению, ни один из них не предупредил, что "снимается кино". Да, люди, выходящие на площадь, в отличие от самой постановочной труппы за редким исключением воспринимают все происходящее всерьез. И тем не менее, решают не они.

Теперь, удерживая эту мысль в уме, стоит взглянуть на переговоры Керри и Лаврова. На рассмотрении будет много чего: натиск НАТО на восток, реорганизация на принципах федерализма в Украине. На мой взгляд, истинной темой будет та, от которой Вашингтон увиливал месяцами. Это сферы влияния. Вопрос Путина всё это время был простым: Что вы, американцы и европейцы, думаете о них? Рано или поздно тем, кто обменял с доплатой «антисоветское» на «антироссийское», не сказав об этом, придётся отвечать.

И что в таком случае думать о сферах влияния? Как часто советуют в этом месте, лучше всего начать с истории.
Сферы влияния есть продолжение власти за пределы естественных или заявленных границ отдельно взятого государства. О них может быть объявлено официально или неформально, в агрессивных или оборонительных целях.

Первое, о чём нужно знать, это то, что в той или иной форме сферы влияния существуют всё то время, пока существуют человеческие сообщества.
Во-вторых, в число главных задач нашего времени входит и отказ от них как от пережитков прошлого.
Третье, о чём нужно знать – мы пока этого не сделали.
Любому, кто хорошо знаком с китайской историей, как хрестоматийный пример явления видна система даннических отношений, развившаяся в династическую эпоху. Это ставит притязания на сферу влияния в контекст политического порядка, существовавшего несколько тысячелетий тому назад. Позже из-за претензий на влияние в Средиземноморье в ходе пунических войн сражались Рим и Карфаген.

Ближе к нашему времени у нас появляется доктрина Монро 1823 года, когда молодая американская республика объявила себя хозяином полушария. В 1885 году европейские державы встретились в Берлине и провели на картах линии, чтобы поделить между собой Африку.
Холодная война довела концепцию до её извращённой крайности. Сама планета была поделена надвое, принудительно и в многочисленных случаях. Вот почему должно было быть дискредитировано Движение неприсоединения. Почему Вашингтон в годы холодной войны терпеть не мог социально-демократических лидеров вроде Моссадыка. Все знали, что они не представляли собой коммунистической угрозы. Беда была в том, что вражда Востока и Запада их не интересовала – то есть они отказывались определиться в том смысле, в каком от них настойчиво требовала американская сфера.

Холодная война сойдёт (рано или поздно, в этом я уверен) как уродливый шрам, который современный мир нанёс себе сам без какой бы то ни было необходимости. Нам надлежит отбросить её, признав, что сферы влияния – грубая, исчерпавшая себя технология. Любое базовое определение эпохи после холодной войны должно включать в себя мысль о том, что странам, культурам и обществам будет, наконец, позволено самоопределится и самоотождествиться.

Констатируя очевидное, мы до этого ещё не дошли.
В конце осени прошлого года Керри посетил Организацию американских государств и объявил о смерти доктрины Монро. Предположу, что когда Керри сказал это, ни один мускул на его лице не дрогнул. Представляю себе недоумение присутствующих, не знавших, смеяться им или плакать в связи с очередным вывертом янки.

Господин секретарь, что ваши люди делают в Венесуэле, пока мы тут разговариваем? Мы, стало быть, должны считать, что все эти группы «строительства институтов», «гражданского общества» учат там венесуэльцев продавать печеньки гёрлскаутов?

Не забывайте историю, которую вам помнить не положено, и приложите теперь шаблон к украинскому кризису.
Проживающий во Франции журналист и писатель Стив Вайсман даёт нам великолепный подробный отчёт о ведущейся годами подрывной кампании Вашингтона. В нём мы видим непрерывное ведение холодной войны, просто другими методами. Мы видим полное пренебрежение любыми представлениями о российской сфере влияния в тот самый момент, когда перемена ролей (русские идут на Запад) будет представлять предельно серьёзную угрозу мировой войны.

Сферы влияния и весь механизм, который в них входит, являются анахронизмами, спору нет, но парадокс текущего момента в том, что их, к сожалению, невозможно игнорировать. Как нам говорит украинский кризис, за ними необходимо наблюдать, даже если их не за что уважать.

Предлагаемая мною аналитическая конструкция объясняет многое. Американцы и европейцы с неохотой признаются в провокациях в Украине, потому что аргумент против Москвы такой: Путин – это человек, мыслящий устаревшими категориями сфер влияния и действующий в соответствии со своими агрессивными амбициями. Это лицемерие в квадрате.

Цель НАТО – сохранение и расширение западной сферы влияния под американским руководством. Его натиск на рубежи России с момента окончания холодной войны был посвящён исключительно сокрушению старой советской сферы, а затем предъявлению на неё прав в чётком соответствии с логикой сфер влияния. По моим подсчётам, 10 бывших советских сателлитов теперь являются членами НАТО. В своей основе советская военная доктрина была оборонительной. Такой по своей природе была и сфера влияния Москвы, а её агрессия в Восточной Европе и где-либо ещё сути этого положения не меняла.

Как было отмечено, Путин осознаёт это историческое наследство. Это наполняет содержанием его действия в Украине и должно наполнять содержанием наше мнение о них. Никто не может утверждать, что ему известно, что Путин думает о дипломатии и стратегии сфер влияния. Но его мышление должно определяться присутствием НАТО на границах России. Просто поразительно, что бывший посол в Москве, а ныне представитель администрации в СМИ Майкл Макфол может говорить о «стратегическом сдерживании» как правильной позиции по отношению к путинской России, и, как в течение всех десятилетий холодной войны делал Вашингтон, настаивает на том, что всё бы было хорошо, кабы Москва вела себя в соответствии с нашими цивилизованными нормами.

The Washington Post сообщает, что во всём виноваты сговорившиеся Путин и Янукович. Они «заказали и оплатили очередной виток сепаратистских беспорядков» на востоке страны. Издание сообщает, что президент Чехии Милош Земан, в свою очередь, призывает запад предпринять решительные действия, вплоть до введения войск НАТО на Украину, в случае «если Россия попытается аннексировать Восток». Сурово звучит, что «если Россия решит расширить территориальную экспансию на Восточную Украину, то с шутками будет покончено».

В ещё одной публикации этого же издания накал страстей не меньше — «сначала Россия отхватила кусок их страны, теперь, к изумлению многих украинцев, Москва диктует им, как управлять оставшейся частью — но лекции здесь не пройдут».

Как утверждает автор, Россия специально настаивает на том, чтобы Украина приняла федеративную форму правления, чтобы разорвать страну на части. Видимо, для убедительности приводятся слова Юрия Якименко, политолога Центра Разумкова в Киеве, который утверждает, что «вопрос федерализации абсолютно искусственный. Это часть плана России по установлению контроля над Украиной и предотвращению ее интеграции в Европу».

По данным опроса Международного республиканского института — организации, которую спонсируют США, и на которую ссылается автор, лишь 14% украинцев поддерживают федерализацию. Идея федерализации, оказывается, популярна на Юге на 22% и на Востоке Украины — 26%.

Ещё один специалист по геополитическим вопросам, мнение которого приводится в статье, полагает, что Украина явно нуждается в децентрализации. Города и села хотят реального самоуправления, но федерализация — «это идея, разработанная Кремлем как инструмент, чтобы расколоть Украину и противопоставить один регион другому».

The Sunday Times в одной из своих публикаций придерживается аналогичной риторики: демонстрации, в ходе которых звучат призывы присоединить Луганск, Харьков и Донецк к России, организованы «российскими спецслужбами для дестабилизации страны» и являются прелюдией к вводу российских войск. Оказывается, всплеск активности пророссийских активистов случился на следующий день после того, как СБУ арестовала 15 человек, планировавших захват власти на Востоке Украины.

Кроме того, в том же СБУ утверждают, что в разгар протестов против Виктора Януковича на Украину прибыли 26 сотрудников ФСБ, и именно их и.о. украинских органов госбезопасности обвиняют в причастности к убийству «протестующих на Майдане». Но и это ещё не всё: в январе текущего года российским самолётом на Украину было доставлено более пяти тонн оружия и взрывчатки, которые должны были использоваться против манифестантов.

Директор американского Института Центральной Азии и Кавказа университета Джона Хопкинса Сванте Корнелл в своей статье в The Wall Street Journal поднимает ещё одну мега-актуальную проблему. «Американское руководство отреагировало на аннексию Москвой Крыма, поддержав союзников НАТО по соседству с Россией, и правильно сделало. Однако необходимо, чтобы Вашингтон также уделил внимание безопасности южнокавказского коридора, проходящего через Грузию и Азербайджан», — пишет он.

По его мнению, судьбы Украины и стран Закавказья тесно связаны: оба региона представляют особую важность для осуществления мечты Владимира Путина о «евразийской» империи, которая будет простираться от Белоруссии до Таджикистана. Именно отсюда, утверждает автор и «вторжение в Грузию в 2008 году».

«Закавказье может послужить мощным бастионом против волны российского империализма», — пишет Корнелл и призывает принять ту же Грузию в НАТО.

Foreign Policy несколькими днями ранее опубликовала материал под громким названием: «Война близится: почему безумного короля России невозможно задобрить». Автором статьи является бывший грузинский лидер Михаил Саакашвилли.

По его мнению, присоединив Крым, Россия «заложила фундамент новой российской парадигмы беззаконного мира», и всё происходящее не является неожиданностью и не «последний акт в драме». Он также опасается последующей военной интервенции.

Ещё Саакашвилли жалуется на то, что на западе «агрессию Путина» почему-то неверно истолковывают и ищут ей оправдания, в то время как вскоре речь может зайти о том, что «потеряна» Молдавия, или Латвия, или какая-нибудь провинция Польши. Но это не самая страшная из возможных потерь: под угрозой основополагающие принципы западного мира.

«Плохая» же Россия просто «наказывает» Грузию, Украину и Молдавию за их желание жить в свободном и демократическом обществе.

Генсек ООН Пан Ги Мун в публикации итальянской La Repubblica также отчитывается о том, что «сказал Путину», что он не может прибегнуть к военной силе на Востоке Украины, не нарушив принципы Устава ООН. Российский лидер ему, Пан Ги Муну, обещал, что «других военных действий не будет, и я надеюсь, что он сдержит слово».

Популярен с среде западных журналистов стал внезапно и поиск исторических ассоциаций.

Так, параллели проводит в публикации в The New York Times британский историк Роберт Сервис. Ему Путин напоминает не Петра I, а Николая I, который «ввязался в вооруженный конфликт с Британией и Францией и отвергал призывы к базовым реформам, необходимым России, чтобы соперничать с мировыми державами того времени».

«Всегда внимательный к вооруженным силам и секретным службам, Николай I проглядел более широкую необходимость модернизации российской экономики и общества. Его страна дорого заплатила за это после унижения его армии в Крымской войне 1853-1856 годов. Внешняя политика России при Путине демонстрирует столь же явный недостаток дальновидности», — участливо предостерегает автор.

По его мнению, «захватив 4,5% украинской территории», Путин совершил невероятное — собственноручно разрушил свою мечту о создании Евразийского союза под руководством России.

Это не единственный «просчёт» Путина: из-за ситуации на Украине богатейшие люди страны переправляют ещё больше средств на Запад, происходит также отток человеческого капитала, поскольку «молодые люди» «хотят жить в меритократии, где только талант имеет значение», кроме того, после «вторжения в Крым» Всемирный банк предсказывает России экономическую рецессию к концу года.

«Западные страны не собираются начинать вторую Крымскую войну, однако у них есть больше возможностей давить на Россию, чем предполагал Путин. Ему будет полезно изучить прецедент царя Николая I», — советует историк.

Уиллу Ингланду, журналисту из The Washington Post, слабое, испытывающее колоссальное давление и пытающееся установить авторитет временное правительство Украины напоминает «одно молодое правительство в другом месте и в другое время» — в России, в марте 1917 года.

«Русская революция начала 1917 года — предостережение временному правительству Украины — неизбранному, приведенному к власти внезапным падением предшествующего правительства и столкнувшемуся с пустой казной и острым давлением со всех сторон — и его сторонникам в Вашингтоне и Европе», — пишет автор.

В случае с Украиной интервенция пришла со стороны России президента Владимира Путина. В 1918 году эту роль играла Германия, сравнивает автор современную Россию с Германией Ингланд.

«Совсем как Россия в этом месяце без церемоний взяла Крым, Германия воспользовалась слабостью России и на короткое время оккупировала значительную часть ее территории — как оказалось, почти всю современную Украину», — говорится в статье.