Большой передел мира

Остаться, уходя

Был период, когда, судя по заявлениям некоторых членов НАТО, Узбекистан для них большего интереса, нежели транспортный узел и склад уже нецелесообразного для возвращения из Афганистана имущества НАТО, не представлял, рассказывает DW российский военный аналитик Лев Корольков. Но, по его оценке, ситуация изменилась в течение последних нескольких месяцев.

"Для США перспектива сохранить значительный воинский контингент в Афганистане пока не ясна, учитывая то, что талибы вновь настроены категорично на борьбу за полный вывод оттуда иностранных военнослужащих. Видимо, через усиление отношений с Узбекистаном США решили "уходя - остаться". Это тем более удобно, что отношения Ташкента с альтернативным НАТО объединением - ОДКБ (Организация договора о коллективной безопасности. - Ред), прохладные", - полагает эксперт.

В Узбекистане видят в странах-соседях, входящих в ОДКБ, источники различных угроз. И с Россией отношения были прохладными еще до украинского кризиса, рассуждает эксперт. "Есть основания считать, что Ислам Каримов предполагает со стороны Кремля интригу по поддержке собственного ставленника, претендующего на власть в Ташкенте", - говорит Лев Корольков. Поэтому сейчас Джеймс Аппатурай лишь формально подтвердил наличие того согласия, которое было достигнуто между НАТО и Ташкентом несколько месяцев назад, уверен российский аналитик.

Военная реформа с помощью НАТО

Тем не менее, по утверждению информированного источника DWв Узбекистане, пока региональный центр НАТО будет выполнять в основном наблюдательные функции. О реальном практическом усилении участия Альянса в военной инфраструктуре Узбекистана речи не идет. По крайней мере, по информации источника, на сегодняшний день страны НАТО не готовы оставить Узбекистану широкий ассортимент военного оборудования из числа того, которое они вывозят из Афганистана.

С другой стороны, Джеймс Аппатурай, будучи в Ташкенте, заявил узбекским СМИ, что НАТО согласовал с Узбекистаном основные направления сотрудничества, среди которых приоритет отдан "военной модернизации военных учреждений и оборонных структур" в республике.

В первую очередь это означает, что обучение командного состава армии будет взято под контроль НАТО и будет проводиться в колледжах стран Альянса, в основном в США, Британии, Турции, поясняет Лев Корольков. "Примерно то же происходило на Украине после избрания президентом Виктора Ющенко. Среднее офицерское звено было оторвано от высшего звена, которое имеет российское или советское обучение", - считает он.

ФРГ, США, Турция

"В Узбекистане НАТО уже давно проводит ряд программ сотрудничества, в частности, по развитию интернета. Они проходят под грифом научных, а не военных программ", - говорит Ален Делетро. По его словам, раньше, в период преобладания научно-информационного партнерства НАТО с Узбекистаном, первую скрипку в нем играла Германия. "Но при усилении военной компоненты я вижу США как единственного партнера Ташкента по НАТО, который этим готов заниматься. Еще говорится о возможной роли в этом Турции, но с ее стороны пока инициативы это делать не видно", - продолжает сотрудник FRIDE.

В свою очередь Лев Корольков считает, что Турция уже имеет достаточно крепкие позиции в узбекском военном руководстве, и готова взять на себя функцию регионального провайдера интересов НАТО в той мере, в которой это послужит проведению ее собственной программы. А эта программа направлена на объединение вокруг Анкары тюркоязычного мира.

Только с 2010 года «Голос», по информации СМИ, получил значительные суммы от Агентства по международному развитию (USAID), Национального фонда за демократию (NED), Национального демократического института (NDI), Хельсинкских комитетов, посольств Великобритании, США и других стран Запада. На днях 9-й арбитражный апелляционный суд обязал «Голос» доплатить в бюджет 1,2 млн рублей в качестве налога с денег, которые организация в 2011 году получила от USAID (только за 2011 год «Голос» получил от этой структуры 40 млн руб.). При этом «Голос» отказывается регистрироваться в качестве иностранного агента, как этого требует российское законодательство об НКО. Но уже в эту пятницу Госдума может принять в третьем чтении законопроект, наделяющий Минюст правом внесудебного включения НКО в реестр иностранных агентов – даже в том случае, если сама НКО не подала заявления. Так что уже скоро реальный статус «Голоса» будет закреплен документально.

«Голос» зря прибедняется, рассказывая об отправке наблюдателей на Украину – сама идея привлечения россиян принадлежит Михаилу Ходорковскому, заговорившему об этом еще месяц назад. В качестве главы фонда «Открытая Россия» он уже заявлял, что «надеется, что результатом сотрудничества ЕПДВ и ОР станет присутствие на Украине до 1000 независимых наблюдателей из числа россиян». Естественно, что Ходорковский занимается и финансированием этого мероприятия – как признала координатор ЕПДВ Штефани Шиффер. При этом его официальный вклад (появлялась информация о 250 тысячах долларов), по словам Шиффер, не будет определяющим: финансирование миссии на Украине осуществляется в том числе «Европейской комиссией, немецкими и польскими фондами».

Конечно, официальные европейские фонды поучаствуют – но скорее для прикрытия. Этим же целям служит и формальный вклад Ходорковского – всего четверть миллиона долларов. Ведь все это лишь вершина айсберга – реальные затраты на работу такой армии иностранных наблюдателей как минимум на порядок выше. Так что можно достаточно уверенно предположить, что основные средства переданы «Голосу» Ходорковским, что называется, «вчерную» – причем, скорее всего, даже не из своих, а из американских средств, выделяющихся сейчас на борьбу за Украину и против России.

Так что «Голос» сделал новый шаг в своей карьере – из организации, обслуживающей иностранные интересы в России, он превращается в международную структуру, сам становится крупным подрядчиком американских заказов. При этом, по мысли заказчиков, успешно решается сразу две задачи – иностранные наблюдатели легитимизируют украинские выборы, а тот факт, что они являются российскими гражданами, демонстрирует, что в России многие поддерживают киевские власти и евроинтеграцию Украины.

Что еще может навредить Порошенко. Вспомните его совершенно неуступчивую позицию по переговорам с Востоком Украины Порошенко очень жестко высказывался - «Никаких переговоров с террористами». Возможно такая позиция нашла бы сторонников в условиях победных результатов войсковой операции, но как мы знаем победой на Востоке совсем и не пахнет, наоборот всё становится хуже и ужаснее с каждым следующим днем. В таких условиях выбрать Порошенко, это большой риск. Новый президент может продолжить бомбить и убивать. Его психология теперь известна. Тимошенко в этом случае выглядит ничуть не лучше. Все помнят её требование «расстреливать русских из ядерного оружия»? Украинцы уже увидели до чего доводит война. Вряд ли кого-то прельстит продолжение войны уже после выборов. Выборы пройдут, новый президент появится, а проблема Востока Украины останется и её нужно будет решать. Захочет ли народ Украины после выборов снова вступать в войну? Если нет, то нужно ли голосовать за того, кто эту войну оправдывает? Народ Украины хочет новой жизни и разумеется мира. Возможно в этот раз украинцам не повезет. Впрочем не все безнадежно. Кандидат Тигипко стоит на позиции необходимости переговоров.

Не нужно обольщаться, Тигипко не пророссийский кандидат, но он очень прогматичный человек который будет договариваться, но отступать он будет мелкими шажками, пока не почувствует твердую почву под ногами, бежать он не станет. Подход Тигипко предусматривает переговоры с Востоком, а ранее то же самое он предлагал в отношении Крыма. Своей безголовой политикой, Киев оттолкнул инициативы Тигипко и результат весь мир видит. Так же Тигипко предлагал прописать в украинской конституции русский язык как второй государственный. Украинские националисты с ненавистью отвергли это предложение и результат мы видим на экранах телевизоров каждый день. Тигипко можно назвать средним и крепким украинским националистом. Вот такой президент наверное мог бы остановить бойню и практическим путем нащупать условия для сохранения страны вместе, на любых условиях, пусть даже на условиях федерализации, но Украина могла остаться единой. Вот об этом вероятно думают сегодня практичные и думающие люди. Всё остальное, это кровавая дорога к потерям. Собственно говоря, если бы Путин хотел краха Украины, его вполне бы устроили Порошенко или Тимошенко. Тигипко может испортить (возможные) планы захвата именно умением находить выход из тяжелейшего положения. Украине сегодня нужен кризисный менеджер, а не полусумасшедшие кандидаты вроде Гриценко. Вот исходя из этих позиций и должно исходить украинскому гражданину. Если украинские граждане понимают какую опасность представляют Порошенко и Тимошенко, то их выбором должен быть Тигипко. Если это имеет право на существование, то к его нынешним 10%-15%, может примкнуть «протестное» население и те избиратели кандидаты которых уже сошли с дистанции, а так же те кто сегодня еще не определился пойдет ли голосовать и не определился за кого он будет голосовать, эти люди скорее всего проголосуют именно за Тигипко. В этом случае о победе Порошенко во втором туре с уверенностью говорить нельзя. Однако это еще и не самый худший вариант, всё может быть и гораздо хуже. Если Киеву не хватит мозгов немедленно прекратить убийство своих избирателей, то выборы могут оказаться не просто проигранными, а катастрофически провальными.  

Вот так может сложиться нынешняя избирательная кампания на Украине, но зависеть все будет и от тех 30% которые на Украине сегодня предпочитают высказываться, бастовать и воевать, но и от тех 70-ти процентов которые лежат холодным и скользким тюленем на диване, на манер  балласта на обратном конце сельского журавля на околице. Впрочем спорный вопрос, есть ли еще в той кринице вода и годна ли она для тех людей, которые в этих местах дружно жили целыми народами.

Честно говоря, уходя от Аиста я был менее уверен в каком бы то ни было результате голосований. Аист сказал, что он лишь показал каким может быть развитие событий, а не утверждал, что Порошенко обязательно проиграет. Ну и каков прогноз? А прогноз я предлагаю сделать читателю исходя из прочитанного, принимая к сведению то что вы сейчас прочитали. Делайте ваши ставки, уважаемые господа и милые дамы.