Большой передел мира

При этом никого ни в чём убеждать не буду, т.к.:
 
    1. излагаемое ниже – НЕ ТЕОРИЯ, а некая ИГРА УМА  типа пазла, когда отдельные элементы соединяются между собой по правилам, которые убедительны только для самого игрока.
Поэтому,
    2. приводимые объяснения – ни в коем случае НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО,  а всего-навсего некая подсказка, позволяющая уловить направление размышлений автора. НЕ БОЛЕЕ.
Поэтому,
    3. на «серьёзные» опровержения  и критику автор реагировать не будет. В то же время, если кто-то захочет включиться в эту игру и с этих позиций будет что-то опровергать или предлагать – готов обмениваться мыслями.
 
При этом оправданием времени, которое игрок потратил на то, чтобы сложить некую «картинку», служит то, что она избавила его от многих непоняток в текущей действительности и одновременно позволяет ему предугадывать развитие глобальных процессов.
 
Мучаясь в попытках понять логику происходящих в мире глобальных процессов, я попробовал ответить на простой вопрос: «Как в действительности организован наш социум?». Т.к. для того, чтобы понять, как работает любая организация, надо, для начала, знать её структуру. А все очевидные, известные варианты ответов на этот вопрос (в части нашего социума) не позволяли мне обнаружить логику процессов. История представлялась чередой случайных событий, случайным образом зависящей от случайных людей. C другой стороны, ещё Цицерон говорил, что только идиот может считать, что в истории возможны случайности.
 
Я решил начать с того, что было объектом моих научных интересов и предметом практической деятельности в течение нескольких десятилетий.
 
Одним из основных для дальнейшего изложения будет понятие «система». Определений «системы» существуют десятки: для каждого автора – своё . Поэтому оттолкнусь от конкретики. Для меня воплощением всех основных системных свойств является биологический организм. Ничего более системного, чем это создание природы, мы вокруг себя не увидим.
 
Для тех, кто интересовался теорией больших систем, не надо доказывать следующий постулат:
любая система может существовать и развиваться только как элемент (подсистема) более сложной системы.
 
Проиллюстрирую это утверждение очевидным примером.
 
Всем понятно, что, например, освоение космоса может позволить себе государство, находящееся на достаточно высоком уровне развития. Если рассматривать космическую отрасль (К), как подсистему государства (Г), то очевидно, что Г – гораздо более сложная система, чем К. В Г должна существовать высокоразвитая многогранная академическая наука, проводиться огромный спектр прикладных исследований, наличествовать множество разнообразных технологий, быть высоким уровень образования, медицины и т.д., и т.п. Только в такой сложнейшей государственной системе может существовать и развиваться более простая подсистема К.
 
Если деградирует Г, то погибает К. Мы этому были свидетелями.
Чтобы развивалась подсистема К, необходимо, чтобы развивалась система Г (см. постулат).
 
Между прочим, известное выражение Трисмегиста: «Что сверху, то и снизу», говорит о том же самом: если «сверху» система, то и «снизу» – обязательно должна быть система. И наоборот: если «снизу» система, то и «сверху» должна быть система! И любая система должна быть сложнее своей подсистемы (элемента).

По-другому в мире систем не бывает.
 
Природа нам это наглядно демонстрирует цепочкой:







Клетка НЕ МОЖЕТ существовать и развиваться вне организма, организм – вне социума. Отшельники и их количество, а также разные Маугли подтверждают это правило . Специалисты, например, знают, что отдельно от организма клетки могут существовать только в специально созданных условиях.
 
Обратим внимание: чтобы развивалась клетка, должен развиваться организм и т.д.
Т.е. эту триаду можно рассматривать, как трёхуровневую систему, каждый уровень которой зависит от соседних уровней и влияет на них.
 
А что значит «влияет»? Например, «организм» решил накачать бицепс. Тогда периодически на клетки бицепса начинают поступать нервные сигналы, которые заставляют клетки «потеть» от усилий. При этом больные и старые клетки отмирают, а молодые – укрепляются. При правильных нагрузках бицепс увеличивается на радость «организму».
 
Т.е. термин «влияние» правильнее заменить на термин «управление». Очень важно: управление может быть прямым (непосредственным) и косвенным.  Это когда явные команды отсутствуют, но нижележащий уровень ставится в такие условия, в которых он должен действовать единственным способом, чтобы сохраниться, а любой другой способ может оказаться плохим,  а то и летальным. А в какую сторону «повернуть у этого придорожного камня» – загадка. Например, социум формирует моду на атлетические фигуры (косвенное управление), тогда организм начинает командовать клетками. Но каким должен быть режим тренировок и питания в каждом конкретном случае – вопрос. Не ответив на который, можно или надорваться, или не нарастить мышцы.
 
Все эти очевидные для многих «аксиомы» приведены только для того, чтобы был понятен смысл, который дальше будет вкладываться в термины «управление» и «иерархия». Т.е. многоуровневые системы, в которых будут рассматриваться, в первую очередь, связи по управлению, будем (как это принято!) называть иерархическими. В этих понятиях, «клетка» – элемент системы «организм» (а орган – подсистема системы «организм»). «Организм», в свою очередь, - элемент «социума». Управление в таких системах происходит сверху вниз, но оно не всегда прямое и ниже лежащему уровню даётся определённая свобода выбора своих действий.

         Замечание: чем выше рассматриваемый уровень иерархии, тем больше у него вариантов действий и тем сложнее ему сделать правильный выбор. А любая ошибка грозит катастрофой, которая тем больше, чем выше уровень. Т.е., при внешней большей свободе, ваш начальник, на самом деле, менее свободен.  В этом смысле наибольшей свободой обладает бомж. Это многие тоже хорошо понимают.
 
Таким образом, если согласиться с изложенным ранее постулатом (а он следует из  великой теоремы Гёделя «о неполноте» и это обоснование уже 100 лет, как принято наукой), то возникают следующие очевидные цепочки рассуждений.
 
Человечество – «подсистема» такой сложной системы как планета Земля (со всей её природой и, видимо, ближайшим космосом).
Если человечество способно проявлять разумную деятельность (хотя бы в потенции ), значит «разум» с более сложной организацией должен существовать и у той системы, которую мы сокращённо называем Землёй.
Недаром Вернадский и Шарден говорили о ноосфере (сфере разума), кто-то говорит об эгрегорах и т.п.
 
Но не будем углубляться в эти высокие материи. Сделаем из изложенного более практичный и понятный вывод :
уровни этой иерархии уходят в бесконечность.
Система Земля ведь тоже должна быть элементом более сложной, сознательной системы и т.д. Иначе она не сможет включать в себя такую сложно организованную, обладающую сознанием, подсистему, как человечество.
 
Но если не заглядывать в глубины космоса, то получается, что и у нас тут на Земле не всё просто.
Т.е. «над» нашими государственными структурами и их объединениями тоже должен кто-то быть! Я ни в коем случае не имею в виду т.н. «Мировое правительство», которого нет и быть не может. И одна из причин этого та, что это место уже занято!
 
Скорее здесь возникает представление о Боге (и о разных маленьких «божках»). Похоже, не всё так просто, как кажется многим просвещённым умам.
 
Специально для знатоков диалектики: великий наш философ-диалектик А.Ф. Лосев, фактически эти же мысли строго логически обосновал ещё в начале прошлого века. Поэтому, наверное, и верил в Бога. Настоящие советские диалектики – они «такие загадочные» (с)   
 
Итак, сделаем промежуточный вывод: процессами на Земле управляет иерархия управленцев. Часть из них мы знаем: это президенты и т.д., и.т.п. Часть не знаем, но можем догадываться об их существовании.
 
Мы вроде рабочих на предприятии: знаем в лицо своего директора, знаем, что над ним есть министерство. Но кто сидит там, наверху, как они выглядят, чем заняты – даже не задумываемся. Пока предприятие работает стабильно. Но как только на предприятии начинают происходить серьёзные перемены, каждый начинает задаваться вопросом: «Это наш директор чудит или более высокие инстанции что-то решили?».  А ответ влияет на прогноз, что будет с производством и с нами.
 
Обращаю внимание любопытных на ещё один интересный факт. Изображённую на рисунке вверху триаду мы мысленно продлили вверх. Но ведь по той же логике её можно (и нужно!) продлить вниз!  И вспоминается известное ленинское выражение, что «электрон так же неисчерпаем, как и атом». И Ленин таки оказался прав! Диалектика рулит!
 
Т.е., например, если организм обладает сознанием, то зачатками сознания должна обладать и клетка, значит любой организм, который состоит из клеток, должен обладать сознанием (пусть и в редуцированном виде). Даже если традиционная наука не считает этот организм «сознательным». И что интересно, подтверждение этому обнаружил хорошо известный в среде специалистов психолог В.Н. Пушкин в конце 60-х годов. На работе в одном крайне закрытом НИИ он писал книги (например, «Оперативное мышление в больших системах», 1965 г.), а для души ставил оригинальные опыты. В частности, снимал потенциалы с растений в разных ситуациях. Например, после того, как он отрезал лист у растения, кривая на экране осциллографа резко на это реагировала («стрелка осциллографа» (с) дико прыгала ). А потом точно также реагировала, когда он просто входил в комнату, где этот цветок стоял! На других посетителей реакции не было! Недаром буддисты считают, что душа есть у всего живого.
 
Таким образом, возвращаясь к нашим баранам, можно сказать, что:
1.  Бытие – это «слоёный пирог», в котором мы существуем в одном из его слоёв.
2.  Число слоёв (уровней) неизвестно, но заведомо больше, чем мы можем «видеть невооружённым глазом» (с).
3.  Каждый слой системно организован и является либо элементом, либо подсистемой выше лежащего слоя.
4.  Между слоями существует подобие. Т.к. все системы, в принципе, подчиняются одним и тем же системным законам. Другое дело, что в зависимости от уровня слоя эти законы и закономерности могут проявляться с той или иной степенью полноты.
А это значит, что представляя особенности одного слоя, можно строить гипотезы относительно «устройства» других слоёв. «Что сверху – то и снизу!».
 
Если всё так, то возникает следующий очевидный вопрос: «А что от человечества надо вышестоящему уровню, каковы его намерения по отношению к человечеству?».