Цитата: anonim от 10.04.2015 11:11:51Но ведь если оставить курс, к примеру 50, то при цене в 68 баксов за бочку можно получить гораздо больший доход в бюджет. Какой смысл снижать курс и держать цену на уровне 3060?? Я понимаю, когда цена нефти падает и снижать курс нужно, чтобы удержать уровень доходов в рублях, но когда она растет??
Цитата: Alex_new от 10.04.2015 09:40:20Да без проблем!
При том, что Китай доставил из Канады и расстрелял какого то своего коррупционера женщину...
Главное в государстве возможность управлять посредством прямого указания на гос интересы...
Так что я сомневаюсь, что даже при собственности иностранцев менеджмент китайской компании на территории Китая посмелит игнорировать интересы государства. + мораль не позволит.
За примером китайский Гугль....
Цитата: ЦитатаФинансовые спекулянты действовали там по проверенной схеме:
1) заведение в страну больших объемов спекулятивного капитала и «разогрев» экономики;
2) резкое выведение капитала из страны, обвал ее национальной валюты, создание экономического хаоса;
3) скупка активов по крайне низким ценам, номинированным в национальной валюте, которая оказывалась существенно недооценённой по отношению к главным международным валютам.
В 1997-1998 годах страны ЮВА были вынуждены отбиваться от валютных спекулянтов по правилам, которые предписывал МВФ. Они проводили валютные интервенции, расходуя валюту из своих резервов. Валюта кончалась, странам приходилось обращаться к мировым ростовщикам, и там их снова ждал Международный валютный фонд с опостылевшим всем «Вашингтонским консенсусом». Это был порочный круг.
И вдруг одна страна вырвалась из замкнутого круга. Малайзия, правительство которой возглавлял Махатхир бин Мохамад, ввела запрет на валютные операции, связанные с трансграничным перемещением капитала, что было прямым вызовом МВФ и его негласным хозяевам. С 1 сентября 1998 года сроком на один год для местных предпринимателей были установлены жесткие ограничения на вывоз валюты и на инвестиции за рубеж, для иностранных портфельных инвестиций был введен запрет на вывод средств, пробывших в стране менее одного года. Кроме того, был введен фиксированный обменный курс ринггита к доллару США. К концу сентября 1998 года валютный контроль был дополнен требованием правительства Малайзии вернуть ринггит из офшорных зон. Введение указанных мер позволило Центральному банку Малайзии заметно уменьшить процентные ставки, не боясь спровоцировать девальвацию малазийского ринггита. В сентябре 1999 году меры валютного контроля были смягчены, в частности запрет на вывод средств портфельными инвесторами был заменен налогом на вывод средств. К концу 2002 года валютные ограничения по капитальным операциям были отменены полностью. А в 2014 году эксперты МВФ вынуждены были признать: тогдашние валютные ограничения позволили Малайзии аккумулировать валютные резервы в условиях стабильного курса ринггита и способствовали оживлению экономики. Через некоторое время экономические успехи Малайзии заметно выделялись на фоне тяжелого положения соседних стран, согласившихся играть по правилам МВФ.
Имеются и другие прецеденты нарушения отдельными странами «Вашингтонского консенсуса». Можно вспомнить Аргентину, которая в начале прошлого десятилетия оказалась перед лицом финансового и валютного кризисов. В декабре 2001 года аргентинское правительство ввело ограничения на вывоз капитала. Оно установило лимит на снятие наличных в коммерческих банках (не более 250 песо в неделю). Как иностранным, так и местным инвесторам было запрещено выводить средства за рубеж, безналичные переводы требовали одобрения Центробанка. Спустя год произошла отмена лимитов на снятие наличных, а в июне 2003 г. — ограничений на вывоз капитала. Эффективность мер, принятых Аргентиной, была не столь очевидной, как в случае с Малайзией (в январе 2002 года аргентинская валюта обесценилась на 40%). По мнению экспертов, с введением ограничений Аргентина слишком запоздала.
Хрестоматийным стал случай обвала валютными спекулянтами британского фунта стерлингов в сентябре 1992 года.Скрытый текст
Летом 2013 года в США стали обсуждаться планы сворачивания денежной эмиссии в рамках так называемой программы количественных смягчений (КС). Это должно привести к повышению долгосрочных процентных ставок в американской экономике, а следовательно, к оттоку капиталов из других стран мира в США. В связи с этим еще в том же 2013 году целый ряд стран стали вводить ограничения на вывод капитала. Так, например, Индия ввела ограничение на вывоз валюты гражданами (75 тыс. долл. в год), а также ограничение на инвестиции компаний за рубеж (компания может инвестировать за рубеж не более своей балансовой стоимости, а для больших размеров инвестиций требуется разрешение регулятора).
На сегодняшний день все страны БРИКС, кроме России, ввели у себя те или иные ограничения на трансграничное движение капитала.
Мы перечислили лишь некоторые случаи введения валютных ограничений чрезвычайного характера, облегчающих выход из валютных, финансовых и экономических кризисов. Однако целый ряд стран устанавливает ограничения как постоянные, предназначенные для предотвращения подобного рода кризисов. К таким странам относятся, в частности, Чили, Бразилия, Таиланд, Южная Корея.
Речь идет, прежде всего, об ограничениях, которые препятствуют проникновению в экономику спекулятивных капиталов, «горячих» денег. Здесь практикуются как экономические, так и административные методы. Экономические меры — это, прежде всего, введение налогов для иностранных инвесторов. Например, Бразилия в 2009 году среди прочих мер ввела налог на покупку акций и облигаций иностранцами. Классическим примером страны, практикующей постоянные ограничения, является Чили. Эта страна создала систему входных фильтров для иностранного капитала. Считается, что контроль изменил структуру капитала, сделав его более стабильным. Основным методом является требование резервирования средств иностранным инвестором, причем нормы резервирования дифференцированы.
Сегодня даже МВФ вынужден признавать целесообразность использования странами валютных ограничений на трансграничные операции с капиталом.
Цитата: ЦитатаПредлагаю ознакомится с графическим материалом наполненным хорошей информационной составляющей. Он называется: "Причина экономических кризисов за последние 60 лет".
...
...данный материал, который состоит из 28 изображений, готовился на протяжении почти месяца. Инфографика составлена по книге Наоми Кляйн "Доктрина шока".
Цитата: Magic Spirit от 10.04.2015 12:17:36Оркестр имени Светланова сняли с рейса в Лондоне
Гастрольную группу государственного оркестра им. Светланова сняли со стыковочного рейса в лондонском аэропорту Хитроу.
Музыканты летели в Сан-Паулу на выступление, запланированное на субботу, но гастроли неожиданно прервали сотрудники таможни. В распоряжении LIfeNews оказалось видео от одного из представителей оркестра, снятое в транзитной зоне Хитроу. На представленных кадрах музыканты томятся на территории лондонской воздушной гавани уже более девяти часов.
Цитата: AlGeMi от 10.04.2015 11:23:131. Бюджет формируется не только за счёт экспортных пошлин. За счёт импортных пошлин также, НДС , налога на прибыль.
При курсе 60 , а тем более 68, у нас импорт упал в два раза в денежном эквиваленте,а в штучном в четыре раза.
Какое количество предприятий и фирм думают прекратить , прекратили или сократили деятельность ?
Сколько людей лишилось дохода ? Сколько из них перестанут обслуживать кредиты ? (Здравствуй банковский кризис)
Сколько людей вскоре останется без работы и средств к существованию ?
и тут мы переходим к пункту 2.
2. Занятость населения и социальная стабильность. Именно занятость населения является одной из ключевых задач государства. Даже не доходы граждан на первом месте, а занятость.
Ибо куча безработных предпринимателей и менеджеров это потенциальные пациенты Болотной.
Вот и ищут баланс между бюджетными доходами и занятостью населения и его населения доходами.