Большой передел мира

"Предложено провести мероприятия по развитию инфраструктуры и инструментов финансового рынка в целях расширения использования российской национальной валюты в международных расчетах, и одновременно принять комплекс мер, направленный на снижение использования иностранной валюты на территории Российской Федерации", - отмечает СБ. 


СБ рекомендовал "Центральному банку России и правительству России разработать меры по повышению ликвидности и капитализации банковской системы и меры по обеспечению устойчивости региональных банков". 

СБ рассмотрел дополнительные меры по развитию источников долгосрочного финансирования, совершенствованию стимулирования кредитования первоочередных направлений и отраслей экономики. 

Межведомственная комиссия СБ в экономической и социальной сферах образована президентом. В состав комиссии входят представители федеральных и региональных органов власти, органов местного самоуправления и ряда других организаций. 

Российская армия получила бронетехнику, способную вести «сетецентрическую войну». Об этом в понедельник, 27 апреля, сообщила пресс-служба Объединенной приборостроительной корпорации (ОПК).

Речь идет о боевых машинах пехоты (БМП) «Курганец-25», бронетранспортерах (БТР) «Бумеранг», бронеавтомобилях «Тайфун», а также танке «Армата», которые впервые будут представлены публике 9 мая на Параде Победы в Москве. Все они оснащены новыми программно-техническими комплексами связи, навигации и управления, разработанными концерном «Созвездие» (входит в ОПК). Новые комплексы позволяют экипажам видеть оперативно-тактическую обстановку в режиме онлайн и взаимодействовать с пунктами управления, другими армейскими подразделениями в единой системе автоматизированного управления боем.
«Это основа принципиально новой концепции боевых действий, получившей название «сетецентрическая война». Успех в вооруженной борьбе при этом достигается не за счет преимущества в численности и огневой мощи, а в результате превосходства в информационных возможностях и применения воинских формирований, которые рассредоточены на значительном расстоянии, удалены от командных пунктов и объединены при этом в устойчивую информационно-коммуникативную сеть», – пояснил научный руководитель концерна «Созвездие» Василий Борисов.
Новые комплексы в разы повышают скорость передачи и исполнения команд при минимальном участии экипажа. В частности, передача координат цели на средства поражения занимает меньше одной минуты с момента обнаружения противника. А современные способы визуализации данных упрощают процесс принятия решений в условиях боя.
Что реально дает России возможность вести «сетецентрические войны», и кто рассматривается в качестве вероятного противника?
– «Сетецентрическая война» – вещь довольно противоречивая, – отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. – Первыми этот термин ввели в обиход американцы. По мнению Пентагона, США вели «сетецентрические войны» в Афганистане и Ираке.
Результаты этих войн не слишком впечатляют. Да, «сетецентричность» в какой-то степени позволила американцам избежать излишних потерь – потери у них, действительно, меньше за единицу времени, чем у советских войск в Афганистане. Но политических целей, которые ставило руководство США, добиться за период американской оккупации не удалось. И только по одной причине: американские войска так и не смогли в ходе «сетецентрической войны» полностью разгромить противника.
Другими словами, «сетецентрическая война» при борьбе с иррегулярными вооруженными формированиями дает некоторые преимущества, но далеко не решающие.
Кроме того, принято считать, что «сетецентрическая война» менее затратная: силы и средства в ней расходуются более эффективно. Но это – в теории. Техника, напичканная электроникой, стоит недешево. Кроме того, приходится содержать командные центры управления, которые координируют «сетецентрические» боевые действия, а эти пункты стоят реально дорого. В результате и выигрыш в деньгах получается не совсем явный.
– Война США в Афганистане – это боевые действия малой интенсивности. Возможно, «сетецентрические войны» эффективны в более масштабных конфликтах?
– Если рассматривать конфликты более масштабные, вообще непонятно, является ли «сетецентричность» преимуществом или недостатком. Представьте, что вся система управления завязана на электронные коммуникационные сети. А теперь представьте на минуту, что эти сети разрушены. В этом случае возникнет не просто полная дезорганизация – войска вообще потеряют возможность вести реальные боевые действия.
Если у вас танк наводится по радиоэлектронному лучу, а этот луч не действует – например, устройство, его генерирующее, сгорело в результате электромагнитного импульса – танк, считай, недееспособен.
Такие разрушительные электромагнитные импульсы возникают, например, при использовании ядерного оружия – даже тактического. Кроме того, имеются специальные заряды для создания такого импульса. У России есть заряды, которые способны «выбить» американскую электронику не только на поле боя, но и вблизи американских управляющих центров. Естественно, что аналогичным вооружением располагает и армия США.
Сейчас, например, снаряды армий стран-членов НАТО на 80% оснащены радиовзрывателями. А у Вооруженных сил РФ уже есть система радиоэлектронного подавления, которая нейтрализует такие снаряды. И не только снаряды.
Напомню только один эпизод. 10 апреля 2014 года в Черное море вошел американский эсминец «Дональд Кук». 12 апреля российский фронтовой бомбардировщик Су-24 совершил облет эсминца. А пару дней спустя Пентагон выступил с крайне эмоциональным заявлением, обвинив Россию в нарушении международных договоров. Тогда же в ряде СМИ появилась информация, что 27 американских моряков написали рапорты об увольнении с флота. Этот эсминец, между прочим, несет крылатые ракеты «Томагавк» и оборудован новейшей информационно-управляющей системой «Иджис» – помимо прочего, она объединяет средства ПВО всех кораблей, на которых установлена. Что, спрашивается, так напугало американцев?
Су-24 нес контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы «Хибины». Сблизившись с эсминцем, «Хибины» выключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных. После этого Су-24 сымитировал 12 (!) ракетных атак на ослепший корабль. Это – как раз эпизод «сетецентрической войны».
Тем не менее, на мой взгляд, «сетецентрическая война» хороша для борьбы со слабым противником. Например, она была бы эффективна на Украине, если бы Россия ввела на территорию «незалежной» свои войска. Или для борьбы с иранскими моджахедами, или даже в гипотетическом конфликте с Турцией.
Но в случае, если противник сам способен вести высокотехнологическую войну, ситуация усложняется. Вам в этом случае необходимо иметь дублирующие системы для ведения боевых действий традиционным способом. Если бы, скажем, на «Дональде Куке» были традиционные зенитки, эсминец смог бы хотя бы дать предупредительный залп по нашему бомбардировщику.
– Почему, если ситуация с «сетецентрическими войнами» так неоднозначна, мы активно развиваем это направление?
– Мы не можем отставать и должны идти в ногу со временем. Если мы переиграем США в радиоэлектронной борьбе – именно у нас будет преимущество. Этот шанс нельзя упускать. Но необходимо соблюдать баланс традиционных и «инновационных» вооружений – нужно всегда иметь возможность вести бой и в обычном режиме, без использования «сетецентричных» средств…
– Ведение «сетецентрической войны» предполагает равного по силам противника, прежде всего, равного по вооружению, – уверен директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. – Именно в этом случае «сетецентричные» технологии позволяют достичь некоторого превосходства.
В целом, с моей точки зрения, нужно разумно относиться к такому типу ведения войны. Американцы предпочитают вести боевые действия с помощью высоких технологий. Но, как мы видим, этот подход слабо работает. Фактически, США потерпели поражение во всех войнах новейшего времени, которые развязали.
Поэтому делать ставку исключительно на «сетецентрическую войну» не имеет смысла. Хотя понятно, что это перспективное дело, осваивать которое необходимо.
– Первыми стали насыщать бронетехнику электроникой американцы – тому пример танк M1 Abrams, потом в этом направлении двинулись немцы с танком Leopard 2А7, – напоминает директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии, полковник запаса Семен Багдасаров. – Теперь и мы разработали собственный программно-технический комплекс для «сетецентрической войны».
Естественно, что применять такие комплексы следует, прежде всего, в условиях общевойскового боя, а не для войны с партизанами. Решения в этом случае действительно принимаются быстрее, а огонь получается более эффективным. А список вероятных противников России в «сетецентрической войне» может быть самым широким – от нынешней Украины до США…
Источник

Масштабы нанесенного ущерба не разглашаются, как и количество писем, попавших в руки таинственных хакеров. Зато говорится о том, что учетная запись самого Обамы взломана вроде бы не была. Помощники президента США вообще говорят о том, что вся секретная информация подается ему либо устно, либо на бумажных носителях. А используемые им электронные устройства подключены к защищенной сети.
 
"Достоянием" хакеров стали аккаунты сотрудников Белого дома, с которых, в том числе, велась переписка с Обамой.
 
The New York Times подчеркнула, что в связи с инцидентом американские власти уже начали задумываться о том, как защитить присутствие президента США в сети. И эта фраза может быть ключевой во всей этой истории.
 
Ведь американцы очень не любят признавать свои провалы. Разве что, когда этого уже нельзя избежать.
 
Можно ли было избежать "утечки" в данном случае?
С большой долей вероятности - да. Собственно, расследования подобных инцидентов ведут спецслужбы. А значит источники, "близкие к расследованию" и общавшиеся с NYT явно имеют к ним отношение. С чего это вдруг они бы так разоткровенничались? Ведь служат там люди, умеющие держать язык за зубами - особенно в американских, которые, нужно признать, очень и очень эффективны.
 
Да, теоретически принципиальный человек, пораженный аморальностью американского государства, как Эдвард Сноуден может заговорить. Но сделать это именно для того, чтобы изобличить систему. Тут же - ничего подобного. Скорее, наоборот. "Источник", напротив, подчеркивает, что, мол, ничего страшного пока не произошло, но тенденция - тревожная.
 
И все это делает утечку в NYT похожей на умышленную. Допущенной для создания в обществе "нужных" настроений.
 
Была ли сама хакерская атака? Очень может быть. Хотя, может, и нет. В любом случае, если информацию о ней разгласили, она стоила того, чтобы ее даже "придумать".
 
Сообщения об атаках иностранных хакеров на американское кибер-пространство возникают с завидной регулярностью. Только раньше почему-то говорили о китайских и северокорейских взломщиках.
 
Вот только некоторые цитаты.
 
" Хакеры из Китая взломали сайт Forbes, чтобы следить за оборонными и финансовыми компаниями США "...
 
" Комитет Сената США по вооруженным силам обнародовал информацию о случаях хакерских атак со стороны военных структур Китая на информационные системы, связанные с американским министерством обороны... Следователям известно по крайней мере о девяти случаях взлома компьютерных систем транспортных компаний, сотрудничающих по контракту с Пентагоном. Хакеры проникали в бортовые компьютеры самолетов, в базы данных логистических компаний, а также загружали вредоносное программное обеспечение в компьютеры авиаперевозчиков"...
 
"Китайские хакеры атаковали Microsoft"...
 
" Директор АНБ Майкл Роджерс заявил о том, что китайские хакеры могут повредить энергосистему США. По его мнению, если Соединённые Штаты останутся "в обороне", то могут проиграть"...
 
"Компания по безопасности FireEye опубликовала подробную информацию об очередной выявленной хакерской группе. Согласно FireEye, группа хакеров под названием APT30 более десяти лет вела «работы», направленные на ключевых фигур в политической, экономической и военной сферах Юго-Восточной Азии"...
 
" Китайские хакеры скопировали проект австралийского истребителя "...
 
" Северокорейские хакеры атакуют США из Китая "...
 
" Директор ФБР Джеймс Коми подтвердил причастность властей КНДР к кибер-атаке на Sony Pictures Entertainment"...
 
"Глава разведывательного управления министерства обороны США (РУМО) заявил, что Америка рискует лишиться своего технологического преимущества перед Китаем из-за регулярных кибер-краж "...
 
О российских хакерах говорили чаще применительно к взломам в банковском секторе стран Запада (их любили даже называть в западных СМИ "меркантильными"). Но вот в последнее время возросло количество сообщений, указывающих на активность российских хакеров в военной и политической сфере.
 
" Американские военные в очередной раз подверглись хакерской атаке. Как уверяет компания FireEye, специализирующаяся на компьютерной безопасности, хакерам из Москвы удалось похитить у Пентагона данные, касающиеся НАТО и союзников США, а также засекреченные военные сведения "...
 
" Глава оборонного ведомства США Эштон Картер раскрыл информацию о несанкционированном проникновении в компьютерную сеть Пентагона, которое произошло в начале 2015 года. По его словам, специалисты Пентагона достаточно быстро выявили подозрительную активность и перекрыли хакерам доступ к внутренним документам Министерства. Он также подчеркнул, что злоумышленникам не удалось завладеть секретной информацией, добавив, что взлом был совершен хакерами из России"...
 
Любопытно то, как страна, которую Вашингтон объявляет приоритетной "угрозой" сразу начинает чаще мелькать в сообщениях такого рода. Говорили о Китае и Северной Корее, как о потенциальной угрозе, вот и возникали в сообщениях силовых ведомств США  сообщения об их кибер-атаках, как грибы после дождя. А как только Обама толкнул свою "гениальную" речь о российской угрозе - зачастили в американских СМИ новости о "российских хакерах".
 
К чему все может идти? Откровения Сноудена, вскрывшего масштабные нарушения прав человека в сфере обмена информацией со стороны властей и спецслужб США (в первую очередь - Агентства национальной безопасности), поставили Вашингтон на некоторое время в весьма неудобное и уязвимое положение со стороны общества.
 
Двойные стандарты стран Запада в сфере прав человека, в принципе, широко известны. Права и свободы декларируются, как высшая ценность, во имя них начинаются войны, совершаются перевороты, легализуется вмешательство в дела других стран и... собственных граждан. Звучит бредово, но получается, что власти США ограничивают и нарушают базовые права человека во имя все тех же прав человека! А дабы эта удивительная диалектика не бросалась в глаза, ограничения прав нужно:
 
а) замалчивать;
 
б) подчеркивать их необходимость (иначе - ужасающие последствия) и временность в контексте ситуации.
 
Уже не раз было замечено, что как только в американском обществе назревает дискуссия по поводу обрезания бюджета или полномочий силовых структур США, так сразу же что-то происходит. Если это полицейский департамент на уровне города или штата - взрыв или дерзкое ограбление, акт вандализма. А если на уровне страны, то что-то посерьезнее.
 
Не хочу ударяться в конспирологию, но по поводу явных несоответствий и странностей, имевших место перед и в ходе терактов 11 сентября 2001 года написано и снято очень много убедительного.
 
В любом случае, стояли спецслужбы США за этим терактом или нет, сразу после него власти и силовики США провели в медийном пространстве блестящую информационную кампанию по необходимости "закручивания гаек". И общество, которое в другое время возмутилось бы, почти не спорило! Ведь фоном для данных заявлений было множество смертей, ужасающие разрушения.
 
"Под шумок" был принят дичайший, с точки зрения права ХХI века, "Патриотический акт", который де-факто замахнулся даже на святая святых - презумпцию невиновности. Американские силовики получили право кидать людей в тюрьму практически без доказательств и без предъявления обвинения на неопределенный срок, на внегласные обыски, на вмешательство в работу информационных систем и коммуникаций и даже фактически на убийства.
А также многие другие права, дичайшие с точки зрения современной демократии. Возникла ужасающая тюрьма "Гуантанамо". Началась безумная война в Афганистане, принесшая еще большую дестабилизацию в регион, космический рост производства наркотиков и унесшая множество жизней. Против всего этого американцы почти не протестовали. Всех напугали откровенно странными терактами.
 
И вот теперь, когда "улеглась пыль" после откровений Сноудена, гайки пора закручивать снова. Американцев нужно опять убеждать в том, что за ними следят ради их же блага; иностранные правительства - в том, что слежкой их от кого-то защищают; а всем вместе нужно объяснить - чем им может угрожать находящаяся за тысячи километров и не лезущая во внутренние дела Штатов и Западной Европы Россия.