Большой передел мира

Инвесторы начнут продавать золото в Шанхае с 10 июля
25.06.2015 14:46

Инвесторы из Гонконга смогут торговать на базе международной площадки Шанхайской золотой биржи (SGE) с 10 июля, заявил вице-президент SGE Шэнь Ган на отраслевой конференции в четверг.

При этом он отметил, что SGE ведет переговоры с Дубайской биржей золота и сырья относительно запуска на этой торговой площадке инструментов на золото, номинированных в юанях, передало агентство Bloomberg. Китай является крупнейшим в мире потребителем золота.

До марта 2015 г. действовала так называемая система London Gold Fix - система ценообразования, которая дважды в день устанавливала некую среднюю цену, а администрировался процесс компанией London Gold Market Fixing Ltd.

Она действовала с 1919 г. и позволяла устанавливать цену золота всего четырем участникам, что, конечно же, позволяло проводить необходимые манипуляции.

По данным агентства Reuters, Китай провел тестовый запуск золотого фиксинга еще в апреле.

Государственная Shanghai Gold Exchange (SGE) будет регулятором платформы, в которой будут участвовать крупные китайские банки и несколько зарубежных банков. Это позволит второму по величине потребителю золота в мире самому участвовать в установлении цен на металл.

Если Китай успешно запустит контракты, то мы увидим еще один ориентир по цене, кроме Лондона, который сейчас используется производителями, переработчиками, инвесторами и центральными банками по всему миру. Судя по всему, эти два индикатора будут существовать вместе, хотя со временем один из них неизбежно будет доминировать и приобретет большую важность.

Вести-Финанс

Итак:

29 июня - подписание банка АБИИ.
07 июля - запуск банка БРИКС
10 июля - запуск Шанхайской биржи золота для Гонконга (читай мира).

секретарь Совбеза РФ
Николай Патрушев:

Глобальная система противоракетной обороны
- направлена против РФ
- и Китая.
Хотя нам заявляли, что она создается
-  против Ирана
- и Северной Кореи.
Нам говорят, что никакой угрозы нет,
- но как нет,
- когда она есть.

помощник командующего войсками Центрального
военного округу - ЦВО полковник Ярослав Рощупкин:

Более 120 автомобилей Урал-4320-31 поступили на вооружение
- 201-й российской военной базы в Таджикистане
- в рамках гособоронзаказа.
Таджикская 201-я военная база — крупнейший военный объект России,
- расположенный за ее пределами.
Дислоцируется в трех городах — Душанбе,
- Курган-Тюбе
- и Кулябе.
ССоединение будет находиться
- в Таджикистане до 2042 года.
Новые Уралы имеют колесную формулу 6х6,
- грузоподъемность более 6 тонн
- и предназначены для перевозки личного состава и грузов,
- а также буксировки прицепов по всем видам дорожных покрытий
- и бездорожью.
Машины готовы для эксплуатации
в условиях больших температур
- и горной местности.

Цитата: ЦитатаКак утверждают в ВМС США, энергетическая установка с двумя реакторами A1B сможет работать без замены топливных стержней всё время службы авианосца (в течение 50 лет).

Я думаю это опечатка, не могут топливные стержни работать 50 лет, как вариант загрузить их сразу в необходимом количестве на 50 лет, а там внутри заменять старые на новые. ТВЭЛы служат 5-7 лет максимум, потом там уже нечему делиться в необходимых количествах.
Кроме того, насколько я слышал, у США были проблемы с ядерным топливом, даже текущие авианосцы было нечем заправлять, откуда на 50 лет?

100 учёных из Канады и США призвали остановить добычу нефтяных песков

Группа из 100 ведущих учёных из Канады и США опубликовала срочный призыв к мораторию на разработку новых нефтяных песков (oilsands) и привела 10 причин, почему нельзя разрешать новые проекты.

Перевод

Цитата: ЦитатаА может у них опечатка во времени службы авианосца ?

Да нет, 50 лет может плавать легко, если конечно качественно сделан, а вот топливом думаю придется заправляться. Тем более ему энергии нужно больше на всякие электро-катапульты.

Сколько можно защищать Европу?
("Forbes", США)

Европе угрожает опасность, говорят нам. Нападение России на Украину создает угрозу для мирового порядка, сложившегося после холодной войны. Москва может пойти дальше и напасть на Молдавию и даже на такие страны НАТО как Эстония, Латвия и Литва.


Но, похоже, никого в Европе это не волнует. Не особенно беспокоятся даже те страны, которые будто бы находятся у Владимира Путина под прицелом. Никто не наращивает военную мощь. А сами европейцы не хотят идти на риск и войну ради того, чтобы помочь своим соседям.

К сожалению, украинский кризис, вероятнее всего, еще какое-то время будет продолжаться. Союзники надеются, что санкции помогут усмирить Москву, однако исследовательский центр Pew выяснил, что внешнюю политику Владимира Путина одобряют 88% россиян — это самый высокий показатель с 2003 года, когда центр начал проводить свои соцопросы. Во всяком случае, Путин — даже не будучи другом Запада — не безумец. Он недавно заявил: «Думаю, что только нездоровый человек, и то во сне, может себе представить, что Россия вдруг нападет на НАТО».

Что если Путин передумает? Европейцы не собираются защищаться. Наоборот, практически каждый надеется, что в случае необходимости их спасет Америка. Рабочая лошадка, как всегда, — Вашингтон.

Глава оборонного ведомства США Эштон Картер (Ashton Carter) на этой неделе находится с визитом в Европе. В понедельник, наблюдая за ходом военных учений новых сил быстрого реагирования НАТО, он заявил, что США предоставят объединенным силам сверхбыстрого реагирования самолеты, оружие и солдат. Американцы обеспечат союзников средствами разведки и наблюдения, силами специального назначения, логистической помощью. И это еще не все. Также администрация Обамы планирует поставить для складирования на территории семи стран Восточной Европы танки и другую технику, которой хватит для вооружения одной бригады. Бывший командующий объединенными силами НАТО в Европе, а сейчас декан Школы Флетчера при Университете Тафтса, Джеймс Ставридис (James Stavidis), заявил, что это «позволит в достаточной мере обнадежить союзников, испытывающих беспокойство». Картер объяснил, что Вашингтон предпринимает эти действия «потому, что США серьезно относятся к вопросу защиты Европы, как и все последние десятилетия».

Америка относится к Европе серьезнее, чем европейцы. «Мы движемся вперед вместе и с новыми силами и средствами», — сказал он. Что он имел в виду под словом «мы»? Вашингтон опять будет выполнять самую тяжелую работу. «В Европе почти буквально слышен вздох облегчения», — отметила Хизер Конли (Heather Conley) из Центра стратегических и международных исследований, когда узнала, что США вновь собираются выручать союзников из беды. Европейцы экономят на вооруженных силах, тратят деньги на поддержание своих социально-ориентированных государств. Они обещают Вашингтону все, что он только пожелает — повысить расходы на оборону, увеличить их до уровня 2% от ВВП, улучшить международную координацию и многое другое. А затем вновь принимаются за то, что у них получается лучше всего — зависеть от Америки.

«НАТО» всегда означало «Северная Америка и Другие». В годы холодной войны союзнические страны беззастенчиво использовали США. Это еще можно было понять сразу же после Второй мировой войны, но к 1960-м годам Европа пришла в себя и должна была потратить на оборону суммы, соизмеримые с советской угрозой. Но европейцы совершенно правильно рассчитали, что Вашингтон никуда не денется, пусть и будет их периодически упрекать за то, что они почти ничего не делают.

В последние годы положение только ухудшилось. США обеспечивают три четверти оборонных расходов НАТО, хотя ВВП Европы выше, чем у Америки. В результате сокращений военных бюджетов в Европе общие расходы на военные нужды сократились в этом году на 1,5%.

Из 28 членов НАТО только США, Великобритания и Греция — главным образом из-за конфронтации с союзником по альянсу Турцией — соблюдали или превышали рекомендованные объемы оборонных расходов на уровне 2% от ВВП. В число этих немногих стран вошла и Эстония, а Латвия и Литва — нет, хотя они и расположены «на линии фронта». Польша, которая постоянно требует, чтобы американцы вкладывали в оборону Европы больше усилий, повысила расходы на оборону до 2% только в этом году. Однако некоторые члены альянса сокращают свои военные бюджеты. И это при том, что Европа оказалась в, так скажем, затруднительном положении в операции против Ливии (когда, например, ракеты кончились), не имеет достаточных возможностей (на самом деле почти никаких), чтобы помочь странам Балтии, не говоря уже о том, чтобы защитить такую страну, как Украина.

Из пяти европейских стран с самыми солидными оборонными бюджетами только Франция намерена повысить военные расходы. А военные бюджеты Канады, Германии, Великобритании и Италии будут, скорее всего, и дальше сокращаться. Ни одна из этих стран не увеличит расходы на оборону в 2015 году до уровня 2% от ВВП. Лишь в Великобритании и Франции военные расходы превышают 1,5%. Оборонные расходы Канады еле дотягивает до 1% от ВВП. На саммите G-7 президент Барак Обама фактически упрашивал британцев увеличить эту статью расходов. Чем ответил Лондон? Он решает, может ли Британия технически достичь требуемого уровня, если отнесет к статье военных расходов ассигнования на разведывательную деятельность и на оказание помощи иностранным государствам. В тех странах НАТО, которые в этом году увеличили отчисления на оборонные нужды — в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Нидерландах, Норвегии и Румынии — совокупные военные расходы составляют лишь половину оборонного бюджета Великобритании.

Плохо налажено сотрудничество — даже между странами, находящимися в зоне максимального риска. Если к трем странам Балтии добавить Польшу и пять стран Северной Европы, то ВВП в этой группе государств будет почти на треть больше, чем у России. Однако сумма их военных расходов составляет лишь 40% от военного бюджета Москвы. Более того, сетует Эдвард Лукас (Edward Lucas) из Центра анализа европейской политики, они «разобщены» и страдают от «стратегической несогласованности».

И это не говоря о прошлогодних событиях на Украине. Украина не стала тем знаменитым «пожарным колоколом посреди ночи», о котором говорил Томас Джефферсон (Thomas Jefferson) — несмотря на ту, казалось бы, страшную угрозу, которую ее кризис представлял для мира и стабильности в Европе. «Здесь, как всегда, дело в цифрах», — считает военный аналитик Иэн Кирнс (Ian Kearns). По состоянию на 2013 год европейцы выделили на оборонные нужды всего 3,6% от государственного бюджета своих стран в отличие от США, где оборонная статья составляет пятую часть госбюджета. В США военные расходы на душу населения в пять раз выше, чем были в странах НАТО во время холодной войны, и в восемь раз выше, чем в странах, присоединившихся к альянсу позднее. «Суммарные военные расходы европейских стран-членов НАТО в 2014 году в реальном исчислении были меньше, чем в 1997 году — при том, что сейчас в НАТО на 12 стран больше», — отмечает мой коллега по институту Cato Крис Пребл (Chris Preble).

Но дело здесь не только в деньгах. С самого начала кризиса в отношениях с Россией некоторые американские аналитики предлагали разместить американские войска на Украине, рассматривая ее как союзника НАТО. Ни одна из Европейских стран не захотела присоединиться к этой инициативе. Палата представителей одобрила закон, позволяющий предоставить вооружение украинской армии, ее всеми силами пытается протащить глава комитета Сената США по делам вооруженных сил, вечно воинственный Джон Маккейн (John McCain). Большинство европейских стран эту идею отвергли. 

«Будьте уверены: мы будем защищать наших союзников», — заявил Картер. Но будут ли защищать кого-либо европейцы — даже самих себя? Как показывают результаты последнего опроса общественного мнения, не будут. Недавно исследовательский центр Pew провел опрос среди жителей восьми ведущих стран НАТО. Если Россия вступит в конфликт с другой страной-членом НАТО, должна ли ваша страна использовать армию для защиты этой страны? Большинство французов, немцев и итальянцев ответили «нет». Особо резко возражали немцы — против войны высказались 58% респондентов. Всего лишь за шесть лет уровень поддержки НАТО среди немцев упал на 18%. Единственными странами, где в поддержку войны выступило относительное большинство респондентов, оказались Польша, Испания и Великобритания (хотя Польша настойчиво заявляет, что защищать ее — задача остальных членов союза!). Самый высокий уровень поддержки среди европейских стран продемонстрировала Британия — 49%. Абсолютное большинство опрошенных ответило на вопрос утвердительно только, естественно, в США и в Канаде (56% и 53% соответственно).

Бывший полпред США в НАТО Иво Даалдер (Ivo Daalder) сказал, что «от альянса потребуются серьезные усилия, чтобы убедить население своих стран в необходимости приготовиться к нападению России, сдержать его и, если понадобится, предпринять ответные меры». И все-таки, чего ради они будут предпринимать какие-то действия, если в Европе считают, что могут рассчитывать на Вашингтон, который их защитит? По данным Pew две трети европейцев выразили уверенность в том, что американцы примчатся и сделают то, чего сами они делать бы не стали.

Пора менять ситуацию. Джуди Демпси (Judy Dempsey) из Центра Карнеги-Европа задалась вопросом, почему Вашингтон позволяет использовать себя таким образом: «Европа процветает. Она достаточно уверена в себе, чтобы и позаботиться о собственной безопасности, и взять на себя больше коалиционных расходов». Но она не будет этого делать, пока политики США продолжают заявлять, что американцы все сделают.

Холодная война закончена. Москва — это неприятный игрок регионального уровня, и глобальной угрозой не является. ВВП и численность населения Европы больше, чем у России, и даже учитывая нынешний низкий уровень военных расходов в ЕС, европейцы выделяют на оборону гораздо больше средств. Правительство США фактически является банкротом, и у него гораздо больше необеспеченных обязательств по сравнению с европейцами — даже несмотря на тяжкие муки Греции.

Вместо того чтобы увеличивать расходы и вкладывать дополнительные ресурсы в НАТО, Вашингтону следует оказаться от военного участия и передать Европе руководство альянсом и оборонную функцию на этом континенте. Европа не должна считать, что американцы будут вечно защищать своих богатых европейских племянников — даже если те сами возьмутся защищать друг друга. То, что европейцы ждут, что США будут делать за них всю работу — еще один повод сказать «хватит!».

http://inosmi.ru/europe/20150625/228784431.html#ixzz3e4zwvhbQ 

Вообще то угрозы со стороны России для Европы нет, но есть угроза для России со стороны Европы из-за их экспансии на Восток. НАТО своими действиями может спровоцировать войну, вынудив Россию ответить на угрозы национальной безопасности военными методами. Амеры свои войска в Европе держат не для защиты от России, а для контроля за Европой и военного давления на Россию. Поэтому им и приходится платить, неся основные расходы. Но они хотят чтобы Европа оплачивала их интересы. Пока не получается переложить расходы на европейцев.

http://www.rg.ru/201…-site.html


Приехавшие в Брюссель украинские журналисты, видимо, готовились к главной новости дня. По итогам состоявшегося заседания комиссии НАТО-Украина они рассчитывали узнать о том, когда же их страна окажется в компании "главных борцов за демократические идеалы". Но Столтенберг не стал радовать киевские прозападные СМИ. Наоборот. Он дал украинцам понять, что сначала "деньги", а только потом - "стулья". Иными словами, уточнил генсек, прежде чем попасть в НАТО, Украине нужно пройти очень длинный путь реальных, крайне трудных и ответственных реформ.
"Сейчас Украина должна проводить интенсивные реформы, чтобы обеспечить себе возможность подать запрос о членстве, который будет рассматриваться на таких же основаниях, как запросы других стран", - сказал он, отметив, что только после этого речь пойдет о "плане действий для членства". "НАТО не может решить все проблемы Украины. Это должны сделать сами украинцы, - подчеркнул генсек. - Мы понимаем, что перед Украиной стоит очень трудная задача - проводить долгосрочные реформы в условиях военного конфликта на востоке страны. Но это именно то, что Украина должна делать сегодня. Важнейшим элементом остается борьба с коррупцией".
То есть никаких поблажек, никаких скидок, никаких спецпропусков в НАТО для Украины не предусматривается. Впрочем, это не означает, что государства альянса не собираются максимально активно попользоваться исключительно в своих национальных интересах территорией Украины. На это Киев готов без всяких условностей и обещаний пустить страну на "бал", а не держать вечно в "предбаннике".

Цитата: Алёша Попович от 24.06.2015 11:56:48
http://tass.ru/politika/2066734

ПОСЕЛОК ТУРКА /Бурятия/, 24 июня. /ТАСС/. Странам Балтии лучше не рассчитывать на оружие НАТО, а задуматься о том, какие угрозы они создали себе, разместив на своей территории элементы системы противоракетной обороны, считает заместитель секретаря Совета безопасности РФ Евгений Лукьянов.

"Им бы лучше думать о другом - размещение элементов ПРО, которые реально нацелены на наши стратегические ядерные силы, вот это для них проблема, потому что они (системы ПРО) автоматически становятся нашими целями. А если им нравится быть целями из-за американских систем вооружения, это их выбор", - заявил Лукьянов журналистам.

Нашему МинОбороны неплохо бы сделать на своем сайте интерактивную карту: базы НАТО, населенные пункты возле них и черепушки, означающие нацеленные на базы наши ракеты. Желает, скажем, Польша разместить возле Варшавы позиционный район ПРО? Пожалуйста: любой житель данного населенного пункта может посмотреть, появилось ли уже его поселение как цель для наших ракет и, если появилось, то оценить радиус поражения в случае прилета туда ракеты.
Например, что будет конкретно с его улицей, если ликвидировать угрозу противоракет мы отправим "Искандера" с боеголовкой в 1 килотонну? А если 10 килотонн? Красивые такие красные окружности, наложенные на ГугльМапс - полное разрушение, частичное... Некто Кшиштов может прикинуть, что останется от его любимого домика с вишневым садочком, если вдруг его американский друг решит повоевать с Россией.
Нет, на политиков это не подействует, но вот на простых обывателей, если они в реальном масштабе времени убедятся, что таки да, вот конкретно они уже сейчас являются для политиков "расходным материалом" и "запланированны потерями"? Вот конкретно их домик попадает в зону " полного разрушения", а домики их родителей и детишек в зону "выпадения оставшего от них, Кшиштовых, радиоактивного пепла"? Глядишь, что-то в сознании обывателя и изменится. Это же не некая непонятная российскаяуогроза, а вполне обычный военный радиус поражения. Просчитанный, доказанный и... неминуемы и неотменяемый...

Цитата: Горец от 25.06.2015 16:23:00Нет, но на борту имел-таки 8 (!) реакторов

Берем авианосец "Энтерпрайз" за точку отсчета и поиграем в арифметику. Мне достаточно цифирей из Педивикии

https://ru.wikipedia…8CVN-65%29

У него одна загрузка топлива на 13 лет и на миллион миль хода. Крейсерская скорость 33 узла.

Делим миллион на 33 и получаем 30 000 часов хода (проценты неинтересны, так что смело округляю). Делим на 24 и имеем 1250 суток хода, делим на 365 и получаем 3.4 года.

Итак, получаем мою первую цифру: из 13 лет на одной загрузке реактор(ы) на полной мощности работает только 26% времени, т.е., почти 3/4 времени ЯЭУ работает вхолостую. Разные электропушки и камбуз в качестве суровой нагрузки на ЯЭУ не предлагать --- не смешите мои старые шлепанцы. Я бы сказал, что наши ледоколы в "расслабухе" скорее всего менее 3/4 года.


На АЭС одна топливная сборка начинает свою жизнь на периферии активной зоны, без передыха переставляется ближе и ближе к ее центру и за вычетом времени на три ППР и перезагрузку сидит в реакторе реально 4 года (округляю).

Мораль: для топлива ЯЭУ "Энтерпрайза" эти 13 лет ни на йоту не напряжнее обычных 4-х лет  жизни топлива на АЭС.

Цифирь в 30 лет для возможной продолжительности работы одной загрузки топлива в судовых ЯЭУ крутится давно, хотя сходу ссылку привести не могу.

В-общем, ничего сверхфантастического в 50 -летней службе одной загрузки топлива не видно. Возникают вопросы с радиационной стойкостью оболочек топливных кассет --- ответа на такие технические тонкости у меня нет.

Вернемся к тем 30 тыс часов хода "Энтерпрайза" на одну загрузку. 4 загрузки --- это 52 годы службы корабля и 120 тыс часов службы реактора. Так у наших атомных ледоколов ресурс ЯЭУ около 150 тыс часов --- концы с концами сходятся.

Если где чего о ЯЭУ этого "Gerald Ford" найдется --- поделюсь.


Просьба к модераторам: дайте повисеть, даже если это технический оффтоп.  

Памятник человеку-легенде Павлу Судоплатову установят на въезде в Смоленск

СМОЛЕНСК, 25 июня. /ТАСС/. Памятник генералу Павлу Судоплатову (1907-1996) - человеку-легенде, организатору многих блестящих операций советских спецслужб, а также партизанского движения в фашистском тылу установят на въезде в Смоленск. Как рассказал в четверг ТАСС руководитель смоленского отделения Фонда содействия ветеранам спецназа госбезопасности "КУОС-Вымпел" имени Бояринова Сергей Шептунов, открывают памятник в канун Дня партизана и подпольщика, который будет отмечаться 29 июня.

"Во время войны на территории Смоленской области действовало семь крупных партизанских формирований, которые не только вели борьбу в тылу с врагом, но и организовывали новые отряды включая туда окруженцев и местных жителей. Была создана большая агентурная и диверсионная сеть, боровшаяся в врагом, в том числе и на оккупированных территориях Украины и Белоруссии", - рассказал Шептунов. Он напомнил, что Судоплатов имел самое непосредственное отношение к формированию партизанского движения не только на смоленщине, но и в других регионах.
Созданием памятника жители смоленского региона и ветераны спецслужб решили отдать дань заслугам легендарного разведчика. По словам Шептунова, место, где будет стоять памятник Судоплатову, расположено рядом с улицей, носящей его имя в пригороде Смоленска.
Сам памятный знак представляет собой большой гранитный валун с прикрепленной к нему табличкой. В дальнейшем на этом месте будет создан мемориал: по обеим сторонам от памятника появятся стелы с рассказами о партизанских отрядах, действовавших в Смоленской области в годы воины.
Генерал Павел Судоплатов - легендарный советский разведчик и диверсант. Его имя связано с ликвидацией таких известных личностей, как Лев Троцкий (Мексика, 1940) и лидера украинских националистов (ОУН) Евгения Коновальца (Роттердам, 1938). Судоплатов также руководил деятельностью подпольной сети советских спецслужб на оккупированной Западной Украине. В конце войны он возглавил отдел, который занимался сбором сведений о создании в США атомной бомбы.
В 1953 году генерал Судоплатов был арестован и осужден как "пособник Берии". Провел в тюрьме 15 лет. Выйдя на свободу в 1968 году, стал добиваться своей реабилитации и был полностью оправдан в 1992 году. Скончался в 1996 году, похоронен на Донском кладбище в Москве.

ТАСС

Минобороны: США выделят силам реагирования НАТО боевые вертолеты

Выступая перед журналистами после встречи глав минобороны стран-членов НАТО, Картер заявил, что "США предоставят много уникальных средств для усиления эффективности Объединенной оперативной группы повышенной готовности (VJTF)".


"Вчера и сегодня утром в Брюсселе я проинформировал альянс, что это будет касаться 10 особых категорий, а именно: средств транспортировки между различными театрами военных действий, средств воздушной разведки и рекогносцировки местности, средств для поддержания способности подразделений к ведению боя, средств дозаправки самолетов в воздухе, экспедиционных сил ВВС, средств по поддержке военно-морских подразделений, боевых вертолетов, средств корректировки огня, передвижных командных штабов и подразделений для специальных, военно-морских и воздушных операций", — заявил Картер журналистам в Брюсселе.

http://ria.ru/world/20150625/1088210906.html#ixzz3e5SIFZpV

Роскосмос подписал крупнейший контракт на запуск иностранных спутников с помощью "Союза"

Москва. 25 июня. INTERFAX.RU - Россия предоставит 21 космическую ракету "Союз" для запуска спутников связи OneWeb, сообщает Роскосмос.

"Этот контракт является крупнейшим в истории оказания пусковых услуг. И выбор ракет "Союз" - свидетельство высокой конкурентоспособности российской ракетно-космической техники", - прокомментировал соглашение глава Роскосмоса Игорь Комаров, которого цитирует пресс-служба агентства.
Как отмечается в сообщении Роскосмоса, 25 июня 2015 в Лондоне компании "ArianeSpace" (Эври, Франция) и OneWeb (о-в Джерси, Великобритания) объявили о подписании контракта на запуск космических аппаратов системы мобильной спутниковой связи OneWeb с использованием 21 ракеты-носителя "Союз" с 2017 по 2019 год.
Целевая нагрузка - малые спутники до 150 кг с фазированной излучающей решеткой Кu-диапазона. Контракт предусматривает выведение 672 спутников базовой спутниковой группировки на целевую околополярную орбиту высотой 1200 км в составе комплексной головной части массой до 5,5 тонн на один запуск. Спутники для демонстрационного запуска, намеченного на конец 2017 года, будут изготовлены головным предприятием корпорации "Airbus Defence and Space" в Тулузе, а остальные - СП "OneWeb" и "Airbus Defence and Space" на производственной площадке во Флориде (США).
Для реализации этих планов потребуется 21 запуск с использованием ракет "Союз", из которых не менее 15 будут осуществлены с Байконура и российских космодромов.
В случае успешной реализации проекта контракт предусматривает опцион на не менее чем 5 дополнительных запусков "Союзов" и после 2020 года.

interfax

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин прокомментировал сообщение
о том, что Североатлантический альянс НАТО принял меры
по усилению восточного фланга альянса:

НАТО создает проблему,
- а потом с ней героически борется.
Верная стратегия обосновать свою нужность
- и выбить деньги.

Расчеты C-400 всей РФ отработают перехват средств воздушного нападения

МОСКВА, 25 июн — РИА Новости. Расчеты зенитно-ракетных комплексов C-400, C-300 и зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С" всей России отработают перехват перспективных средств воздушного нападения в рамках конкурса "Ключи от неба", сообщила сегодня пресс-служба Минобороны РФ.

"Расчеты C-400, C-300, Панцирь-С всей страны отработают перехват перспективных средств воздушного нападения в рамках конкурса "Ключи от неба"… Сегодня на полигоне Телемба в Бурятии открылся всеармейский этап конкурса по полевой выучке подразделений зенитных ракетных войск (ЗРВ) Военно-воздушных сил (ВВС) "Ключи от неба", — говорится в сообщении.

РИА Новости

В трёх китайских атомных компаниях выявлены нарушения

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 25.06.2015

Новые обвинения против руководства трёх китайских атомных компаний выдвинула центральная комиссия компартии Китая по проверке дисциплины.

Обвинения касаются компаний CNNC, CNEC и SPI. Дела с конкретными фамилиями будут переданы в соответствующие партийные и государственные органы для кадровых решений.

По утверждению дисциплинарной комиссии, в упомянутых компаниях наблюдаются непотизм, использование общественных фондов в личных целях, взяточничество при управлении проектами и принятии решений.

В компании CNEC выявлены факты взяточничества при выполнении зарубежных проектов. По этим проектам компания демонстрирует "отсутствие финансового управления".

В адрес руководства компании CPI, вошедшей в состав SPI, выдвинуты обвинения в нарушении "политических правил". Новосозданную компанию SPI критикуют за "значительные нарушения" при контроле за цепочками поставок.

Секретарь Совета безопасности
России Николай Патрушев

обсудил с представителями ряда стран,
- в том числе Кубы, Египта, Таиланда и ОАЭ,
- вопросы региональной и международной безопасности,
- а также сотрудничество по борьбе с угрозами нацбезопасности.
Патрушев встретился с руководителем информационной службы
- Комиссии по обороне и национальной безопасности Кубы,
- секретарем Совета Нацбезопасности Монголии,
- министром общественной безопасности Вьетнама,
- помощником президента Египта,
главой МВД Никарагуа,
- генсеком Совета Нацбезопасности Таиланда,
- а также генсеком Высшего Совета Нацбезопасности
- Объединенных Арабских Эмиратов,
- советником по нацбезопасности Ирака,
- министром безопасности Намибии,
- министром внутренних дел Уругвая
- и министром иммиграции, обороны и нацбезопасности Фиджи.

МАТЕМАТИКА, ЕГЭ: ДЕГРАДАЦИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ,



хотя Минобр бессовестно утверждает обратное.

ЕГЭ по математике в этом году раздвоен: добавлен элементарный базовый экзамен, предназначенный для аттестации выпускников, которые ничего не вынесли из школьного курса математики среднего звена. Тем самым «гуманитарии» освободились от необходимости сдавать обычный («профильный») ЕГЭ, что должно было резко увеличить его средний балл.

И что же из этого вышло?




Потому с полной уверенностью можно утверждать, что на будущий год профильный ЕГЭ снова будут кардинально реформировать.
Автор: Дарья Иванова

К О М М Е Н Т А Р И Й:

Вероятно автором (или идейным вдохновителем) заметки является отец Дарьи профессор Иванов. Прямых ошибок в тексте мало, но замалчивание многих фактов и факторов сводит её ценность к нулю. Остановлюсь на основных моментах, не претендуя на полный охват. Из текста я вырвал 6 фрагментов, которые и прокомментирую:

1. "Тем самым «гуманитарии» освободились от необходимости сдавать обычный («профильный») ЕГЭ, что должно было резко увеличить его средний балл."
2. "Уровень математической грамотности вырос."
3. "Утверждение это в части «повышения уровня подготовки» заведомо сомнительное, потому что из статистики текущего года исключены 20% выпускников, которые писали только базовый экзамен"
4. "Повторим ещё раз: за 14 первичных баллов из 34 школьник в нынешнем году получил ту же оценку, что и выпускник-2014 за 15 баллов из 33!"
5. "вдруг видит в своем личном кабинете оценку 96 и хлопает глазами от счастья."
6. "конкурсные баллы гораздо проще заработать на ЕГЭ по русскому языку."

1. Ни о каком резком увеличении не может быть и речи. Причина проста: на профильный экзамен не записалось огромное множество условно сильных выпускников, которым этот экзамен не нужен. ВНИМАНИЕ: треть выпускников сдали базовый экзамен на "5", что категорически означает одно -- данная категория гуманитариев могла только повысить итоговый результат. 
Выполнив 18-19 заданий из 20 в базовом, они легко выполнили бы по 11-12 заданий профильного ЕГЭ.

2. Данный тезис не вызывает абсолютно никаких возражений. Причина проста: в 2014 году в технические вузы принимались абитуриенты решившие только 3 задания ЕГЭ за 3 класс (плюс добавленная легчайшая задачка за 3 класс), а в 2015 году вузы смогут принимать, только абитуриентов, решивших по 6 задач, (добавленную задачу нынче исключили) некоторые из которых далеко не за 3 класс. 

3. Ничтожно. Автор упускает из виду, что статистика 2014 года была пересмотрена, из неё были исключено сопоставимое число низких результатов. 

4. Можно и 55 раз повторять -- ничего не изменится. Автор прикидывается, что не помнит об исключении простейшей задачки из первой части. В результате первая часть не стала легче (почти не стала) и оценка первой части одинаковым баллом в 2014 и 2015 году абсолютно правомерно. 

5. Осенью вызывало недоумение появление в ЕГЭ дополнительной трудной задачи. Эксперты предвидели верно. ЕГЭ полностью почти никто не решил. Можно только поддержать решение организаторов повысить баллы сотне-другой выпускников. Повлиять существенно на средний балл по стране эта операция не могла. 

6. Реальность такова, что русский язык действительно нуждается в разделении. В Советском Союзе были разные программы и разные экзамены в национальных республиках и русских регионах. Сейчас же экзамен адаптирован по уровню национальных республик поэтому набрать 80 баллов необыкновенно легко.

7. (От себя) Накидываясь на организаторов ЕГЭ в плане повышения баллов, автор явно делает вид, что забыл о "поправке на честность". 
Карачаево-Черкесия (авт.)___ 60,8 ____ 89,8

Ингушская автономная респ._59,3 ____ 91,0

В некоторых регионах нынешние результаты упали в два и более раза и для корректного сравнения это надо учитывать.

РЕЗЮМЕ: Картина нарисованная автором не соответствует действительности. Сравнивать уровень выпускников 2014 и 2015 весьма сложно. За год заметные изменения могли и не произойти. Школьное образование обладает колоссальной инерционностью. 


ГЛАВНЫЙ ИТОГ ЕГЭ-2015: 

Порог реально поднят почти в два раза, что говорит о последовательном претворении в жизнь намеченных Путиным мер, направленных на возрождение образования. И это радует. 

АУ на УМ. (Копия есть.)

вице-премьер РФ
Ольга Голодец:

Кабинет министров РФ поручил проанализировать
- эффективность использования средств в сумме 514 миллиардов рублей,
- перечисленных в НПФ в первом квартале 2015 года.
Эти средства не оказали влияния на рост экономики.
47% этих средств просто разложены на депозитах.
.....проверка эффективного частника.
что это, как не смерть магомедодворковщины.

эксперты американской частной
разведывательно-аналитической компании Stratfor:

США и союзники по НАТО готовятся к конфронтации с Россией,
- которая, скорее всего, продлится гораздо больше
- срока президентства Владимира Путина,
- но при этом российское руководство будет разрабатывать
- стратегии противодействию цветных революций
- на территории своей страны
- и не допустит их.
Бряцание оружием в стиле холодной войны становится все громче,
- и, кажется, обе стороны уже рассматривают эту ситуацию
как долгосрочное противостояние.