Цитата: Pepenec от 07.05.2016 18:20:01Мне вообще интересно, чего ради Россия должна бить по Варшаве ядерным ударом... Если только там в Польше они не соберут всю свою армию и не пойдут на нас как в 41м. А похоже планы у них такие есть. И тогда мою версию написанную выше это подтверждает.
Цитата: Gangster от 07.05.2016 19:02:28Да неее... В Америке и так уже так называемый «коллективный Гитлер» сидит. В лице глобалистов естественно. Зачем Америке какой-то «персональный Гитлер»? Потому все и ополчились против Трампа, что он точно под глобалистскую программу «коллективного Гитлера» не подходит. Да и Хиллари они (глобалисты) тоже не хотят. Насколько мне не изменяет память, то Линдон Ларуш лично её (Хиллари) лоббировал на своём сайте против Обамы. Так что к власти в США по любому придёт тот, кто как раз глобалистов не устраивает. Впрочем позже Ларуш изменил своё мнение о Хиллари: надежды на Хиллари Клинтон нет, так как она действует в полном согласии с Уолл-стрит вследствие продиктованной страхом договорённости с Обамой. Такая же безнадёжность на республиканской стороне, добавил Ларуш. 25 августа 2015 (Новостная служба EIR)
Цитата: Сизиф от 07.05.2016 22:06:51Да не переживайте, Уэсли Кларк - этот тот перец, который, командуя войсками НАТО в ойропе приказал американскому геннералу Джонсону, (который командовал непосредственно колонной натовской бронетанковой, подтянувшейся после марш-броска наших на Приштину и установление нами контроля над аэропортом) атаковать нашу десантуру. На что Джонсон ему заявил, что третью мировую начинать не намерен, да и вааще стремает со всей своей колонной.... вроде как десантура напротив его танков балалайки расчехляет и жидкий напалм, под водкку замаскированный из штанин достает. Кларк так исперживался, что видать крыша еще тогда потекла и так и не восстановилась. Все с тех пор ищет везде... десантуру, броневодолазов и беспилотных медведей... То под своей кроватью, то вот в Варшаве....
Цитата: planus от 07.05.2016 22:35:24Не нужно никого бить и загаживать планету радиоактивными дождями. Они сами ( Сами, всё сами ) разложатся в компост, как прошлогодняя трава в компостной куче! ГМО спасёт мир от американцев.
Цитата: OlegNZH_ от 07.05.2016 22:35:09Они этот кризис переживают уже десятилетия , всё никак не могут разродиться. О чём это говорит?Да ни о чём - экономика сильна - могут себе позволить и выпады. Не нужно надеяться, что сами по-себе сгинут. Только- если развалить Европу(если сможем , что сомнительно ...404 нам в помощь - указать , что толерантность не всегда правильный подход - можно и на нацистов нарваться) , и подружиться с Китаем.
Цитата: Pepenec от 07.05.2016 22:25:56Все Вы правильно говорите, но слова его ложатся счас на благодатную почву, вот в чем дело. Кризис в Америке грозит выходом на поверхность, и все мелкие и не очень количественные изменения, что мы тут хронометрировали, счас в качество могут перейти и очень быстро. Амеры зажаты в угол и будут чем дальше тем в более неудобной позиции в мире и в экономике. Им пора открывать карты, и готовить население. Поэтому такие окна Овертона как это высказывание - очень для них в тему.
Цитата: Cheen от 07.05.2016 23:55:14да с чего Вы это взяли, что договороспособен? Из того что мне доводилось читать - не факт. И о России он как-то не очень доброжелательно отзывался, что надо бы вас поставить на место.
Какой-то один мечтатель придумал, что он "наш", а 100500 попугаев это растиражировали
Цитата: Cheen от 07.05.2016 23:55:14да с чего Вы это взяли, что договороспособен? Из того что мне доводилось читать - не факт. И о России он как-то не очень доброжелательно отзывался, что надо бы вас поставить на место.
Какой-то один мечтатель придумал, что он "наш", а 100500 попугаев это растиражировали
Цитата: Cheen от 07.05.2016 23:55:14да с чего Вы это взяли, что договороспособен? Из того что мне доводилось читать - не факт. И о России он как-то не очень доброжелательно отзывался, что надо бы вас поставить на место.
Какой-то один мечтатель придумал, что он "наш", а 100500 попугаев это растиражировали
Цитата: _Krokus от 08.05.2016 00:22:05ДаСкрытый текст
На выборах пиндо-презика будет решаться не то, какая партия победит, а то, какой проект (глобализация или деление мира на зоны влияния между основными центрами силы) станет вероятным будущим для мира, какая из частей американской и мировой элиты будет конструировать свою модель будущего мира...Скрытый текст
Цитата: Сизиф от 08.05.2016 00:38:59И как с этим всем жыдь?
Цитата: Pepenec от 07.05.2016 22:21:51Зачем Гитлер спрашиваете? На войне нужен вождь. Который будет командовать и примет на себя ответственность и за победу, и за поражение. Кто будет мотивировать и воодушевлять. А тот коллективный, о котором Вы говорите, будет заниматься обеспечением, финансовым, тыловым и так далее. Так что глобалистам нужна именно Персона, Великая Сволочь. тот кто будет принимать парад или же кончит как 30 апреля 1945 в подвале рейхсканцелярии. А те о ком вы говорите будут делать гешефт.
Цитата: Сизиф от 08.05.2016 00:38:59Вполне логично изложили.
Но вот... То что оставил.
Ведь на любой путь ресурсы нужны. И в сегодняшней ситуации, когда все перенапряженно... второй попытки в случае неудачи ведь может и не быть. А ресурсов разного рода и политических, и экономических, и геополитических не густо... и тают с огромной скоростью. Кто возглавит США и попытается свой (как Вы расписали роли) проект осуществить в случае неудачи уйдет в небытие... вместе с проектом (проект может надолго по крайней мере), а вот тот кто отсидится может и в игре в переформатированном мире остаться.
Так что тогда... У кого там "последний и решительный" , что бы "и как один умрем в борьбе за это". У троцкистов, сиречь глобалистов или у имперцев-торгашей, как Вы их обозначили персонализируя в актерах очередного политшоу? И как им надо играть... Атакуя или от обороны... Хотя, атакуй не атакуй... можно все одно от мертвого осла уши получить, а не хотя бы Пыталовский р-н. Да и в обороне может прилететь откуда не ждали, как вон давеча с каспийского озерка.
И как с этим всем жыдь?
Цитата: Cheen от 08.05.2016 00:30:08Вы привратно трактуете американских троцкистов. Знаете выражение "друзьям - всё, врагам - закон"?.
Так и с американской имперскостью: себе - империю, другим - революции. Нет никакого противоречия между "глобализацией" и "великой америкой". Глобализация - это лишь инструмент и топливо для вполне "национальной" американской империи, единственной.. Они просто не играют в глобализацию всерьез )) такой же экспортный фантик, как и "демократия".