Большой передел мира

Цитата: Цитата«Возможна ли война с Россией?» – этот вопрос стал темой очередной дискуссии между американским историком, занимающимся историей России и СССР, Стивеном Коэном и Джоном Бэтчелором. Согласно наблюдениям Коэна, «последние две недели администрация Обамы подрывает сотрудничество с Москвой по трем фронтам холодной войны», сообщает издание Nation.
Отказываясь принять вполне убедительный, по мнению Коэна, аргумент президента Путина о том, что только сирийская армия и ее союзники эффективно борются на местах против ИГ*, Вашингтон и его послушные СМИ осуждают сирийско-российскую военную кампанию против «умеренной оппозиции», многие из членов которой также считают себя джихадистами. Это, как утверждает Коэн, ставит под угрозу женевские мирные переговоры.
В отношении конфронтации на Украине Стивен Коэн сообщил следующее: надежда на окончание гражданской и гибридной войн, зародившаяся в результате подписания Минских соглашений, была саботирована в ООН, когда постпред США при ООН Саманта Пауэр потребовала возвращения Крыма в состав Украины. Хотя, уточняет Коэн, Крым вообще не был упомянут в этих соглашениях. В Европе же большинство – за прекращение санкций в отношении России, а администрация Обамы, по словам Коэна, активно выступает против этого шага.
Тем временем, напоминает профессор истории, НАТО во главе с США продолжает наращивать свою мощь на суше, на воде и в воздухе возле российских границ. Неудивительно, что Москва отвечает на это тем, что отправляет самолеты для осмотра американского военного корабля, находящегося неподалеку от российской военной базы в Калининграде. Однако Вашингтон и Брюссель, заметно усилив свое военное присутствие рядом с российскими границами, обвиняют Москву в «провокациях против НАТО». Интересно, недоумевает Стивен Коэн, кто кого в данном случае провоцирует? Подобные действия НАТО, добавляет он, могут напомнить жителям России о вторжении нацистов в 1941 году – последний раз, когда подобные враждебные силы мобилизовались у границ страны.
По сведениям Коэна, весьма влиятельная политическая группа в Кремле уже довольно долго, за закрытыми дверями, настаивает на том, что Запад во главе с США готовится к открытой войне с Россией и что Путин не подготовил страну к этому. В последние две недели подобные настроения начали прорываться наружу, и три заметных члена российской политической элиты обвинили Путина в поддержке пятой колонны – правительства под руководством Дмитрия Медведева. Как утверждает Стивен Коэн, они не хотят смещать Путина, так как его рейтинг слишком высок и никакой альтернативы ему нет. Однако они хотят сменить его правительство и навязать Путину свою политику, заявляет историк. По данным Коэна, в эту политику входят более активные военные действия за рубежом, в частности на Украине, а также мобилизация экономики страны для войны, как это делалось в СССР.  Коэн интересуется, идут ли НАТО и США к войне с Россией осознанно или бессознательно, как бы «во сне», пишет Nation.

Цитата: BOLD от 06.05.2016 13:37:33Истребители США впервые временно разместят на авиабазе в Финляндии.
interfax


PS Окружают, со всех сторон.

Цитата: CRANZ от 06.05.2016 16:27:59Типо Искандер туда не долетит...

Цитата: Цитата

Вашингтон, 6 Мая 2016, 09:34 — REGNUM  Положение США на международной арене характеризуется наличием у Вашингтона огромной сети союзов. Так, Белый дом поддерживает близкие связи с каждой крупной развитой страной, даже с Россией и Китаем, — этим не могут похвастаться немногочисленные потенциальные противники Вашингтона.


К сожалению, набирать себе союзников — дело затратное, и, что важнее, часто военная и иная поддержка США своих друзей превращает союзников в нахлебников, которые следуют принципу, зачем делать самому, если за тебя это сделают другие. Не пора ли Белому дому избавиться от союзников-нахлебников, не желающих разделять с США тяготы поддержания международной безопасности, пишет Даг Бендоу в статье для National Interest.

Скрытый текст

Руководство США, по всей видимости, понимает плачевность сложившейся ситуации. Об этом может свидетельствовать недавнее высказывание президента США Барака Обамы, когда он назвал Саудовскую Аравию, где вооруженные силы США рассматривают в качестве телохранителей ближневосточного государства, страной — иждивенцем США.


Тем не менее, отмечает автор, нужно отдать Королевству Саудовская Аравия должное. Эр-Рияд, чувствуя, что приверженность администрации Обамы убывает, стал вкладывать больше средств в свои вооруженные силы.

Такой же стратегии придерживается и Япония, которая, затрачивая лишь 1% от ВВП на протяжении всей холодной войны, когда Токио противостояли Советский Союз и маоистский Китай, теперь стремится делать больше, поскольку в Токио опасаются, что Вашингтон, может, не пойдет на конфронтацию с Пекином из-за островов в Южно-Китайском море.


Совсем иная ситуация прослеживается с другими союзниками Вашингтона. В частности, Южная Корея не стремится играть более значимую роль в обеспечении собственной безопасности. Союз Сеула и Вашингтона коренится в Корейской войне, закончившейся 63 года назад. С тех пор Республика Корея обогнала КНДР, обладая экономикой, которая в сорок раз превосходит северокорейскую, населением, в два раза превосходящим население северного соседа. Сеул смог также добиться значительного технического прогресса и влияния на международной арене.

Тем не менее, отмечает автор, Южная Корея, несмотря на то, что перед ней стоит угроза её существованию, не вкладывает достаточно сил в собственную оборону. Хотя вооруженные силы страны и превосходят своего основного противника в лице Северной Кореи по качеству, им значительно недостает в количественном плане — поскольку Сеул ожидает, что его будут защищать граждане США.

Затем идут страны Европы, которые, несмотря на то, что значительно превосходят своего потенциального противника в лице России экономически, а также обладают большим демографическим и экономическим потенциалом, чем даже США, всё равно отказываются делать больше для своей защиты.


Все призывы Вашингтона оказываются неуслышанными. Так, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг с большим удовольствием объявил, что в 2015 году страны — члены НАТО в Европе лишь немного сократили издержки на оборону после многих лет сокращений — и это считается прогрессом.

Во всех этих случаях Вашингтон просил, настаивал и требовал, чтобы его друзья делали больше. Когда же они этого не сделали, Белый дом стал молить и канючить — что также не принесло успеха.

Можно по меньшей мере утверждать, что во время холодной войны защищать страны, которые сами бы себя не стали защищать, было в интересах США. Но ситуация изменилась. США больше не угрожает другой гегемон, нет идеологического конкурента или равной по мощи державы.

Однако из-за заключенных союзов США должны вмешиваться в конфликты за интересы других стран, в результате чего десятками или сотнями миллиардов долларов ежегодно надувается бюджет Пентагона. При этом из-за этих гарантий дружественные страны теряют всякую инициативу делать что-то самостоятельно.

Таким образом, в поисках максимального числа союзников США создали целый выводок иждивенцев. Вашингтон слишком долго терпел нахлебничество со стороны своих союзников, пора США начать сбрасывать с себя эту ношу, а не надеяться на то, что её кто-то разделит.

Цитата: Ivanovich от 06.05.2016 14:21:04Путин победил в Третьей мировой войне?

Финансовый мир был потрясен недавним официальным заявлением клана Рокфеллеров о полном выходе из бизнеса углевородоров. Неискушенный обыватель может ничего выдающегося в этой новости не узреть, но поистине это событие планетарного масштаба. Король пал! А вместе с ним пала и вся его империя ...

ЗЫ: очень интересная статья, но много букв и схем.

Цитата: Ivanovich от 06.05.2016 14:21:04Путин победил в Третьей мировой войне?
Финансовый мир был потрясен недавним официальным заявлением клана Рокфеллеров о полном выходе из бизнеса углевородоров. Неискушенный обыватель может ничего выдающегося в этой новости не узреть, но поистине это событие планетарного масштаба. Король пал! А вместе с ним пала и вся его империя ...

ЗЫ: очень интересная статья, но много букв и схем.

Цитата: ЦитатаТеперь же, после победы Путина в третьей мировой, невидимой войне, крайне высока вероятность возвращения Виктора Федоровича назад на Украину и принятия им на себя бразд правления. 

Вместе с Януковичем вернется и Николай Азаров – политик и профессионал, готовый взять на себя роль кризис-менеджера и принять фактическое руководство государством Украина на себя. Для этого он обладает всем необходимым: безукоризненной деловой репутацией, а также высокой степенью доверия не только Москвы, но и Западной Европы.

Последние заявления Азарова дают четкое понимание, что им сформирована команда профессионалов, которые уже ведут консультации на международном уровне по вопросам разрешения внутригосударственного и внешнеполитического кризиса. Они уже заручились поддержкой правительств и влиятельных политиков многих государств мира, а также представителей международных финансовых кругов.

Цитата: ЦитатаТурецкий МИД: Заявления стран, подобных России, не имеют для нас ценности

Цитата: ЦитатаНа ремарки пресс-секретаря российского МИД Марии Захаровой о «разрушительной роли турецких властей» отреагировал ее коллега – пресс-секретарь турецкого внешнеполитического ведомства Танжу Билгич, сообщает Hürriyet Daily News.
Захарова в интервью российским СМИ сказала, что Турция стремится восстановить былую мощь Османской империи, однако «все знают, как Османская империя закончилась». Анкара, по ее мнению, ведет себя не лучшим образом как в теме Крыма, так и Сирии, как беженцев, так и терроризма и этнических проблем.

Билгич парировал, что комментарии тех, кто «не уважает территориальную целостность своих соседей» и «пытается замаскировать собственные внутренние проблемы авантюрами во внешней политике, не имеют в наших глазах никакой ценности».

Также турецкий чиновник посчитал странным то, что «пресс-секретарь страны, которая в XX веке прошла через три [правительственных] опыта [Российская империя, Советский Союз и Российская Федерация], поучает других о распадах государств». А Турецкая Республика проводит «благородную, мирную и дружественную» политику с 1923 года, подчеркнул он.

Цитата: Нехороший Человек от 06.05.2016 18:11:14"По делам их узнаете, кто они". Римский поп может хоть увешаться Георгиевскими лентами, но так называемый "Святой Престол" будет продолжать пакостить России и Русской православной церкви.

Скрытый текст

Цитата: Ivanovich от 06.05.2016 20:54:39Еще раз. Нынешняя ситуация ничем не отличается от 1941 года. Американо-немецкие фашисткие захватчики,вероломно напали на СССР и оккупировали его территории. На оккупированных территориях введено оккупационное управление.
Все тоже самое, только другими способами. Заранее подготовлены и закуплены предатели, обучены и вооружены карательные отряды. Пропаганда, похлеще гебельсовской, одурманивает население, используя ранее подготовленные через олигархат СМИ.
Через систему образования подготовлено поколение дебилов, высшей ценностью жизни которых является жизнь в наслаждении.
Степень разрухи соизмерима с полномасштабной ядерной атакой. И так далее. Вот и включай мозг. Побольше вопросов Почему и Что делать должно там родиться. Что делать? А брать дубину, как делали отцы, деды, прадеды и защищать и очищать свою Родину, если есть такое понятие в голове, от иноземных захватчиков во всех их ипостасях.

ЦитатаЦитата: Савин от 06.05.2016 19:19:45

Не статья, а бред сивой кобылы. Аффтар не в ладах не только с логикой, но и с окружающей реальностью, а также с собственной головой - сам не знает чего хочет. 
Даже выделять особо понравившиеся перлы лень.

Цитата: Ya от 07.05.2016 02:49:22Вот удаляют люди сообщения без 12 часов хотя бы, а еще лучше 24, а мне из-за разницы времени и не ответить.


Первое.
Я тут уже как-то писала, что дефицит бюджета США можно было бы сильно сократить, сократив неэффективные военные расходы, в первую очередь закрыв "лишние" военные базы, которые денег жрут немеряно. Небольшая и эффективная армия без лишней инфраструктуры, лишних людей и бесконечных попилов бюджета на военных заказах очень сильно улучшило бы финансовую ситуацию в США.

Цитата: Gench от 06.05.2016 23:41:46У отцов, дедов и прадедов цель была четкая, вот враг иди и сражайся, сейчас, на нынешнем этапе сложнее. Враг как некий морок, как ржавчина разъевшее общество, он как зловонный туман, постепенно спустившийся непонятно откуда, в котором народ потерялся, на какое-то время. Стал принимать за врага брата, соседа и почти потерял единство. В поиске понимания кто есть кто, почти перестал быть народом. НО! Только луч света проявил врага, народ стал осознавать что происходило, пока еще не явно, но уже различать кто есть кто и собираться в единый фронт. Процесс еще не окончен, но пошел в правильном направлении. ИМХО.