Большой передел мира

Цитата: Nate77 от 14.08.2016 22:29:23Это достаточно срочная встреча получается, хоть и планировалась заранее, изначально программа визита была немного другой. Немцы сейчас крайне озабочены тем, что мы не будем больше участвовать в нормандском формате. Для немцев же этот момент очень важен, так как они были инициаторами обсуждения в четвёрке, а французов они очень успешно выдавили, да и не до Украины сейчас Олланду и прочим. Поэтому Германии сейчас срочно надо находить какие-то новые пути развития диалога, даже может быть в новом формате. 
Всеми этими факторами и обуславливается сегодняшнее заявления Лаврова о сложностях в отношениях с Германией. Мы настаиваем на жёстких мерах по отношению к Украине, на прекращении всей помощи 404 на что опять же немцы сейчас пойти не могут по ряду причин. 
Можно сказать, что начинается новый виток дипломатической напряжённости вокруг незалежной.

Цитата: Pim от 15.08.2016 09:01:08Добряк, вы слишком серьёзно отнеслись к предложению Paul'я! В нем всего лишь названия городов с нужными буквами...

Цитата: Alex_new от 15.08.2016 09:03:20Камрад.
Прочтите пожалуйста еще раз свои вопросы.
Не  много путано, но Вы же запутываете еще больше.

Шатйнмайеру нужно ехать в Киев? А за чем???? Что его толкает??? Долг? честь ? совесть? кровь убиваемых там людей????
Вы серьезно считаете это ему доводами???
Перед овощем он клал бумагу- так как банально просчитывал - потом пограбить местность... Что и делали и делают параллельно уменьшив активную экономическую роль РФ...
Сплошной профит....
Для такого же профита и  Екатеринбург приехал....  А в друг получится и здесь.. пусть через 10- 20 лет....
То есть не надо даже пытаться играть по их правилам.
Они же просто лгуны.
И надо из этого исходить......
И по этому не рассчитывать на то что не будет...

Цитата: Alex_new от 14.08.2016 15:18:00....
Есть единственная возможность противостоять этому диктату.
 Все остальное бред - голые мечты.
А система должна быть проста. Нужно создавать у себя производства переработки и нефти и газа...
Глубокой переработки...
...

Цитата: Nate77 от 15.08.2016 10:04:51Нет, не будет. Именно с этим и были связаны вчерашние слова Лаврова о сложности в отношениях. Переводя с дипломатического:"В данный момент мы не слышим друг друга, а со своих позиций мы не отступим". 

Немцы очень боятся того, что ситуация на 404 будет решаться в итоге без них и они не получат того, чего хотели, вот и суетятся сейчас вокруг нас.

Цитата: ЦитатаЛАВРОВ: У МОСКВЫ ЕСТЬ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОДГОТОВКИ УКРАИНСКОЙ СТОРОНОЙ ДИВЕРСИЙ В КРЫМУ

Цитата: DRG от 15.08.2016 07:54:28Со времен финансового кризиса 2008 года прошло восемь лет, а центральные банки, несмотря на множество стратегий и подходов, так и не смогли стимулировать спрос, необходимый для устойчивого роста экономики. В Японии так называемая Абэномика обещала инфляцию на уровне 2% к 2015 году; вместо этого Банк Японии теперь ожидает, что она не поднимется выше нуля в этом году и едва дотянет до единицы в 2017 году. Во втором полугодии темпы роста в Еврозоне сократились вдвое, более того, экономика находится в опасной зависимости от спроса на экспорт. Даже в США восстановление идет достаточно вяло.

Скрытый текст

По теме: QE 101: Кто, зачем и сколько
И что в итоге? Теперь все на полном серьезе обсуждают "вертолетные деньги" - то есть, меры, которые позволят вложить деньги прямо в карманы потребителей, или постоянно монетизировать государственные долги. В принципе, логика такого денежного финансирования проста. Если правительство снижает налоги, увеличивает государственные расходы или напрямую раздает деньги  домохозяйствам, а центральный банк при этом постоянно печатает деньги, чтобы оплачивать все эти стимул, номинальное благосостояние граждан растет; кроме того, в отличие от дефицитов, финансируемых за счет долговых средств, в будущем, когда придет время платить по счетам, их не ждет повышение налогов. Конечно, такая политика неизбежно приведет к совокупному росту номинального спроса, при этом эффект стимулов будет, в целом, пропорционален сумме напечатанных денег.
Однако споры относительно денежного финансирования подогреваются глубинными страхами и ненужными заблуждениями. Некоторые считают, что вертолетные деньги обязательно приведут к галопирующей инфляции; другие утверждают, что в плане стимулирования спроса и инфляции эта политика будет такой же неэффективной, как и все ее предшественницы. При этом правы и те, и другие. Один довод в пользу того, что эта стратегия неэффективна, навеян страхом перед так называемым инфляционным налогом. В экономике, работающей с полной загрузкой производственных мощностей и с полной занятостью, денежные стимулы ведут только к росту цен, потому что дальнейшее наращивание производства невозможно. Любое увеличение номинального чистого благосостояния в частном секторе "съест" будущая инфляция.
По теме: Nomura: «вертолетные деньги» могут довести инфляцию до 1500%
Все вышесказанное, безусловно, правда - но это не имеет никакого значения. Инфляционный налог возможен только в случае роста инфляции, которая, в свою очередь, возникает только при условии увеличения номинального спроса. Мысль о том, что будущий инфляционный налог помешает денежному финансированию стимулировать совокупный номинальный спрос - полный абсурд с точки зрения логики. Анализ принципа вертолетных денег, как правило, подразумевает, что мы живем в упрощенном мире, где деньги создаются монетарными властями. Но в реальной жизни коммерческие банки могут создавать новые депонированные деньги на частных счетах и держать их малую часть в качестве резерва на счетах в ЦБ. В этом случае актуализируется другая разновидность налога.
Чтобы понять, почему так происходит, важно помнить, что денежное финансирование фундаментально отличается от долгового финансирования только в том случае, если деньги, создаваемые центральным банком, не приносят никаких процентов. Таким образом, для эффективного денежного финансирования нужно, чтобы центральные банки ввели требование к обязательным беспроцентным резервам.
Такие меры полностью совместимы с повышением процентной ставки по мере необходимости, потому что центральный банк может выплачивать нулевой процент по обязательным резервам, но платить установленную ставку по дополнительным. Но если коммерческие банки вынуждены поддерживать беспроцентные резервы, даже когда рыночные процентные ставки уже поднялись от нулевых значений, возникает налог на банковские услуги, который математически равен будущему налоговому бремени, возникающему в результате стимулов, основанных на долговом финансировании. В связи с этим некоторые экономисты утверждают, что денежное финансирование ничуть не выгоднее долгового.
Математически все верно, но выводы не сходятся. Будущий налог возникает только в том случае, и только тогда, когда растут процентные ставки и инфляция,   банки выдают кредиты и принимают вклады, умножая тем самым стимулирующий эффект первоначального снижения налогов или повышения расходов, финансируемых за счет печатания денег. Конечно, так или иначе расплачиваться придется, Центробанку необходимо вводить этот налог, чтобы гарантировать, что стимул не выйдет за установленные рамки.
Таким образом, доводы о том, что денежное финансирование неэффективно, звучат неубедительно. Они правдоподобны только в том случае, если основаны на предположении, что денежное финансирование, не зависимо от его масштабов, не окажет вообще никакого стимулирующего эффекта на спрос. Однако здарвый смысл, логика и история говорят нам о том, что если правительство и центральный банк создают и тратят деньги в "промышленных масштабах", рано или поздно придет гиперинфляция. На самом деле, главное, чтобы вертолетных денег не было слишком много.
Чтобы понять, насколько уместно денежное финансирование, нужно ответить на два вопроса. Во-первых, нужен ли нам дополнительный номинальный спрос. Сейчас все единодушно считают, что нужен. С этим, конечно, можно не согласиться, обосновав это тем, что нулевая инфляция лучше, чем 2%, а экономика не растет из-за проблем на стороне предложения, а не спроса. Но если так, тогда нам вообще не нужно стимулировать спрос. Никак. В этом случае следует отказаться не только  от денежного финансирования, но и от отрицательных процентных ставок, количественного смягчения и долговых стимулов. Если же проблема в слабом номинальном спросе, то инфляция желательна, и она может ускорить экономический рост. Тогда денежное финансирование можно рассматривать как подходящий инструмент.
С другой стороны, есть еще один вопрос - насколько велики политические риски, связанные с денежным финансированием? На самом деле, главный довод против денежного финансирования связан отнюдь не с техническими нюансами будущих подразумеваемых налогов, а с тем, что если мы нарушим табу и начнем начнем воспринимать это явление как нечто в порядке вещей, ненасытные политики захотят обращаться к такому финансированию снова и снова.

Страх настолько велик, что он толкает многих экономистов искать технические обоснования, почему денежное финансирование никуда не годится. Но их попытки всего лишь отвлекают внимание от главного: можем ли мы создать правила и сформировать институциональную ответственность, которая гарантирует добросовестное и осмотрительное использование денежного финансирования? Если нет, то, вероятно, нам придется довольствоваться неработающими инструментами и слабой экономической динамикой еще много лет.
Подготовлено Forexpf.ru по материалам BBC Online Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Forex

Цитата: ЦитатаФинансовый рынок в состоянии стресса. Что дальше?

15.08.2016 08:22
Все внимание участников мирового финансового рынка сейчас приковано не к фондовым индексам, которые находятся на исторических максимумах, а к стоимости межбанковского кредитования. 
Стоимость денег, под которые банки предоставляют беззалоговые займы друг другу, достигла максимума за последние шесть лет, то есть с момента финансового кризиса. 
Основным индикатором стоимости межбанковского кредитования является трехмесячная ставка LIBOR.
Zerohedge
И хотя в текущей ситуации, когда центробанки принимают очень активное участие в жизни финансовых рынков, делать однозначные выводы относительно наличия финансового стресса не стоит, тем не менее стоит отметить, что показатель TED-Spread (разница между трехмесячной LIBOR и доходностью трехмесячных векселей Казначейства США) указывает на наличие сильнейшего с 2009 г. финансового стресса. 
Zerohedge

Впрочем, пока сложно сказать, как будут развиваться события, но стоит обратить внимание еще на один момент. Согласно последним данным о состоянии балансового счета ФРС от 10 августа объем трежерис на балансе регулятора сократился по сравнению с пиком 2015 г. на $17 млрд до $2,87 трлн. Это минимум с 2012 г., если не брать в расчет резкий скачок в 2014 г.
Zerohedge
Кроме того, многие эксперты утверждают, что сейчас идут достаточно мощные продажи трежерис со стороны различных стран, в том числе Саудовской Аравии. Продавая долларовое активы, они пытаются сдержать курс своей валюты на фоне падения нефтяных цен.
Zerohedge
В краткосрочной перспективе стоит обратить внимание на динамику нефтяных цен. Сейчас котировки "черного золота" идут вверх, однако в случае возобновления падения и возврата к отметке $40 за баррель или ниже мы можем увидеть новую волну распродаж со стороны развивающихся стран, но, что еще более важно, управляющие начнут ликвидировать и свои позиции в акциях, как это было в конце прошлого-начале этого года.
Подробнее:http://www.vestifinance.ru/articles/73910

Цитата: Цитата12 Мая 2016, 15:58 UTC+03 (МСК)
Мировые ЦБ проявили небывалую активность в покупках трежерис

Скрытый текст

Американское Казначейство постоянно проводит размещения государственных бондов, однако вчерашний аукцион по продаже бумаг со сроком погашения 10 лет вызвал большой интерес. Это было что-то похожее на блокбастер. В первую очередь хочется отметить, что доходность по реализованным казначейским облигациям стала самой низкой с конца 2012 года и составила 1,73%. И это только один из любопытных моментов.
Объем предложения был на уровне $23 млрд.
На сей раз прямо-таки лихорадочный спрос наблюдался со стороны нерезидентов. Мировые Центробанки выставили заявки на 83% объема бумаг.

Скрытый текст

В целом им было продано чуть больше 73%, что является самой высокой отметкой в истории. Покупки местных финкомпаний составили 11,8%. Это среднее значение, и вопросов здесь в общем-то не возникает. Тем временем приобретения первичных дилеров были на уровне 14,7% - почти самый минимальный объем бумаг за все время. Еще меньше показатель у них был только один раз. В последнее время средняя покупка первичных дилеров, как правило, достигала 25%. Расклад сил здесь очевиден, и активность мировых регуляторов, что называется, на лицо.

Похоже, Центробанки решили взять максимальное для себя количество бумаг. Единственным слабым моментом в этом аукционе можно назвать показатель соотношения спроса и предложения (bid to cover), который упал до 2,68 с 2,75. Кстати, Министерству финансов США в апреле - июне надо будет погасить больше бумаг, чем привлечь, а такое бывает редко. Кредиторы должны получить возврат на уровне $65 млрд. Надо заметить, что у американского финансового ведомства на этой неделе достаточно плотный график размещений. Так, во вторник были реализованы трехлетние бумаги на сумму $24 млрд, а на четверг назначен аукцион облигаций со сроком погашения 30 лет в размере $15.

Между тем в прошлом году вложения в казначейские бумаги со стороны разных стран мира существенно снизились. В 2015 году глобальные регуляторы избавились от госбондов США на общую сумму в $225 млрд.

Скрытый текст

Это рекордное значение за всю историю существования облигаций. Вот, что сказал по этому поводу ведущий эксперт Lindsey Group Питер Буквар: «Иностранцы больше не наши лучшие друзья на всю жизнь». Центробанки же избавляются от американских бумаг не от хорошей жизни, на это у них есть весомые причины. Вырученные деньги, к примеру, идут на латание дыр в бюджетах и стимулирование экономик своих государств. Классикой жанра здесь является Поднебесная. Экономика восстанавливается очень медленно, нацвалюта снижается быстрее, чем нужно властям, а волатильность на фондовых рынках все такая же высокая. В январе текущего года КНР стала лидером продаж американского долга, выложив трежерис на $8,2 млрд. Как все мы знаем, недавно цены на нефть впервые за несколько десятилетий упали ниже $30 за баррель.

Так что следом за Китаем бросились продавать американские бонды и нефтедобывающие страны. Причем в этом замечены как развивающиеся, так и развитые рынки. 
Подробнее: http://www.mt5.com/ru/prime_news/21684-mirovyie-tsb-proyavili-nebyivaluyu-aktivnost-v-pokupkah-trezheris

Цитата: ЦитатаЕще один рекорд, только уже исторический, установили Каймановы острова. Они увеличили вложения в гособлигации США до абсолютного максимума. Понятно, что реальных покупателей бумаг через Кайманы узнать не представляется возможным. В мае общий объем вложений островного государства составил $260,2 млрд, то есть в 102 раза больше, чем ВВП.
Подробнее:http://www.vestifinance.ru/articles/73053

Цитата: Цитата16.03.2016http://www.trud.ru/article/16-03-2016/1335361_sponsiruja_vashington_rossija_vlozhila_v_gosdolg_ssha_100_mlrd_dollarov.htmlстраны Карибского региона: за год они потратили 78 миллиардов на приобретение «казначеек». Однако позже и они пересмотрели политику: за последний месяц они продали облигаций на 1 миллиард.

Цитата: ЦитатаФРС вполне легально поддерживает высокий спрос на трежерис (вполне возможно, что без участия подставных лиц в Брюсселе). QE, то есть программа прямого выкупа, давно закончена. Но в соответствии с правилами регулятор направляет процентный доход от своего портфеля активов на покупку трежерис. Учитывая, что портфель Федрезерва оценивается в $4,2 трлн, средства на гособлигации тратятся просто огромные.
17.03.2016   http://investfuture.ru/news/id/76824/

Цитата: Брянский от 15.08.2016 09:51:04Совбез РФ решил что Москва может перестать "сдерживать" ДНР и ЛНР....
гы...

Цитата: Pepenec от 15.08.2016 07:50:15Эксперты допустили возможность захвата террористами ядерных бомб США в Турции

Размещение на постоянной основе американского ядерного оружия США на авиабазе Инджирлик в Турции вызывает серьезные опасения их захвата террористами и другими враждебными силами. Об этом говорится в опубликованном докладе американского исследовательского Центра Стимсона.
Эксперты полагают, что нет абсолютной уверенности в том, что США могут сохранить контроль над пятью десятками ядерных зарядов типа B61 на фоне продолжающегося гражданского конфликта в Турции.
Во время неудачной попытки государственного переворота турецкие власти ограничили доступ на авиабазу, а ее командир был арестован и обвинен в причастности к заговору.
«С точки зрения безопасности, иметь приблизительно 50 единиц ядерного оружия на авиабазе Инджирлик — это все равно что бросать кости», — отмечается в докладе.
Соединенные Штаты впервые развернули тактические ядерные бомбы в Европе во времена холодной войны в конце 1950-х и начале 1960-х, чтобы компенсировать наращивание советских танковых армий, развернутых в Восточной Европе. Хотя большинство единиц тактического ядерного оружия было вывезено из Европы в начале 1990-х, 180 тактических зарядов B61 остаются на шести базах в Европе — в Бельгии, Италии, Германии, Нидерландах, а также в Турции.
В докладе рекомендуется немедленно убрать все заряды B61 из Европы и отменить закупки этого вида оружия, что даст экономию более чем шесть миллиардов долларов. «Эти бомбы плохо приспособлены для современной войны и невероятно дорогостоящие», — подчеркивается в документе.

Хм. А ведь могут и "захватить", если амерам это понадобится...

Цитата: alex_394053 от 15.08.2016 12:02:53Ссылки?

Цитата: Алёша Попович от 15.08.2016 06:22:42АНКАРА, 15 августа. /ТАСС/. Турция требует от ЕС введения безвизового режима не позднее октября, иначе реализация сделки по беженцам окажется под угрозой расторжения. Об этом заявил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в интервью, опубликованном в немецкой газете Bild.

Скрытый текст

"Мы имеем договоры с ЕС, в которых четко сказано, что в октябре с Турцией будет введен безвизовый режим. Либо обе стороны в срок исполняют все условия, либо мы откладываем в сторону все эти договоренности", - ответил министр на вопрос журналиста о том, грозят ли Европе новые волны беженцев, если безвизовый режим не будет введен. Глава МИД также отметил, что €3 млрд, которые Турция требует в соответствии с договором, предназначаются не самой стране, а беженцам. По его словам, несмотря на то что Турция несет основную нагрузку по приему беженцев, ЕС критикует руководство страны и хочет все самостоятельно контролировать.
"Как никакая другая страна мы стремились исполнить все условия для вступления в ЕС. В ответ мы слышим лишь угрозы, оскорбления", - пожаловался Чавушоглу на сегодняшнее состояние отношений с ЕС. Министр также обвинил европейские и немецкие СМИ в "двойной морали" в отношении Турции, целью которой является "манипуляция и дезинформация немецкого народа".
Отвечая на вопрос о введении смертной казни, противоречащей европейским ценностям, глава МИД отметил, что ее введения требует население Турции, чтобы наказать сторонников Гюлена. "После наиболее кровавого путча в истории Турции наш народ травмирован. Но европейцы не хотят этого понимать. Они унижают нас, вместо того чтобы помочь", - указал министр.
После массовых арестов по делу о попытке переворота западные страны обрушились на Турцию с критикой. Руководство ЕС неоднократно заявляло, что в случае введения смертной казни в Турции страна не сможет претендовать на членство в объединении и безвизовый режим

.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/3538167