Большой передел мира

Цитата: everyman от 08.10.2016 22:51:17Будьте снисходительны )
Справедливости, ради. На "Миссури", к моменту списания было три десятка КР, класса BGM-109A (ЕМНИП)., снаряжавшаяся в тч и ЯБЧ W80, с вариациями, до сотни кт. Дальность ло цели, в пределах 2,5 тыс. км. Таким образом, относилась к стратегическому классу. Как раз, сюжет фильма описывал времена, когда и линкор списывали, и КР начинали сокращать под СНВ-1. Многое в фильме вполне достоверно передали. В техническом плане. Делая скидку на жанр сценария. Хорошие консультанты были у режиссера.
PS: Нашему бы кинематографу подобное снимать про флот. Да, побольше. От киночернухи 90-х, начала 2000-х до сих пор тошно.

Ну дык они и живут в кино от 80-х годов... Когда у США ещё всё это было... А то, что у "Миссури" было аж 32 томагавка - это факт. Правда Вики относит их к категории: "Тактическое ударное вооружение". См. тут Но и вправду, ТОГДА, там могла иметься ЯБЧ. Но вот сейчас у пиндосов с этим большие проблемы. Они возникли первоначально после договора ВОУ-НОУ, когда пиндосы убили своё обогащение урана и "подсели" на иглу из российского оружейного урана, который "разбавляли" до нужной степени обогащения для гражданских реакторов раз этак в 20. этот самый договор закончился в конце 2013 года. Результат из Вики

ЦитатаПоследствия для ядерной промышленности США
В соответствии с соглашением ВОУ-НОУ в 1990—2000-е годы США взяли на себя обязательство покупать российский уран. В США последствием этого стала остановка развития технологий по разделению изотопов урана на уровне 1991 года. В США используется низкоэффективный газодиффузионный метод разделения изотопов, а в России используются в несколько раз более эффективные центрифуги. Соглашение ВОУ-НОУ привело США к отставанию в технологиях обогащения урана. После его окончания США будут вынуждены разубоживать свой оружейный уран, строить обогатительные заводы и закупать уран по рыночным ценам

Короче, сами себя перехитрили пиндосы...
Добряк меня подправит, как специалист, но, насколько мне известно - оружейный уран - это степень обогащения в 90-95%, уран для ВВЭР -ок 5%, для РБМК ок 2-3%, для лодочных реакторов - порядка 20-25%. У нас используется метод центрифугирования, Штаты использовали дорогой и неэффективный газодиффузный метод. Вроде центрифугирование в последнее время стало у французов получаться, но им до нас ещё далеко...

Цитата: alexsan156 от 08.10.2016 23:10:24Вам предоставят доказательства из ФБ и показания бородатых детей, дальше что? На днях лондонский шашлычник обвинил Россию в гибели 9000 мирняка в Сирии, что, с него тоже будете требовать доказательства? 

Вы еще с укров потребуйте доказать весь тот бред что они несут.

Понимаете, необходимо каждое обвинение задокументировать! И показать на сколько оно не соответствует действительности, или если соответствует, то объяснить причину! 
Этот лавочник из Лондона меня больше не смешит! Необходимо требовать доказательства, которые есть и предоставлять ту информацию которая возможна!Либо методично ДЕЗАВУИ́РОВАТЬ их доказательства на уровне ЛАВРОВА!
И продолжать требовать доказательств! ПО КАЖДАМУ ОБВИНЕНИЮ!
Тут среди нас множество как юристов, так и следователей, пусть и они выскажутся
Я , в связи, с намёками на военные преступления наших ВКС ТРЕБУЮ пристального отношения к этим вопросам со стороны ответственных лиц!
Мы обязанны на них отвечать, и посты в фейсбуке не являются доказательством, как и в остальных твиторах!!!

п.с. Мы не находимся в стадии тотальной войны официально... и мы не укры! а значит нам необходимо адресовать важные для нас обвинения! Требовать подтверждений и фактов! ПОСТОЯННО!

Цитата: .BANZAI от 08.10.2016 23:54:03Оккупированная территория (Европа) может перейти "на другую сторону" только в случае ее "оккупации новым оккупантом". 
Наша стратегия противодействия должна быть другой. 
Во первых, документирование военных преступлений Запада.
Во вторых, моментальное реагирование и разоблачение западных информ. вбросов. Ситуации с малазийским "Боингом", с Олимпиадой крайне возмутительны запоздалым и неуклюжим реагированием с нашей стороны.
Разоблачения должны подаваться в крайне издевательском и насмешливом тоне по отношению к Западу, с нескрываемым намеком на тупость "партнеров" и их патологическое вранье. Пока западный обыватель смотрит РТ - надо этим пользоваться.
Короче, на войне как на войне.

Банзай, а почему это очевидно нам? Диванным воинам? На что мля они там надеются???
Да, это обязанно быть сделано ! Но пока даже о незаконности пребывания войск на территории "некоторых стран" не объявлено! Какого хрена???? ОН там не заигрался в "шпионские игры"? Обязаны жёстко по каждому поводу, малейшему! Какого хрена? Нас низводят до военных преступников, а с ними до сих пор Захарова разговаривает а не Коношенков...
Я не алармлю - это элементарщина в данных обстоятельствах, не пойму что они там себе думают, среди своих "зубастеньких" заявлений
Надо брать и бить по морде! - Недароботочка....

Цитата: AleksN от 08.10.2016 22:49:39Вот такие вещи оставлять без внимания- это будет чисто нашей недоработкой. Недоработкой МИДа и ответственных лиц МО!
Необходимо потребовать факты, и ДА!!! Это надо делать КАЖДЫЙ РАЗ, в случае подобных заявлений!!! Иначе какого хера они там делают?Настойчиво и методично!
Если факты предоставлены, то:
Необходимо сообщить количество бомб и данные объективного контроля и сообщить по имеющимся данным был ли задет мирняк!
Это необходимо делать! Если данных нет то это прямое обвинение, если есть но замалчиваются - это не правильно во многих отношениях, если нет возможности определить то так и надо говорить! Наша сила в правде, и ни кто не может ожидать от сброса 2-х 4-х пятисоток: "потерь нет!"(С) и бить в таком случае американским "коллетерал демедж" НО, только в ЭТОМ случае! Тщательнее работать надо, раз нас именно на этом разводят!

просто необходимо рассматривать их критику серьёзно КАЖДЫЙ РАЗ! Нам нужна Европа, мы сами тут живём... И необходимо макать их в каждое их дерьмо! Посылать их на х нужно только, в случае, когда мы готовы их уничтожить! Иначе нахрена там огромные отделы? А не одна Маша З!

Вплоть до того что каждый раз это чмо- Аэйро открывает рот об этом СЕРГЕЙ ЛАВРОВ ОБЯЗАН ПУБЛИЧНО потребовать его данные для анализа! И мы его выдадим!!!

Да не обращайте вы внимание. Все же все понимают... Лопушок ололанд с горечью осознал, что на грядущих выборах ему ничего не грозит, настолько, что и пытаться бессмысленно. Это да, но жить-то потом на что-то надо. Вот и дал попользоваться пиндосам своими мидаками. Чисто за копеечку, ну детишкам на молочишко.
Для сравнения - немчики ведут себя несколько иначе. Фрау притихла где-то, не видать. Штайнмаер больше озабочен тем что в Европе будет, а не тем что в Алеппо.

Цитата: .BANZAI от 08.10.2016 23:54:03Оккупированная территория (Европа) может перейти "на другую сторону" только в случае ее "оккупации новым оккупантом". Оно нам надо?

Надо, но пока говорить об этом преждевременно

Цитата: .BANZAI от 09.10.2016 00:53:54Вам знакомы слова raspizdyaistvo и pohuism? Судя по первоначальной реакции Минспорта в случае с "допинговым скандалом" перед Олимпиадой - это самые верные слова, которыми можно охарактеризовать первоначальные действия наших спортивных властей.
По Сирии мы видим уже другую картину информ.противодействия, хотя еще есть над чем работать. Но уже лучше.

Доказательства эти и разоблачения - пустой звук. Сегодня сирийский представитель папкой в ООН тряс. И что? Даже хоть бы там что угодно какой угодно степени достоверности было. Слова да слова. Мы своё, они - своё. И всё для непосвящённого звучит убедительно. Хоть актёров профессиональных туда посылай, чтобы обыватель сильней верил. 
Понижение уровня жизни - вот это реальность и на этом можно играть, увязывая антироссийскую политику Запада с проблемами населения. Вот тут RT и нужна, чтобы правильный фон создавать. А нет - так полюбому бессмысленно. Кому нужна правда? Люди слушают то, что хотят услышать. 

Цитата: Romario_1a4ddf от 08.10.2016 21:48:52Извиняюсь за поздний ответ,
и при всем моем уважении в Европе вполне может быть 80тыс амеров.
Только в Германии 35 тыс
https://de.wikipedia…eutschland

Anzahl der Soldaten ausländischer Streitkräfte (число иностранных солдат)
USA      35.800 (2016 год)

Нет, не может. Это неправильные данные. Раскладка по соединениям заставит вас понять, что не сходится даже по Германии, а по Гейропе и подавно.

Цитата: Pepenec от 08.10.2016 21:51:34Простите, а можно узнать почему так? Я всегда думал, что СЯС будут применяться по крупным городам или важным стратегическим обьектам врага, которые соотвественно мощно укреплены против этого.

СЯС применяются по многим объектам, а высокая мощность заряда не всегда и нужна, точность важнее (ей можно скомпенсировать мощность).  Хотя 40кт на БРПЛ - это было у наглов на Поларис-А3ТК, там они поставили РГЧ ИН и больше у них просто не влезало.

А вот СБЧ ПКР оперативного назначения должны топить КУГи и АУГи, а корабли, как и всякие металлические конструкции, весьма устойчивы к ударной волне. Потому заряды там взрослые очень, как правило.

Так что зарядом не определяется, тактическое это ЯО или нет. Да и заряды бывают регулируемой мощности, или несколько разных вариантов СБЧ. Вон, для Точки-У были и по 10кт, и по 50, и по 200. А 200 - это вполне себе "взрослый" заряд и для ББ разделяющихся ГЧ БРПЛ, или МБР легкого класса, или КР воздушного и морского базирования.

Определяет радиус действия и назначение!

Цитата: Paul от 08.10.2016 13:44:31Народ хочет видеть Вождя. Именно так, с большой буквы. Я всегда считал - только рабам свойственно желание демократии современного толка, ибо только они - выбирают себе слабых и мягких лидеров, готовых на всё, лишь бы заполучить их рабские голоса. И потакать всем низменным и гнусным рабским запросам. Свободные люди - всегда выбирают себе сурового, жёсткого и сильного вождя, способного в критический момент дать всем пинка и заставить сделать невозможное, вырвав победу из лап противника.. И в самом деле - кому нахрен нужен либеральный конунг, мягкий и добрый князь, демократичный и толерантный хан? С таким не то, что добычи не возьмёшь - свои головы сложишь, страну и народ - такой точно отстоять в трудную годину не сможет.. А они у нас - да все трудные.. Неее, вождь - он и должен быть крутым, властным и могучим, иначе - чего ради я ему позволю собой рулить, коли он - слабее и глупее меня? Тёплого прокисшего дерьма вроде ихних Меркелих с Обамами - нам и даром не надо, нехай себе такую "свободу" оставят... На вождя надо глядеть с восхищением и уважением, а не с недоумением и презрением..

Очень понравилось!

Переведу и распространю, если сразу не посадят.
Все правильно, но надо добавить, что действовать "Вождь" будет исключительно по волеизъявлению народа - следовательно, исключительно демократическим путем(осудят и казнят посадят, если победят) в правовом конституционном поле(всеравно осудят и казнят посадят, если победят), на основе международн ых(ого)- соглашений (права)(если победят, то право поменяется)...
Короче! Наш "Вождь" уже об этом много раз говорил:
- мы не навязываем никому своего видения "Нового Чудного Мира"(с), тот кто с нами - тот с нами, кто против - может сношаться любым способом у себя в койке и под одеялом.
И главное! Нужно чтобы наши оппоненты наконец поняли, что победителей, в самом худшем для нас случае, не будет!

Цитата: starmextotsamyj от 08.10.2016 22:57:48Уважаемый БЛЭК ШАРК!Здесь выкладывалась инфа о том,что в связи с доставкой в Калининградскую область ракет Искандер,поляки привели свои ВС в боевую готовность.Известно,что в Калининградской области постоянно дислоцируется ракетная бригада.Кмк доставка ракет Искандер  связана с перевооружением этой бригады на новые ракеты.Что же поляки теперь всё время будут в боевой готовности?Не могли бы Вы выложить здесь своё мнение по этому поводу,Я думаю это будет всем интересно!

Нет, 152я орбр в Черняховске перевооружится, но попозже. А пока на "Точках-У" побудет. Насчет приведения ВС Пшекии в боевую готовность - в какую степень? Да и мнится мне, что оное повышение степени существует в пейсбуке безумного Мацеревича (вот уже точно, сменили МО-психиатра на МО-пациента).

Цитата: всем выкупить место в раю от 08.10.2016 23:14:00Дела? Мифы?
Китай всегда "за", когда это выгодно ему. Китай всегда "воздерживается", когда не просматривается прямая выгода. Китай жёстко "против", когда есть хоть малейший намёк на уменьшение его преференций.
Так же Китай использует тактику тихой, ползучей экспансии.

Хорош нести херню. КНР последовательно и почти всегда ветирует антироссийские резолюции, изредка воздерживаясь, но никогда их не поддерживая. Отношения РФ и КНР в данный момент определяются как союзнические, в т.ч. на ВОЕННОМ, самом важном, уровне. А про "тихую экспансию"  - это газетная требуха большей частью.

Цитата: Олег60 от 08.10.2016 23:22:35А что у них со снарядами?
Были же у них и 203 и 155 мм.

Были да сплыли. Все ТЯО САСШ, кроме полутысячи авиабомб - УНИЧТОЖЕНО. Мне еще раз повторить?

У нас - нет. Есть разнообразное ТЯО на любой вкус, тысячи единиц, создаются и новые заряды и образцы.

Цитата: DeC от 08.10.2016 21:32:52...

- Дуэрте: "Вы хотите использовать ЦРУ, чтобы убрать меня? Ну, попробуйте"
Источник

Видимо не только крышу, но и стены поменял.

Живет теперь в рубленом из кругляка пятистенке под вальмовой с ломаным скатом(пагода) крышей

Цитата: BlackShark от 09.10.2016 02:33:50Хорош нести херню. КНР последовательно и почти всегда ветирует антироссийские резолюции, изредка воздерживаясь, но никогда их не поддерживая. Отношения РФ и КНР в данный момент определяются как союзнические, в т.ч. на ВОЕННОМ, самом важном, уровне. А про "тихую экспансию"  - это газетная требуха большей частью.

Скажите пожалуйста, а Китай России военный союз предлагал или нет? Как по этой части дела движутся?

ПАРИЖ, 9 окт — РИА Новости. Министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро вновь призвал ограничить право вето в Совете Безопасности ООН после голосования по резолюции по Сирии.


Россия в субботу заблокировала в Совете Безопасности ООН предложенную Францией резолюцию по введению режима прекращения огня в сирийском Алеппо. Документ получил 11 голосов в поддержку, два голоса против (Россия и Венесуэла) и еще два члена Совета (постоянный член СБ ООН Китай и Ангола) воздержались. Таким образом, Россия, которая является одним из пяти постоянных членов СБ ООН, применила право вето. Это было 14-е вето, которое использовала РФ с 1992 года после того, как стала правопреемником СССР в СБ ООН, при этом ранее "лидером" в применении вето были США, которые за тот же период блокировали резолюции СБ 14 раз.
"После нового вето со стороны России мы более чем когда-либо убеждены в необходимости ограничить право вето в случае массовых зверств", — сказал Эйро журналистам в Нью-Йорке.

Товарищ мягко говоря уху ел. Его страна член совбеза с ядерным оружием, и постоянный член притом, и вето есть и у нее. В самый неудобный момент это желаемое им ограничение может внезапно прилететь ответкой, когда им оно нужно будет, а его применить не дадут.

Цитата: Pepenec от 09.10.2016 02:49:05Скажите пожалуйста, а Китай России военный союз предлагал или нет? Как по этой части дела движутся?

ДОГОВОР О ДОБРОСОСЕДСТВЕ, ДРУЖБЕ И СОТРУДНИЧЕСТВЕ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ, 16 июля 2001 года  - МИД РФ, ратифицирован от 25.01.2002 года:

Цитата: ЦитатаСтатья 7

Договаривающиеся Стороны осуществляют меры по укреплению доверия в военной области и взаимному сокращению вооруженных сил в районе границы на основе действующих соглашений. Договаривающиеся Стороны расширяют и углубляют меры доверия в военной области с целью укрепления безопасности каждой из них, упрочения региональной и международной стабильности.

Договаривающиеся Стороны предпринимают усилия по обеспечению собственной безопасности, основываясь на принципе разумной достаточности вооружений и вооруженных сил.

Военное и военно-техническое сотрудничество между Договаривающимися Сторонами, осуществляемое на основе соответствующих соглашений, не направлено против третьих государств.

Статья 8
Договаривающиеся Стороны не участвуют в каких-либо союзах или блоках, не предпринимают каких-либо действий, включая заключение договоров с третьими государствами, наносящих ущерб суверенитету, безопасности и территориальной целостности другой Договаривающейся Стороны. Ни одна из Договаривающихся Сторон не допускает использования своей территории третьими государствами в ущерб государственному суверенитету, безопасности и территориальной целостности другой Договаривающейся Стороны.

Ни одна из Договаривающихся Сторон не допускает создания и деятельности на своей территории организаций и групп, наносящих ущерб суверенитету, безопасности и территориальной целостности другой Договаривающейся Стороны.

Статья 9
В случае возникновения ситуации, которая, по мнению одной из Договаривающихся Сторон, может создать угрозу миру, нарушить мир или затронуть интересы ее безопасности, а также в случае возникновения угрозы агрессии против одной из Договаривающихся Сторон Договаривающиеся Стороны незамедлительно вступают в контакт друг с другом и проводят консультации в целях устранения возникшей угрозы.

Китай и Россия, наряду с  Казахстаном, Таджикистаном, Киргизией и Узбекистаном являются соучредителями ШОС - Шанхайской организации сотрудничества, которую заклятые друзья окрестили "восточным НАТО".

Цитата: Pepenec от 09.10.2016 02:58:52ПАРИЖ, 9 окт — РИА Новости. Министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро вновь призвал ограничить право вето в Совете Безопасности ООН после голосования по резолюции по Сирии.
....

Товарищ мягко говоря уху ел. Его страна член совбеза с ядерным оружием, и постоянный член притом, и вето есть и у нее. В самый неудобный момент это желаемое им ограничение может внезапно прилететь ответкой, когда им оно нужно будет, а его применить не дадут.

Тлять они тупые!!!

Устав ООН на орфографию и синтаксис проверял Громыко.
Как можно изменить устав без согласия постоянного члена?
Либо я мудак, либо Эйро альтернативно одаренный.

...

Специальмо полез посмотреть мудак ли я?


ГЛАВА ХVIII
ПОПРАВКИ
Статья 108

Поправки к настоящему Уставу вступают в силу для всех Членов Организации, после того как они приняты двумя третями голосов членов Генеральной Ассамблеи и ратифицированы, в соответствии с их конституционной процедурой, двумя третями Членов Организации, включая всех постоянных членов Совета Безопасности.


Статья 109

1. С целью пересмотра настоящего Устава может быть созвана Генеральная конференция Членов Организации Объединенных Наций в срок и в месте, которые должны быть определены двумя третями голосов членов Генеральной Ассамблеи и голосами любых девяти членов Совета Безопасности. Каждый Член Организации будет иметь на Конференции один голос.

2. Любое изменение настоящего Устава, рекомендованное двумя третями голосов участников Конференции, вступит в силу по ратификации, в соответствии с их конституционной процедурой, двумя третями Членов Организации, включая всех постоянных членов Совета Безопасности.


3. Если такая Конференция не состоится до десятой ежегодной сессии Генеральной Ассамблеи, считая со вступления настоящего Устава в силу, предложение созвать такую Конференцию включается в повестку дня этой сессии Генеральной Ассамблеи, и Конференция созывается, если это будет решено простым большинством голосов членов Генеральной Ассамблеи и голосами любых семи членов Совета Безопасности.

Нет!
Это Эйро алтернативщик!

Где наш МИД с Захаровой?

Почему не трубят во все трубы:
- Господа! Вы устав ООН вообще читали?
- Ху ар ю то факинг лектур аз!?(c)
-Дебилы бл@дь!(с)

Цитата: Н Н от 09.10.2016 03:39:34ДОГОВОР О ДОБРОСОСЕДСТВЕ, ДРУЖБЕ И СОТРУДНИЧЕСТВЕ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ, 16 июля 2001 года  - МИД РФ, ратифицирован от 25.01.2002 года:

Китай и Россия, наряду с  Казахстаном, Таджикистаном, Киргизией и Узбекистаном являются соучредителями ШОС - Шанхайской организации сотрудничества, которую заклятые друзья окрестили "восточным НАТО".

Не, это понятно, но недавно в преддверии встречи G-20 Путин прилетел в Пекин, где его встретил Си Цзинпин и среди прочего сказал что пора бы России и Китаю подумать о взаимной защите суверенитета. То есть это выше того договора который Вы процитировали. СМИ расценили это как предложение Китая о военном союзе с Россией. Я об этом.

Цитата: Pepenec от 09.10.2016 04:03:14Не, это понятно, но недавно в преддверии встречи G-20 Путин прилетел в Пекин, где его встретил Си Цзинпин и среди прочего сказал что пора бы России и Китаю подумать о взаимной защите суверенитета. То есть это выше того договора который Вы процитировали. СМИ расценили это как предложение Китая о военном союзе с Россией. Я об этом.

Выше имеющегося Договора может быть только Договор о Союзном государстве, что, извините, пока (!) - фантастика. А военное и военно-техническое сотрудничество на устраивающем НАС пока (!) уровне, вполне осуществляется в рамках имеющегося Договора и дополнительных Соглашений. Договор о военном Союзе, имхо, рановато заключать - у Китая дофига территориальных вопросов с соседями не урегулировано, и "подписываться" в этих спорах за Китай нам совсем ни к чему. Система сдержек и противовесов на основе баланса интересов всех стран региона -  это НАШ метод сегодня.

Цитата: BlackShark от 08.10.2016 21:28:39Когда на этом форуме переведутся незнайки? В США НЕТ ядерных КР морского базирования, нету СБЧ для них и вообще нет никакого ТЯО, кроме нескольких сотен тактических авиабомб свободного падения, с которыми никуда даже в КНДР не долетишь. ТЯО является ТЯО не по мощности (у вполне себе нестратегических ПКР "Вулкан" и "Гранит" СБЧ в 750кт или мегатонну, а у вполне стратегических БРПЛ бывали заряды и по 40кт, не скажу, что у нас, но бывали), а по радиусу действия и ареалу применения.

Весь вопрос вот в чём.

Можно ли притащить в Алеппо например такую тактическую авиабомбу с ТЯО, дождаться когда наши начнут бомбить нусрят и подорвать?

Для западного обывателя картинка будет первый класс. Только что Франция просила не бомбить террористов Алеппо и гуманитарно их снабжать (В их терминах это будут мирные жители), и вот Россия не только заветировала резолюцию, но и  долбанула ТЯО по Алеппо. Полный беспредел.

Пока мы начнём доказывать, что это сделали США, ибо радиоизотопный анализ это однозначно показывает, пока то, да сё, визг дерьмократической прессы всё заглушит.

Ну и под эту лавочку и новые санкции можно, и выгнать Россию из ООН, и что угодно. Тут я даже не берусь гадать на что они реально способны.