Большой передел мира

"Сегодня активизировались американские спецслужбы, обновив в информационном пространстве две несвежие истории: "Россия может подарить Сноудена Трампу" и "найдено подтверждение части сведений из скандального досье на Трампа, якобы собранного экс-сотрудником британской разведки". Но так может показаться только тем, кто не понимает суть игры. Всё это не заявления представителей спецслужб, а информация телеканалов NBC и CNN со ссылкой на неназванные источники в спецслужбах. Разница существенная, но только для специалистов. Для возмущения общественного мнения и поддержания градуса вполне годная технология. 
Очевидно, что давление на новую администрацию со стороны политических оппонентов внутри США продолжается, торг в разгаре. 
И именно поэтому внешнеполитическая доктрина Белого дома до сих пор не сформирована. 
Как Россия будет взаимодействовать с Белым домом на международном треке - основной вопрос журналистов. В интервью Ираде Зейналовой, которое выйдет в воскресенье, Сергей Лавров ответил: ждём формирования команды. Но все очевиднее: задержка связана не с нерасторопностью новой администрации, а с тем, что ей просто не дают работать".

В этой небольшой статье я хочу поделиться своими выводами на основе того, что видел собственными глазами. Я работаю инженером в московском отделении одной большой американской авиастроительной компании. Работа дистанционная. Американцы присылают задания, а инженеры в московском офисе фактически выполняют роль чертежников, только на современном уровне, не на кульмане, а в программе 3D моделирования. Точно такие же работы для этой компании выполняют в Италии, Японии и других странах. Довольно часто работа не ограничивается одним только "черчением", бывает и разработка отдельных узлов.

Работа также связана с частыми командировками в США, где находятся производственные площади. Довольно много месяцев я провел в этих командировках. Мне сразу бросились в глаза некоторые странные вещи, которые до недавнего времени я никак не мог для себя объяснить.

Основное – это то, что инженерный состав американцев практически не говорит без акцента. Т.е. практически никто из инженеров, по крайней мере, в области гражданской авиации не родился на территории США. Рабочие – в основном рожденные на территории США, чаще белые мужчины старше сорока лет, а вот инженеры – сплошь иностранные контрактники или натурализировавшиеся иностранцы. Получается, что все поставлено с ног на голову, инженеры – гастербайтеры, а рабочие – свои.

Когда я показывал групповую фотографию инженеров своего калифорнийского отдела моим друзьям в России, все как один спрашивали: "Это что, где-то в Таиланде?". Действительно, из пятидесяти человек можно было увидеть не более пяти европейских лиц. Остальные азиаты и в основном из вьетнамской диаспоры и еще около четверти — мексиканцы. Я не мог понять, почему нет местных инженеров. Ведь и зарплата у американских инженеров на уровне врачей. У американских контрактников, за которых фирма не делает отчислений в пенсионный фонд, на сегодняшний день выходит около трехсот тысяч наших рублей в месяц. Даже немцы уезжают в Штаты на заработки, где зарплата у них в два раза выше. Их инженерная школа все еще сильна. Пока в немецких школах задача для ученика определиться, кто он, мальчик, девочка или что-то еще, не стала важнее физики.

Однако вернемся к американским зарплатам, которые сегодня решают все проблемы дефицита квалифицированных кадров, при наличии веры в доллар. Американский контрактник-инженер получает в четыре раза больше, чем я в Москве. И при таких зарплатах в Штатах очень мало местных инженеров. Ну ладно бы, менеджеры были рожденными в США, так и здесь - нет. Мой менеджер с американской стороны – албанец, говорящий с акцентом. Такая же ситуация и на севере США, в штате Вашингтон, но там инженерный состав – это китайцы и Восточная Европа.

Я всего этого не мог понять, пока в интернете не наткнулся на статью одного латышского разорившегося предпринимателя, уехавшего в Великобританию на заработки. Помимо всего ужаса жизни английского гастербайтера, мое внимание привлек один эпизод, когда этот латыш пришел в гости к своим друзьям полякам и увидел, что там их сын, ученик британской школы, делает уроки. Этот школьник рисовал какие-то кружки и точки. Оказалось, что он делил пятнадцать на три. Обводил число пятнадцать в кружок, выводил из него три лучика по пять точек и получал результат. Причем это был ученик не совсем уж начальной школы. Когда латыш спросил, а сколько будет двести разделить на десять? Тот ответил, что это очень сложная задача, но он попробует. Обвел число 200 в кружочек и начал отсчитывать точки. На что латыш сжалился над школьником и попросил его больше не мучиться.

Потом этот гражданин Латвии узнал историю другой польской семьи, вернувшейся в Варшаву. Там, их дочь – пятиклассница, ученица британской школы, в первый раз оказалась в польской школе. Ровно через час она выбежала из здания своей новой школы в слезах, крича, что больше никогда сюда не вернется. Оказалось, что весь класс над ней смеялся уже после первых простых вопросов учителя. Еще у одного поляка сын уже закончил британскую школу. Когда латыш спросил про сына: "Ну, и как он?", на что поляк-отец кратко ответил: "Дурак-дураком".

Не так давно, я уже от своего источника – знакомого директора школы узнал, что как-то один наш дипломатический работник решил отдать свою дочь в лондонскую школу на год, чтобы та подтянула английский. Мой знакомый знал эту девочку, говорил, что она была, как говорится, отличницей, комсомолкой и просто красавицей. И вот через год после английской школы он ее просто не узнал. Ее английский – это "фак на факе", пирсинг, татуировки и развязное поведение. Как он выразился: "Девочка потеряна". Вообще, он отметил, что когда проходишь мимо нашей школы, то там тишина – идет учебный процесс. А вот, в какое бы время он не проходил мимо английской паблик скул, когда бывал в Великобритании, то гул стоял за сотни метров от школы и ни о каком нормальном учебном процессе при таком шуме не могло быть и речи.

Качество английского образование уже приводит к кризису в атомной отрасли Великобритании. Там просто некем заменить специалистов, выходящих на пенсию. А приглашать в такую уязвимую отрасль иностранцев они пока еще не готовы, да к тому же, не могут предложить такие же деньги как в Штатах. Думаю, что катастрофу английской паблик скул можно смело проецировать и на американскую или любую другую западную, т.к. программы примерно одинаковы.

Вот другой случай из интернета. Наш парень из российской глубинки поехал в Канаду учить английский в одну из лучших канадских языковых школ. Там на уроке разбирали статью, где приводилась статистика по проблеме ожирения в мире. В статье делался вывод о том, что проблема приобрела максимальный размах в англоязычных странах. Далее был тест с вопросом: "Влияет ли изучение английского языка на лишний вес?" Наш человек на этот идиотский вопрос ответил конечно же – "Нет". Правильный ответ был – "Да"! Наш парень попытался поспорить с преподавателем – рожденной в Канаде индийской девушкой. На что она ответила: "Конечно же "Да" - правильный ответ", - и привела пример, когда ее дядя переехал из Индии в Канаду и начал изучать английский язык, то в результате жутко растолстел.

Это говорит о полном атрофировании видения элементарных причинно-следственных связей уже у преподавательского состава. Выросло уже целое поколение учителей, соответствующих уровню своих выпускников. Даже если на Западе захотят вернуть систему образования в норму, то они просто не найдут нужного количества учителей, способных освоить нормальные учебники. Конечно, можно возразить, что это школы исключительно для плебса, а вот в школах для элиты все замечательно. Но если судить по действиям западной элиты, то и в их школах не все в порядке. Например, можно вспомнить возмущение бывшего кандидата в президенты Митта Ромни, когда он не смог открыть иллюминатор в самолете для проветривания и был даже готов поднять этот вопрос в конгрессе. У нас каждый школьник знает (по крайней мере, я на это надеюсь), почему нельзя открывать окна на высоте десять тысяч метров.

Можно так же отметить, что в последнее время излюбленная штатовская практика — по любому вопросу включать дурака. Псаки уже стала именем нарицательным. По-моему, включение дурака – это кратчайший путь к потере авторитета. А если вдруг допустить такую крамольную мысль: "Боже, вдруг они не притворяются?" Как объяснить то, что Китаю без предварительного отдемокрачивания фактически был предоставлен план Маршала, т.е. это – инвестиции, технологии и, главное, безразмерный внутренний американский рынок, а вот как следует отдемокраченным по методичке старика Шарпа странам, не было предоставлено вообще никакого плана? Что было целью – управляемый хаос? Полученные результаты говорят о том, что он и не был управляемым. В итоге, положительный имидж Штатов разрушен, а в него были вложены немалые деньги.

Сейчас США превратились в обезьяну с гранатой. Они даже союзников запугали. Европа дрожащей рукой протягивает этой обезьяне последние бананы, чтобы граната не полетела в ее сторону. Уровень образования сказывается даже на американском ВПК, где доступ инженеров иностранцев с традиционным образованием ограничен. Например, в военной авиации, F22 и F35 из-за непродуманных компромиссов по ряду показателей хуже предыдущих поколений. Наверное, по соображениям секретности, над ними работают в основном инженеры, рожденные на территории США. И даже в области гаджетов, если взять того же иконизированного Стива Джобса, когда его спросили, почему он не перенесет производство айфонов в штаты, тот ответил вопросом: "Где я возьму столько инженеров?"

Большинство американских вузов с предметами вроде "зомбологии" занимается просто выкачиванием денег и раздачей дипломов, с которыми могут взять только в Макдональдс. В хороших вузах, которых не так много, на технические специальности идут в основном азиаты. Местные считают, что эти специальности для них слишком сложны и проще будет научиться составлять липовые отчеты компаний для роста пустой капитализации на бирже.

Возникает вопрос, как же они довели до такого катастрофического состояния собственную систему образования? Если не рассматривать конспирологические версии и принять то, что все намерения были благими, можно выделить две версии. Первое – это гуманизация образования. Детей нельзя принуждать учиться. Все должно быть на добровольных началах. Им можно даже не делать домашнее задание, если они этого не хотят. Как следствие – упрощение программы. Но ведь главная задача школы – это даже не получение конкретных знаний, которые могут не пригодиться в жизни. Основная задача – развитие мозга, вырабатывание некой интеллектуальной выносливости, чтобы человек не опускал руки перед задачей которая чуть сложнее тех, к которым он привык.

Другой причиной падения уровня образования уже в американских школах – установление общей планки с афро- и латиноамериканцами. Я ничего плохого не хочу сказать об интеллектуальных способностях этих групп, просто в их культуре не принято принуждать детей хорошо учиться. Процесс деградации американской школы был постепенным. Довольно долго белые ученики сильно опережали остальных в успеваемости. Проще говоря, белые, а далее и азиаты, которых становилось все больше, на экзаменах получали пять, а остальные группы – два. Это посчитали дискриминацией учеников по этническому составу. Программу упростили. Белые и азиаты стали получать пять – остальные – три. Этого показалось недостаточно. Сейчас все группы получают примерно одинаковые оценки.

Кто-то может сказать, что наше ЕГЭ приведет к таким же последствиям, но на сегодняшний день есть большая разница в уровне вопросов в нашем ЕГЭ и его западном аналоге. Уровень вопросов их ЕГЭ не далеко ушел от нашей начальной школы. Отсюда следует вывод – ни в коем случае не упрощать школьную программу. Например, в Южной Корее она только усложняется. Результаты очевидны.

Западный мир, превратившись в театр абсурда стремительно теряет свою привлекательность. Осталась еще некая инерция сознания, например, тех же украинцев, которые хотят влиться в Европу. Однако они хотят слиться с Европой не сегодняшней, а с той, которая была раньше — этнически однородной, спокойной, процветающей, которая существует только в мифах. Украиномыслящие желают вернуться в то время, когда еще не открылись окна Овертона, через которые хлынули бородатые женщины и гендерное воспитание. А теперь к этому еще добавляется и экономическая разруха.

Промпроизводство.

1. 08.02.2017
Германия: Мощный обвал промышленного производства - худший декабрь за всю историю.Свежий релиз статистики Германии сообщает, что индустриальное производство сократилось в декабре на 3%, причем средства производства сразу на 5.4%.  
Если посмотреть конкретно на промышленное производство (за вычетом ресурсов и т.д.), то картина следующая:
1) Абсолютное значение индекса упало на уровень августа 2014 года.
2) Сокращение по сравнению с тем же месяцем год назад на 0.7%.
3) Сокращение по сравнению с предыдущим месяцем на 3.3%, - с точки зрения месячных изменений это худший декабрь за всю историю объединенной Германии (= с 1991 года), а если смотреть не только декабрь, то хуже этого было лишь в ноябре 2008 и январе 2009.
https://aftershock.news/?q=node/48526722
2. 09.02 2017
Объём производства золота в Южной Африке (г/г): -7,1%.
https://ru.investing.com/economic-calendar/south-african-gold-production...
3. 09.02 2017
Объем производства горнодобывающей промышленности Южной Африки: -1,9%.
https://ru.investing.com/economic-calendar/south-african-mining-producti...
4. 10.02.2017
Объём промышленного производства Франции (м/м): -0,9%.
https://ru.investing.com/economic-calendar/french-industrial-production-115
***
Дефляция.
1. 30.01.2017
Гармонизированный индекс потребительских цен Германии (м/м): -0,8%.
https://ru.investing.com/economic-calendar/german-hicp-1555
2. 31.01.2017
Дефляция. Индекс потребительских цен (ИПЦ) Франции (м/м): -0,2%.
https://ru.investing.com/economic-calendar/french-cpi-112
3. 31.01.2017
Дефляция. Гармонизированный индекс потребительских цен Франции (м/м): -0,2%.
https://ru.investing.com/economic-calendar/french-hicp-940
4. 31.01.2017
Дефляция. Индекс потребительских цен (ИПЦ) в Испании (м/м): -0,5%.
https://ru.investing.com/economic-calendar/spanish-cpi-401
5. 01.02.2017
Дефляция. Индекс розничных цен BRC в Великобритании (г/г): -1,7%.
Непрерывное обрушений в течение 44 месяцев!
https://ru.investing.com/economic-calendar/brc-shop-price-index-19
6. 03.02.2017
Дефляция.Гармонизированный индекс потребительских цен в Италии (м/м): -2,0%.
https://ru.investing.com/economic-calendar/italian-hicp-946
***
Торговля.
1. 09.02.2107
Объём экспорта Германии (м/м): -3,3%.
https://ru.investing.com/economic-calendar/german-exports-1368
2. 09.02.2017
Крупнейший контейнерный перевозчик планеты сообщает о годовых убытках - впервые с начала суперкризиса!
https://aftershock.news/?q=node/485937

Изначальный повод к протестам (амнистии по ряду коррупционных дел) аннулирован. Но, в соответствии с неумолимой логикой майданной накрутки, повод уже забыт: теперь «активисты» требуют отставки правительства и досрочных парламентских выборов

Собственно, именно плавающая повестка протеста и даёт основания считать происходящее майданом. Ибо последний термин, по сути, означает именно снесение оппозицией власти методом усиливающегося комплексного давления — уличной массовкой, медийными орудиями и постепенным переходом «на сторону народа» представителей истеблишмента. Собственно же повод в майдане всегда вторичен: это может быть неподписание властью какой-нибудь сильно мифологизированной бумажки (как на Украине), или самоубийство торговца фруктами (как в Тунисе), или вообще что угодно.

Дальнейшее течение румынского майдана пока не определено: возможно, правящим удастся его «пересидеть». Возможно — их снесут.

Интересно в данном случае другое, а именно — тот факт, что майдан, по сути, заложен в структуру восточноевропейских «лимитрофных» государств изначально. В качестве механизма, регулирующего суверенитет.

Чтобы было нагляднее, рассмотрим предысторию румынских протестов.

Она совершенно типовая. Социал-демократы в Румынии — практически полный аналог «партии регионов», то есть партия из местных предпринимателей и «национальных» чиновников

Принципами не отягощённая, недостаточно волевая, чтобы быть евроскептической, но — в силу самой своей природы — тяготеющая, как украинские регионалы, к «экономическому национализму».

Предыдущие выборы — 2012 года — соцдемы выиграли не слишком убедительно и образовали коалицию с Национал-либеральной партией, представляющей верных «брюссельцев». В 2014 году, однако, партии рассорились, а в 2015-м под давлением скандала с пожаром в ночном клубе СДП власть потеряла, и премьером «национал-либеральный» президент Йоханнис назначил бывшего еврокомиссара.

Год пребывания у власти «брюссельцы», помимо исправного внедрения экономических указаний из центра (то есть обычных мер «жёсткой экономии на социалке»), потратили также на посадки максимального числа социал-демократов по коррупционным статьям.

Тут использовался такой специфически восточноевропейский инструмент, как Национальное управление по борьбе с коррупцией

Этот орган ещё в начале нулевых внедрялся методом штамповки практически во всех «новоевропейских» республиках — от Прибалтики до Балкан. Именовался он везде слегка по-разному, но функцию имел одну: придавить сформировавшуюся в 90-е «национал-олигархию» и расчистить поляну под проводников брюссельского курса.
В некоторых государствах в дальнейшем национальная олигархия сумела своевременно обезвредить «антикоррупционные комитеты», продвинув в руководство своих людей или выхолостив их функции. Примерно то же самое сумели сделать и в Румынии.

Однако проевропейцы, придя к власти в 2015-м, вдохнули в НУБД новую жизнь. Поставленная ими руководительница Управления Лаура Ковеси развернула деятельность, по сути представляющую целевые чистки: под следствие пошли десятки представителей элиты социал-демократов и их сторонники.

Соцдемы совершили титаническое усилие — и в ходе недавних (прошедших в конце минувшего года) выборов практически нокаутировали правящих «брюссельцев» на волне общенародного недовольства «мерами экономии»

А затем — с помощью поправок об амнистии — попытались вывести из-под репрессий своих товарищей.

Собственно, это и стало поводом для того, чтобы заложенный в «проевропейскую Румынию» майдан сдетонировал.

Как и в случае с Украиной, поначалу оппозиционные партии держались как бы в стороне. Протесты возглавили (что вряд ли сюрприз) различные соросовские «партнёры» и общественные активисты с опытом евробюрократии. Затем присоединились европейские и американские говорящие головы, призывающие не сворачивать борьбу с коррупцией и прислушаться к голосу народа. Затем на стороне майдана открыто выступил президент Йоханнис.

Строго говоря, без откровенного восстания против инструментов внешнего управления — а «антикоррупционные летучие отряды» относятся именно к таким инструментам — у пока ещё правящих соцдемов нет особых шансов на выживание.

Однако — и это тоже является врождённой патологией большинства восточноевропейских режимов — политической воли на антиевропейское восстание у румынских «регионалов» нет

Потому что восточноевропейские национал-олигархи — это изначально не политический, а стихийный экономический класс, возникший в ходе приспособления местных пост-социалистических элит к новым временам. Своей задачей максимум они изначально видели выживание «под Брюсселем и Вашингтоном» — с демонстрацией полной политической покорности, но с отстаиванием своих экономических делянок.

Такая ситуация евробюрократию, безусловно, не устраивает. Само существование местных «баронов» в диких восточноевропейских дебрях со смешными названиями Брюссель рассматривает как временную неприятность — что-то вроде вынужденных договоров с индейскими вождями, пока конкистадоров мало и местность не колонизирована окончательно.

Когда же бароны пытаются огрызаться — приводится в действие антикоррупционная дубина.

Понятно, что бороться с коррупцией в Восточной Европе — это всё равно что бороться с коноплёй в Чуйской долине: она там растёт, потому что природные условия такие

Но, подобно тому как по наркоманской статье можно при желании забрать любого жителя конопляного региона — под коррупционное расследование можно взять любого восточноевропейского политика и предпринимателя. А поскольку «народные массы», по крайней мере достаточная их часть, всегда готовы принять участие в ритуале Очищения Нации От Жуликов и Воров — механизм всегда успешно срабатывает.

Кстати, в эти дни политологи уже вполне всерьёз рассуждают о том, что протесты, аналогичные румынским могут перекинуться на соседнюю Болгарию. Где к власти тоже пришла недостаточно послушная политическая сила.

Разумеется, ритуалы антикоррупционного очищения носят чисто символический характер — достаточно посмотреть на пример Украины, где уже три года как снесли «вороватую Панду», а прозрачности и честности как-то не наблюдается. Но это уже другая история.

…Между тем, в действительности и у Румынии, и у Болгарии, и у Восточной Европы в целом есть куда более насущная проблема, чем коррупционный жизненный уклад. Эта проблема — временность местных государств в принципе (за исключением «вышеградской четвёрки», сохраняющей некоторые признаки суверенитета и, соответственно, перспективы на выживание)

Достаточно сказать, что в самом начале 90-х население условного «восточноевропейского пояса» было примерно на 20% больше, чем сейчас.

На сегодня же пятая часть — естественно, самая работоспособная — бывших социалистических наций уже отъехала значительно западнее, работать в страны коллективной европейской метрополии. По всей Восточной Европе множатся «пенсионерские области», в которых доживают недостаточно мобильные местные, а экономические инвестиции представляют собой освоение европейских фондов — на реализацию европейских же проектов, как правило дорожно-транспортных.

При этом, за небольшими исключениями, рождаемость в Восточной Европе ниже Западной, а притока мигрантов не наблюдается. Старение населения не компенсируется автоматизацией производств, поскольку в качестве рынков съёживающиеся восточноевропейские нации год за годом теряют привлекательность.

В подобной ситуации любая борьба с коррупцией и любые майданы — представляют собой лишь способы оформления практически запланированной кончины.

Для торговой войны с Китаем нет рычагов
Эти дипломатичные высказывания диссонируют с радикальными лозунгами, которые выдвигал Трамп ранее. Во время предвыборной кампании он активно критиковал Китай, обвиняя его в «изнасиловании» американской экономики.
«Я использую любые доступные по американскому и международному законодательству инструменты, чтобы наказать тех, кто эксплуатирует Америку. Я распоряжусь, чтобы мой министр торговли назвал Китай валютным манипулятором», — заявлял Трамп в ходе предвыборных дебатов.
Под «инструментами для наказания» подразумевалось введение заградительных пошлин для китайской продукции — Трамп анонсировал рост тарифов на отдельные категории товаров из КНР до 45%.
На протяжении долгого времени американские компании активно переносили свои производственные мощности в Азию. Огромные инвестиции утекали ежегодно в Китай, что в итоге превратило Поднебесную из периферийного государства в локомотив мировой экономики. Подтолкнув глобализацию, США в результате сами стали её жертвой. Американский бизнес постепенно уходил в Азию, перенося за рубеж инвестиции и рабочие места. К примеру, в 2015 году треть представителей американских компаний заявили о приоритетности китайского направления для инвестиций, а 67% сообщили о намерении наращивать вложения в китайскую экономику.

В 2015 году Китай стал основным торговым партнёром США, потеснив Канаду. Суммарный товарооборот между США и КНР превысил полтриллиона долларов. При этом объём китайского экспорта в США составил более $400 млрд, а США экспортировали в Китай товаров на гораздо меньшую сумму — $148 млрд. По мнению Дональда Трампа, такой перекос был намеренно создан Пекином, который долгое время искусственно занижал курс юаня, чтобы сделать китайскую продукцию более конкурентоспособной на внешнем рынке.
Если администрация Барака Обамы была готова мириться с торговым доминированием Китая, то Трамп намерен пересмотреть правила игры. Базовыми положениями его программы является возрождение американской промышленной мощи, сворачивание мирового разделения труда и концентрация всех производственных циклов на территории США.
Однако это потребует немало времени, быстро закрыть американский рынок от экспорта и перенести в США производство невозможно — столь резкий разворот может обернуться шоком для американской экономики. Именно поэтому Дональд Трамп и отказался на время от радикальной антикитайской риторики, пойдя на смягчение отношений с Пекином.
«Торговая и экономическая взаимозависимость между Китаем и США очень велика, это известный факт, — отметил в интервью RT заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Супян. — Порядка 80% всей потребительской продукции, продаваемой на американском рынке, сделано в Китае. То есть, если резко увеличить ввозные пошлины в США на товары из Китая и таким образом ограничить импорт, то это приведет к удорожанию товаров, что больно ударит по американской экономике. Резкие движения в отношении Китая с точки зрения внешней торговли малопродуктивны прежде всего для самих США».
Эта точка зрения подтверждается расчётами инвестиционного банка Goldman Sachs, согласно им, повышение ввозных тарифов даже на 11% замедлит американскую экономику на 0,7%.
«Одна из причин потепления риторики Трампа кроется в том, что у Трампа сейчас отсутствуют реальные рычаги для полномасштабной торговой войны с Китаем. Трамп выбирает переговорную позицию. Очевидно, что даже за четыре года президентского срока рост американского производства не заменит тесные связи с китайской экономикой», — считает политолог, американист, профессор Академии военных наук Сергей Судаков.
Кроме того, следует учитывать и то сопротивление, которое инициативам Трампа оказывает демократический истеблишмент, добавил эксперт.

Не рубить с плеча
Между новым президентом США и КНР существуют не только экономические, но и политические противоречия. Настоящий скандал разгорелся в Китае после телефонного разговора Трампа с президентом Тайваня Цай Инвэнь в декабре прошлого года.

^{Президент Тайваня Цай Инвэнь}
Пекин возмутило, что избранный глава США беседовал с Цай Инвэнь как с лидером независимого государства и поздравил её с избранием на пост президента Тайваня, ведь Китай продолжает считать Китайскую республику (другое название Тайваня) своей территорией. Но Трамп тогда резко парировал возмущённые реплики китайских властей.
«Я хорошо понимаю политику «одного Китая», но не понимаю, почему мы должны её придерживаться, если мы не договоримся с Китаем по другим вопросам, включая торговлю», — отметил избранный президент США.
Однако Трамп пересмотрел впоследствии своё мнение по этому вопросу: во время февральской телефонной беседы с Си Цзиньпином глава Белого дома пообещал, что Вашингтон будет уважать политику «единого Китая».

Ещё одним поводом для противоречий между США и КНР является конфликт в Южно-Китайском море. Спор за архипелаг Спратли и Парасельские острова идёт между Вьетнамом, Китаем, Тайванем, Малайзией, Филиппинами и Брунеем. Пекин заинтересован в этих островах, так как именно через Южно-Китайское море в Китай транспортируется ближневосточная нефть, а кроме того, шельф Южно-Китайского моря богат углеводородами. США активно участвуют в этом споре, выступая против Пекина. Ранее и американская, и китайская сторона стянули в район спорных островов свои вооружённые силы, что ещё больше обострило ситуацию.
Изначально администрация Трампа была настроена решительно по вопросу конфликта в Южно-Китайском море. В частности, ещё будучи кандидатом на пост госсекретаря США Рекс Тиллерсон заявил, что США должны послать Пекину «ясный сигнал» о недопустимости его притязаний на спорные острова. Но 4 февраля глава Пентагона Джеймс Мэттис заявил на пресс-конференции в Токио о том, что США не видят необходимости в наращивании военного присутствия в акватории Южно-Китайского моря.

^{Министр обороны США Джеймс Мэттис и министр обороны Японии Томоми Инада на пресс-конференции в Японии}

Можно предположить, что США не намерены нагнетать обстановку в регионе, но вместе с тем Вашингтон дал понять своему давнему региональному партнёру — Токио — что не оставит Японию один на один с Китаем, ровно как и других региональных союзников США.

Тёплый приём для Абэ
Дональд Трамп скорректировал свою позицию и по отношению к Японии: во время предвыборной кампании политик активно критиковал Токио, грозя свернуть военную поддержку Страны восходящего солнца. Политик говорил о том, что именно Япония должна финансировать содержание американских военных баз, расположенных на её территории. Более того, он предлагал Японии и Южной Корее самостоятельно заняться вопросами собственной безопасности. Эти высказывания Трампа вызывали озабоченность в Токио и Сеуле.
Впрочем, и здесь Дональд Трамп скорректировал свою тактику, пообещав японскому лидеру Синдзо Абэ сохранение военной поддержки на прежнем уровне. В частности, речь идёт о совместной защите остовов Сэнкаку (в Китае их называют Дяоюйдао), расположенных в Восточно-Китайском море, от притязаний Пекина. Об этом стороны объявили 10 февраля. Несмотря на существующие между Японией и США противоречия, визит Абэ в США проходит в тёплой атмосфере, а американский лидер пообещал сохранять статус-кво в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

^{Синдзо Абэ и Дональд Трамп в Вашингтоне}

Полезная гибкость
Не отказываясь от базовых принципов своей предвыборной программы, Дональд Трамп проявляет, тем не менее, поразительную манёвренность на азиатском направлении. Уже очевидно, что он не будет буквально следовать всем своим декларациям, с которыми он выступал перед избирателями. Но в то же время Трамп не намерен и отступаться от объявленных ранее целей — просто их реализация требует вдумчивого подхода и будет растянута во времени.
«Одно дело предвыборные заявления, а другое дело — реальная политическая жизнь, где нужно действовать взвешенно, — считает Виктор Супян. — То, что Трамп окажется более гибким политиком на практике, чем это казалось сначала, было ожидаемо».
По словам Сергея Судакова, Трамп сейчас старается ни с кем не вступать в жёсткие союзы, он обещает только наладить отношения.
«Но при этом во всех его действиях между строк читается, что он в первую очередь будет преследовать интересы США», — резюмировал эксперт.