Большой передел мира

Цитата: Paul от 02.08.2017 19:58:58Трамп - отнюдь не слабак и не дурак.. Просто основная его сейчас борьба - со своими противниками внутри Америки, а вовсе не с нами. Так зачем ему мешать им сделать абсолютно дебильный и не совсем законный шаг? Ибо теперь - всё, что посыплется в ответ - он смело сможет списать на этих гопников, скорбно качая головой и приговаривая - ну я же вас предупреждал.. Сограждане - посмотрите, какие удоды рулят нашей страной! Ведь вряд ли кто-нибудь сомневается в том, что ответка - будет стопудово.. К сожалению - Америка в данный момент практически не управляемая страна, и к ней - надо относится именно так.. И мы - можем её либо попробовать пристрелить, либо - помочь Трампу сожрать своих противников, в надежде что хотя бы он - в этом балагане хоть сколько-нибудь вменяем. А помочь можно только одним - как можно больше их подставив.. С чем они впрочем и сами вполне справляются..
 
Хотя лично я - считаю что для человечества было лучше таки пристрелить..

Пауль, а откуда у вас эта информация?.
Я изначально придерживался диаметрально противоположного взгляда. Трамп-спланировано посаженная фигура. Цель этой фигуры - на мнимой симпатии к России отыграть самый важный ресурс для нынешних США - время. Пока все топчутся на месте и мнутся, сочувствуя бедному Трампу ( ему же не дают, палки везде,скакалки...) Он в лице США целенаправленно устанавливает вокруг России "занавес".
Помочь трампу ? Т.Е бездействоать, пока противоположная сторона ,используя данный(Россией) ей  ресурс (время) работает на опережение России в т.ч. в перспективных поставках энергоресурсов в Европу...,
Ничего личного - бизнес.

"Президент поддерживает усиление давления на эти три страны. Он поддерживает эти принципы и намерен предпринимать действия в этом направлении".

https://ria.ru/world/20170802/1499654522.html

То что Трампу не позволят не выполнять закон, по-моему очевидно.

Цитата: Mika'el от 02.08.2017 20:34:08Что это означает для них? Американский истеблишмент вчистую переиграл Трампа. Президент не рад новым санкциям, но не мог не подписать закон. Новая санкционная тема возникла прежде всего как еще один способ поставить Трампа на место. Впереди новые заходы, конечная цель которых – отстранение его от власти. Несистемный игрок должен быть ликвидирован. При этом интересы американского бизнеса практически проигнорированы. Политика возвысилась над прагматическим подходом. Антироссийская истерия превратилась в ключевую часть не только внешней (что было много раз), но и внутренней американской политики (а это – новелла).

Трамп - системный игрок.Задачи у него нестандартные.
И вряд ли будет импичмент.
Трамп - максимально эффективно своей позицией играет за США.
Курицу,несущую золотые яйца, не убирают .

Страничка ВКонтакте Типичный беженец

Про то, как резвятся мигранты в Европе или ещё где.
.
https://vk.com/typical_refugee
.

Власти американского городка Хайндмэн в штате Пенсильвания приняли решение эвакуировать всех жителей после того, как на проходящей через населенный пункт железной дороге с рельсов сошел грузовой состав с опасными химическими веществами.

Об этом в среду вечером сообщает агентство Associated Press. Отмечается, что крушение поезда произошло в 5.00 утра по местному времени, что соответствует 12.00 московского времени.
По данным представителя железнодорожной компании CSX Роба Дулитла, с рельсов сошли как минимум 32 вагона грузового состава, направлявшегося в штат Нью-Йорк из Чикаго. При этом два вагона, в которых находились расплавленная сера и нефтяной газ, были повреждены и из них произошла утечка. На месте происшествия вспыхнул пожар.
В связи с произошедшим власти приняли решение эвакуировать всех, кто проживает в радиусе 1,6 километра (одной мили) от места крушения. В эту зону как раз вошла территория городка Хайндмэн, в котором проживают порядка 900 человек. 


https://polit.info/3…cii-goroda

Цитата: Райдо от 02.08.2017 21:57:34А каким образом вы видите развитие при тупой ,непонимающей ничего элите?
Базис для развития находится то у тупых.

Власть - это реализуемая на практике способность управлять.
Знание власть, вот и надо брать эту власть в свои руки. Учиться управлению. В нашем Отечестве все необходимое есть. Давно уже.

Концепция Общественной Безопасности - изучайте.

Цитата: alexsan156 от 02.08.2017 22:07:05Сэр Макс, а у меня вопрос, наверное даже риторический. А для чего США вообще понадобился этот закон, что такого изменилось, что прежние правила игры не работают? 
Предел развития империализма - не верю, всегда можно ограбить ограбленного.
Доллар перестали принимать - да вроде как тоже нет, ходит еще, живее всех живых.
Россия заявила о себе как самостоятельное государство - да и фиг с ней, торговля как шла так и идет, ну замедлилась чутка из-за перенасыщения рынков.
Украина, Сирия, Грузия, Египет - но это все локальные конфликты, напрямую не влияющие на ту же мировую торговлю.
Получается, что все дело в политике. Россия одновременно с Китаем выстраивает новые отношения БЕЗ прямого контроля американцев. Глядя на нас и другие страны стали игнорить окрики из БД, и теперь уже стоит вопрос о ближайшем союзнике США - Европе. Поляки вспомнили старые навыки и опять стали полицаями, только теперь надзирающими над Германией - какая издевка истории.
Получается, что мир уже многополярный, и один из его членов по своей исключительной натуре пытается вернутся на роль гегемона?

А Вы почитайте в каких пунктах президенту США дают якобы послабление (возможность) "may", а в каких требуют "should" ему просто взяли и заминировали внешнеполитическую деятельность. Да и еще ввели расплывчатые правила игры, при которых можно если захотеть штрафовать, а можно отпустить под честное слово. 
Просто правила для ПОТУСА стали гораздо более некомфортными, а для "партнеров" потенциально угрожающими. В результате сейчас администрация США пытается успокоить и китайцев и европейцев, что это не против них направлено. Весело на это смотреть. 
Не понимаю чем Вам не нравится то, что теперь ПОТУС может практически любую компанию европейскую или китайскую оштрафовать на миллиарды или с американского рынка выкинуть? Чем не передел капиталистического мира? Тем более комрад DeC зачем здесь показывает индексы продаж? Которые летят в тех же штатах? В том то и дело, что сейчас начинается очередная волна кризиса и европейская, например, компания, получив пробоину в виде обязанности уплатить штраф в несколько миллиардов долларов может и с рынков уйти и вообще на торги быть выставлена. Ничего личного, просто бизнес. 
Россию в политическом плане серьезно стали воспринимать только в 2014 году, в военном чуть раньше, в экономическом до сих пор не воспринимают. НО то что Россия делает в политическом плане их совсем не радует, т.к. портит игру по другим противникам. 
Что касается США и их позиции. 
По большому счету да, мир многополярен, это реальность. И да, США хочет оставаться мировым лидером - в их восприятии (гегемоном - в нашем восприятии).
Да, Маркс был прав - экономика - базис, политика - надстройка. 
С экономической точки зрения.
Конкурентами США являются те, чьи валюты в резервах МВФ - евро (ЕС), фунт (Британия, но она мало что сейчас уже может и работает на старых связях), швейцарский франк (но у них нет политической воли), йена (эти вообще под жестким контролем), юань (Китай). Так что главными врагами США являются ЕС и Китай. Вот против них как раз и будут вести свою борьбу штаты. И именно они угрожают доллару и его власти. Россия пока что угрожает слабо - в рамках взаимных расчетов в национальных валютах -это мелочь, а валюте ЕАЭС пока что ставят препоны, например воем той же ВШЭ.
Конкуренты в чем? Во взимании ренты с денежного обращения в резервной валюте.
Россия в этих санкциях - средство, как и КНДР, как и Иран, а не цель. Цель это Китай и ЕС.

СПАСИБО ТРАМПУ И КОНГРЕССУ (ПАЛАТАМ)
Мне видится:
1. Лишение Американского права самопровозглашенного примата над Международным
Т.е. признание незаконным принципа экстерриториальности ("распространение нормативных актов правотворческого органа за пределы территории его юрисдикции") Национального права США.
Национальное право, может и имеет приоритет над Международным исключительно в своей территориальной юрисдикции

2. Оспаривание в в Международных судах , в т.ч. и ВТО (подача коллективных и индивидуальных исков) отдельных пунктов закона HR3364, как нарушающего принципы Международного права, особо в части ущемления/нарушения  законных прав и интересов третьих лиц.

3.Сокращение срока валютных спекуляций, в т.ч. ЦБ (скупка валют на внешнем рынке).

4. Раздел ЕС на "Old EU" и "New EU" -  блок СЭВ.

В общем, "Европа - наша!", пусть не сразу. 
Ответные же -  контр"экономические меры" Россия станет применять совместно с государствами ЕС и после XIX съезда КПК, высшего органа управления партией, - достал уж поди всех, - на котором товарищ и партнер Генсек-Председатель-Секретарь.... Си/Кси пойдет на третий срок

ЗЫ А Меркель вовремя на отдых отвалила
ЗЫЗЫ
ОСНОВАНИЯ ВВЕДЕНИЯ ОТВЕТНЫХ МЕР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
http://docplayer.ru/…racii.html

Цитата: _Valera_ от 02.08.2017 22:07:21Тогда бы лучше заявил что пока воздержится от комментариев.

Почему же? Он же не говорил, что мы не будем отвечать на санкции. Он сказал, что мы не будем отвечать на закон о санкциях.

Цитата: DeC от 02.08.2017 22:10:42Я бы сказал что не с сентября, а уже с середины августа и на протяжении примерно двух месяцев будет развязка, результат которой покажет кто там у них чем является.
Сейчас с Трампом случается то, что я думал будет с Клинтон в случае её победы. Наверное многие здесь помнят что я болел именно за нее на выборах, и я объяснял почему.  Вкратце напомню. Клинтон в случае победы оказывалась бы президентом-импотентом без поддержки и сената и конгресса (они республиканские). И поэтому она не смогла бы ничего сделать, что парализовало бы требующую серьезных реформ страну. С Трампом тогда всё виделось абсолютно иначе.
И вот ближайшие два месяца покажут насколько Трамп "президент-импотент". В этот срок планируется налоговая реформа (кстати, от пошлин на импорт он, под давлением, несколько дней назад уже отказался), поднятие лимита госдолга (это Обаме с трудом давалось, но демократы вроде как более-менее нейтрально к этому относятся и трудности будут именно из-за протеста Трампу), принятие бюджета (тут будут проблемы) и уже далеко не первая попытка изменить/отменить Obamacare — а я напомню, что значительная часть освободившихся от отмены Obamacare средств планировалось для закрытия дыры после налоговой реформы. Соответственно не будет Obamacare - нет денег на налоговую реформу.
И вот прохождение этого периода явно покажет есть ли среди республиканцев устойчивая группировка против Трампа, которая делает из Трампа беспомощного Додона (не хочу обидеть Додона, сравнение образно) или отклонение несколько раз Obamacare и анти-росскийские санкции это ситуационные разборки.

1) Да, согласен, с середины августа, но пара недель в августе это все еще "раскачка" и набор скорости. Но к сезону они успели. 
2) Полностью согласен с описанными Вами вопросами, которые встанут перед США. Вот только видится, что Трамп как раз проявляет худшие свойства. Идет на поводу у конгресса, тасует свою команду, так что не понятно его она уже или нет, делает невнятные и противоречивые заявления. 
Полностью не согласен с Вашей оценкой Клинтон. Она хоть и стала бы слабой фигурой, но большинство бы она получила - тотально - демократов и частично республиканцев (кроме южан), так что такого  цирка с конями бы не было. Я искренне болел за Трампа, потому как предвыборная борьба показала, что он всем чужой и упертый при этом (не умеет строить отношения). В итоге Трамп на 120 % оправдывает мои ожидания, успешно закапывая Америку все глубже и глубже. Они уже умудрились последовательно дискредитировать все возможные институты власти. Они уже умудрились порушит многие международные связи. Они уже умудрились остановить ряд социальных процессов, которые им еще долго будут аукаться. 
Сейчас самое главное, чтобы он (Трамп) в следующие пол года не отчебучил какой-нибудь войны. Это было бы самое плохое. Если войны не будет, то Трамп - самый идеальный президент США для России в том числе.
Да и извините, я совсем не верю в его способность восстановить промышленный потенциал США, т.к. он ставит телегу впереди лошади и ломает гораздо больше, чем строит.
И я даже не буду ждать реакции или действий. Все это не ситуационные разборки. Трамп реально политическим элитам США стоит поперек горла. Так что если повезет, то и Кейси может оказаться прав. 

Цитата: _Valera_ от 02.08.2017 22:40:00А в чём разница? Белый дом уже заявил что Трамп намерен исполнять закон.

Ну вот и посмотрим, как у него это получится. "Если хочешь стать генералом, всегда говори "есть" и все делай по-своему".

Цитата: офисный планктон от 02.08.2017 22:18:31* затеян и проводится комплекс очень нестандартных и резко проводимых мероприятий на внешнеполитическом и внешнеэкономическом поле США
* это может быть только в 1 случае, ограничивать работу европейских и китайских компаний очень каким то американским компаниям это срочно и зачем то понадобилось. настолько срочно, что аж вот так стали действовать
* каким и зачем? особенно, в рамках того, что в США имеют штаб квартиры оч многие крупнейшие ТНК и их союзы
* по какой статье этого санкционного закона - сказать не могу, пока не могу, не вникал еще так подробно

Хорошо. 
1. Затеян комплекс - согласен, это взаимосвязанные комплексные явления.
2. нестандартных - не согласен, все буднично, они много раз уже такое проделывали, тут впечатляет только размах, а сами меры все те же. 
3. резко - согласен, но на раскачку у них осталось всего пол месяца - месяц. Так что не резко, а самое то. 
4. что касается каким то компаниям. Полагаю ,что всем компаниям. Санкции могут быть очень важны в контексте общего затухания экономической активности. Это может стать средством выживания. 
5.  Ок. Закон очень любопытен. Иногда поражающ инфантилизмом. "Обязать Президента высказать правительству России требование о необходимости выведения войск с территории Украины, Молдавии, Грузии" (ну так то да, президент-дятел - вполне в духе штатов). 
Ну а иногда очень даже жесток - вложение 10 миллионов долларов в некоторые сектора экономики России могут привести компанию к не допуску на рынок США (и плевать на ВТО).

Цитата: Senya от 02.08.2017 20:50:23Я бы вообще сформулировал иначе. Не отвечать. Ни на что и никогда. Проводить собственную политику, непрерывно сверяя тактические шаги с долговременными геополитическими планами. Делать то, что способствует реализации этих планов, и всеми силами избегать действий, способных эту реализацию осложнить.
Но - если в какой-то момент будет выгодно, чтобы наши действия казались ответом на те или иные шаги заклятых партнёров - почему бы и нет.

С выделенным согласен более чем.

Более того мы именно так и действуем. С начала нулевых уже активно внутри, а с десяток лет как уже и снаружи в полный рост.
И то что иногда "кажется ответом" нашим на чьи-то действия всего лишь наш второй (или третий, четвертый...)  шаг в рамках реализации СВОЕЙ стратегии. А кажется он ответом на что-то просто потому,  что то что кагбэ требует ответа с нашей стороны просто шаг наших партнеров-противников вызванный НАШИМИ же предыдущими шагами.  Иногда и вынужденный. 

И все чаще именно вынужденный. Просто потому что вариативность НАШЕЙ игры растет по мере реализации НАШЕЙ стратегии, а вот у заклятых партнеров сужается вместе с падением их потенциала для игр. Им еще приходится и пытаться удерживать то, что раньше понадкусили только толком не куснув. И между собой у них терки и по этой причине только усиливаются.

А непосредственно реагировать тоже иногда надо, но только на какие-то резкие шаги, существенные риски несущие для выбора оптимального пути в рамках реалтзации нашей стратегии. Но и тогда, именно отвечая, тоже этот ответ в первую очередь соизмеряя с нашими целями и задачами, а не ПРОТИВОДЕЙСТВУЯ именно чьим-то шагам (выбирая формы и методы возможных ответов). Последнее надо рассматривать только и тогда, когда именно оно (отвечать) в русле именно НАШИХ целей. Реально отвечать или ограничиться выражением обеспокоенности и еще чего-то там.

Цитата: Советчик от 30.07.2017 10:02:53Хрень какая. Если бы перед PDVSA стояла проблема продажи нефти в США, то они просто использовали бы прокладку типа гленкора.
В данном случае имеем крайне простую ситуацию - Венесуэла предоставляет российским компаниям выход на свой рынок. Взамен хочет получить военно-политическую крышу от разносчиков демократии (таких желающих в последнее время нарисовалось море разливанное)/ Ыот и всего-лишь

ЮСТАС - АЛЕКСУ (раньше не мог ответить - коварно был заБАНен)

Хренолог - хреноведу, эксперту  верхних ограждающих конструкций, т.е. крыш:
Гленор-  акционер Роснефти, имеет пакет акций в 9,75% и место в Совете директоров Роснефти  на пару с Катарским фондом (Qatar Investment Authority - QIA) через свою сингапурскую компанию QHG Oil Ventures (19,5%, 50/50 консорциум Glencore и QIA). 

Так что "прокладка" из швейцарского нефтетрейдера , как из швейцарского сыра - никудышная, худая. Если хотите, как из России "крыша" для Мадуро. Надеюсь вы не предлагаете участие ВС РФ в местном военизированном конфликте  на заокеанском ТВД? - увольте, даже не мечтайте, лишь вето в СБ ООН и в том же духе.- Международные суды всех инстанций..
 
Роснефть может стать главным экспортером венесуэльской нефти, а главным покупателем до сих пор были США.
"В 2013 году Роснефть (40%) с PDVSA (60%) создали СП Petrovictoria для добычи тяжелой нефти на "Поясе Ориноко". 
В начале июня 2017 г Роснефть приступила к опытно-промышленной добыче  нефти на месторождениях. Полномасштабная разработка проекта PetroVictoria ожидается после 2020 г. 

В Латинской Америке ожидается нефтяной спрос , США уже на низком старте (обещанные Трампом 700 млн бврр или около 47 млн/т нефти уже скисают) и Венесуэла смогла бы составить американцам конкуренцию, но.... на пороге санкции
Венесуэла в счет оплаты долга России конечно предоставит ПАО НК Роснефть доступ к своим крупнейшим мировым запасам (301 млрд бар) тяжелой и сверхтяжелой нефти марки Merey
Но для завоевания латиноамериканского рынка Роснефть должна построить для свое тяжелой-сверхтяжелой инфраструктуру - заводы по безостаточной и комплексной переработке тяжелых нефтей, трубопроводы, терминалы...



 
Выборы в Национальное учредительное собрание Венесуэлы и изменение Конституции
Венесуэлу не признают США со своими  западноеврейскими товагищами и , присоединившихся к ним латиноамериканцев .
 
"И вечный бой, покой нам только снится. Сквозь кровь и пыль..
Битва за нефтяной рынок (Южной) Америки и предстоящее наложение РФ вето в СБ ООН против санкций Венесуэле
"Потенциальный срыв поставок нефти из Венесуэлы может привезти к резкому росту цен на нефть - на $5-6, считают аналитики Barclays. Более дорогая нефть, безусловно, позитивно скажется на
В следующий раз , пред тем как наносить оскорбление типа  "хрень", потрудитесь (если осилите конечно) привести весомые аргументы и явить, пусть и поверхностное, но знание предмета разговора.. 
Удачи.

Цитата: Пахарь Арепо от 02.08.2017 22:09:52"Подписание президентом США нового санкционного закона против России создает несколько последствий. Во-первых, надежде на улучшение наших отношений с новой американской администрацией конец. Во-вторых, России объявлена полноценная торговая война. В-третьих, администрация Трампа продемонстрировала полное бессилие, самым унизительным образом передав исполнительные полномочия конгрессу. Это меняет расклад сил в политических кругах США", — написал он на своей странице в Facebook.

РИА Новости https://ria.ru/politics/20170802/1499650356.html

Надо полагать, на войне Россия намерена защищаться. Поддержу версию, что Песков вечером чего-то не того сказал. С кем не бывает?

Санкции это выстрел себе в ногу?
От кого защищаться?
С этой позиции понятен Песков и Медведев.
Ну выстрелили.
Ну придурки.
А нам-то что?
выстрелить себе в ногу контрсанкциями?
ха-ха.....
С какого перепою?

Цитата: Lentz от 02.08.2017 20:26:48Кредит можно дать на работу "на склад". Движки не портятся, знаете-ли. Покупатель рано или поздно найдётся. Но лучше чтобы деньги были потрачены на развитие и прочие разработки. Вариантов масса, если не подставлять автоматом слово "потребительский" перед словом "кредит", как у вас.

Это какая то дичь и выстрел себе в ногу...
Объясню на примере: Вот есть американская фирма, поставляющая свинину в Россию. В качестве ответной меры мы запрещаем поставки свинины из США и выдаем льготный кредит на постройку свинофермы у нас. Итог: мы закручиваем пояса на несколько лет, потом у нас есть своя свинина - бюджет получает налоги, люди работу, мы не зависим от США. Фирма из США страдает, так как рынок давно заполнен.
А Вы предлагаете сделать тоже самое, но с выгодой для США: Америка конечно немного пострадает без движков - будет меньше запусков, будут больше покупать "дорогих" движков в другом месте... Но они напрягутся и справятся, и даже выиграют от этого, так как оставят эти деньги у себя в экономике. А у нас будут ненужные движки на складе и деньги потраченные в пустую. Причем лишних денег у государства нет, так что или не будет ни каких "движков на склад" или за эти движки заплатит тот, кто не получит эти бюджетные деньги.
Вы конечно можете утверждать что с легкостью найдете эти лишние рубли для бюджета, но с такими талантами Вам надо срочно в правительство. Такие таланты нужны всегда, нам еще авианосцы строить и куча других, не менее амбициозных проектов, а денег как всегда...

Цитата: Sir Max Merfie от 02.08.2017 22:06:38

Скрытый текст

1) Пожалуйста. 
2) Посмотрите по тому кто голосовал - демократы (все) и одно из крыльев республиканцев. Что решили следует из текста документа.
Рамка по содержанию Изобилие в тексте формулировок типа, компания, которая осуществит инвестиции в размере таком то может  подвергнута тому то со стороны администрации США. Вот это и есть формирование отношений. При каких условиях будет применено, а при каких не будет покажет практика и зафиксирует суд. 
По поводу того зачем сейчас. Я уже говорил. Сентябрь скоро. Начнется новый политический и финансовый год. Вот к нему то и пытаются успеть. Плюс к тому в американской системе нормотворчества есть такой пунктик, как использование общественного мнения. Так вот, общественное мнение по КНДР и Ирану сейчас крайне благоприятное для принятия такого акта. Население уже взвинченного СМИ новостями об испытаниях в КНДР и поведении Ирана. Самое прекрасное время для того, чтобы давить президента для подписания такого закона. Дальше было бы протянуть такой закон было бы сложнее. 
Что касается вопроса о том, зачем конгрессменам ограничивать работу европейских и китайских компаний, извините, я Вас не понимаю. Им ведь деньги дают американские компании в основном. Так что американским компаниям были бы выгодны потери конкурентов. Ничего нового, просто бизнес.

3) Ну что поделать, если наши официальные СМИ правы? Вы, пожалуйста, скажите по какой статье этого санкционного закона у Вас возникают вопросы и я постараюсь пояснить что там и как. 

Скрытый текст

4)  Ну извините. если не убедительно, что Вас конкретно не убеждает? Какие есть сдерживающие моменты? 
5) Эм. Мысли о чем? Я в общем то излагаю всегда свои мысли. Если есть какой то частный вопрос то я готов пояснить. 

Пла__тону в помощь

HR3364 - Противодействие противникам Соединенных Штатов посредством Закона о санкциях
https://www.congress…/3364/text

Международно-правовые и национально-правовые инструменты противодействия международным экономическим санкциям, введенным против государства в одностороннем порядке 
Шабалина Ю.А. МГИМО(У) МИД РФ

Основания введения ответных мер российской. федерации.

Цитата: Sir Max Merfie от 02.08.2017 22:44:391) Да, согласен, с середины августа, но пара недель в августе это все еще "раскачка" и набор скорости. Но к сезону они успели. 
2) Полностью согласен с описанными Вами вопросами, которые встанут перед США. Вот только видится, что Трамп как раз проявляет худшие свойства. Идет на поводу у конгресса, тасует свою команду, так что не понятно его она уже или нет, делает невнятные и противоречивые заявления. 
Полностью не согласен с Вашей оценкой Клинтон. Она хоть и стала бы слабой фигурой, но большинство бы она получила - тотально - демократов и частично республиканцев (кроме южан), так что такого  цирка с конями бы не было. Я искренне болел за Трампа, потому как предвыборная борьба показала, что он всем чужой и упертый при этом (не умеет строить отношения). В итоге Трамп на 120 % оправдывает мои ожидания, успешно закапывая Америку все глубже и глубже. Они уже умудрились последовательно дискредитировать все возможные институты власти. Они уже умудрились порушит многие международные связи. Они уже умудрились остановить ряд социальных процессов, которые им еще долго будут аукаться. 
Сейчас самое главное, чтобы он (Трамп) в следующие пол года не отчебучил какой-нибудь войны. Это было бы самое плохое. Если войны не будет, то Трамп - самый идеальный президент США для России в том числе.
Да и извините, я совсем не верю в его способность восстановить промышленный потенциал США, т.к. он ставит телегу впереди лошади и ломает гораздо больше, чем строит.
И я даже не буду ждать реакции или действий. Все это не ситуационные разборки. Трамп реально политическим элитам США стоит поперек горла. Так что если повезет, то и Кейси может оказаться прав.

Спорить о гипотетическом правлении Клинтон не вижу смысла (не согласен про её большинство в корне), поэтому не буду. Трамп пока закапывает США глубже и глубже, и в ближайшие 2 месяца станет понятно насколько это серьезно (если прокатят с Obamacare, или ещё хуже с чем-то другим мною ранее перечисленным) - то серьезно.

Трамп уже делал пару раз однозначные намеки на то что он может объявить себя независимым президентом (по сути так оно и будет) и перестать пытаться договориться с лидерами республиканцев в конгрессе напрямую. Собственно уход Прибуса практически свёл на нет влияние партийного истеблишмента Республиканской партии в администрации Трампа. Так что такой вариант, как минимум рассматривается.

Цитата: Sir Max Merfie от 02.08.2017 22:31:10А Вы почитайте в каких пунктах президенту США дают якобы послабление (возможность) "may", а в каких требуют "should" ему просто взяли и заминировали внешнеполитическую деятельность. Да и еще ввели расплывчатые правила игры, при которых можно если захотеть штрафовать, а можно отпустить под честное слово. 

Скрытый текст

Просто правила для ПОТУСА стали гораздо более некомфортными, а для "партнеров" потенциально угрожающими. В результате сейчас администрация США пытается успокоить и китайцев и европейцев, что это не против них направлено. Весело на это смотреть. 
Не понимаю чем Вам не нравится то, что теперь ПОТУС может практически любую компанию европейскую или китайскую оштрафовать на миллиарды или с американского рынка выкинуть? Чем не передел капиталистического мира? Тем более комрад DeC зачем здесь показывает индексы продаж? Которые летят в тех же штатах? В том то и дело, что сейчас начинается очередная волна кризиса и европейская, например, компания, получив пробоину в виде обязанности уплатить штраф в несколько миллиардов долларов может и с рынков уйти и вообще на торги быть выставлена. Ничего личного, просто бизнес. 
Россию в политическом плане серьезно стали воспринимать только в 2014 году, в военном чуть раньше, в экономическом до сих пор не воспринимают. НО то что Россия делает в политическом плане их совсем не радует, т.к. портит игру по другим противникам. 
Что касается США и их позиции. 
По большому счету да, мир многополярен, это реальность. И да, США хочет оставаться мировым лидером - в их восприятии (гегемоном - в нашем восприятии).
Да, Маркс был прав - экономика - базис, политика - надстройка. 
С экономической точки зрения.
Конкурентами США являются те, чьи валюты в резервах МВФ - евро (ЕС), фунт (Британия, но она мало что сейчас уже может и работает на старых связях), швейцарский франк (но у них нет политической воли), йена (эти вообще под жестким контролем), юань (Китай). Так что главными врагами США являются ЕС и Китай. Вот против них как раз и будут вести свою борьбу штаты. И именно они угрожают доллару и его власти. Россия пока что угрожает слабо - в рамках взаимных расчетов в национальных валютах -это мелочь, а валюте ЕАЭС пока что ставят препоны, например воем той же ВШЭ.
Конкуренты в чем? Во взимании ренты с денежного обращения в резервной валюте.
Россия в этих санкциях - средство, как и КНДР, как и Иран, а не цель. Цель это Китай и ЕС.

Оригинальный текст законопроекта как пить дать  весь пестрел  т.с. окончаниями -assed

Цитата: Sir Max Merfie от 02.08.2017 23:17:01Вы о Великой Депрессии и о Второй Мировой как способе окончательного выхода из кризиса? Спасибо, лучше не надо.

Гм

Цитата2. А как бы Вы назвали все это действо, как не ломка государства? Они дискредитируют выборы - заявляя о чужом вмешательстве, они дискредитируют институт президента - атакой на Трампа, я не вижу ни одного института по которому они бы не прошлись не изгадив его! Если это реформа, то такую "реформу" я встречал только раз. И это была "реформа" Горбачева, который в конце концы "дореформировался".

Пока еще армия не дискредитирована... Хотя в Сирии...

ЦитатаИли о тушении финансового пожара деньгами ФРС (Бернанке)? Ну так они уже года как 2 неэффективны.

Значит снова пытаемся ответить на вопрос - что изменилось в экономике, раз пошли применять политические методы? Кстати, скопированные с наших антисанкций.