Большой передел мира

Цитата: Ivanovich от 02.08.2017 23:09:56Самое занимательное в последних новостях с вашингтонского Капитолия даже не в том, что конгрессмены и вслед за ними сенаторы предписали, что делать и чего не делать третьим странам – теперь Китай и ЕС сами подпадут под санкции, если они не присоединятся к американским санкциям против России, Ирана и КНДР. Можно понять, как все это нравится китайским, а также европейским товарищам.

Но претензии на роль властелина мира – это полбеды. И во всяком случае они появились не на прошлой неделе.

Что действительно является новым – это решение конгресса о том, что президент США не вправе отменять санкции, наложенные народными депутатами США. Это объявлено исключительной прерогативой конгресса

Скрытый текст

Тем самым сделана заявка на окончательное искоренение феномена, который Артур Шлезингер поименовал “имперским президентством”. То есть существенная роль президента США и в общей властной конструкции, и в международных делах, где первенство президента давно уже не оспаривалось, отныне призвано нетерпимой и подлежащей упразднению.

“Имперское президентство” традиционно возводится к временам Рузвельта-мл. (хотя претензии на таковое были и раньше – Линкольн, Рузвельт-ст., Вильсон тоже, говоря партийным языком, “вождили”), теперь предполагается вернуться к порядкам XIX века, когда роль президента была гораздо более скромной – в том числе и в сношениях с другими державами.

Казалось бы, вполне демократично – тем самым политическая система предохраняет себя от непредсказуемого Дональда Трампа, а заодно ставит преграды и возможным будущим президентам с неправильными замашками. У конгресса же замашки будут правильные. “Вечная бдительность – цена свободы”

Оно, возможно, бы и так, но есть одна проблема технического характера. В начале 70-х гг. госсекретарь США Генри Киссинджер поинтересовался: “Куда мне позвонить, если мне надо поговорить с Европой?”. Действительно, были конкретные номера телефонов в Париже, Риме, Бонне – а куда было звонить в случае необходимости обсудить какой-нибудь вопрос с объединенной Европой?

Замечание госсекретаря было принято к сведению. Можно высказать много претензий к Брюссельскому обкому, но невозможно отрицать, что телефон там имеется, в случае надобности всегда можно позвонить по вертушке. Возможно, и обком-то учреждали именно для того, чтобы было куда позвонить.

Сейчас же претензия Киссинджера возвращается туда, откуда пришла – за океан. “Куда звонить в США?”. Хоть по обычному телефону, хоть по красному – если президент США отныне станет неправомочен решать насущные (порой очень насущные и не терпящие отлагательства) международные проблемы

Звонить в конгресс США – это не ответ, потому что смысл звонка в разговоре с одним человеком, который уполномочен сказать “да” или “нет”. С толпой адвокатов говорить бессмысленно.

Понятно желание народных депутатов США покончить с имперским президентством, чтобы и духа его не было, но в своем желании они не учитывают небольшой нюанс.

Доимперский статус власти американского президента относится к периоду до Рузвельта-мл. В это время США не подвизались на мировых подмостках или даже если иногда подвизались, то далеко не на первых ролях. При глубоко провинциальной внешней политике можно было как угодно распределять функции. Как только Америка стала мировой державой, тут же явилось имперское президентство.

Если народные депутаты США желают вернуться к порядкам XIX века, когда в красном телефоне в Белом доме не было никакой надобности – Бога ради. Готовы ли они при этом сократить амбиции США до уровня XIX века? – не очень похоже. Но тогда без красного телефона, причем способного отвечать, не обойтись.

Как бы депутаты ни желали обратного.

Источник

Вот над выделенным подумал немного. Во-первых не впервые такое, Закон Магнитского.. Поправка Джексона-Веника была... отменялась конгрессом.

Но написать я хотел не об этом. Насколько я читал закон о санкциях и сопутствующие ему дебаты в США - ничто, кроме политической воли, не мешает президенту ввести мораторий на закон о санкциях. Так что какая-никакая но возможность влиять всё таки есть.

Латинская и Центральная Америка (Венесуэла, ....)
Азия/АТР(Россия, Китай...)
Евразия (Россия....)
Ср. Восток (Иран, Сирия, Ирак, Турция, Катар...)
Западная Европа (Германия...)

На что надеются, ума не приложу - куда ни кинь, повсюду клин для США ии Ко

Цитата: Sir Max Merfie от 02.08.2017 23:37:311. Хорошо. Согласен спорить о Клинтон сейчас не корректно (да и не нужно).
2. А что даст Трампу объявление себя независимым президентом? Кроме пинка республиканцам? 
2 а) Начнет активно торговаться со всеми подряд не обращая внимания на партийную принадлежность? Но большинство он так не наберет. 
2 б) Объявит чрезвычайное положение и введет президентское управление ... Это гиперрадикально. Вопль поднимется до небес. 
Думаю этот вариант нас бы вполне устроил - Трамп независимый Президент, которого ненавидит весь Конгресс. 
... интересно танки прямой наводкой на Капитолий будут ...

1. Будет общаться и прислушиваться (делать вид) к демократам (это резко подорвёт позиции республиканцев). Президент и его администрация собирают деньги для республиканцев (может помните как Обама разъезжал как минимум раз в неделю на различные фандрайзинги в пользу того или иного кандидата в сенат и конгресс). Трамп недавно тоже хвастался рекордными сборами.
2. Будет больше обращаться к общественности, провоцируя резкими высказываниями конфликт и дискредитируя верхнюю и нижнюю палаты и отдельных их членов (Трамп это с успехом делал во время праймериз перед выборами, когда нужно было топить своих однопартийцев).
3. Отказываться проводить республиканские законы (а вето они не преодолеют), требуя взамен провести его. То есть то что, как он говорит, умеет делать лучше всего - торговаться.

Это то что он может делать на поверхности. А еще есть госзаказы нужным республиканцам компаниям, например..

А я теперь знаю, откуда братва Илошечки Маска сукраинила идею хиперлупа

 
Вот с этого рисунка,

опубликованного на десятке ретрофутуристических сайтов 
 
Есть что-то глубоко родственное в Маске и каклах, одна и та же страсть сукраинить давно придуманное другими, выдать это за своё гениальное изобретение и попробовать собрать с лохов денежки.

Высокопоставленный чиновник совета национальной безопасности при президенте США уволен после написания эксцентричного заявления о том, что политический курс американского президента Дональда Трампа находится под угрозой со стороны внешних и внутренних сил, включая "глобалистов и исламистов", а также "культурных марксистов", пишет издание Atlantic.

Как сообщили изданию источники, Рича Хиггинса уволили 21 июля, спустя несколько месяцев после его вступления в должность главы отдела стратегического планирования ведомства.

Записка появилась в мае, а через некоторое время попала в руки людей, не работающих в администрации Трампа, как пишет издание, создавая ложный образ команды президента.

"Глобалисты и исламисты уверены, что для того, чтобы добиться успеха, Америка как идея, как национальная и политическая идентичность должна быть уничтожена" — приводит издание выдержку из заявления Хиггинса. "Исламисты вступят в союз с культурными марксистами… а потом поглотят их", — говорится в записке.

Кроме того, в записке отмечалось, что разбирательство по поводу "связей Трампа с РФ" также является попыткой подорвать деятельность президента.

Белый дом пока не прокомментировал ситуацию с увольнением Хиггинса, отмечает издание.

https://ria.ru/world/20170803/1499656582.html

Американские элиты - исламисты и коммунисты?

02 авг, 19:53



Партнеры по разработке трудноизвлекаемых запасов нефти в Самарской области «Роснефть» и Statoil нашли возможность обойти американские санкции, введенные в 2014 году, и не останавливать работу по разведке и добыче нетрадиционной нефти в Самарской области. Компании изменили формулировки в своих сообщениях, отнеся прежде именовавшиеся запасы сланцевой нефти к доманиковым отложениям известняковой породы, пишет Reuters. Так, в пресс-релизе Statoil от июня 2013 года, по информации агентства, формулировка «shale» (сланцы) задним числом изменена на «limestone formation» (известняковые формации). В отличие от сланцевых запасов нефти разработка известняка для добычи нефти в рамках санкций США не запрещена.

В августе—сентябре 2014 года США ввели санкции против России, включающие запрет на разведку и разработку сланцевых запасов нефти. Позднее, в ноябре того же года, Управление по контролю над иностранными активами (OFAC) разъяснило, что именно нужно относить к запрещенным для разработки нетрадиционным запасам. Запрет распространялся на «проекты с потенциалом добычи нефти из коллекторов, расположенных в сланцевых образованиях». В более глубоко расположенных резервуарах разведку и добычу нефти вести разрешалось, писал РБК.

«Сланцевый вопрос» также прояснило Бюро индустрии и безопасности (BIS) — подразделение Министерства торговли США, отвечающее за экспортный контроль. Поддерживая OFAC, бюро дало понять, что считает сланцевыми проектами только те, где для добычи углеводородов непосредственно из сланцев используются такой метод, как фрекинг (гидравлический разрыв пласта. — РБК). Но американское оборудование можно свободно поставлять в Россию, если оно будет использоваться для того, чтобы «проникнуть через слой сланца с целью достичь коллектор, расположенный под сланцевым образованием». К таким коллекторам как раз относят залегающие глубже известняковые породы. ​Но проекты, которые могут воспользоваться этим уточнением, раньше не раскрывались.

В июне и декабре 2013 года, когда «Роснефть» и Statoil сообщили о начале совместной работы на 12 лицензионных участках в Самарской области, их запасы были названы «сланцевыми». Президент и главный управляющий Statoil Хельге Лунд в декабре 2013 года заявил: «Подписание этого соглашения демонстрирует готовность обеих сторон совместно развивать усилия по раскрытию углеводородного потенциала доманиковых отложений. В случае успеха мы сможем участвовать в разработке запасов сланцевой нефти мирового уровня» (его заявление приводится в сообщении «Роснефти»).

В пресс-релизе «Роснефти» от января 2017 эти запасы названы низкопроницаемыми кремнисто-карбонатными отложениями, относящимися к трудноизвлекаемым углеводородам. «Данные отложения называть сланцевыми, по аналогии с теми, которые разрабатываются на территории США, некорректно», — сказал Reuters представитель «Роснефти». Он уточнил РБК, что «Роснефть» совместно с Statoil провела исследования на скважинах Волго-Уральского региона, в результате которых было выявлено «высокое содержание кремнисто-карбонатных пород». По его словам, изменения формулировок не связаны с санкциями: «Причины чисто геологические». Представитель Statoil также сообщил Reuters, что пресс-релиз был откорректирован по итогам геологоразведочной информации, полученной партнерами в январе 2017 года. «В пресс-релизе 2013 года был использован неточный геологический термин. Компания стала внимательнее к терминологии после введения санкций», — добавил он.

Геолог Александр Лобусев, декан факультета геологии и геофизики нефти и газа РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, пояснил РБК, что известняковые запасы нефти содержат кальций и иногда магний — это карбонатные отложения. А сланцевые породы содержат глину и кремний. По словам Лобусева, на месторождениях в Самарской области, где работают «Роснефть» и Statoil, есть оба вида этих пород и порой они просто смешаны. Для добычи нефти из обеих пород используются схожие технологии, в частности, гидроразрыв пласта, замечает эксперт. Эта технология изначально разработана в США, но широко применяется компаниями в других странах мира — и европейскими, и российскими сервисными подрядчиками.

По оценкам инжинирингового центра МФТИ по трудноизвлекаемым полезным ископаемым, на доманиковые отложения в России приходится около 10% запасов сланцев Баженовской свиты. По данным Управления энергетической информации США, запасы Баженовской свиты составляют около 70 млрд барр. нефти.

«Роснефть» и Statoil еще в мае 2012 года заключили соглашение о сотрудничестве по проектам на российском шельфе, а также в области разведки и разработки сланцевых запасов нефти доманиковой свиты на 12 участках в Самарской области. «Роснефти» в совместном предприятии принадлежит 51%, у Statoil — 49%. В пресс-релизе российской компании, выпущенном в июне 2013 года, объясняется, что ​Statoil на условиях «кэрри» выделит до $60 млн для реализации программы опытных работ, а также современные технологии и специалистов в области трудноизвлекаемых запасов.

РБК

ВАШИНГТОН ПО НОВОМУ ЗАКОНУ МОЖЕТ ПРИОСТАНОВИТЬ САНКЦИИ ПРОТИВ ОБОРОННОГО И РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО СЕКТОРОВ РФ В ИНТЕРЕСАХ КОМПАНИЙ США И СОЮЗНИКОВ — ТРАМП

В Китае завершили сооружение опорной сети высокоскоростных магистралей (ВСМ), чья протяженность составила 22 тыс. км, примерно 61% от всех ВСМ планеты.

00:15 03.08.2017

Президент Молдавии Игорь Додон подтвердил встречу с вице-премьером России Дмитрием Рогозиным в столице Ирана. Об этом он написал на своей странице в Facebook.

«4-го числа [августа] буду в Тегеране. Намерен провести там запланированную встречу с Д. О. Рогозиным», — написал Додон.​

Власти Молдавии 2 августа объявили Дмитрия Рогозина персоной нон грата и заявили, что будут «пресекать» в дальнейшем его въезд в страну. Как сообщал местный телеканал Publika, министр иностранных дел Молдавии и европейской интеграции Андрей Галбур на заседании правительства сказал, что российский вице-премьер «допустил оскорбительные заявления в отношении властей Молдавии». Он подчеркнул, что такие действия «могут быть квалифицированы только как вмешательство во внутренние дела» страны.

Президент Молдавии назвал решение правительства страны объявить Рогозина нежелательной персоной в стране «актом великой политической глупости».

Встреча Игоря Додона и Дмитрия Рогозина должна была пройти 28 июля, однако она не состоялась из-за того, что рейс, на котором летел российский вице-премьер, не пустили в воздушное пространство Румынии. Российский МИД назвал действия властей страны «провокацией» и подчеркнул, что они несут «серьезный ущерб» отношениям России и Румынии.

Сам Рогозин пообещал ответить «гадам». «По сути дела, ​​это еще и демарш в адрес молдавского президента», — отмечал он.

РБК

02 авг, 23:16



Президент США Дональд Трамп представил законопроект The RAISE («Подъем»), который предписывает отказаться от лотереи Green Card. Представленный законопроект Трамп назвал «одной из самых больших реформ иммиграционной системы за полвека». Об этом говорится в сообщении на сайте Белого дома. В подготовке законопроекта Трампу помогали сенаторы Дэвид Пердью и Том Коттон.

Законопроект предлагает вместо лотереи Green Card ввести «соревновательный процесс», в котором больше шансов получить вид на жительство будут иметь мигранты, говорящие на английском языке, которые могут финансово обеспечить себя и свою семью и обладают «профессиональными навыками, необходимыми для американской экономики», заявил Трамп.

Программа «Иммиграция по программе виз для иммигрантов разных национальностей» (Diversity Visa) действует в США с 1990 года. Ежегодно определяются 50 тыс. победителей лотереи Green Card, которые получают вид на жительство и разрешение на работу в США. В лотерее принимают участие страны с низким уровнем иммиграции в США.

В 2015 году, по данным Госдепа США, заявки на участие в лотерее подали 265 тыс россиян. Это значительно больше квоты, рассчитанной на россиян: в 2014 году разрешение на постоянное проживание в США по семейным или другим обстоятельствам получили только 3622 гражданина России.

По словам Трампа, годами США выдавали «рекордные количества» разрешений на въезд «иммигрантам с низким заработком». «Такая политика оказывает постоянное давление на американских рабочих, налогоплательщиков и ресурсы общества», — заявил американский президент.

Законопроект приведет к росту заработной платы американских рабочих, сократив приток неквалифицированных мигрантов, уверен Трамп.

РБК

Вебсайт Hamilton 68, предназначенный для выявления "пророссийской пропаганды" и дезинформации, открыт в среду в американском сегменте интернета. Как сообщило информационное агентство Reuters, над проектом работали сотрудники негосударственного Альянса за обеспечение демократии при поддержке Германского фонда Маршалла.


Вебсайт позволяет в режиме реального времени анализировать содержание 600 учетных записей в Twitter на английском языке. В том числе речь идет об учетных записях, которые, по мнению администраторов сайта, используются для распространения информации российского информагентства Sputnik и телеканала RT. Кроме того, внимание будет уделяться пользователям, обменивающимся позитивной информацией о властях России, поясняет Reuters. В компании, владеющей Twitter, заявили, что соцсеть не участвует в этом проекте.

"Мы не говорим, что каждый из этого списка обязательно получает деньги от Кремля", - приводит агентство слова представителя Германского фонда Маршалла Джей Эм Бергера. Однако, по его мнению, в перечне учетных записей, отобранных для мониторинга, есть профессиональные распространители дезинформации. Авторы проекта ставят перед собой цель помешать повторению в США и Европе приписываемых Москве попыток вмешательства в ход американской предвыборной кампании 2016 года.


http://tass.ru/mezhd…ma/4458458

Цитата: KevinKostner от 02.08.2017 21:53:53Позволю себе влезть и высказать свою точку зрения.

Американцы только и ждут, когда мы начнём шаг за шагом отвечать. Очень грустно, что этого многие не понимают, ведь даже на телешоу начали звать тех же американистов(привет тем, кто смотрит 60 минут), которые из раза в раз далдонят про эмоциональные ответы с нашей стороны. Не говоря уже про особо пытливых, кто читает специализированные книги.
Мы же будем отвечать тогда, когда это нужно нам и принесёт наибольшие дивиденды. Это выводит всю эту игру в совершенное другое поле, в котором американцы не могут диктовать свои правила, они могут только истерить и это очень и очень хорошо. 

Скрытый текст

И всё это делается потому, что у нас есть СВОЯ стратегия развития в мире и мы её будем чётко придерживаться. Нам незачем сейчас пускаться в пляс и начинать кидаться тем, чем америкосы в нас пуляют. Сейчас задача для страны- выйти из всех ситуаций ещё сильнее. Всё банально просто. 

Приведу два примера. 
1)Те же антисанкции с товарным эмбарго. Сколько было везде воплей, что мы должны зажимать бизнес и тд и тп, а ответил в той области, в которой мало кто ожидал. И что мы сейчас имеем? Мы себя практически всем обеспечиваем, а к началу 2020 года будем обеспечивать себя вообще абсолютно всем. Плохой ответ?
2)Из недавнего сразу вспомню высылку дипломатов. Изначально было ясно, что мы даём Трампу шанс и просто не рубим сплеча. Зачем и почему это уже вопросы к тем, кто вертится в этой теме. Я здесь ничего сказать не могу, потому что на переговорах Рябкова с Шенноном меня не было. 
Что мы получили на выходе? Высылка дипломатов и кучи народа связанных с НКО и прочими весёлыми штуками. Плохо?
Также мы пересмотрели своё отношение к американской внешней политике, теперь они для нас "очень опасный партнёр". Это недостойный ответ?

Согласен, многое может показаться мягким, особенно, если думать эмоциями, но я уверен, что за той же формулировкой "очень опасный партнёр" скрывается много всего весёлого, что скажется на ситуации на Украине, Сирии и даже на КНДР(буквально позавчера мы официально заявили, что КНДР обладает только "примитивным" оружием не угрожающим США, а это серьёзный сдвиг в переговорном процессе, вот увидите). 
Поэтому всё учитывается, просчитывается и предпринимается. Просто у нас цели несколько другие. Мы понимаем, что на кону у нас не только престиж какой-то, а на кону целая страна и её будущее, как бы это пафосно не звучало. Начнём играть по-американским правилам, ничем хорошим это не закончится. 
Так что действуем исходя из собственных планов и соображений. Как раз то, чего Вы и хотите. 

Вы какой-то бред написали, про истерики и вывод в другое поле.

В какое другое поле вывела высылка американских дипломатов через полгода ? После высылки российских и уже двух пакетов экономических санкций?  Банальная запоздалая ответка, потерявщим берега амерам.

Почему американские макдаки,бургеркинги, мелкософты, гуглы,фейсбуки, нетфликсы должны продолжать зарабатывать спокойно бабло в России, в то время как российская экономика и компании страдают от санкций и нечестной конкуренции ? Вы за их интересы неумело так топите?

"Генерал Макмастер ценит хорошую работу Совета национальной безопасности под руководством Коэна-Ватника. Он (Макмастер) решил, что в настоящее время наиболее подходящим для продолжения работы будет сменить квалификацию", — говорится в заявлении.

В середине марта сообщалось, что президент США Дональд Трамп не дал своем советнику по национальной безопасности Герберту Макмастеру уволить директора Совета национальной безопасности Белого дома по разведке Эзру Коэна-Ватника, который не устраивал ЦРУ.

СМИ уже писали ранее о том, что Макмастер, который стал советником по национальной безопасности после отставки Майкла Флинна, не получил от Трампа полной свободы в формировании собственной команды. Коэн-Ватник считается близким к Флинну, который критиковал спецслужбы, включая ЦРУ, за "политизированность". При этом еще до ухода Флинна, по данным СМИ, ЦРУ удалось добиться отставки директора в Белом доме по вопросам Африки Робина Таунли, который впал в немилость в ЦРУ и не получил необходимого для этой работы секретного допуска.

https://ria.ru/world/20170803/1499657125.html

Цитата: Sir Max Merfie от 02.08.2017 20:41:40По подписанию Трампом санкционного закона. 

Скрытый текст

Тут есть ряд интересных моментов. 
В-первых, Трамп все же подписал закон, который в большей мере ухудшает его же положение, т.к. диалог со многими партнерами теперь будет более сложен. 

Во-вторых, он же высказался о том, что данный закон (подписанный им) принят с нарушением Конституции. Это уже картина маслом, т.к. признаться, что подписывает неконституционный закон не просто гениально, а альтернативно гениально. Это еще больше порочит американскую систему власти и все больше заставляет людей в тех же штатах задумываться кто же сидит у них во власти.

Скрытый текст

В-третьих, закон получился больше антиевропейский и антикитайский, чем антироссийский. Причем в весьма забавной форме. Он фактически налагает санкции не на Россию, а на тех, кто будет с Россией сотрудничать. А это уже попахивает недобросовестной конкуренцией и тянет как минимум на нарушение правил ВТО тем самым еще больше вгоняя этот полуумерший на дохийском раунде переговоров институт в гроб.
В-четвертых, ЕС уже заявило о том, что готово применять антиамериканские санкции в ответ на санкционный закон. И это хорошо. Особенно хорошо, что мнение "европейцев" разделилось. Коренная Европа, которая этот закон видит через призму давления на европейский бизнес готова вводить ответные санкции, новая Европа, в т.ч., например, Польша, подпрыгивает от радости. Тем самым как минимум расшатывая, а возможно и "дырявя" лодку ЕС. По моему большинство стран ЕС уже много раз пожалели, то приняли в данную организацию Польшу. Фактически санкции прорубают толстую борозду как между США и Европой, так и внутри Европы, между странами коренной Европы и американскими сателлитами.
Наконец, в пятых, как отвечать России и отвечать ли. Пока что не отвечать. Для начала Владимир Владимирович занят. Он рыбу ловит, на Дальний Восток едет, потом  в Абхазию наведается. Вот как числа 10 все дела будут решены можно будет и об ответных мерах подумать. Тем более, что ВВП уже заявлял, что таковыми, например, могут быть ограничения на сотрудничество в космосе. Но тут спешить не следует. На фоне текущей новости по подписанию Трампом закона это будет просто поспешно. Меры должны быть своевременными, но продуманными и выразительными,  значит должны прозвучать не как реплика в ответ, а как самостоятельное мощное заявление. Полагаю, когда это потребуется, такие меры будут заявлены. 

В целом никто спешить не будет. Но и без ответа не оставит.

Вы не совсем поняли что он сделал. Он к подписанному закону добавил приложение, в котором высказал свои замечания по поводу его конституционности. И он заявляет что будет исполнять этот закон "в соответствии с его конституционными полномочиями". То есть оставил некоторое пространство для маневра.

Президент США оставил за собой отношения с Россией
03.08.2017



В споре о том, кто будет играть первую роль в формировании российской политики Вашингтона — Конгресс или Белый дом, не поставлена точка. Подписав принятый Конгрессом законопроект о новых санкциях в отношении Ирана, Северной Кореи и России, президент США Дональд Трамп, впрочем, принял и специальное заявление. Из него следует: глава Белого дома считает законопроект «ущербным» и не намерен выполнять те его положения, которые он сочтет противоречащими конституции США. Таким образом Дональд Трамп попытался отстоять свое право на принятие ключевых решений по России, не признавая их прерогативой исключительно сторонников жесткой линии в Конгрессе.

Дональд Трамп в среду все же подписал принятый на прошлой неделе Конгрессом законопроект о новых санкциях в отношении «противников Америки» — Ирана, КНДР и России, но с оговоркой. Глава Белого дома сопроводил закон специальным заявлением (signing statement), отражающим его мнение по поводу, по сути, навязанного ему конгрессменами документа.

Из президентского заявления следует: Дональд Трамп невысокого мнения о подписанном им же законе. «Хотя я и поддерживаю жесткие меры, призванные наказать и сдержать агрессивное и дестабилизирующее поведение Ирана, Северной Кореи и России, этот закон является весьма ущербным»,— говорится в тексте. По словам главы Белого дома, «в своем стремлении поскорее принять этот законопроект Конгресс включил в него ряд явно неконституционных положений».

«С момента внесения законопроекта на рассмотрение (Конгресса.— “Ъ”) я неоднократно высказывал опасения по поводу того, что этот документ незаконно ограничивает возможности исполнительной власти, ущемляет интересы американских компаний и наших европейских союзников»,— напоминает Дональд Трамп.

По словам Дональда Трампа, администрация добилась внесения изменений в законопроект, но в нем остались изъяны.

Напомним, документ, принятый Палатой представителей подавляющим большинством голосов (419 против 3), а затем почти единогласно поддержанный Сенатом (98 против 2), среди прочего превращает в закон санкции в отношении РФ, принятые еще при администрации Барака Обамы, и значительно усложняет процедуру их снятия: для этого президенту будет необходимо получить одобрение Конгресса. Налагать на законопроект вето Дональду Трампу не имело смысла: при такой единодушной поддержке Конгресс преодолел бы его (подробнее о сути законопроекта см. “Ъ” от 24 июля).

Отдельной критики американского президента удостоилось положение, согласно которому США не признают «незаконные вторжения и оккупацию Абхазии, Южной Осетии, Крыма, Восточной Украины и Приднестровья». «Это положение направлено на то, чтобы лишить президента исключительного конституционного права признавать иностранные правительства, в том числе и территориальные границы»,— сказано в заявлении Дональда Трампа. Раскритиковал глава Белого дома и параграф, ограничивающий его право на снятие с России санкций.

Всего Дональд Трамп выделяет 11 положений нового закона, которые ограничивают его президентские полномочия на формирование внешней политики и таким образом вступают в противоречие с конституцией США. Кроме того, глава Белого дома дал понять, что его администрация не намерена выполнять положения закона, которые могут навредить американскому бизнесу и европейским союзникам США.

Напомним, обеспокоенность Евросоюза вызвал пункт нового закона, запрещающий существенные инвестиции в российские экспортные нефте- и газопроводы. Это положение прямо угрожает проекту Nord Stream 2 и интересам участвующих в нем европейских компаний.

Эксперт американской корпорации RAND Самуэль Чарап пояснил “Ъ”: сопроводив закон спецзаявлением, Дональд Трамп, неоднократно высказывавшийся за нормализацию отношений Вашингтона и Москвы, не дал Конгрессу связать себе руки на российском направлении. «Это оставляет ему некоторую свободу маневра. Он дал понять, что будет реализовывать положения закона в соответствии с собственной интерпретацией конституции»,— отметил собеседник “Ъ”.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в среду тем не менее заявил: администрация Дональда Трампа продемонстрировала «полное бессилие, самым унизительным образом передав исполнительные полномочия Конгрессу». «Надежде на улучшение наших отношений с новой американской администрацией — конец»,— резюмировал он.

КоммерсантЪ

Во. Вот то о чем я писал выше!

Трамп введет запрет на въезд в США мигрантам без средств к существованию и не владеющих английским языком.

Президент США Дональд Трамп заявил, что поддерживает законопроект, предусматривающий запрет на въезд в страну мигрантов без средств к существованию и не владеющих английским языком.

Соответствующий законопроект подготовили сенаторы Том Коттон и Дэвид Пердью, вместе с которыми Трамп в Белом доме объявил о начале новой иммиграционной реформы в США.

Сенаторы предлагают перейти к системе, основанной на критерии заслуг, нежели на семейном факторе, который доминирует в миграционной политике США сейчас. Похожая система работает, например, в Австралии и Японии, где рабочие визы и вид на жительство в первую очередь получают высококвалифицированные иностранные специалисты. В современной Америке гораздо легче получить вид на жительство на основе родства с уже получившими гражданство, чем на основе своих заслуг. Например, по программе H1B, выдающей рабочие визы высококвалифицированным работникам, в США ежегодно въезжают 200-250 тысяч человек. Однако общий поток легальной иммиграции в Америку составляет более 1 млн человек ежегодно: большинство из них пользуются родственными связями для получения заветных виз.

Том Коттон и Дэвид Пердью предлагают отменить многие легальные основания, облегчающие для родственников граждан США получать разрешение на жительство в стране, и сократить общий поток легальной иммиграции до 500 тысяч в год.

По словам главы государства, новый план разрешает въезд только иммигрантам, которые «говорят по-английски, финансово обеспечивают себя и свою семью».

«Они (иммигранты – ред.) не будут просто приезжать и сразу получать пособия», — сказал Трамп.

Он отметил, что предлагаемый законопроект «представляет собой самую значительную реформу нашей иммиграционной системы за половину столетия».

В последний раз вопрос ассимиляции большого числа приезжих остро стоял на повестке дня в 1900-1920-х годов, в эпоху почти бесконтрольной иммиграции в США. В то время процент иммигрантов среди всего населения США был даже больше, чем он есть сейчас. Необходимость решения этой проблемы привела к иммиграционной реформе 1924 года, иницированной президентом Калвином Кулиджем, которая резко сократила количество принимаемых мигрантов ежегодно. Политика Кулиджа оказалась вполне действенной: за следующие 20-30 лет миллионы приехавших в Америку итальянцев, ирландцев, греков и так далее были успешно ассимилированы.

Ситуация поменялась лишь в 1965 году с принятием иммиграционного акта сенатора Теда Кеннеди, который вновь либерализовал законы о приеме приезжих. С тех пор процент иммигрантов в США неуклонно растет, в связи с чем консерваторы неоднократно пытаются снова ужесточить прием приезжих. Сегодняшняя ситуация несколько уникальна тем, что в Белом Доме находится президент-националист, и многие республиканцы в Конгрессе и среди электората партии сильно поправели в последние годы в вопросах иммиграции. Так что теперь шансы на возвращение политики более избирательного приема мигрантов существенно выше, чем они были раньше.

Trump announces support for 'merit-based' legal immigration bill -- live blog

Qatar Navy Buys 7 Ships for 5 Billion Euros From Italy: BBG

ВМС Катара купили 7 кораблей за 5 млрд. евро у Италии.

PS:
Ну раз начал про Катар.. вот свежие данные по ЗВР Катара:



И катарский импорт:

Цитата: Пилли от 03.08.2017 01:09:24Вы какой-то бред написали, про истерики и вывод в другое поле.

В какое другое поле вывела высылка американских дипломатов через полгода ? После высылки российских и уже двух пакетов экономических санкций?  Банальная запоздалая ответка, потерявщим берега амерам.

Почему американские макдаки,бургеркинги, мелкософты, гуглы,фейсбуки, нетфликсы должны продолжать зарабатывать спокойно бабло в России, в то время как российская экономика и компании страдают от санкций и не честной конкуренции ? Вы за их интересы неумело так топите?

Знаете ли, "бред" по сравнению с вашей базарной ахиней - вверх стратегического анализа )))
Сначала, профан,  определите цель, потом поставьте все задачи (согласно опер-плану) с указанием результата... с учетом  Национальной безопасности и интересов матушки России (полит-эконом-финанс-воен-социал-.здрав-..). Потом тут поместить и можно утверждать, что ваше предложение лучше. ну, можно ссылку на кого-то поумнее дать с основным тезисом.
А просто так  на форуме собачьими, кошачьими какащками вокруг своей печочници кидаться, право не стоит - незрелость, глупость сразу выдает.
А помидорами не отделаются - Европу, Азию, Восток, латинскую, Центральную Америку теряют, то есть пипец. Идет глобальная война "Все против всех" на всех фронтах и всеми средствами и длится она будет долго... мир по прогнозам должен начинать под нас ложиться в 2025 (в последнем Пентагоновском докладе военные эксперты-аналитики открыто признают, что проиграют нам в 2035, если не.... Конечно врут, могут и раньше))).
А вы о чем? Прям детский сад - вам минус.
Писать вы научились, а думать к сожаленью нет

И ГЛАВНОЕ ПОЙМИТЕ, УГРОБИТЬ США  СЕГОДНЯ -ЗАВТРА НЕ-ВЫ-ГО-ДНО НИ-КО-МУ !  - Они же всех финансово-экономически потопят, а сами выплывут... на остальных. ослабить - да, угробить - нет.
Не время хаку исполнять России, сначала надо сил набраться - тылы наращивать, ресурсы.
(с чего-то аналогия с еврофашистской Хрюкаиной перед глазами встала. которая на ИСЖ - искусственных системах жизнеобеспечения - гопачит. Мы ж ее тоже могли враз, ан нет - не стали, т.к. себе дороже б вышло))) 

BRAZIL’S TEMER SECURES VOTES TO AVOID TRIAL; VOTING ONGOING

Президент Бразилии Мишел Темер набрал необходимое количество голосов чтобы избежать судебного процесса


Не удалось по быстрому снять.

03.08.2017 02:31



Как сообщается, Эмираты возмещали Мэттису путевые расходы, однако его работа расценивалась как неформальная и за свои услуги Мэттис денег не получал.

Глава Пентагона Джеймс Мэттис ранее работал военным советником ОАЭ. По данным CNN, соответствующее разрешение министр получил, выйдя на пенсию после службы в корпусе морской пехоты.

Официальный представитель Пентагона Джефф Дэвис подтвердил, что глава министерства давал советы по поводу перестройки Армии ОАЭ. По словам пресс-секретаря, Мэттис, занимая должность военного советника ОАЭ, не представлял интересы США,

— Он, конечно, не скрывал эту работу, — отметил пресс-секретарь.

Источник