Большой передел мира

Цитата: Foxhound от 03.03.2018 23:52:46
Нам не нужно закрывать все. Достаточно прикрыться до такой степени, при который мы можем уничтожить всех конкурентов, а они могут нанести нам ущерб, но такой что мы восстановимся. Этот уровень и есть пороговый для диктата. Абсолютная защита недостижима, но если защитить ключевые районы она будет оправдана. И да, Путин говорил о эпохе перемен, а глобальный передел сфер влияния и есть такая эпоха.

Цитата: Foxhound от 03.03.2018 23:52:46Кстати Путин, как раз упоминал лазерные технологии как о свершившимся факте. 

Скрытый текст

Если к этому добавить компактные ЯЭУ и планы по космической ЯЭДУ, а также опыт в создания спутников и ядерными реакторами, не исключаю проекта, аналогичного Скифу (боевая орбитальная станция), то есть спутников с лазером и ЯЭУ на борту. Скорее всего это основная цель программы по созданию сверхтяжелой РН, которую сейчас запустили по указу Путина.

Я вообще все больше убеждаюсь, что подобные "сюрпризы" были невозможны, если мы показывали большие успехи в "публичной" экономике. Только "внешняя слабость" вместе с высокой секретностью смогли позволить нам настолько обойти своих геополитических конкурентов. Другими словами без распада СССР отрыв бы не получился, а так мы усыпили их бдительность и воспользовались этим.

Цитата: Gangster от 04.03.2018 00:20:29Нет. Это не так. Повторяю, что всё именно системами С-500 и ему подобным закрыть никак не получится, ибо это ну действительно очень дорого. Недавно видел в Нете одну карту предполагаемого первого удара США по России. Так вот знаете КАКИЕ цели там были указаны? Не Москва, не Петербург, даже никакие практически военные объекты там не были указаны. А были там указаны цели практически все гражданские - АЭС и крупные ГЭС. Ну и ещё какие типа этого гражданские цели. Сейчас лень искать всё это Нете, - если кто эту карту кроме меня также видел, то прошу запостить. Так что подобный удар по России точно потребует десятилетия для восстановления, если после ядерной войны кто выживет вообще.

Скрытый текст

Вот смотрите ЧТО сделал Иран, закупив у России системы ЗРК «Тор-М1», которые сейчас однозначно являются лучшими комплексами малой дальности из имеющихся в вооруженных силах Ирана? Так вот Иран эту систему разместил ГДЕ? Не в районе Тегерана, где правительство заседает. И даже не Кумах, - город духовенства. Иран разместил эти системы вокруг АЭС в Бушере, ибо одна лишь израильская ракета ударив по этой АЭС, может снести весь Иран, а возможно и половину всего Ближнего Востока, не исключая даже и сам Израиль. Впрочем и комплекс С-300, который Иран закупил у России, видимо также этой цели защиты соответствует.

А ведь в своё время практически все израильские премьеры грозились именно этой Бушерской АЭС. Кстати, именно израильские ВВС в своё время разнесли строящуюся в Ираке саддамовскую АЭС. Но она тогда лишь строилась, то есть ещё не была действующей АЭС. Самое интересное состоит в том, что тогда видимо по переданной информации Израиля Франции, все французские строители заблаговременно до израильского авианалёта покинули станцию.  

Цитата: PepperPuh от 03.03.2018 22:34:09После выступления Путина, я, программист, зарабатывающий более 100 тыс. долл. в год (живу в Москве) и работающий на Запад (shame on me, sad but true, и все такое), захотел работать на нашу оборонку. Пусть и (даже!) на... ну, на порядок меньшую зарплату. Потому что то, что озвучил Путин - это не пропагандисткое лживое гавно Маска, которое тебе впаривается со смузи в холеных руках. Прямо чувствуется, что это реальное - то, что будет вершить судьбы, не побоюсь этого слова, мира. Это дороже модненькой Теслы в космосе, для нас типа, гиков. Наверное, я (как, может, и многие), истосковался по чему-то реальному. Хотя, боюсь, мои навыки построения высокоэффективных high-load корпоративных приложений не потребуются. Начать что-ли учиться чему-то стояющему?

Цитата: Foxhound от 03.03.2018 23:52:46НЕсли к этому добавить компактные ЯЭУ и планы по космической ЯЭДУ, а также опыт в создания спутников и ядерными реакторами, не исключаю проекта, аналогичного Скифу (боевая орбитальная станция), то есть спутников с лазером и ЯЭУ на борту.

Цитата: Foxhound от 04.03.2018 00:39:57Я эти карты тоже видел. Понятие "очень дорого" это не аргумент, потому как в нашей государственной экономике замкнутого цикла себестоимость может быть неприлично низкой. Тем более я не случайно говорил о 300/400, по которым вполне могли быть достигнуты параметры атмосферного перехвата ББ МБР, а этими системами и так все насыщено уже сейчас и их уже сейчас очень много. Системы С-500 и лазеры в этом контексте скорее вишенка на торте, этакий финальный аккорд, а не рабочие лошадки подобной ПРО/ПКО.

Цитата: Gangster от 04.03.2018 01:28:29

Скрытый текст

Указывал тут уже выше на каких подветках БП, что технологии (лазерные, ракетные, атомные или какие ещё) - это лишь только только возможности перейти к ещё более высоким технологиям, которые обеспечат создание ещё больших достижений на практике. К тем же летающим тарелкам, о которых пока ещё всё же говорить рано. И причём совсем необязательно к созданию какого нового оружия, ибо любая технология может быть использованна двояко - как в военной области, так и в гражданской. Даже сам ВВП об этом указывал, говоря, что мол технологию создания новейших дальних бомбардировщиков можно использовать также и в плане создания новейших самолётов гражданской авиации. А тем более такие технологии, о которых было недавно заявлено Россией.

Уже вчера (или позавчера) даже Китай, видимо услышав и реально оценив это «Послание Президента России», заявил, что мол он (Китай) готов сотрудничать с Россией в делах освоения космоса. Переговоры по этому с Россией велись и раньше, да только вот «Послание» ускорило это дело:  Россия и Китай планируют вместе осваивать Луну и дальний космос

Что касается себестоимости по созданию ПРО и в Европе в частности на данный момент или как это было во времена СОИ с подачи Ларуша при Рейгане, то американцы НИКОГДА не создавали никакое ПРО и тем более с элементами космического базирования. Всё это был блеф, ибо полностью такую систему на данный момент создать никак невозможно. Указывал тут выше на других подветках БП, что даже нынешняя система ПРО и в первую очередь в Европе создаётся США не для защиты, а для нападения, ибо вся эта система очень легко перевооружается из противоракет в атакующие ракеты средней дальности.

Нынешнея система ПРО НАТО - это система первого глобального ядерного удара по России, который (этот удар) невозможно на данный момент сдержать какими средствами вроде С-500, ибо вся эта система первого глобального ядерного удара слишком близко находится от границ России.   

Скрытый текст

Другое дело, что создание Россией новейших видов вооружений фактически сводит на НЕТ даже это преимущество НАТО. Боюсь сказать слово Запад, ибо Меркель и Макрон и ещё кое кто из каких политиков ЕС, услышав «Послание» Президента РФ, хорошо задумаются над тем - а стоит ли им играть в подобные игры с США против России, - размещение якобы средств ПРО в Европе, как и каких ядерных боеголовок США.

Линдон Ларуш между прочим сейчас так вообще молчит, как бы набрав в рот воды, не понимая - за КОГО ему теперь выступать - за Клинтоншу, которую он поддерживал, за Трампа, который вроде переводит экономику в США, или за американо-российское сотрудничество, за которое он долговременно призывал. На его сайте там так вообще уже долго практически ничего нового не публикуется.

Цитата: Foxhound от 04.03.2018 01:33:42Вы правы, его сдержать практически невозможно. Но зачем его сдерживать, если можно ударить первыми и уничтожить позиционные районы так быстро, что они не успеют ответить? ПРО нужна для тех средств, которые у них останутся после уничтожения этих позиционных районов. А в качестве инструмента уничтожение ПРО у наших границ, КМК отлично подойдет десятимаховый Кинжал.

Цитата: Gangster от 04.03.2018 02:16:47Ударить первыми, тем более ещё и ядерным ударом? Ничего такого в «Послании» ВВП я лично не увидел. Такое может лишь Жириновский утверждать, который не понимает (или просто на публику играет), что любой ядерный удар, причём всё равно от кого он последует (США или России) обязательно приведёт к практически равноценному ответному ядерному удару, который также никак невозможно будет сдержать. Даже своими устаревшими МБР «LGM-30 Minuteman» США это способны сделать. Хотя Трамп и собирается обновить все свои ядерные силы, что впрочем эффекта не даст никакого. Даже если США и выйдут на тот ракетно-ядерный потенциал, который на данный момент есть у России, то и в этом случае «НИКТО никого не победит», ибо все проиграют

Уже давно тут указывал, что «единственное, что сохраняет нашу планету от взаимоуничтожения, так это БОМБА», - ядерная бомба. Сталин это понимал, как и понимали те ядерные физики в США, которые передали технологию СССР по производству ядерного оружия. Некоторые эти американские ядерщики закончили свою жизнь на электрическом стуле. Но это уже отдельная история.

И пока, даже Путин об этом указал в своём «Послании» НИКАКОЙ ядерной войны по крайней мере в ближайшие 30 лет не будет, ибо сохранён так называемый «баланс сил», где даже наличие каких ПРО, а точнее атакующих сил НАТО, расположенных прямо на границах России, уже никакого решающего преимущества иметь не будет, ибо в случае какого крупномасштабного конфликта с Россией «никто не уползёт»

Атакующая система ПРО США (именно атакующая, а не какая противоракетная оборона), окружающая Россию, задумывалась лишь как угроза для какого нового правительства в России в случае какой возможной «цветной революции» по типу «украинского Майдана». Мол там какая в России заваруха будет, ну мы и грохнем по каким российским ГЭС (даже неядерными боеголовками), чтобы вызвать панику в каких российских национальных регионах. Другими словами политики США типа Нуланд и Со ставили абсолютный знак равенства между тем, что они провели на Украине и тем, что они собирались провести в России. Потому я и привёл пример с картой о возможных целях атаки США по России, где цели ставятся в основном именно какие ГЭС. Так понятно?

Цитата: Foxhound от 04.03.2018 02:23:18Да, понятно. Что касается возможности нанести оставшимися МБР такой (неприемлемый) ущерб при условии насыщения реальными системами ПРО я с вами все же не соглашусь. Тут нужно моделировать этот удар с реальными данными, которых у нас нет. И насчет бить первыми - это почти цитата Путина, вопрос в каком случае можно считать драку неизбежной, и это не только тот случай, когда хотят напасть на нас, но и когда мы твердо решили напасть сами.