Цитата: Stari от 23.07.2018 11:57:39Скрытый текст
"Определяйте значения слов и вы избавите мир от половины заблуждений" (с)
Призываю внимательно прочесть то, что я в нескольких последних постах написал.
А именно:
я говорил о концептуальном расколе в нашей элите.
По простому о расколе между "государственниками" и "либералами" во взглядах на положение и будущее страны.
Ещё проще:
одни хотят сделать Россию одним из центров силы,
а другие - встроить её в существующий миропорядок на условиях глобалистов.
И несколько раз написал, что из-за отсутствия поддержки либералов в народе,
политического раскола в стране практически нет.
Вызывает большое сомнение ваше утверждение
"раскол возникает только внутри слабого государства, которое не способно себя защитить от внешнего врага и дает возможность возбуждаться врагам внутренним..."
Всё совсем наоборот.
Ослабление государства начинается с раскола элит.
СССР развалился не от того, что не мог себя защитить.
Внутренние враги размножились и усилились до такой степени, что развалили государство.
Я специально не говорю, кто и зачем эту некрофильную контрэлиту плодил и взращивал.
Важно другое:
только получив критическую массу контрэлиты,
появилась возможность развалить страну.
согласен, с раскола элит начинается ослабление государства... это почти по Макиавелли...
но, во-первых, такой раскол невозможен при сильной власти...
при Сталине тов.хрущев совершенно не конфликтовал с тов.берией, а был штатным дурачком и плясал на сталинской даче гопака... будь он в душе хоть трижды предатель, но до смерти генералиссимуса даже пикнуть не смел... бо знал, чем это может закончиться...
а во-вторых, холодным летом 1953-го, не смотря на борьбу кланов раскол, не перекинулся на общество...
как и в 1964-м... когда брежневская элитка дала пинка хрущевской элитке...
не смотря на ослабление государства народ безмолвствовал...
===
о либералах... извините, камрад, щас скажу вещь, которая на ГА не приветствуется...
память у нас хоть и короткая, но не до такой степени, чтобы не помнить как в 1990-м годе люди липли к телевизорам во время трансляций съездов народных депутатов... тогда выбор был не велик: "плохие" коммуняки и "хорошие" демократы (т.е. либералы)... и у большой части этих людей симпатии были на стороне демократов... не знаю 50 на 50 или еще как, но в 1991-м когда пьяный ельцын забирался на бтр вокруг стояли десятки тысяч людей, очарованных либеральными байками о сказочной життя на забугорщине... а 22 августа у белого дома стояла толпа 200 тысяч... было ведь?
вот недавно слышал утверждение, что если бы американьци помогли своей либеральной креатуре в России деньгами, не карманными, а что-то типа плана Маршалла, т.е. не дали б населению обнищать до предела, то приход Путина в 1999-м был бы невозможен...
в этом есть свой резон... бо реванш силовиков (из старых еще доперестроечных кадров), стал возможен после фактически предреволюционной ситуации сентября 1998-го... после
проигранной войны в Чечне и дефолта... тогда либералы откровенно струхнули и назначили Примакова премьером... а тот меньше, чем за полгода успел сделать многое... а главное при нем появилась новая элита из бывших сотрудников СВР и КГБ... эта элита провела во власть своих людей, при этом практически исключив возможность политических маневров у либералов и проходимцев олигархов... так что приход Путина был делом времени...
но если бы в 90-е американьци не жадничали и отслюнявливали гроши, как фргэшникам после ВМВ, то вероятность такого исхода была бы значительно меньше... сидел бы сейчас в президентах какой нибудь Кириенко и не факт, что народные массы так бы люто ненавидели либералов, как это происходит сейчас...
===
что касается либеральных элит... никаких либеральных элит уже нету... бо в чистом виде либералов уже не осталось... все мимикрировали, приспособились... все из себя такие пламенные государственники, патриоты земли русской...
===
но еще раз повторюсь, что раскол элит приводит к катастрофе только при определенных обстоятельствах... и о них я уже говорил...
Отредактировано: АрктикЪ - 23 июл 2018 14:33:38