Цитата: shmegelsky от 09.01.2020 15:54:12А когда сам провоцируешь ситуацию,требующую "ужастного выбора", истошно вереща про непобедимую мосчу, оборудование за два триллиона, сокрушительные 52-а удара и прочее, и прочее, а потом выходишь и мямлишь, как баба - как называется? Оч интересно.
Цитата: NavyGator от 09.01.2020 16:10:50У вас ни одного аргумента. Только предположения о том, что якобы от вас скрывают правду.
Цитата: Lentz от 09.01.2020 15:57:39"Всё еще не видите что мир изменился?Скрытый текстСкрытый текст
Цитата: NavyGator от 09.01.2020 16:15:09Возможно не вы, но ваши коллеги по отстаиванию вашей позиции.
Вы считаете, что Трамп не мог отбомбить Иран? Что у него не было сил ответить на иранский удар???
Можете ответить?
Цитата: ILPetr от 09.01.2020 16:13:06Вот, Вы чуточку начинаете вместо ура-патриотизма "глупые пендосы" переходить к технической сути - системы ПВО ориентированы на работу с аэродинамическими целями, совершающими приблизительно горизонтальный полет с относительно малыми скоростями за счет подъемной силы, поэтому достаточно субтильными и способными быть необратимо поврежденными примитивной шрапнелью или проволочными обрезками.
Баллистические же цели движутся совсем по другим траекториям, обычно ближе к вертикальным "сверху вниз", со во много раз бОльшими скоростями и представляют из себя практически монолитный объект, покрытый весьма прочными защитными слоями. Против него шрапнель или проволока - как в слона стрелять дробью. Поэтому функции ПРО даже у современных (именно современных, а не у 40-ка летних Пэтриотов и С-300) комплексов сугубо вторичны и вспомогательны - они как-то могут противодействовать древним ракетам оперативно-тактического класса, которые не имеют отделяющейся боеголовки, где повреждение пустой трубы, в которой ранее было топливо, возможно "противосамолетными" средствами поражения и это приведет к тому, что она упадет не где хотелось врагу.
В общем, это не противоракетные комплексы. И бахвальствовать глупо - отечественные С-300/400 точно так же бесполезны в случае ракетного нападения.
Цитата: Фома Ф от 09.01.2020 15:02:55Вообще-то не о потерях людских должна идти речь, когда послевоплейзаявления президента супердержавы о том, что в случае ответных силовых действий персов, армия США нанесёт сокрушительные удары по 52 объектам, и в ответ на это заявление эти самые персы тут же (суток не прошло) наносят массированный удар по базам супердержавы, а президент США, пишет в твиттере -"всё хорошо", сбегает на восемь часов в никуда. Дело не в людских потерях. Трамп не людей грозился убить, он грозился нанести удары по базам и промышленным и культурным центрам. Персы эти угрозы услышали и приняли окончательное решение - кровная месть, это мелко. И ударили по базам США.
Такие удары наносят не для уничтожения живой силы, такие удары наносят для уничтожения инфраструктуры базы и уничтожения техники. А разговоры о том, что персы де предупредили американцев это разговоры для СМИ и для оболванивания населения Земли, США.
Персы в ответ на убийства своего одного военного, который убил и ранил, со слов американцев, сотни или даже тысячи американских военных (офицеров, солдат), бахнули по базе супердержавы и сразу предупредили - Если супердержава дёрнется нанесём удары по другим базам США.
И что дальше?
А дальше, президент этой самой супердержавы, которые еще двое суток назад угрожал уничтожением Ирана вышел и плаксивым голосом стал объяснять, уже второй раз, почему он убил отдал приказ убить генерала, что генерал убивал американских генералов и солдат, ставил палки в колёса в Сирии. Рассказал так же про военные мускулы и ..... сообщил, обиженным голосом, что введёт санкции против Ирана.
Итог.
1. Трамп заявил, что потерял тысячи своих солдат в войне с персами.
2. Но попытка наказать и остановить персов убийством одного перса, воина окончилась тем, персы нанесли удар по базе (считай по территории) США и пригрозили, что если Трамп дёрнется разнесут и другие базы.
3. Трамп, ястребы США предупреждение персов услышали и утёрлись на глазах у всего мира.
А то, что они теперь шаркают ножкой делая вид, что это кто-то в другом углу пукнул, так это нормально для современного мира. И уже все "аналитики" рассказывают про то, что "потерь нет".
И уж избирателя и обывателя в США долго убеждать в этом не надо. Они вообще не знают, в большинстве своём, на кой чорт им БВ и эта Персия.
Цитата: _Sasha_ от 08.01.2020 23:05:06В чем будет выражаться кирдык для США. Что в вашем понимании скорое будущее - 1 год? 10, 100?
И почему нам это нужно?
Цитата: serg__i от 09.01.2020 13:37:13Если потери были Трамп прекрасно понимает что правда о них вскроется в аккурат перед выборами и тогда ему не только отвечать за потери, но и за то что не ответил на них - и за последнее ему уже не оправдаться никак. Поэтому скорее можно сделать вывод что потерь не было, да и спутниковые снимки те что тут мелькали не показывают каких то фатальных разрушений. Насколько им можно верить тот еще вопрос.
Цитата: АфоняМ от 09.01.2020 16:03:49Свято место пусто не бывает
Я бы не стал преувеличивать могущество Ирана, он не один на планете Земля и не самый влиятельный.
Ещё раз, Вы упускаете из вида что кроме США, Ирана и Израиля на планете Земля есть и другие игроки
Цитата: Ренегат от 09.01.2020 16:05:59Америка играет вдолгую, убийство иранского генерала - проверка боем, но как повод для войны и полного уничтожения иранского режима - негодный ибо нарушение правил не может бы поводом для войны! Ранив противника, ты не выиграешь боя.
Цитата: Ренегат от 09.01.2020 16:05:59Как показало дальнейшее развитие событий, ранненый противник нанес лишь царапину обидчику и последний решил сделать один шаг назад, но тока для того, чтобы нанести смертельный удар - Иран начнет теперь ускоренно создавать атомную бомбу, после чего и будет стерт с лица Земли вплоть до применения ЯО - и это будет уже общепризнаный повод и оправдание применения ЯО для уничтожения противника.
Цитата: archeoluch от 09.01.2020 00:41:17Реальный кирдык им был бы, если бы они тужились доминировать и конкурировать по всему спектру технологий и компетенций, которые становятся всё более ресурсозатратными.Они пытаются конвертировать угасающую гегемонию в реальные ништяки: возврат производств и капиталов (чуть более обеспеченных реальной экономикой, чем при предшественниках Трампарампа) в метрополию. Потому что если они соберут под крышей США высокотехнологичные производства, то крах доллара им будет менее травматичен.Скрытый текст
Кирдык миропорядка уже случился. Однополярность уходит в небытие.
Парадокс в том, что США, возглавляя вместе с Трампом процесс перехода от однополярности к многополярности, выигрывают. Крах Pax Americana, возглавляемый США, позволяет им выторговывать более выгодные позиции для существования многополярного мира.
Мне не нравится это.
После краха двуполярного мира, после Холодной войны 1945-1991 годов, мир стал несколько преждевременно однополярым. Он ещё не был технологически готов к такому бремени. И в вопросе ценностей и духа, как Вы справедливо замечаете, и в вопросе контроля над людьми и объединениями людей ещё не всё доработано. Поэтому идет небольшой откат к многополярности, чтоб чуть погодя, на новом витке запустить идею однополярности на более идеологически и технологически подготовленную почву (когда без этой однополярности уже точно "ни продавать, ни покупать не смогут").
Цитата: DeC от 09.01.2020 17:10:16Россия в ХХI веке должна укрепить свой статус морской державы — Путин\n\n
Горизонт планирования на весь век?