Цитата: Alex_new от 19.03.2020 10:08:13...
Почему короновирус опасен по другому. Да потому что от коронавируса умирает людей намного больше по отношению к числу выявленных заболевших.
Потому что при гриппе умирают в основном когда сами запустили болезнь или занимались самолечением, а от коронавируса умирают даже те, кто при появлении первых симптомов ложился в больницу.
Потому что современная медицина как структура не справляется с потоком таких тяжёлых на пике вспышки.
Потому что эта новая дрянь настолько заразна, что за пару месяцев облетела весь мир.
Ошибка - в самых основных тезисах. Вопрос упирается в то, как считать процент смертей. При гриппе никто никогда не делал такого массового тестирования, чтобы обоснованно утверждать, сколько человек выявлено с конкретным штаммом гриппа. Поэтому когда ОЦЕНИВАЮТ смертность от гриппа, всегода примерно ("на глаз") оценивают количество заболевших. Методики оценки "на глаз" разнятся по странам и континентам, сезонам и штаммам, но в среднем (и очень среднем) опроцент смертности от гриппа ложится в корридор от 2,5 до 4%.
В случае с короной идёт голимая манипуляция цирами. Как пример - вот амерский сайт про корону:
https://www.msn.com/…ailsignoutПо их "данным" выявленных по всему миру - 124.695 на 3:37 утра 19 марта по горному времени США.
Смертей - 8.960.
Процент получается 7,2% - почти вдвое выше процента при гриппе. НО:
А если посмотреть на данные по короне на мэйл.ру, то получится на то же самое время:
https://news.mail.ru…frommail=1Выявленных: 219.042
Смертей: 8.939
Процент получается 4,08% - а это уже на верхней границе смертности от гриппа и ОРВИ.
Вроде как цифирька на обоих сайтах скачет всё время вверх, но на американском цифирька смертей скачет бодрее цифирьки выявленных. Вопрос - кто врёт? Учитывая абсолютно разумные слова Доктора Удмурта про заинтересованность демократов США в нагнетании ситуации с вирусом и то, что данная мною ссылка - это СМИ демократов, я склонен полагать, что американский счётчик слегка подкручен.
А ведь данные с него идут по смям и соц сетям.
Второй момент - а сколько реально болеющих по сравнению с выявленными на данный момент. Ведь, с точки зрения логики, математики и прочих точных наук, правильно считать процент смертности не по выявленным, а по заболевшим. Ибо методика выявления болезни тоже может быть та ещё хрень с неопределённой погрешность. И вот тут, посмотрев на данные в мэйла.ру, мы сразу делаем вывод, что если реально заболевших хотя бы немного больше, чем выявленных, то процент смертности от короны будет ниже 4%. То есть - уже полность ложится в корридор данных по гриппам. Но на самом деле, всё ещё круче, ибо наиболее достоверные данные получаются только в результате обработки статистики после эпидемии. Проводилась масса исследований самых разных эпидемий, моделирование их растпространения и выявления, и по этим данным оказывается, что, по самым консервативным оценкам, выявляемых в лучшем случае примерно 50% от заболевших или заражённых. А реально - и того меньше. Так, по краней мере, получается при строгих исследованиях эпидемий. Так ведь про нудные исследования, опубликованные в занудных научных журналах, в смях никто не пишет! Ибо если написать, то тогда "ужос-ужос какая эпидемия коронавируса" исчезает и остаётся полностью заурядная эпидемия с процентом смертности на уровне обычной ОРВИ (порядка 2%).
А вот отсюда и получается, что из обычной мухи раздут такой слон, что весь мир уже в труху. И тогда все остальные тезисы сыплются аки карточный домик, а в серёдке остаётся только один вывод - паника раздувается искусственно и только потому, что она кому-то нужна.
Блин, ну в конце-то концов, вспомните свинной грипп и птичий грипп из самого недавнего! Сколько было паники, а всё свелось к нехилому кушу, который положили себе в карман фармацевтические фирмы за прививки и вакцины которые от болезни, которая и так за 7 дней проходила при постельном режиме. И все "эксперды", пугавшие население до икоты теми эпидемиями из каждого утюга, оказались на зарплате у тех самых фирм.
Но в этот раз всё сложнее. Ибо дело не сводится только к кушу в карман производителей масок. Мир действительно - в труху. И кому-то надо, чтобы именно так и было - всё в труху, границы закрыты, заводы и бизнесы остановлены...
Вопросы по аномально высокой смертности в Италии прошу направлять в Италию, ибо подозреваю, что там заражённых в разы больше вывленных. Зная природны пох..зм и пиз..болизм итальянцев (по совместным проектам и работам в науке) я не удивлён.
ПыСы. 1) По Ирану. Вчера разговаривал с иранцем, который у меня в соавторах. Ну и спросил, как его семья. Он рассказал, что творится в Иране. У его тёти диагностировали корону. Вся семья впала в грусть-тоску и решила её развеять, поехав на берег моря. Собрав порядка полусотни родственников (ещё не инфицированных!), поехали на берег моря, где успешно пообщались с парой компашек тразмером порядка 50 человек каждая. А в каждой такой компашке есть старики. Вопрос на засыпку - сколько человек за один день инфицировала тётя моего со-автора? Это к тому, что есть ещё очень особая национальная специфика и культура, которые влияют на распространение инфекций в каждой конкретной стране.
2) А почему больницы при короне переполнены, а при гриппе - нет? А потому, что если всех, у кого выявляют грипп, не домой отправлять, а класть в больницы, то они будут переполнены каждую эпидемию гриппа. А дальше надо смотреть, кого из больных короной кладут в больницы - только тяжёлых или всех, или 50%, или одного через двух...
Отредактировано: Любопытствующий4 - 19 мар 2020 12:35:30
Во многия мудрости - многия печали.