Большой передел мира

СЕГОДНЯ - Новые пошлины США на некоторые товары из ЕС вступают в силу. Произведенные во Франции и Германии детали, необходимые для авиастроения, с 12 января будут облагаться пошлиной в размере 15%.

Введение тарифов на запчасти, по сути, лишит Airbus возможности продавать свою продукцию в США без уплаты дополнительных пошлин. В результате, эти самолеты, вероятно, будут "неконкурентными" на  рынке США.

Помимо пошлин на запчасти, связанные с авиационной промышленностью, дополнительные пошлины в размере 25% вводятся в отношении некоторых сортов вин, коньяка и ряда других наименований алкогольной продукции из Франции и Германии.

ЧТО ТЕРЯЕТ ТРАМП В СЛУЧАЕ ИМПИЧМЕНТА



• Не сможет участвовать в выборах президента 2024 года.
• Лишится пожизненной пенсии в 219 200 долларов в год.
• Останется без личной защиты.
• Отпуск, который может составлять до одного миллиона долларов в год, больше не будет оплачиваться
• Офис экс-президента и его сотрудники будут потеряны.

Цитата: Хроноскопист от 12.01.2021 02:08:33Общественные классы

Скрытый текст

Раз уж пошел более теоретический разговор о социальном устрйстве современного американского общества, то нельзя обойтись без классики:\n\n

Скрытый текст

Определение класса по Ленину:
«Классами называ­ются большие группы людей, различающиеся по их месту в исто­рически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в за­конах) к средствам производства, по их роли в общественной ор­ганизации труда, а следовательно, по способам получения и разме­рам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в опреде­ленном укладе общественного хозяйства». (с) (статья "Великий почин")

\n\nСамое главное в данном определении - направление движения создаваемой прибавочной стоимости.
Очевидно, при любом социальном устройстве есть как минимум три класса:
(1) Люди, присваивающие часть прибавочной стоимости, созданной другими (их можно назвать "эксплуататоры") - это те, кто нанимает других и даёт им работу, а затем забирает себе часть произведенной их трудом стоимости (фабриканты, заводчики, все владельцы бизнесов с наёмным трудом вне зависимости от характера бизнесса),
           
(2) Люди, отдающие часть прибавочной стоимости нанимателю (их можно назвать "эксплуатируемые") - это те, кто работает на хозяина средств производства и делится с ним частью произведенной своим трудом стоимости (все наёмные рабочие вне зависимости от характера их труда),
             
(3) Люди, живущие исключительно своим трудом - это те, кто не делится созданной стоимостью и не отбирает её, т.е. работает сам и не имеет наёмных рабочих (ремесленники, индивидуалы, крестьяне-одиночки, все прочие работники-одиночки).
        
Данные классы, характеризующиеся направлением движения создаваемой прибавочной стоимости, существовали всегда и везде, во все эпохи и при любом общественном строе. Всегда один отбирает, другой отдаёт, а третий отсиживается. Новое время - не исключение.
           
В современных США можно назвать четвёртый общественный класс: (4) Люди, живущие на пособия (из можно назвать "неработающие") - это те, кто просто не создаёт никакой стоимости, и потому не делится ею. Их можно было бы причислить к "эксплуататорам", т.к. они потребляют часть чужой прибавочной стоимости, но они не имеют наёмных работников, поэтому они - просто классовый ноль.
            
Да, в отличие от 19-го века, в современную эпоху произошло существенное перераспределение население между классами, а их границы замылились. Но любые попытки отрицать их наличие напарываются на просту истину: лишь человеческий труд создаёт прибавочную стоимость, и в процессе производства и распределения прибавочной стоимости кто-то её присваивает, а остальные ею неизбежно делятся. Вот вам и вся сепарация по классам.
            

Я вообще не понимаю интереса к НСА. Они - ассоциация владельцев оружия. И ещё они - бизнес. Всё!
По факту они не ставят политических целей, не формируют общую повестку, не ведут политической деятельности. У них даже близко нет программных документов. Их главная задача (и единственная на сегодняшний день) - поддержание "свободы владения и ношения". Политически они поддерживают любого политика или группу, выступающих в пользу этой самой "свободы владения и ношения". 
И пусть они не слабаки и не слюнтяи (как разношерстная толпа, вооруженная стрелковкой), но они не представляют никакой класс или политически оформленную (пусть даже неформально) группу. Боксёров и каратистов тоже слюнтяями не назовёшь - и что из того?
                
В современных США у "эксплуатируемых" нет осознанных классовых требований. Тем более, нет осознания необходимости радикальных социальных перемен. Поэтому не наблюдается никаких слаженных действий "снизу". Есть только "борьба за свои права" отдельных групп, которая сегодня по сути выродилась в люмпенские погромы.
             
Это не значит, что ситуация статична навсегда. Я лично предсказываю, что в США лет через сто в полный рост встанет тема этнической смены населения на латинское, и тогда возникнет кардинально иная ситуация с совершенно другими раскладами. Но вот когда это случится, тогда и будем обсуждать.

                     
А на сегодняшний день в США мы имеем:             
(1) Отсутствие классового сознания (вплоть до ощущения "отсутствия классов", что совсем не верно, но - какая разница?),
(2) Потому - отсутствие классовой борьбы,
(3) Следовательно - остутствие идеологии классовой борьбы,
(4) Как результат - отсутствие революционной политической партии, которая могла бы вести и выдвигать лидеров.
           
Остальное возмущение - банальная буза. Вся политическая деятельность в США протекает лишь в рамках Конституции и решений тех, кто интерпретирует Конституцию. А того, кто выходит за рамки Конституции и указаний её интерпретаторов, карает вся мощь закона и политической системы США (включающей, как теперь оказалось, СМИ. Хотя, разве раньше это было иначе?)
Есть ещё желающие бузить? Кто, руководство НСА? Оно занято - стреляет в тире.

Уважаемый, Хроноскопист, продолжим дискуссию, т.к. я увидел в Вашем рассуждении софизм: 
1. Что касается градации классов, то я бы добавил еще и пятую группу - люди, живущие на ренту на не принадлежащее им имущество, например, игроки на деривативах. Они отличаются по характеру своей деятельности от владельцев средств производства собственно своими интересами. Владелец средств производства заинтересован в устойчивости вложений и сохранности собственности, игрок на деривативах в прогнозируемости изменений, пусть даже с ущербом для сохранности чьей то собственности. кроме того к ним же можно добавить и тех капиталистов .которые уходят из национальной экономики и вкладывают капиталы в экономику зарубежных государств, становясь там, таким образом "капиталистами и эксплуататорами", а в своей стране, выходя из отношений эксплуататор - эксплуатируемый, однако в связи с необходимостью оплаты налогов, становясь эксплуатируемым "классном ноль". Такой класс можно назвать "классом рантье".
2. Вы пишите об отсутствии классовой борьбы. Но нет ли в текущей ситуации противоречия между "живущими на пособии" и не допущенными до управления (в отсутствие плебейских трибунов как таковых в США), и работающими на себя, работающими на предпринимателя, которые вынуждены отдавать часть своего дохода (посредством налогов, которые, кстати, обещают повысить) на весьма сомнительные социальные выплаты.
В таком случае "класс ноль" (это название очень хорошее, сохраню его, разумеется признавая Ваше авторство данного термина) действительно можно назвать классом эксплуататоров, а остальные классы "классами эксплуатируемых", за счет того, что первые получают "социально-политическую ренту" не имея власти, но имея потенцию к власти, а вторые "отдают часть прибавочной стоимости" в пользу класса "ноль" обладая политической властью, но не обладая при этом потенцией к удержанию власти., из-за специфики американской власти.
Живущих на пособия Вы обозначили как "классовый ноль", но это классовый ноль, не создавая прибавочную стоимость, при этом имеет важное участие в объеме оборота.
Тут ведь такая проблема. Во времена Карла Маркса базовой был вопрос прибавочной стоимости, то есть того наслоения на цену товара, который может сделать владелец товара на каждом из участков цепочки движения товара от производителя к конечному потребителю. Но в конце XIX, начале XX века, сложилось новое направление экономики, связанное с работой не с прибавочной стоимостью (ее в принципе может и не возникать), а с работой с оборота, созданием временного промежутка между поступлением средств в ячейку цепочки и передачей средств в этой цепочке, то есть возникновение эффекта деятельности ради пользования деньгами.
А в такой парадигме, не рассматривавшейся Марксом по большому счету, "живущие на пособии" (или класс "ноль", как Вы его назвали) приобретает существенное экономическое значение, поскольку создает весомый процент оборота.
Нынешняя дискуссия по поводу "выделить всем по 600" или "выделить всем по 2 000" из той же оперы. Работы не на прибавочную стоимость, а на формирование оборота.
Что произошло в Америке? Там за последние 30 лет произошла незавершенная классовая эволюция. Класс "ноль" превратился в полной мере в эксплуатирующий класс, а остальные оказались в роли эксплуатируемых. Просто происходило это на подъеме и очень мелкими шагами и небыли в полной мере поняты о осмыслены эксплуатируемыми.
Но, если в концепции Маркса и Энгельса классовое доминирование порождает формирование соответствующих правовых и политических надстроек, повинующихся воле эксплуатирующего класса (право - как воля эксплуатирующего класса, выраженная в законе и государство - как надстройка над социально-экономическим базисом, работающая в интересах эксплуатирующего класса), то в США этого не произошло, а произошло мошенничество политически кругов, которые создали по сути "класс ноль", как эксплуатирующий класс, но не допустили возникновения политических институтов класса ноль, подменив их волей собственной бюрократии - партократии.
Почему  я говорю о создании "класса ноль", потому что вообще люди живущие за чужой счет в любом обществе до сих пор рассматривались как категория сугубо временная. Дети - как категория .которая рано или поздно перейдет во взрослую жизнь и вольется в класс, пенсионер (во-первых, живет на отложенную ренту с собственных заработков, накопленных за предыдущие периоды, и ограниченное время - время дожития), безработный - имеет статус ограниченное время, при этом пополнение фонда социального страхования осуществляется фактически из его будущего заработка. Фактически не временный характер имеет только пособие по инвалидности. Но прослойка таких лиц мала. а их политическая воля крайне ограничена. И в таком случае их просто можно было бы отнести к временным деклассированным элементам. 
Но в 90-е - 00-е годы в США возникла группа лиц, живущих на пособие на постоянной основе в отношение которых государство не предполагает смены их статуса, а значит, эксплуатация других через пособие формирует их классовую принадлежность в полной мере. А на нее начинают накручиваться и другие вещи. например памятная система медицинского страхования Обамы. За счет эксплуатируемых производящих классов средства приобретает эксплуатирующий непроизводящий класс. К ним присоединился "класс рантье", которому выгоден перенос капиталистических отношений вне США с созданием нового социального порядка в самих США.
Что происходит сейчас. Сейчас происходит одновременно два действия. 
1 действие. Эксплуатирующий "класс ноль" начинает осознавать свою классовую роль и проявлять интерес к созданию политической надстройки, значимой для него. Это и BLM и "леваки" сгрудившиеся ранее вокруг демократической партии, а сейчас стремящиеся получить реальную власть. При этом в пользу такого строительства общества была и тенденция экономики США к потере рабочих мест в США и жизнь за счет ренты с капитала вложенного за рубежом. То есть экономическое развитие США формирует программу не просто существования "класса ноль", но и его кратного воспроизводства, формируя его как социальное большинство. И, соответственно, проводя окончательно формационную эволюцию от "капитализма" к ... а вот к чему это вопрос. 
Если в классическом Марксизме речь шла о социализме как переходной фазе перед коммунизмом, то в данном случае существование "класса ноль" вносит серьезное изменение, знаменуя переход из "капитализма" в "иждивенческую формацию".
2 действие. С другой стороны эксплуатируемые классы не согласны со сложившейся ситуацией. И фактически на протяжении последних 4-х лет осуществляли контрэволюционные действия, которые в силу ситуации 3 ноября 2020 года проводить оказалось далее невозможно. 
Поражение Трампа на выборах, и фактически, выдавливание "трампистов" из республиканской партии и политического процесса, а равно слияния демократов и части республиканцев в единую партию "класса ноль", знаменует собой завершение эволюции "класса ноль" в полити9чески господствующий класс с собственным классовым сознанием и политическими инструментами. 
Что могут сделать "эксплуатируемые классы"? Они могут объединиться в целях противостоять эволюции "иждивенцев и рантье". И собственно сейчас они объединены в лице "трампистов", которые, видимо должны осознать, что республиканцы больше не их партия, она не отражает классовых их интересов и объединиться в другую партию, например "консерваторов" или еще кого то. 
Так что даже если у этой контрреволюционной массы и нет политических инструментов они вскоре появятся. 
Что касается НСА. Дело в следующем. Байден пообещал их ликвидировать. То есть совсем ликвидировать. А это значит, что чего если сегодня "руководство в тире", то завтра "руководство на улице" с волчьим билетом. А это порождает необходимость бороться. 

Почему НСА - структура эксплуатируемого производящего класса? Потому, что оружие в США всегда имело утилитарную цель - защиту собственности от посягательств, а это нужно только тем, кто включен в производящие классы. Люди из "класса ноль", хотя и имеют оружие (а иногда и просто состоят в бандах), но в состав НСА не входят. т.к. там надо платить членские взносы.  
Сейчас политические институты экономически господствующего "класса ноль" будут стремиться отобрать у "экономически зависимого производящего класса" оружие, так как оружие угрожает целям политических кругов классов "ноль" и "рантье". 
Производящие классы будут защищаться и организовывать контрреволюцию. При этом структура НСА очень удобна для создания новой партии.

Цитата: DeC от 12.01.2021 09:44:54• Не сможет участвовать в выборах президента 2024 года.
• Лишится пожизненной пенсии в 219 200 долларов в год.
• Останется без личной защиты.
• Отпуск, который может составлять до одного миллиона долларов в год, больше не будет оплачиваться
• Офис экс-президента и его сотрудники будут потеряны.

Импичмент - это действо против должностного лица.
До 20-го они не успевают, а после 20-го Трамп частное лицо.
Так что это всё делание грозной морды при хреновой игре.

Цитата: DeC от 12.01.2021 09:22:59Deutsche Bank стал первым крупным банком продолжившим курс крупнейших технологических компаний на изоляцию и токсичность текущего президента США Трампа.

Руководство Deutsche Bank объявило о разрыве всех дел с компаниями и трастами аффилированными с президентом США.

Могут ли быть при этом счета или активы Трампа и его семьи заморожены, пока не уточняется.

Острый период БПМ начался.
Так думаю.

Предательство пробралось уже и внутрь семьи Дональда Трампа. Иванка намерена пойти против воли отца и 20 января присутствовать на инаугурации Джо Байдена.

Амбициозная первая дочь (как ее по аналогии с первой леди называли) обеспокоена тем, что ее «многообещающая политическая карьера находится под угрозой», и делает «все возможное, чтобы спасти свою репутацию», - сообщает источник в Белом доме. Трамп возмущен решением Иванки и назвал его худшим решением, которое она могла когда-либо принять.

Gab is down


Соцсеть Gab упала.
Вчера они радовались что Parler раскулачили.

Цитата: DeC от 12.01.2021 10:05:38Gab is down


Соцсеть Gab упала.
Вчера они радовались что Parler раскулачили.

Не только Gab. Ещё старейший ar15.com (его восстановили на ar15-backup.com) тоже лежит. Их разделегировал регистратор GoDaddy.

Цитата: Нуриэль Рубини от 11.01.2021 11:53:39Дурову надо срочно валить на Родину, где бы он сейчас ни был...

Чисто по моему личному мнению, Дуров - это прожект Кремля, прикрытый просто идеальной легендой 

Цитата: ДедМиши от 12.01.2021 09:54:26Импичмент - это действо против должностного лица.
До 20-го они не успевают, а после 20-го Трамп частное лицо.
Так что это всё делание грозной морды при хреновой игре.

Казалось бы, ответ очевиден: нельзя отстранить того, кто уже не Президент. Как сказали бы в "Игре престолов", "то, что мёртвое, умереть не может".

Но в апреле 1876-го года Сенат рассматривал вопрос импичмента министра по военным делам Вильяма Белкнепа, который ушёл в отставку за месяц до этого.

Вопрос о возможности импичмента обсуждался в Сенате несколько недель и голосованием 37-29 Сенат решил, что можно объявить импичмент ушедшему в отставку чиновнику. В дальнейшем Сенат не поддержал импичмент по существу, но при импичменте Сенат выступает в качестве суда, а, значит, прошлые действия Сената - прецедент...



Так что Вы не правы.

Россия продлевает приостановку авиасообщения с Великобританией до 23:59 1 февраля 2021 года

Решил посмотреть, что нового у RAND. Лучше бы не смотрел. В топе докладов материал о воздействии COVID-19 на латиноамериканских "мужчин, принадлежащих к сексуальным меньшинствам" (LSMM) и "латиноамериканских трансгендерных женщин" (LTGW) в США.

Выводы: заражений COVID-19 не выявлено, но жить ущемлённым меньшинствам стало хуже: стресс, алкоголь, отсутствие доступа к гормональной терапии, "подтверждающей гендерную принадлежность", невозможность получить таблетки для профилактики ВИЧ, отсутствие документов у некоторых извращенцев.

"Меры общественного здравоохранения должны быть направлены на преодоление стрессовых факторов, с которыми столкнулись LSMM и LTGW во время пандемии COVID-19". Ключевая задача для американского здравоохранения сейчас, что уж говорить.

Цитата: Ale_Khab от 12.01.2021 06:05:21Миклуха, таки Маклей, шотландец немного.

По отцу он из малороссийского казачества, мать наполовину русская немка, наполовину полячка. 

Шотландскую фамилию он присвоил себе сам, видимо тяготясь неблагозвучностью малороссийской фамилии. Аналогично распускал слухи о своем баронском или княжеском титуле, которого конечно не имел (даже потомственного дворянства у него не было, но его предки на протяжении трех поколений были офицерами получившими личное дворянство).

С 1875 года он считал себя папуасом.

Даже письмо направил императору Александру Второму, в котором характеризовал себя не как русского, а как "Тамо-боро-боро (наивысший начальник) папуасов Берега Маклая". 

Просил кстати от имени своего народа о принятии Берега Маклая в российское подданство. 

По легенде император Александр прочитав это письмо тяжко вздохнул и начертал резолюцию: "Не надо, я и со своими папуасами не знаю, что делать" 

Дональд Трамп считает членов движения американских антифашистов "Антифа" виновниками беспорядков в Конгрессе 6 января — портал Axios со ссылкой на источники

BBG: экономика Еврозоны на пути к двойной рецессии из-за локдаунов и пандемии

Goldman: впервые в истории США, доходность по USD-корпбондам США с инвестиционным рейтингом ушла в отрицательную территорию

Цитата: DeC от 12.01.2021 10:11:05Россия продлевает приостановку авиасообщения с Великобританией до 23:59 1 февраля 2021 года

Это авиасообщение делается через третьи страны. Так и завозят к нам всякую херню.

«Уровень заражения в Ирландии за три недели вырос десятикратно. В Британии создаются «вакцинодромы». Албания разочарована тем, что ЕС отказался снабжать Балканы вакциной. Португалия готовится к новому национальному локдауну»




«Это вызвано переполненностью из-за COVID-19 крематориев в республике»: Правительство Чехии приняло решение о запрете на 10 дней на ввоз в страну для кремации тел умерших из других стран, в основном, из Германии, Польши и Австрии.

Цитата: DeC от 11.01.2021 19:37:07Канцлер ФРГ Ангела Меркель высказалась по ситуации с баном Трампа:

"Можно вмешиваться в фундаментальные права, но при помощи закона и в рамках законодательства, а не в связи с решениями управленцев платформ социальных сетей"\n\n

Анжелика лукавит. Кто-кто, а она точно знает, что те, кто эти законы пишет и принимает, одновременно управляет и социальными сетями. По крайней мере в " демократическом" мире