Большой передел мира

Цитата: DeC от 12.01.2021 10:03:42Предательство пробралось уже и внутрь семьи Дональда Трампа. Иванка намерена пойти против воли отца и 20 января присутствовать на инаугурации Джо Байдена.
Амбициозная первая дочь (как ее по аналогии с первой леди называли) обеспокоена тем, что ее «многообещающая политическая карьера находится под угрозой», и делает «все возможное, чтобы спасти свою репутацию», - сообщает источник в Белом доме. Трамп возмущен решением Иванки и назвал его худшим решением, которое она могла когда-либо принять.

ЦитатаКитай прокладывает путь к тому, чтобы президент Си оставался у власти неограниченное время. Сообщения из Китая указывают на то, что китайское правительство может работать над планом национализации детищ Джека Ма: Alibaba и Ant Group. Правящая Коммунистическая партия Китая (КПК) пошла дальше антимонопольного расследования в отношении гиганта электронной коммерции Alibaba.
Инсайдер индустрии интернет-финансов, сказал, что расследование является частью планов КПК по национализации Ant Group и Alibaba. «Результат определенно будет, сейчас они начали расследование ... Вероятно, это идет с самого верха», - сказал он Radio Free Asia (этот гриб вроде из одного лукошка вместе со Свободой и Свободной Европой). Предполагается, что план национализации Alibaba исходил от самой верхушки правящей Коммунистической партии. Несколько дней назад People's Daily, официальный рупор КПК, заявила, что "антимонопольная работа правительства" приведет к «Лучшему развитию». В газете говорилось, что Политбюро партии считает, что «антимонопольная работа» должна быть усилена, чтобы предотвратить беспорядочную экспансию капитала. Сун Цин согласен с этой точкой зрения: «Всего пару недель назад они изложили планы по национализации Ant Group и Alibaba; время было выбрано намеренно ... Все эти планы исходили от центрального руководства», - сказал он. «Эти национализации определенно происходят, и [антимонопольное расследование], вероятно, ускорит этот процесс ... Я также думаю, что это касается [Ant и Alibaba] ", - сказал он.
По мере продвижения антимонопольного расследования Народный банк Китая, Комиссия по регулированию банковской деятельности Китая, Комиссия по регулированию ценных бумаг Китая и Государственная валютная администрация также будут участвовать в расследовании против Alibaba. Си Цзиньпин, президент Китая и генеральный секретарь КПК, заявил в октябре, что план состоит в том, чтобы сделать экономику Китая более контролируемой государством, основанной на внутреннем спросе. Наблюдатели считают, что экономическая модель Китая скоро претерпит серьезные изменения. Многие считают, что при Си изменится структура собственности в стране.

Цитата: Новый Читатель от 12.01.2021 10:13:30С 1875 года он считал себя папуасом.

Даже письмо направил императору Александру Второму, в котором характеризовал себя не как русского, а как "Тамо-боро-боро (наивысший начальник) папуасов Берега Маклая". 

Просил кстати от имени своего народа о принятии Берега Маклая в российское подданство. 

По легенде император Александр прочитав это письмо тяжко вздохнул и начертал резолюцию: "Не надо, я и со своими папуасами не знаю, что делать" 

Цитата: Sir Max Merfie от 12.01.2021 09:50:57а Пушкин?

Цитата: кость от 12.01.2021 09:25:48Нацизм там уже есть. Почти как государственная политика. Сама сине-желтая символика полностью равна красно-черной.

Наоборот. Поддержка Россией любых якобы "хороших" политических сил это оттягивание мошонки кота. Территория У больна вся полностью. Лечению и оздоровлению не подлежит. Здесь очень многие давно пришли к такому выводу.  Там нет "здоровых" сил. Есть отдельные очень немногочисленные люди. Которых украинское общество маргинализовало.

Вся Украина давно дружно стала нациками-бандеровцами. Доказательств этому - тысячи за последние годы. Обратных доказательств - единицы.

ЦитатаТвиттер опубликовал статистику по количеству уничтоженных аккаунтов с прошлой пятницы. 
На текущий момент оно составляет 70 тысяч и продолжает расти.
Официальная формулировка причины - "аккаунты были вовлечены в публикацию содержимого, ассоциированного с QAnon, и занимались распространением конспирологических теорий".

Цитата: Sir Max Merfie от 12.01.2021 09:45:19

Скрытый текст

Уважаемый, Хроноскопист, продолжим дискуссию, т.к. я увидел в Вашем рассуждении софизм: 
1. Что касается градации классов, то я бы добавил еще и пятую группу - люди, живущие на ренту на не принадлежащее им имущество, например, игроки на деривативах. Они отличаются по характеру своей деятельности от владельцев средств производства собственно своими интересами. Владелец средств производства заинтересован в устойчивости вложений и сохранности собственности, игрок на деривативах в прогнозируемости изменений, пусть даже с ущербом для сохранности чьей то собственности. кроме того к ним же можно добавить и тех капиталистов .которые уходят из национальной экономики и вкладывают капиталы в экономику зарубежных государств, становясь там, таким образом "капиталистами и эксплуататорами", а в своей стране, выходя из отношений эксплуататор - эксплуатируемый, однако в связи с необходимостью оплаты налогов, становясь эксплуатируемым "классном ноль". Такой класс можно назвать "классом рантье".
2. Вы пишите об отсутствии классовой борьбы. Но нет ли в текущей ситуации противоречия между "живущими на пособии" и не допущенными до управления (в отсутствие плебейских трибунов как таковых в США), и работающими на себя, работающими на предпринимателя, которые вынуждены отдавать часть своего дохода (посредством налогов, которые, кстати, обещают повысить) на весьма сомнительные социальные выплаты.
В таком случае "класс ноль" (это название очень хорошее, сохраню его, разумеется признавая Ваше авторство данного термина) действительно можно назвать классом эксплуататоров, а остальные классы "классами эксплуатируемых", за счет того, что первые получают "социально-политическую ренту" не имея власти, но имея потенцию к власти, а вторые "отдают часть прибавочной стоимости" в пользу класса "ноль" обладая политической властью, но не обладая при этом потенцией к удержанию власти., из-за специфики американской власти.
Живущих на пособия Вы обозначили как "классовый ноль", но это классовый ноль, не создавая прибавочную стоимость, при этом имеет важное участие в объеме оборота.
Тут ведь такая проблема. Во времена Карла Маркса базовой был вопрос прибавочной стоимости, то есть того наслоения на цену товара, который может сделать владелец товара на каждом из участков цепочки движения товара от производителя к конечному потребителю. Но в конце XIX, начале XX века, сложилось новое направление экономики, связанное с работой не с прибавочной стоимостью (ее в принципе может и не возникать), а с работой с оборота, созданием временного промежутка между поступлением средств в ячейку цепочки и передачей средств в этой цепочке, то есть возникновение эффекта деятельности ради пользования деньгами.
А в такой парадигме, не рассматривавшейся Марксом по большому счету, "живущие на пособии" (или класс "ноль", как Вы его назвали) приобретает существенное экономическое значение, поскольку создает весомый процент оборота.
Нынешняя дискуссия по поводу "выделить всем по 600" или "выделить всем по 2 000" из той же оперы. Работы не на прибавочную стоимость, а на формирование оборота.
Что произошло в Америке? Там за последние 30 лет произошла незавершенная классовая эволюция. Класс "ноль" превратился в полной мере в эксплуатирующий класс, а остальные оказались в роли эксплуатируемых. Просто происходило это на подъеме и очень мелкими шагами и небыли в полной мере поняты о осмыслены эксплуатируемыми.
Но, если в концепции Маркса и Энгельса классовое доминирование порождает формирование соответствующих правовых и политических надстроек, повинующихся воле эксплуатирующего класса (право - как воля эксплуатирующего класса, выраженная в законе и государство - как надстройка над социально-экономическим базисом, работающая в интересах эксплуатирующего класса), то в США этого не произошло, а произошло мошенничество политически кругов, которые создали по сути "класс ноль", как эксплуатирующий класс, но не допустили возникновения политических институтов класса ноль, подменив их волей собственной бюрократии - партократии.
Почему  я говорю о создании "класса ноль", потому что вообще люди живущие за чужой счет в любом обществе до сих пор рассматривались как категория сугубо временная. Дети - как категория .которая рано или поздно перейдет во взрослую жизнь и вольется в класс, пенсионер (во-первых, живет на отложенную ренту с собственных заработков, накопленных за предыдущие периоды, и ограниченное время - время дожития), безработный - имеет статус ограниченное время, при этом пополнение фонда социального страхования осуществляется фактически из его будущего заработка. Фактически не временный характер имеет только пособие по инвалидности. Но прослойка таких лиц мала. а их политическая воля крайне ограничена. И в таком случае их просто можно было бы отнести к временным деклассированным элементам. 
Но в 90-е - 00-е годы в США возникла группа лиц, живущих на пособие на постоянной основе в отношение которых государство не предполагает смены их статуса, а значит, эксплуатация других через пособие формирует их классовую принадлежность в полной мере. А на нее начинают накручиваться и другие вещи. например памятная система медицинского страхования Обамы. За счет эксплуатируемых производящих классов средства приобретает эксплуатирующий непроизводящий класс. К ним присоединился "класс рантье", которому выгоден перенос капиталистических отношений вне США с созданием нового социального порядка в самих США.
Что происходит сейчас. Сейчас происходит одновременно два действия. 
1 действие. Эксплуатирующий "класс ноль" начинает осознавать свою классовую роль и проявлять интерес к созданию политической надстройки, значимой для него. Это и BLM и "леваки" сгрудившиеся ранее вокруг демократической партии, а сейчас стремящиеся получить реальную власть. При этом в пользу такого строительства общества была и тенденция экономики США к потере рабочих мест в США и жизнь за счет ренты с капитала вложенного за рубежом. То есть экономическое развитие США формирует программу не просто существования "класса ноль", но и его кратного воспроизводства, формируя его как социальное большинство. И, соответственно, проводя окончательно формационную эволюцию от "капитализма" к ... а вот к чему это вопрос. 
Если в классическом Марксизме речь шла о социализме как переходной фазе перед коммунизмом, то в данном случае существование "класса ноль" вносит серьезное изменение, знаменуя переход из "капитализма" в "иждивенческую формацию".
2 действие. С другой стороны эксплуатируемые классы не согласны со сложившейся ситуацией. И фактически на протяжении последних 4-х лет осуществляли контрэволюционные действия, которые в силу ситуации 3 ноября 2020 года проводить оказалось далее невозможно. 
Поражение Трампа на выборах, и фактически, выдавливание "трампистов" из республиканской партии и политического процесса, а равно слияния демократов и части республиканцев в единую партию "класса ноль", знаменует собой завершение эволюции "класса ноль" в полити9чески господствующий класс с собственным классовым сознанием и политическими инструментами. 
Что могут сделать "эксплуатируемые классы"? Они могут объединиться в целях противостоять эволюции "иждивенцев и рантье". И собственно сейчас они объединены в лице "трампистов", которые, видимо должны осознать, что республиканцы больше не их партия, она не отражает классовых их интересов и объединиться в другую партию, например "консерваторов" или еще кого то. 
Так что даже если у этой контрреволюционной массы и нет политических инструментов они вскоре появятся. 
Что касается НСА. Дело в следующем. Байден пообещал их ликвидировать. То есть совсем ликвидировать. А это значит, что чего если сегодня "руководство в тире", то завтра "руководство на улице" с волчьим билетом. А это порождает необходимость бороться. 

Почему НСА - структура эксплуатируемого производящего класса? Потому, что оружие в США всегда имело утилитарную цель - защиту собственности от посягательств, а это нужно только тем, кто включен в производящие классы. Люди из "класса ноль", хотя и имеют оружие (а иногда и просто состоят в бандах), но в состав НСА не входят. т.к. там надо платить членские взносы.  
Сейчас политические институты экономически господствующего "класса ноль" будут стремиться отобрать у "экономически зависимого производящего класса" оружие, так как оружие угрожает целям политических кругов классов "ноль" и "рантье". 

Производящие классы будут защищаться и организовывать контрреволюцию. При этом структура НСА очень удобна для создания новой партии.

Цитата: Хроноскопист от 12.01.2021 11:18:46О "классах производящих" vs "класс непроизводящий" в США
                   

Скрытый текст

Строго говоря, Вы правы: появившийся и ширящийся сейчас в США класс неработающих (дармоедов, сидящих на пособиях) живёт иждевенчеством, паразитируя на ВСЕХ трёх так или иначе работающих и производящих классах ("эксплатируемых", "эксплуататорах" и "индивидуалах-одиночках"). Производящие классы платят налоги, а класс профессиональных иждевенцев их потребляет.        
              
И, разумеется, рано или поздно "социальные иждевенцы" осознают свой колективный интерес и начинают его отстаивать, включаясь в политическую борьбу. И в силу численного разрастания класса социальных иждевенцев "традиционные" политические партии, желающие продолжать переизбираться, включают их интересы в свои платформы. В итоге создаётся некоторый оптический эффект начинающегося набора социальными иждевенцами политического веса с последующим возможным эволюционным превалированием их покровителей в полит-спектре США. В теоретическом пределе "производящие классы" могут преодолеть свои меж-классовые противоречия и объединиться политически для борьбы с новым "угнетателем всех работающих" - социальными иждевенцами.
                
Но здесь есть узкий момент. Перераспределителем материальных благ здесь выступает государство США. Без него такая схема не сложилась бы. Значит, только экономическая сила государства США поддерживает данную социальную эволюцию.
А если государство США вдруг ослабеет...?
           
В истории был как минимум один подобный случай: Древний Рим. Там патриции, убоявшись выступлений недовольных плебеев, наладили раздачу "хлеба и зрелищ". Плебеи ходили сытые и довольные. Но только до момента, пока Рим как государство имел на то ресурсы: конкретно, пока римские легионы поддерживали в общирной империи экономический порядок по откачиванию прибавочного продукта из провинций. 
В природе ничего не возникает из ничего. Если есть потребитель прибавочной стоимости, значит, где-то есть её производитель. А распределитель "просто" так или иначе перераспределяет созданную прибавочную стоимость в пользу конкретной части населения (зачастую силой, хотя фразеология может быть вполне гуманная). 
           
Аналогично, пока США "в шоколаде" и им доступен мировой прибавочный продукт, на который можно содержать дармоедов, - ситуация в США стабильна. ФРС США может напечатать долларов и накупить на них во внешнем мире кучу товара для потребления американским люмпеном - тем самым по сути перераспределив мировую прибавочную стоимость в пользу своего люмпена. (Хотя внешне даже иностранный продавец будет доволен сделкой, не говоря о покупателе). И "производящие" классы внутри США тоже будут почти довольны: у них тоже что-то купили за доллары, и инфляция свежепечатания их задела не очень сильно, растекшись по всему миру.
                
Но вот когда функция перераспределителя мировой прибавочной стоимости будет даваться американскому государству с трудом, а со своих внутри-американских производящих классов уже много не настрижешь, тогда произойдёт откат США к "до-шоколадным временам" с быстрым поражением американских "социальных иждевенцев" в правах - как экономических, так (следом) и политических. Вот тут члены НСА вполне могут сказать своё веское слово.

Куда делись сытые и довольные плебеи Рима, когда Риму поплохело? До них ли стало римским патрициям?
               
Поэтому весь нынешний политический уклад США и его тенденции зиждятся на одной простой вещи - на силе доллара. И пока доллар силён, тенденции бол-мен сохраняются, т.к. доступны "хлеб и зрелища" для сглаживания межклассовых противоречий внутри США.
А вот что будет потом... Но до того надо дожить.

ЦитатаВ результате госдолг очень быстро дойдет сперва до $10 триллионов, потом до $12, потом до $15… Здесь держатели ГКО начнут скучать и капризничать. В результате доходность по бондам начет брать одну высоту за другой, а сроки займов сокращаться. Когда половина долгов будет в месячных облигациях, а доходность по ним дойдет до 25%, Штатам придется занимать по триллиону баксов в неделю - четверть съедать, а остальное тут же выплачивать кредиторам по более ранним займам. Понятно, что тут вопрос пойдет на дни, когда это все само чебурахнется и Штатам придется объявлять дефолт.

Цитата: Хроноскопист от 12.01.2021 11:18:46О "классах производящих" vs "класс непроизводящий" в США
                   

Скрытый текст

Строго говоря, Вы правы: появившийся и ширящийся сейчас в США класс неработающих (дармоедов, сидящих на пособиях) живёт иждевенчеством, паразитируя на ВСЕХ трёх так или иначе работающих и производящих классах ("эксплатируемых", "эксплуататорах" и "индивидуалах-одиночках"). Производящие классы платят налоги, а класс профессиональных иждевенцев их потребляет.        
              
И, разумеется, рано или поздно "социальные иждевенцы" осознают свой колективный интерес и начинают его отстаивать, включаясь в политическую борьбу. И в силу численного разрастания класса социальных иждевенцев "традиционные" политические партии, желающие продолжать переизбираться, включают их интересы в свои платформы. В итоге создаётся некоторый оптический эффект начинающегося набора социальными иждевенцами политического веса с последующим возможным эволюционным превалированием их покровителей в полит-спектре США. В теоретическом пределе "производящие классы" могут преодолеть свои меж-классовые противоречия и объединиться политически для борьбы с новым "угнетателем всех работающих" - социальными иждевенцами.
                
Но здесь есть узкий момент. Перераспределителем материальных благ здесь выступает государство США. Без него такая схема не сложилась бы. Значит, только экономическая сила государства США поддерживает данную социальную эволюцию.
А если государство США вдруг ослабеет...?
           
В истории был как минимум один подобный случай: Древний Рим. Там патриции, убоявшись выступлений недовольных плебеев, наладили раздачу "хлеба и зрелищ". Плебеи ходили сытые и довольные. Но только до момента, пока Рим как государство имел на то ресурсы: конкретно, пока римские легионы поддерживали в общирной империи экономический порядок по откачиванию прибавочного продукта из провинций. 
В природе ничего не возникает из ничего. Если есть потребитель прибавочной стоимости, значит, где-то есть её производитель. А распределитель "просто" так или иначе перераспределяет созданную прибавочную стоимость в пользу конкретной части населения (зачастую силой, хотя фразеология может быть вполне гуманная). 
           
Аналогично, пока США "в шоколаде" и им доступен мировой прибавочный продукт, на который можно содержать дармоедов, - ситуация в США стабильна. ФРС США может напечатать долларов и накупить на них во внешнем мире кучу товара для потребления американским люмпеном - тем самым по сути перераспределив мировую прибавочную стоимость в пользу своего люмпена. (Хотя внешне даже иностранный продавец будет доволен сделкой, не говоря о покупателе). И "производящие" классы внутри США тоже будут почти довольны: у них тоже что-то купили за доллары, и инфляция свежепечатания их задела не очень сильно, растекшись по всему миру.
                
Но вот когда функция перераспределителя мировой прибавочной стоимости будет даваться американскому государству с трудом, а со своих внутри-американских производящих классов уже много не настрижешь, тогда произойдёт откат США к "до-шоколадным временам" с быстрым поражением американских "социальных иждевенцев" в правах - как экономических, так (следом) и политических. Вот тут члены НСА вполне могут сказать своё веское слово.
Куда делись сытые и довольные плебеи Рима, когда Риму поплохело? До них ли стало римским патрициям?

               
Поэтому весь нынешний политический уклад США и его тенденции зиждятся на одной простой вещи - на силе доллара. И пока доллар силён, тенденции бол-мен сохраняются, т.к. доступны "хлеб и зрелища" для сглаживания межклассовых противоречий внутри США.
А вот что будет потом... Но до того надо дожить.

Цитата: Анатолий,Севастополь от 12.01.2021 11:12:54Вы учитывайте, что плаванье дотудова могло занимать пару лет.

ЦитатаКто-то у берегов Флориды на спине у ламантина вырезал слово «Трамп». Официальные лица Службы охраны рыболовства и дикой природы США начали расследование. Хотя животное, похоже, не пострадало, но ламантин является охраняемым животным во Флориде. До 2017 года ламантин был включен Администрацией в список видов, находящихся под угрозой исчезновения.
http://1400174353.vo…/v.f30.mp4

Цитата: DeC от 12.01.2021 11:27:07Байден поставил заведовать департаментом гражданских прав Кристен Кларк, которая в студенческие годы писала о том, что превосходство чернокожих над белыми заложено на генетическом уровне. Гражданские права чёрных имеют значение!

Скрытый текст

ЦитатаУже писали, что Помпео сегодня будет пришивать белыми нитками Иран к Аль-Каиде. Но тут не которые подробности появляются.
Вчера Помпео встречался в кофейне в Вашингтоне с Юсси Коганом из Моссада.
Помпео выступит с телеобращением в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне.

Помпео выдаст рассекреченную информацию об убийстве второго лица Аль-Каиды в Тегеране в августе 2020 года. Люди, знакомые с этим вопросом, сообщили, что Помпео выдаст подробности операции, которая проводилась в сотрудничестве с израильскими спецслужбами.

Цитата: Хроноскопист от 12.01.2021 11:18:46И, разумеется, рано или поздно "социальные иждевенцы" осознают свой колективный интерес и начинают его отстаивать, включаясь в политическую борьбу. И в силу численного разрастания класса социальных иждевенцев "традиционные" политические партии, желающие продолжать переизбираться, включают их интересы в свои платформы. В итоге создаётся некоторый оптический эффект начинающегося набора социальными иждевенцами политического веса с последующим возможным эволюционным превалированием их покровителей в полит-спектре США.