Большой передел мира

Цитата: shmegelsky от 03.04.2021 02:42:371. Кто вам это сказал-то? Штука в том, что будучи на диване судить можно исключительно по результатам. Ну а новое оружие не из под пространства появляется. И не в одночасье. Напомню, В конце 90-х на БД ставились новые БРК. Со всеми вытекающими на фантазии о том куда и что шло, двигалось, перемещалось на самом деле. Тем более в конце нулевых...
2. Проверять кандидатов посредством соревнований в тв-шоу аля а ну-ка девочки с привлечением в качестве участников медийных персон? Даже не смешно. Это буквально пирдуха какая-то. Ибо таковая проверка на предмет подбора материала для войны с ядерной сверх-державой это и есть идиотизм.
3. Опять таки. Кто вам сказал-то, про то во что они верили? Ключевое, что сама речь - вызов. Со всеми вытекающими на представления о спонтанности или неподготовленности данного события.
4. В том-то и дело, что Болотная - подготовленная попытка. Ключевое - подготовленная. И подготовленная не наспех. А вот суть в результате. И его, результата, природа вполне естественна. Более того, Кремль добился своего в принципе не обращаясь к силовым сценариям. Со всеми вытекающими на мрии о реальных шансах цветастых технологий  в условиях России. Тем более для целей получения возможности безнаказанно атаковать территорию Российской Федерации.
5. Да хоть за Зеленый Клин воевала бы Украина. Эт её, предельно культурно говоря, половые трудности. Главное, что Москва имела и имеет весь набор средств воспринять подобную войну, как агрессию со стороны НАТы во главе с США. Со всеми вытекающими на фантазии с опорой на хуцпу в виде "войны украины за Кубань на фоне помощи ей со стороны геев всея планета"
6. Очередная хуцпа. Кто даст гарантию, что Россия не откроет новый фронт, учитывая, что ей прекрасно известна природа происходящего и последствия одностороннего ослабления? А таковая гарантия - ключевое. Даже для идиотов. Ибо, утрированно, инстинкты сильнее...
7. Еще раз. Возможность является определяющими моментом. А не заявления. Ну а отсыл к отсутствию прецедентов буквально забавен. Ибо всё всегда когда-то происходит в первый раз. В том числе и то, что потом становится прецедентом.
8. Какой гипотезы-то? Гипотезы базирующейся на сценарии к мультфильму о пинки с брейном? Даж не забавно.

Цитата: Kyky от 02.04.2021 20:21:53Эх! Были же совсем недавно времена! Я имею в виду Трампопрезидентство. И жинка у него – одно загляденье! 
Любуйся сколько хочешь! И он – самодовольный петух, потроллить сам бог велел!
А нынешний … Ну, поводов-то он много даёт и рука так и тянется к перу! 
Но совесть тут же начинает ворчать: грешно смеяться над … голограммой немощной и слабоумной … тени отца Гамлета.

Цитата: DeC от 03.04.2021 02:00:07Подозреваемый, врезавшийся в барьер у Капитолия США, идентифицирован как Ной (Ноа)Грин Крейг. Согласно сообщениям и его социальным сетям, он был приверженцем Ислама из Индианы. 25-летний Ной Грин, который, возможно, жил в Вирджинии, назвал себя «последователем Фаррахана» на своей странице в Facebook, имея в виду лидера «Нации ислама» Луи Фаррахана.

«Я был на правильном пути, и всё, что я планировал, воплощалось в жизнь. Мне потребовались долгие часы, много учебы и упражнений, чтобы поддерживать равновесие и одновременно испытывать множество тревожных симптомов (я считаю, что это побочные эффекты лекарств, которые я принимал неосознанно)» - написал он 17 марта своему брату.

ЦитатаВ стране за 24 часа выявили более 42 тыс. случаев заражения коронавирусом

ЦитатаВладелец одного из турецких туроператоров Кемаль Эртем подготовил туры, в которых сочетаются осмотр достопримечательностей в России и вакцинация, сообщает РИА Новости. Единственная загвоздка – официальное разрешение от российских властей.
Эртем уверен, что многих туристов привлечет в России возможность привиться от коронавируса вакциной "Спутник V". По его словам, в основном это состоятельные люди 40-50 лет, которым не хочется ждать несколько месяцев своей очереди в Турции.
Бизнесмен убежден, что туристов не останавливает то, что "Спутник V" пока не зарегистрировали в Турции. Он пояснил, что люди готовы пройти процедуру "не ради галочки, а исключительно ради собственного здоровья", потому что доверяют российской вакцине и не хотят "ждать официальной очереди".

Цитата: DeC от 02.04.2021 23:29:05Просто какой-то бум "вакцинного туризма" в Россию. Вот крупный норвежский туроператор World Visitor предлагает тур в Москву "Мой вакцинный отпуск".

Стоимость тура начинается с 1200 евро. Плюс, как указано на сайте, 200-220 евро обойдутся услуги частной клиники. При этом, как говорится там же, вакцина в России ставится бесплатно.

Между двумя прививками туристам предлагается либо покататься по России, либо сгонять ненадолго в Турцию или Дубай, отдохнуть на море.

К слову, турецкие туроператоры тоже предлагают такие туры для своих граждан.

Цитата: shmegelsky от 03.04.2021 04:02:31

Скрытый текст

Еще раз. Нивелировать опасность посредством планирования войны с ядерной сверх-державой исходя из расчёта на желания и удобные представления, а не объективную оценку реальности - идиотизм. Ядерную войну в принципе можно избежать лишь двумя способами. Или посредством лишения/уничтожения ядерного оружия противника. Или получением возможности с приемлемым результатом защититься от его применения противником, сохранив при этом собственный ударный потенциал. И никак иначе. и именно в этом направлении и двигалась натавская мысля в реальности. В сторону организации ПРО и проработки обезглавливающих/обезоруживающих ударов. Другой вопрос от движения мыcли до реального воплощения вполне может быть и непреодолимая пропасть. Но тем не менее... Все же остальные сценарии, в том числе и с опорой на войны чужими руками без скатывания к непосредственному столкновению с заказчиками и принципиальным отрицанием вероятности перерастания в том числе и в глобальный ядерный конфликт, патамушта вера не позволяеет - исключительно плод переможной мысли обитателей просторов электрического интернета и икспердов телевизоре, ожидающих армию венка и прочих спасительных чудес. Как ни крути. Ибо сам факт наличия возможности определяет наличие вероятности. Каковая, учитывая ударный потенциал в распоряжении России и понимая что в реальности правил в том числе и для ведения войн, как незыблемых констант нет в принципе, буквально обесмысливает любые фантазии уровня показал влево, ушёл вправо еще на этапе планирования. Ибо в принципе не позволяет гарантировать не применение...
Ну а в тв-шоу с привлечением обитателей той стороны голубого экрана разглядеть признаки некоего кастинга для целей выбора кандидатов в лице наций для войны с Россией чужими руками - как ни крути, чуть круче, чем в облаках разглядывать летающие тарелки. И после тщательно зарисовывать в тетрадь все рассмотренное в их иллюминаторах. Мягко говоря. 
И да. В 2008. Кто вам сказал, что Грузию пытались натравить на Россию? Её всего лишь пытались убедить и убедили, что Москва не посмеет вмешаться в конфликт на территории бывшей ГССР,  а заграница поможет. Пытались для целей выдавить Россию из Закавказья и выйти на условия для вступления Грузии в НАТу. А вот то, что даже в 2008 не рискнули открыто помочь Грузии - как раз, указание, на адекватную оценку Вашингтоном возможностей России  в случае прямого столкновения в зоне её жизненноважных интересов. То есть. Не в шахматы. А в чику.
А так, да, у нас не разные предметы спора. У нас реальности разные. Как ни крути.

Цитата: lwn от 03.04.2021 05:41:49Это всё же не Москва, в которой проживает 10% населения страны. Скорее как Санкт-Петербург в процентном отношении.

Цитата: grizzly от 03.04.2021 02:53:09Да там один флагман Балтфлота со своими двумя спаренными пулемётами калибра 130мм и четырьмя дистанционными 30мм металлорезками может привести в чувство (или наоборот довести до полного бесчувствия) любого, даже не выпуская своих насекомых.

Цитата: Eliseevna от 02.04.2021 17:01:40А с какой стати этих лжецов называют российскими правозащитниками? Они антироссийские,да и не правозащитники.
Имеют ли эти организации у нас статус иноагента? Взрастили у себя "Белых касок" \n\n

Скрытый текст

Несколько правозащитных организаций из России представили доклад под названием "10 страшных лет". Он приурочен к десятилетию с начала войны в Сирии и описывает нарушения прав человека и гуманитарного права. Авторы 200-страничного документа провели более 150 интервью со свидетелями и жертвами военных преступлений и нарушений прав человека. Их герои жалуются на пытки в местах заключения, применение химического оружия и блокаду, осуществляемую разными сторонами конфликта. DW изучила, что говорится в докладе о роли России.

Правозащитники: Россия несет ответственность за войну в Сирии

Председатель Комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина - соавтор доклада, в создании которого участвовали также правозащитный центр "Мемориал", НКО "Солдатские матери Санкт-Петербурга" и "Молодежное правозащитное движение". Ганнушкина сообщила DW, что их целью было показать россиянам - они несут ответственность за то, что происходит в Сирии.\n\n"По нашим общим ощущениям, российское общество (включая авторов этого доклада, на начальном этапе) мало знает о положении в Сирии, - говорится в начале документа. - И в основном получает информацию из государственных СМИ, которые много рассказывают о страданиях мирных жителей от рук террористов и вооруженной антиасадовской оппозиции, но умалчивают о грубейших систематических нарушениях и военных преступлениях правительства Башара Асада".

Авторы признают, что им не удалось равноценно осветить нарушения всех сторон конфликта. Больше всего свидетельств военных преступлений касаются вооруженных сил правительства Сирии и их союзников, включая Россию, и их противников в лице вооруженных группировок. "Раздел о грубейших нарушениях прав человека коалицией во главе с США в Ракке в значительной степени основан на вторичных источниках", - пишут правозащитники.

Зачем Россия помогает Асаду? Две версии

Россия начала военную операцию в Сирии в сентябре 2015 года. Правозащитники приводят две версии причин вступления РФ в этот конфликт. По официальной версии российских властей, им необходимо было разгромить боевиков-исламистов, в том числе примкнувшим к ним россиян, именно на территории Сирии. "Лучше было уничтожать их там, чем принимать их здесь с оружием в руках", - цитируют авторы доклада президента России Владимира Путина.

По другой версии, целью российских властей была "маленькая победоносная война", которая консолидирует российских избирателей, а также "стремление усилить свое влияние на Ближнем Востоке, защитить ключевого союзника в регионе Башара Асада, остановить волну арабских революций, сохранить и расширить свое военное присутствие в стране, получить доступ к нефтяным запасам Сирии". По этой же версии, российская верхушка хотела дать боевой опыт армии РФ и испытать вооружение.

После того, как в сирийский конфликт вмешалась Россия, изменение хода войны заметили как правозащитники, так и рядовые граждане Сирии. В первую очередь, изменилась тактика сирийской правительственной армии. "Танки стали действовать под прикрытием российских самолетов, - описывает свидетель из пригорода Дамаска. - И если раньше режим не старался уничтожать все подчистую, то теперь начались бомбардировки [c воздуха]. И это было эффективно". Одновременно с возвращением контроля Башара Асада над территориями гибло все больше мирных людей, утверждают очевидцы.

Какие бомбы использовала Россия в Сирии?   

Собеседники российских правозащитников в городах, подконтрольных вооруженным противникам Асада, говорят, что отличить налеты сирийских военных от российских было легко. "Когда русские пришли, они использовали такие бомбы, которые, попадая на крышу, пробивают все здания насквозь и взрывают изнутри все здание целиком, - цитируют авторы беженца из Хомса. - Как [мы] отличали российские самолеты? Высота, звук, точность попадания в цель. Сирийские пилоты - трусы, бьют свысока, а русские снижаются и бьют более точно".

"Капитуляция или голод" - так описывает ООН тактику поддерживаемых Россией сирийских военных по отношению к осажденным городам. Житель Хомса рассказал правозащитникам, что во время блокады этого города, люди ели кошек и черепах, а весной - траву. "В 2013-2018 годах, в период активного использования блокады как метода войны, Россия двенадцать раз накладывала вето в Совете Безопасности ООН, не позволяя применить более серьезные меры воздействия в отношении сирийского правительства", - отмечают правозащитники.

Один из живших в осажденном Алеппо сирийцев утверждает, что российская авиация сбрасывала на город кассетные бомбы. Они запрещены во многих государствах, но Россия не подписала Конвенцию по кассетным боеприпасам 2008 года. По словам этого жителя Алеппо, он был свидетелем того, как российские военные сбрасывали на город одну бомбу, а когда сирийцы бежали на помощь к пострадавшим, то по ним наносили очередной удар.
Хотя авторы доклада признают, что не имели возможности провести независимое расследование утверждений о химических атаках, многие их собеседники "описывали увиденное как "химическую атаку" или "нападение с применением оружия, определяемого как оружие неизбирательного действия или запрещенное".

Почему Россия избегает принимать беженцев из Сирии \n\nНесмотря на активное участие в войне, Россия избегает принимать беженцев из Сирии, отмечают авторы доклада. В то время как в Германии к концу 2019 года было зарегистрировано 789,5 тысячи беженцев из Сирии, в России такой статус на 1 октября 2020 года был присвоен только двум сирийцам. Еще 370 граждан Сирии имели временное убежище.
Более того, в самые ожесточенные моменты конфликта в 2014-2017 годах органы госвласти неоднократно выдворяли сирийцев из России. В 2020 году выдворения были приостановлены в связи с мораторием из-за пандемии.
В завершение доклада российские правозащитники дают рекомендации всем сторонам конфликта, включая правительство России. В частности, они требуют провести независимое расследование бомбардировок ВК, которые привели к гибели простых сирийцев и гражданской инфраструктуры, и признать масштаб жертв российско-сирийских операций. Кроме того, они рекомендуют перестать поддерживать военные операции вооруженных сил Сирии.\n\nhttps://www.dw.com/ru/10-strashnyh-let-pravozashhitniki-ob-operacii-rossii-v-sirii/a-57082748?maca=rus-tco-dw

Правда я не поняла, почему DW назвала статью " 10 лет страшных лет"? По утверждениям авторов доклада Россия пришла в Сирию в 2015 году. Кто же так кошмарил Сирию до этого?  Вроде получается без нас там все хорошо было?

Цитата: dmitriк62 от 02.04.2021 11:35:08
    
Интересно, изменилось ли что-нибудь за 100 прошедших лет?

Цитата: Брянский от 03.04.2021 08:49:52вы забываете что значительная часть ВСЧ вообще не имела отношения к МО СССР
Они были совсем в другом ведомстве - Министерстве Среднего Машиностроения

Цитата: Dobryаk от 02.04.2021 15:34:47Я обкурю Н-Й

Цитата: rat1111 от 02.04.2021 21:11:58Боюсь что это пропаганда из той же серии и того же авторства что и пропаганда про злобного отравителя Путина

Цитата: prof от 03.04.2021 11:01:36Но ведь Путин говорил, что Россия применит ядерное оружие первой только в том случае, если в результате вражеского нападения возникнет угроза существования российского государства. А может ли нападение Украины угрожать существованию России? Ответ, по-моему, очевиден.

Цитата: Брянский от 03.04.2021 11:13:16Вы утрируете - никто никогда не будет превентивно применять ТЯО на русской земле против русских же.
Против ослолюбов где нибудь в азии - не исключено..
но не по русским же... да на исконно русских землях..
пусть даже они сепаратисты...

Цитата: Брянский от 03.04.2021 11:13:16Вы утрируете - никто никогда не будет превентивно применять ТЯО на русской земле против русских же.

Цитата: Терра от 03.04.2021 10:05:55
Не удивлюсь, если кто-то наверху считает, что эту цивилизацию проще обнулить... чем исправить...