Цитата: GD от 08.04.2021 09:05:35Хохлогазета "Европейская правда" опубликовала разоблачительную статью под заголовком: "Россия продала Европе другой "Спутник-V", а не тот, который получил одобрение в научном журнале"
Ей-ей, вот прямо так и написали.
Всё, пипец, сливай воду. Шах и мат, вата!
....
Иногда я думаю, что там у хохлов заменяет серое вещество, в их межушном ганглии?
Ну, на этот раз это еще до хохлов. Словаки там всерьез что-то похожее написали. Вроде бы со ссылкой на главу института. Но там оригинал статьи под пэйволом, поэтому посмотреть что точно сказала директорша не выходит.
Вот тут эта статья. За картинку, конечно, можно и по мордам.
Елисеевна давала перевод КП, там это звучит так:
ЦитатаПо ее словам, ГИКЛ 30 марта направил в Минздрав страны заключение, «в котором констатировал, что невозможно сделать вывод о пользе и рисках вакцины «Спутник V» из-за большого количества недостающих данных от производителя, несоответствия лекарственных форм и невозможности сравнения партий, используемых в разных исследованиях и странах».
КП ссылается на словакскую "
Правду" - там написано очень расплывчато:
Цитата«30 марта Государственный институт направил отчет об оценке в Министерство здравоохранения, в котором говорилось, что невозможно сделать вывод о соотношении пользы и риска Sputnik V из-за отсутствия данных от производителя, несоответствий в лекарственных формах и невозможности сравнить партии, используемые в различных исследованиях и странах, - пояснила «Правде» представитель ŠÚKL Магдалена Юркемикова.
То есть это именно то, что говорит институт и что говорит эта тетка. Именно это и перевела КП.
Дальше фрагмент:
ЦитатаПартии вакцины, ввезенные в Словакию 1 марта, не были идентичны вакцине, результаты которой были опубликованы в престижном медицинском журнале The Lancet. Правительство и сектор здравоохранения давно полагаются на результаты этого исследования.
А вот ЧЬИ это слова, из "Правды" неясно. Там нет ни ссылки, ни какого-либо обозначения, что это продолжение слов Юркемиковой.
Есть ли пояснение в "Деннике" - надо как-то достать и посмотреть.
Ну и разумеется, вопрос - что подразумевается под "не были идентичны" и почему это никак не остановило словакское правительство (уже не возглавляемое Матовичем) от продолжения исследований?
ПС. А в общем, надоедает этот идиотизм. Я смотрел новости по различным странам, где идут какие-то согласования "Спутника". Те же Бразилия или Индия. И там даже в открытом доступе можно найти, чего они, собственно хотят. В Бразилии это все выкладывается в виде таблицы, в Индии 1 апреля было совещание, где комиссия сказала - "нужно то-то и то-то" и индийский производитель ответил "щас соберем и принесем". В Европе же это постоянные мантры про "недостающие данные" и ни малейшей попытки объяснить, а чего тебе, собсна, не достает...
ППС. Кстати - там и вчерашнему набросу от ФТ прилетело. Про этичность испытаний...
На деле там обычная проверка GCP (надлежащая клиническая практика), которая стандартно проводится при всех проверках.
При этом в России эта самая GCP тупо заложена в ГОСТе...
Отредактировано: Верноразящий - 08 апр 2021 09:47:52
- А какие еще слова ты знаешь, Чебурашка?
- Безысходность...