Большой передел мира

Меркель: Германия и США "на правильном пути" по теме "Северного потока - 2" - DPA

Посещение магазинов, торговых центров и других крупных объектов торговли в Саудовской Аравии с 1 августа станет невозможным для лиц, не получивших вакцину от коронавируса -  пресс-секретарь министерства торговли С.Аравии - ТАСС

"Восток Ойл" является гигантским проектом разработки нефтегазовых месторождений, на полуострове Таймыр на севере Красноярского Края. По масштабу этот проект сопоставим с освоением в конце 60-х – начале 70-х годов прошлого века Западной Сибири

Ресурсная база "Восток Ойл" превышает 6 млрд. т. нефти (44 млрд барр.)

Для реализации проекта "Восток Ойл" требуются огромные финансовые средства – по разным оценкам, свыше 10 трлн руб

При добыче на месторождениях "Восток Ойл" объем выбросов углекислого газа составит около 12 кг на баррель добытой нефти, что в четыре раза меньше, чем средний показатель на других проектах

Путин: Россия обеспечивает себя продуктами на 80% и поставляет на экспорт сельхозпродукцию в 2 раза больше, чем продукцию оборонных предприятий

Китай на G7: время, когда маленькая группа стран решала за весь мир, прошло

CFTC сказала брокерам, что они должны перейти c Libor на SOFR к концу июля - крайний срок 26 июля

Цитата: DeC от 14.06.2021 01:24:57Страны G7 считают, что надо иметь дело с Китаем, действуя с позиции силы и сохраняя единство, заявил Блинкен.

А как иначе?
Стая волков так и разбирается с лосем...

ren.tv
НАТО изменит свою стратегическую концепцию, в которой Россию называют "конструктивным партнером". Соответствующее заявление сделал помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.
По его словам, сейчас написанное в концепции совершенно не соответствует реалиям, сообщает РИА Новости.
При этом Салливан не стал говорить, как теперь будет определяться Россия в новой концепции НАТО.
Я что то не могу понять натовских идиотов, то они доктрины пишут, то концепции, те же яйца...,а там везде чётко же прописано Россия является стратегическим противником, а большинство членов вообще считают врагом. Вот что то не припомню за последние 20 лет когда это Россия с нато были "конструктивными партнёрами". Понимаю, понимаю, концепция однако.
Вдогонку.
Генсек НАТО заявил о важности санкций против России
ссылка
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что санкции в отношении России важны и должны продолжать действовать.
«Санкции важны», — цитирует Столтенберга телеканал CNBC.
По его словам, санкции, которые были введены после ситуации с Крымом должны продолжать действовать.
Он отметил, что НАТО продолжить оказывать поддержку Грузии и Украине.
Ранее помощник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан заявил, что НАТО изменит свою стратегическую концепцию, в которой Россия определена как «конструктивный партнёр».
Да-а НАТО перестаёт быть военным блоком, всё больше похож на ... не буду, забанят.

Цитата: gid от 14.06.2021 03:57:34ren.tv
НАТО изменит свою стратегическую концепцию, в которой Россию называют "конструктивным партнером". 
.......................
Я что то не могу понять натовских идиотов, то они доктрины пишут, то концепции, те же яйца...,а там везде чётко же прописано Россия является стратегическим противником в лучшем случае, а большинство членов вообще считают врагом. Вот что то не припомню за последние 20 лет когда это Россия с нато были "конструктивными партнёрами". 

Сугубо личное мнение.
Раньше Россия для НАТО была примерно равносильным противником: они нам в состоянии навалять, но и мы им гарантированно ответим с не меньшей силой.
А теперь ситуация настолько изменилась, что Россия переходит в статус противника, который может навалять, но ответить ему некому и нечем.
Ну а поскольку бывшие "партнеры" судят по себе, то уж на месте России они бы точно отбросили любые конструктивные отношения и тупо навязывали бы свою волю, в том числе с позиции реальной, а не нарисованной в СМИ силы..
Если кратко, то боятся и не знают что с этим делать.

vesti.ru
"Стена" не продается: автор песни Another Brick in the Wall не стал уступать ее Цукербергу
Роджер Уотерс – один из основателей британской рок-группы Pink Floyd – отказался продать основателю Facebook Марку Цукербергу права на композицию Another Brick in the Wall (Part II). Цукерберг хотел использовать культовую песню для продвижения Instagram. Музыканта не соблазнила обещанная "гигантская сумма", и он ответил на предложение довольно резко.
"Иди к черту, – заявил Уотерс, публично зачитав письмо бизнесмена во время форума в поддержку Джулиана Ассанжа. – Ни за что!" Видео с ответом рок-звезды было опубликовано на Youtube-канале организатора форума – The People's Forum NYC.
Уотерс назвал рекламный фильм Цукерберга чушью и заверил, что не собирается в ней участвовать. Основная идея песни актуальна и нужна сегодня, а Цукерберг хочет использовать ее для "прокачки" Facebook и Instagram и усиления цензуры – чтобы история Джулиана Ассанжа не стала достоянием общественности. Уотерс также назвал Цукерберга "мелким мерзавцем" и "влиятельнейшим придурком в мире".

Главы государств и правительств 30 стран НАТО соберутся в понедельник Брюсселе на 32-й саммит альянса. На встрече должно быть официально принято решение о начале разработки нового базового документа альянса - Стратегической концепции, в которой впервые в истории НАТО намерена объявить о своих амбициях заниматься сдерживанием не только России, но и Китая.

В аналитическом докладе "НАТО - 2030", который будет одобрен на саммите и должен лечь в основу новой Стратегической концепции, Пекин получил статус "системного противника" западного общества. Для выполнения задачи по противодействию одной из ведущих мировых военных держав - России - и одной из крупнейших экономик - Китаю - лидеры альянса объявят о необходимости дальнейшего наращивания военных расходов, несмотря на пандемию, и о стремлении сохранить или восстановить свое военно-техническое превосходство, а также о необходимости укрепить идеологическое единство между странами НАТО и их партнерами.

Украину и Грузию лидеры НАТО упомянут лишь как "ценных партнеров", вопрос их вступления не будет обсуждаться ни в каком ключе.

Этот саммит НАТО одновременно станет первым с начала пандемии, первым с момента избрания Джо Байдена президентом США, а также самым коротким за последние почти 20 лет - его единственная рабочая сессия будет продолжаться 2,5 часа. Саммит НАТО пройдет на следующий день после завершившейся в воскресенье в Великобритании встречи лидеров Группы семи и в значительной степени продолжит тему восстановления единства Запада после поражения на выборах в США Дональда Трампа, но уже в военно-стратегическом ключе. После саммита НАТО в Брюсселе 15 июня состоится саммит ЕС - США, а затем американский президент отправится в Женеву, где 16 июня пройдут его переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным.

Против дракона и медведя

"Масштабы китайской мощи и глобальных возможностей представляют серьезный вызов для открытых и демократических обществ, в особенности в связи с движением этой страны ко все большему авторитаризму и территориальным амбициям", - утверждается в докладе "НАТО - 2030".

"НАТО должна посвятить гораздо больше времени, политических ресурсов и действий для ответа на вызовы безопасности со стороны Китая на основании оценок его национальных возможностей, экономических методов и идеологических целей его лидеров. НАТО должна выработать политическую стратегию действий в мире, где Китай будет играть все большую роль к 2030 году", - отмечается там.

Если этот подход перейдет в новую Стратегическую концепцию, это станет первым в 72-летней истории НАТО случаем, когда Североатлантический альянс открыто объявит о намерении заняться проецированием силы столь далеко за пределы своей географической зоны ответственности, которая четко определена в самом его названии.

Что касается противодействия России, то раздел о ней в докладе "НАТО - 2030" лишь закрепляет принципы, которыми НАТО и так уже давно руководствуется. Двойной подход, основанный на диалоге с позиции силы и эффективном сдерживании, развитие обычных и ядерных военных возможностей стран НАТО для более эффективного противостояния России, необходимость сохранять открытыми каналы связи, включая Совет Россия - НАТО, для обсуждения сосуществования и предотвращения инцидентов, поддержание "твердого единства" для ответа на "разрушительные действия" со стороны России и так далее, включая намерение разъяснять российскому обществу, что НАТО "противодействует не гражданам, а правительству РФ".

Однако есть в разделе по России и принципиально новый пункт: НАТО намерена создать в своей структуре действующий на постоянной основе отдел, который должен "мониторить и оценивать сотрудничество России и Китая в военной, технологической и политической сферах, включая [предполагаемую] координацию действий [Москвы и Пекина] в сфере дезинформации и гибридных действиях, которые могут повлиять на евроатлантическую безопасность". Данную структуру предполагается подчинить напрямую высшему органу НАТО - Североатлантическому совету.

Деньги и технологии

Для выполнения столь амбициозных задач альянсу необходимы деньги и новые технологии. В связи с этим главы государств НАТО должны подтвердить принятое еще в 2014 году под давлением США обязательство довести свои военные расходы до 2% ВВП к 2024 году. По оценкам альянса, в 2021 году эту задачу выполнят 10 государств НАТО (включая США) из 30. То есть вероятность, что к 2024 году эта цель будет достигнута, не очень высока. Впрочем, сейчас в условиях пандемии для США, на чью долю приходится почти 70% всех военных расходов НАТО, важно чтобы остальные партнеры просто сохранили динамику роста оборонных ассигнований.

В 2021 году суммарные военные расходы альянса должны вырасти на 4,1%, до $1,05 трлн.

Значительная часть этих средств (не менее 20%) должна ежегодно тратиться на закупку новой военной техники и вооружений, необходимых для противодействия России и Китаю, главным поставщиком которых в НАТО выступает ВПК США.

Для развития своих военных технологий лидеры стран НАТО намерены объявить о создании технологического центра альянса, который обеспечит поддержку оборонных исследований и стартапов, а также обмен информацией между странами альянса.

Единство и контроль

Еще одной темой саммита станет контроль над вооружениями. США и НАТО после разрушения таких элементов системы контроля над вооружениями, как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и Договор по открытому небу, намерены выступить за разработку новых соглашений, которые бы поставили под контроль создающиеся сейчас "новые, продвинутые и разрушительные системы и технологии". Страны альянса также предлагают подключить Китай к участию в новых договорах по контролю над вооружениями, которые раньше заключались лишь между США и СССР или Россией.

Другими темами саммита станут борьба с кибератаками и дезинформацией, "укрепление устойчивости западных обществ", укрепление и поддержание миропорядка, основанного на правилах, повышение единства стран НАТО в реагировании на современные вызовы безопасности.

Лидеры стран альянса подтвердят, что НАТО намерена рассматривать космос как одно из стратегических пространств своей деятельности и что нападения на спутники, принадлежащие странам НАТО, будут рассматриваться как нападения на сами эти государства, что является основанием для коллективного военного ответа альянса.

Кроме того, на саммите будет принята новая политика НАТО по борьбе с сексуальным насилием в военных конфликтах.


https://tass.ru/mezh…a/11640945

Цитата: Александр Д от 13.06.2021 21:19:16Все военные поставки с Чан-Кай-ши велись через Синзян. Мао во время II WW Сталин игнорировал, поскольку считал, что перед внешней угрозой Китай должен забыть все распри.

Во время II WW с японцами воевал только Гоминдан с Чан-Кайши. А Мао сидел в Янани и копил силы. Поэтому СССР оружием снабжал в основном Чана. Прочитайте Владимирова П.П. "Особый район Китая. 1942—1945".

Новым премьер-министром Израиля стал Нафтали Беннет. Одного Беню поменяли на другого. (Этот сломался, несите другого!)

Цитата: Старый кэп I от 13.06.2021 10:04:21Позвольте заметить, что аналогично считают и в РФ.
По крайней мере мНЕ ТАК КАЖЕТСЯ, когда я сравниваю сколько стоили продукты в магазине год назад и сейчас, а по телеку слышу сообщения правительства про "инфляцию в размере 4% в год"

инфляцию в России считают по ,емнип, 560 позициям товаров и услуг.
включено почти всё, что физлицо покупает.
НО...
ежедневно и еженедельно обычные люди покупают намного меньший перечень товаров - в основном продукты питания.
и вот они то за последние полтора года подорожали выше общей инфляции.
кстати, правительство про 4% не говорит.
4% - целевой уровень по инфляции ЦБ РФ.
поэтому эти 4% на слуху.
а так вполне признаётся, что инфляция растёт.
по итогам 20-го года продуктовая инфляция выше 8%(и за пять месяцев ещё подорожало).
весь импорт подорожал на 15-20%.
макароны "Щебекенские", которые берём в одном и том же магазине подорожали с 46 до 58 р(на 26%).
.
чудес не бывает.
это у совсем отмороженных ура-патриотов российская экономика типа отгорожена от мировых проблем.
а в реале долларовая инфляция( через рост биржевых цен на российский экспорт - металлы, пшеницу, растилку, сахар) помноженная на ослабление рубля выливается в хорошую рублёвую инфляцию.
.
Работаю гражданским персоналом в МО. Повышение зп ГП нынче не предусмотрено.
Повышение ДД(а значит и военных пенсий)  - на 3,7%(о повышении ДД и пенсий на 2% выше уровня инфляции давно забыто и забито).
При ожидаемой инфляции в 6-8%, доходы в номинале вырастут на 2%, в реале упадут на 4-6%.
И так у всех, кто получает деньги от государства.
А минфин бодро отчитается о профиците...

Цитата: Страшный Кубаноид от 13.06.2021 13:12:25При чём тут ограничение по возможному сроку задержания и скорости французского суда? Насколько мне помнится французская фемида вообще претендует на рекорды по длительности ведения дел, а никак не по скорости.
Я ни в коем случае не сторонник долгих судилищ и всецело разделяю постулат, что суд должен быть справделивым и скорым.
Но в данном случае мы видим явный пример не суда, а политически мотивированного судилища. Т.к. за такой срок ни судья, ни адвокат ни с какими дополнительными материалами просто не успели бы ознакомиться. Ни о каких даже теоретических экспертизах (например банально на вменяемость) при таких сроках также речи не идёт.
В общем я возмущаюсь и когда у нас по очевидным случаям, как с Ефремовым, устраивают шоу на целый год, но там хотя бы не приходится говорить о том, что у обвиняемого не было шансов на адекватную защиту. А здесь именно тот случай, когда ни о каком "прении сторон" и речи быть не может.
В общем если мне теперь хоть один западофил начнёт втирать про "независимость суда" или что-то вроде - у меня есть очень наглядный пример, что вот, например, во Франции ни о какой независимости суда и речи быть не может: тупо и беспрекословно выполнили команду сверху.

 Если бы  Ефремов был нищий как тупорылый французский майдаун - его бы "закрыли" на много быстрей.
З.Ы. Юриспруденция к справедливости ни какого отношения не имеет, не для того придумана 

ВАШИНГТОН, 14 июн - РИА Новости, Алексей Богдановский. Суд в США отклонил иск российского бизнесмена Олега Дерипаски, требовавшего отменить введенные против него санкции.
Судья федерального окружного суда по округу Колумбия Амит Мехта удовлетворил ходатайство ответчиков в лице минфина США и закрыл дело. Решение может быть обжаловано в вышестоящем суде.
Мехта последовательно отверг аргументы адвокатов Дерипаски, которые называли включение его в список санкций волюнтаристским.
Дерипаска заявлял, что Офис по контролю за иностранными активами минфина США превысил полномочия, внеся его в санкционный список, с чем суд не согласился. Отказ минфина отменить санкции адвокаты бизнесмена также назвали волюнтаристским, приведя различные причины, однако ни с одной из них Мехта также не согласился.
Кроме того, суд отверг заявления адвокатов Дерипаски в нарушении его прав на должное рассмотрение дела из-за отказа предоставить детальное обоснование причин введения санкций. Судья счел, что процедурные права бизнесмена не нарушили. Кроме того, истец возражал против того, что его включили в "список олигархов", который минфин США предоставил конгрессу, но и это возражение суд отверг на том основании, что этот список сам по себе не является санкционным.
Дерипаска в марте 2019 года подал иск в федеральный суд Вашингтона против министерства финансов США, добиваясь блокировки наложенных на него санкций. Он заявил, что из-за ограничений его состояние сократилось на 7,5 миллиарда долларов. Бизнесмен также обвинил Управление по контролю за иностранными активами минфина США (OFAC) в незаконном преследовании.
А ВВП давно предупреждал наших олигархов: "Замучаетесь пыль глотать..." Не вняли.
А вообще аргументы судьи американского "правосудия" впечатляют. Если надо, могу и посадить. Деньги решают всё.

Цитата: lwn от 13.06.2021 22:20:08Какой класс??? Настоящие деньги должны быть максимально универсальными. Иначе все будут стремиться получить универсальные деньги взамен любых других. Повторение пройденного?

Идет банальная подмена понятий.
Вместо выстраивания экономики соревнования! То есть конкуренции! То есть успеха и выигрыша у того, кто больше придумал, изменил, быстрее шевелится, быстрее вводит умные новинки и не покупается на новомодное гуано .... идет поиск магического философского камня экономики! И следовательно перестраивания экономики на постоянное развитие.
Вот мы такое сделаем и усе. Дальше все просто.
Этот "камень=решение" будет само работать, а нам не нужно будет трудиться, что то думать, искать выход, короче напрягаться...
НА самом деле это путь в никуда.
Я уже писал выше- есть блок чейн. И что ? Да ни чего! Он вообще ни чего не дает, кроме того, что на это можно выделить деньги и пилить их. Те самые супер пупер американские самолёты и танки...
именно повторение пройденное. Когда смысл экономики - поддержки и выигрыша у того , кто хорошо работает, подменяется мифическим прикроем воровство.
Воровство прикрывается элементарно другим. Выделили деньги. Ответственному. Результат есть- он должен быть в шоколаде. Есть оправдания... наказывается. Проверяется- а лично у него был выигрыш- если был- то больше коррупция.. чем работа. 
Нет личной супер выгоды смотрим Несколько раз- и в отставку. красиво говорит- мало делает. 
Но это надо постоянно контролировать. То есть работать управленцам, а не искать оправдания.
За то - смотрите как красиво- не будет воровства!
А как получиться , что не будет? Не объясняется. Проследим каждый рубль!
Ну так они и сейчас безналичные и прослеживаются. А в экономике в принципе нет цепочек поставок, ты мне заплатил- я начал платить подрядчикам- они стали своими и зарплату. Ну нет такого от , слова совсем. Там всего намешано! и кредиты и деньги владельцев и деньги других клиентов....
А создание другой системы не ускорит, а замедлит оборот и следовательно развитие. Типа я получил деньги от бюджета, и только потом плачу подрядчику- он получил и своему , тот получил и начал разрабатывать машину......смешно и наивно так думать.

Цитата: Sir Max Merfie от 13.06.2021 19:41:44Попробую ответить последовательно.

1. Так и России нет смысла заниматься тем же самым политическим мракобесием.

Скрытый текст

Ничего хорошего Россия от ослабления Китая не получит.
Что же касается позиции РК. То тут, как раз, оч показательный момент. Речь за реальный контроль Вашингтоном своих вассалов. Более того, по поведению Сеула можно даже пытаться предполагать, что в реальности движет вассалами США, присоединившимся к санкциям. И это совсем не насилие.
Что же касается китайских банков. целого ряда. Не касаясь того, что категория "целый ряд" подразумевает наличие параллельного ряда всё же работающих банков, несмотря на санкции. Возникает два вопроса. Все ли российские банки и тп работают во всех субъектах Российской Федерации? И какое отношение в таком случае пример "целого ряда" китайских банков имеет, собственно к процессу изоляции России?

Так я ничего про изоляцию не говорил. Я говорил о том, что Китай отличается весьма своеобразным подходом к взятым на себя обязательствам. В общем по-простому - они "кидалы" и любители увидев слабину залезть туда вперед "стратегического партнера" и его оттуда попытаться выпнуть. Так понятней? 

Скрытый текст

2. Не считая того, что не совсем понятно зачем нам лезть во внутренние дела Китая.

Скрытый текст

Я всё же не совсем понял. Ранее вы печатали, что считаете, что было бы неплохо убедить Китай отказаться от противодействия нам в СА. А сейчас говорите о практическом отсутствии с нашей стороны помех Пекину в СА. И как это понимать? То есть от чего отказаться нужно убедить Пекин, если вы сами фиксируете отсутствие противодействие со стороны Москвы. Которое, кстати, оч легко можно интерпретировать, как некую непринципиальность для Москвы противодействия ради противодействия или зачистки любой зарубежной территории от стороннего влияния, в том числе и противного. Что в свою очередь вполне укладывается в модель многополярья. Которое в свою очередь просто не нужно понимать, как расширение двуполярья за счёт образования новых сверхдержав.

Это понимать следующим образом. Китай умудряется используя открывающиеся бреши залезть на соответствующую территорию и там закрепиться. При этом, иногда действуя против российских интересов. Это не "изоляция", это "вредительство". Только три срва переговров по вступлению в ЕАЭС Таджикистана проспонсированных Китаем чего стоят. 
И да, мы не противодействуем. Почему? У меня ответа нет. Есть варианты.  
1. Либо считаем это бессмысленным. 
2. Либо не имеем ресурсов, чтобы противодействовать. 

3. Так нужно или нет Китаю убеждать  Россию отказаться от возможных планов по сотрудничеству с образованиями в зарубежной Азии.

Скрытый текст

Например, Лаосом, Филиппинами, Индонезией или всё теми же Кореями обоими вместе и по отдельности, или Монголией и тд в случае, например, открытия необходимости/возможности по расширению присутствия?

Китаю убеждать не нужного. Из приведенного перечня у Китая практически нет удобных площадок проникновения. В Лаосе, на Филиппинах, в Индонезии очень сдержанные отношения с Китаем (историческая память). Да и у нас на этих площадках нет особых прорывов (тлько локальные достижения) и тем более площадок прямой конфронтации с Китаем. 
4. "В доктринальном плане" - оч, конечно, красиво звучащая категория.

Скрытый текст

Но я не об этом спрашивал. Я спрашивал об обретении явного характера конфронтанционности отношений. То есть, в вами используемых оборотах. Когда "доктринальное" нашло таки отклик в государственных структурах? И на фоне каких событий? Тем более, что в вами прорисованном абрис боль-мень с точностью до года можно выйти к дате. Более того, событие вами обозначенное, как крайне неудачный в итоге "выбор партнёра"тм, можно смело относить к элементу торга Запада с Пекином. Причем Запада во главе именно с Вашингтоном. Торга именно по вопросу изоляции России. И вот уже апосля. На арену вышел как бы вдрух, как бы неожиданно, некто трамп. И  стал активно прыгать на Китай. Естественно британская шавка Вашингтона прыгать стала с утроенной силой... Одновременно в смях стали активно пытаться закрепить некий эпос о страстно жаждущем хороших отношений с Москвой трампе. Но которому нехорошие злобные силы не позволяют...

Особого "продавливания" Китая против России никогда в общем то не было. Боле того, "Запад" Россия как объект воздействия особо не интересует. Особенно учитывая "плюшевость" санкций. Самые тяжелые санкции - это отключение наших компаний от кредитов западных банков, если не считать точечных ударов, когда мы заходили в конкурентные сферы, как напирмер в ситуации с крылом МС-21, дабы предотвратить появление конкурента для поделок Боинга. Но это скорее экономический вопрос, нежели чем политический.

Уважаемый Sir Max Merfie
Извините, что вторгаюсь в Вашу дискуссию.
Просто мне бьет по глазам Высокое знание Вами материала, четкая аналитика и тем не менее опирание и применение в качестве аргумента   "что Китай отличается весьма своеобразным подходом к взятым на себя обязательствам. В общем по-простому - они "кидалы" и любители увидев слабину залезть туда вперед "стратегического партнера" и его оттуда попытаться выпнуть." . Я искренне , как человек Вас понимаю и поддерживаю. Факты такие есть. Более того их полно.
Вопрос в другом. А что можно ожидать другого?
например от Германии? Франции? украины? РБ,РК? Японии?  ... вообще от других стран?
Которые заточены вырвать кусок у нас? Их цель существования в этом! разве нет?
Другая цель может быть ТОЛЬКО у части РФ. Вместе развиться...
Говорить о взаимной выгоде- да будут все. А вот следить за выгодой РФ - они точно не будут. И если РФ где то пропускает- полезут по определению.
Это просто часть закона бытия.
Или нет?
США с этим не сталкивается? Точно? Или постоянно?
Просто прошу Вас и Комрадов на форуме не мечтать о таком подарке- что кто то будет за нас думать о нашей выгоде. Думать будут , с одной целью, где ее оторвать. Только и всего.
И сразу сотрудничество ВПР РФ станет понятным. Они давно принимают такой мир и такие правила. Ни чего другого не ждут.
А вот управленцы пониже....и главное в принципе народ еще за такие понятия цепляется... Иногда. Но как довод это ни обсуждать не стоит, ни тем более рассчитывать на другое.  Мы же не рассчитываем, что постоянно будет лето!  А хотелось бы....

Цитата: Sir Max Merfie от 13.06.2021 19:41:441. Нет ничего уникального. Но каждая ли страна говорит о "стратегическом союзе", о чем пару недель назад говорил китайский премьер?
2. Я понимаю ,что "стратегический союз" с одновременной экспансией за счет "союзника" не совместим.
3. Я понимаю под "стратегическим союзом" стремление во имя союза поступаться в некоторых аспектах идеями конкуренции.
4. В случае "многополярья" нам как раз и выгодно не в полной мере содействовать как одной стороне, так и другой, позволи им изматывать друг друга.

В связи с тем, что я ограничен 3 постами в сутки , а тема для меня интересная... пишу здесь. привожу ссылку из другого Вашего поста, на которую отвечаю.
То о чем Вы пишите и есть работа наших политиков и управленцев. Указывать китайским товарищам, о недопустимости таких действий. Что они идут в разрез с нашим стратегическим сотрудничеством. Более того, показывают , о не соблюдении китайской стороной его общих правил.
Да это тяжело, но именно китайцы на это реагируют. Исправляются, если им обращать внимание. Сами они постоянно будут с такими вещами нас тестировать. Более того, мы будем умны, если сами по чучуть будем делать аналогично, Как США и ЕС. Что бы не расслаблялись. Это личная точка зрения.
И да, не стоит ожидать другого. Это не из СССР. Это наивно. И этого просто нет в реальности. Как Деда Мороза....

Цитата: Alex_new от 14.06.2021 08:54:51

Цитата: Sir Max Merfie от 13.06.2021 19:41:44Попробую ответить последовательно.

1. Так и России нет смысла заниматься тем же самым политическим мракобесием.

Скрытый текст

Ничего хорошего Россия от ослабления Китая не получит.
Что же касается позиции РК. То тут, как раз, оч показательный момент. Речь за реальный контроль Вашингтоном своих вассалов. Более того, по поведению Сеула можно даже пытаться предполагать, что в реальности движет вассалами США, присоединившимся к санкциям. И это совсем не насилие.
Что же касается китайских банков. целого ряда. Не касаясь того, что категория "целый ряд" подразумевает наличие параллельного ряда всё же работающих банков, несмотря на санкции. Возникает два вопроса. Все ли российские банки и тп работают во всех субъектах Российской Федерации? И какое отношение в таком случае пример "целого ряда" китайских банков имеет, собственно к процессу изоляции России?

Так я ничего про изоляцию не говорил. Я говорил о том, что Китай отличается весьма своеобразным подходом к взятым на себя обязательствам. В общем по-простому - они "кидалы" и любители увидев слабину залезть туда вперед "стратегического партнера" и его оттуда попытаться выпнуть. Так понятней? 

Скрытый текст

2. Не считая того, что не совсем понятно зачем нам лезть во внутренние дела Китая.

Скрытый текст

Я всё же не совсем понял. Ранее вы печатали, что считаете, что было бы неплохо убедить Китай отказаться от противодействия нам в СА. А сейчас говорите о практическом отсутствии с нашей стороны помех Пекину в СА. И как это понимать? То есть от чего отказаться нужно убедить Пекин, если вы сами фиксируете отсутствие противодействие со стороны Москвы. Которое, кстати, оч легко можно интерпретировать, как некую непринципиальность для Москвы противодействия ради противодействия или зачистки любой зарубежной территории от стороннего влияния, в том числе и противного. Что в свою очередь вполне укладывается в модель многополярья. Которое в свою очередь просто не нужно понимать, как расширение двуполярья за счёт образования новых сверхдержав.

Это понимать следующим образом. Китай умудряется используя открывающиеся бреши залезть на соответствующую территорию и там закрепиться. При этом, иногда действуя против российских интересов. Это не "изоляция", это "вредительство". Только три срва переговров по вступлению в ЕАЭС Таджикистана проспонсированных Китаем чего стоят. 
И да, мы не противодействуем. Почему? У меня ответа нет. Есть варианты.  
1. Либо считаем это бессмысленным. 
2. Либо не имеем ресурсов, чтобы противодействовать. 

3. Так нужно или нет Китаю убеждать  Россию отказаться от возможных планов по сотрудничеству с образованиями в зарубежной Азии.

Скрытый текст

Например, Лаосом, Филиппинами, Индонезией или всё теми же Кореями обоими вместе и по отдельности, или Монголией и тд в случае, например, открытия необходимости/возможности по расширению присутствия?

Китаю убеждать не нужного. Из приведенного перечня у Китая практически нет удобных площадок проникновения. В Лаосе, на Филиппинах, в Индонезии очень сдержанные отношения с Китаем (историческая память). Да и у нас на этих площадках нет особых прорывов (тлько локальные достижения) и тем более площадок прямой конфронтации с Китаем. 
4. "В доктринальном плане" - оч, конечно, красиво звучащая категория.

Скрытый текст

Но я не об этом спрашивал. Я спрашивал об обретении явного характера конфронтанционности отношений. То есть, в вами используемых оборотах. Когда "доктринальное" нашло таки отклик в государственных структурах? И на фоне каких событий? Тем более, что в вами прорисованном абрис боль-мень с точностью до года можно выйти к дате. Более того, событие вами обозначенное, как крайне неудачный в итоге "выбор партнёра"тм, можно смело относить к элементу торга Запада с Пекином. Причем Запада во главе именно с Вашингтоном. Торга именно по вопросу изоляции России. И вот уже апосля. На арену вышел как бы вдрух, как бы неожиданно, некто трамп. И  стал активно прыгать на Китай. Естественно британская шавка Вашингтона прыгать стала с утроенной силой... Одновременно в смях стали активно пытаться закрепить некий эпос о страстно жаждущем хороших отношений с Москвой трампе. Но которому нехорошие злобные силы не позволяют...

Особого "продавливания" Китая против России никогда в общем то не было. Боле того, "Запад" Россия как объект воздействия особо не интересует. Особенно учитывая "плюшевость" санкций. Самые тяжелые санкции - это отключение наших компаний от кредитов западных банков, если не считать точечных ударов, когда мы заходили в конкурентные сферы, как напирмер в ситуации с крылом МС-21, дабы предотвратить появление конкурента для поделок Боинга. Но это скорее экономический вопрос, нежели чем политический.

Уважаемый Sir Max Merfie
Говорить о взаимной выгоде- да будут все. А вот следить за выгодой РФ - они точно не будут. И если РФ где то пропускает- полезут по определению.
Это просто часть закона бытия.

Это часть нашего советского менталитета .

Цитата: gid от 14.06.2021 08:01:57ВАШИНГТОН, 14 июн - РИА Новости, Алексей Богдановский. Суд в США отклонил иск российского бизнесмена Олега Дерипаски, требовавшего отменить введенные против него санкции.

Дец как мало,или:"А что,так можно было?!".
Отличный прецедент,пора и нам также без  пояснений , раз такой прецедент создан. А на всякие глупые вопросы парировать:"Вон в самой "демократичной" стране самый "демократичный" суд прямо рекомендует , как рассматривать подобные иски".
А если по делу,это заведомо проигрышный был иск, но на него дерипаска пошел вопреки совету ВВП, хотел зубы показать  гаранту или публично заявил амерам, если что,мне плевать на мнение гаранта?
В первом случае это глупость несусветная, во втором , тоже самое,только в тысячу раз хуже для него и его бизнеса, если ведет себя как табаки.
При этом, он по факту  вопреки интересам России в инвестициях  показал  публично инвесторам,что ожидание доходности ими минимально,а у него руки развязаны по обьяснению всех убытков исключительно санкциями,а не собственными умениями.Опять же,недели не  пройдет прибежит в Правительство прямо таки требовать господдержку  по их,убытков, минимизации