ЦитатаВынесение ЕСПЧ 21 сентября постановления по жалобе вдовы Александра Литвиненко (дело «Картер против России») вызывает немало вопросов не только по существу, но и с точки зрения процедуры и подходов.
Налицо еще одно свидетельство того, что ЕСПЧ, позиционирующий себя в качестве международного судебного органа, стремится играть политическую роль и внести свою лепту в культивирование атмосферы русофобии.
Абстрагируясь от содержания самого документа (правовая оценка будет дана Генпрокураторой России), невозможно не заметить произвольное отступление от собственной практики по индивидуальным жалобам, связанным с межгосударственными спорами.
Ранее ЕСПЧ обязался не рассматривать такие дела до вынесения им решения.
Поскольку жалоба «Литвиненко против России» напрямую подпадает под предмет межгосударственного иска, вызывает недоумение непоследовательность Суда, который должен был приостановить ее рассмотрение.
Считаем недопустимым применение ЕСПЧ различных подходов к идентичным ситуациям.
Цитата: Нуриэль Рубини от 22.09.2021 03:41:05В Турции миллионов 5-6 потомков крымчаков.
И историческая попаболь по поводу потерь в войнах с Россией, в том числе Крым.
Отсюда эти заявления по Крыму.
У нас есть миллионы курдов?
За ради которых надо встревать?
Цитата: edl от 21.09.2021 23:19:51Нет такой проблемы. Щац, Кац, Альбац и примкнувший к ним Шендерович (с). должны иметь возможность открыто выражать своё мнение, а не трендеть втихую на кухне. И картина сразу выпуклая и красочная. Что последние 20 лет и продемонстрировали....Без "заповедника" типа Уха Мацы мы не сможем оценивать зверушек в их естественной среде обитания.
З. Ы. И да, мне претят постоянные призывы на форуме вывести за барак и расстрелять за "поливание дерьмом страны". Как определить, поливание или не поливание? Если я напишу, что у нас в стране дерьмовая налоговая система, которая не стимулирует производство, особенно высокотехнологичное, это поливание дерьмом или нет?
Цитата: Мармадюк от 21.09.2021 23:42:11Так целибат у католиков, а Швеция самая воинствующая протестантская страна в мире. Там до 1988 года был закон по которому шведов, перешедших в католицизм высылали из страны. Даже королеве Кристине пришлось уехать в Италию. Там никакого целибата никогда не было. Там такая ориентация всегда была в приоритете и женщины лесби тоже вполне себе служат и даже епископство получают. Страна торжествующей толерантности.
Цитата: Eliseevna от 22.09.2021 07:01:45Они добились того, чего добивались, но не того, чего хотели.
.ЦитатаЦитатаВ 2020 году страны Восточной Европы вынудили «Газпром» переписать контракты, чтобы формула цены учитывала европейские котировки. В этом году восточноевропейские клиенты «Газпрома» оказались в шоке. По формуле, которой они добились, стоимость топлива выросла в 2−4 раза. Зато в прошлом году они наслаждались низкими ценами, отмечают эксперты.
.
Вспомнился Миллер в 2019 году )) Весело стало всем.
Цитата: Custos от 21.09.2021 19:11:27Гражданка свалила на Украину и 5 лет поливала оттуда Россию помоями. В принципе мало отличающимися от тех за которые не так давно у нас пару деятелей выслали за кордон без права возврата. При этом валит обратно, не потому изменила свои взгляды, а потому как ненька оказалась совсем говном, чего даже не скрывает.
Она гражданка, имеющая второе гражданство - украинсокое. Поэтому возникает вопрос - есть ли какой-либо юридический механизм позволяющий давать подобным "блудным сынам" от ворот поворот?
ЦитатаСоединенные Штаты заморозили предоставление Израилю дополнительного финансирования для пополнения боезапаса системы «Железный купол». Во время майского конфликта с ХАМАС батареи противоракетной системы расстреляли почти весь боекомплект. Президент Байден заявил, что Вашингтон предоставит Иерусалиму дополнительный миллиард долларов для восполнения запасов противоракет. Причем, эти деньги должны были выделить сверх программы американской военной помощи.
Но когда дело дошло до голосования в Конгрессе, демократы отказались голосовать за этот пункт (выделение дополнительного миллиарда Израилю), угрожая сорвать принятие бюджета. Среди тех, кто настаивал на исключении этого пункта, в основном те конгрессмены, которые занимают откровенно пропалестинскую позицию и требует прекращения поставок оружия Израилю.
Такого еще не было — чтобы Конгресс не одобрил выделение помощи для оборонных нужд своему главному ближневосточному союзнику. Депутаты от республиканской партии, кстати, в защиту Израиля на этот раз не выступили.
Министр иностранных дел Яир Лапид позвонил лидеру демократов Стени Хойеру и поинтересовался: Что это было? Хойер, который, судя по всему, сам не ожидал такого результата, сослался на «техническую» ошибку. Мол, бывает, все исправим и деньги на «Железный купол» непременно будут. В администрации Байдена, тоже немало обескураженной случившимся, сказали, что финансирование найдут. Дескать, это не «отмена», а «задержка».
Цитата: DeC от 22.09.2021 01:45:26Министры иностранных дел Евросоюза поддержали Францию в противостоянии с AUKUS по контракту с подводными лодками.
Соответствующее заявление было сделано в рамках Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке.
ЦитатаМинистр внутренней безопасности США Алехандро Майоркас обвинил Россию и Китай в дезинформации по выводу американских войск из Афганистана.
Цитата: Александр Д от 22.09.2021 08:43:20Интересная таблица
США - экспорт 10%
Россия - экспорт 40%
Получается, США уже практически на внутренний рынок работает, России есть куда расти машиностроительным отраслям.
Цитата: Custos от 21.09.2021 19:11:27Гражданка свалила на Украину и 5 лет поливала оттуда Россию помоями. В принципе мало отличающимися от тех за которые не так давно у нас пару деятелей выслали за кордон без права возврата. При этом валит обратно, не потому изменила свои взгляды, а потому как ненька оказалась совсем говном, чего даже не скрывает.
Она гражданка, имеющая второе гражданство - украинсокое. Поэтому возникает вопрос - есть ли какой-либо юридический механизм позволяющий давать подобным "блудным сынам" от ворот поворот?
Цитата: Eliseevna от 22.09.2021 06:19:23.
ЦитатаShit & Sable
Большинство интернет-истерик - от отсутствия привычки думать и желания немного разобраться. Вчерашние горестные вопли в СМИ и соцсетях о том, что Европейский суд "признал Россию виновной в отравлении Литвиненко" - оттуда же. Среди всех несуразностей и несообразностей обнародованного вчера решения обратим внимание на три принципиальных, с которыми никак уж нельзя примириться.
Во-первых, квазисудебная процедура -inquiry, которая имела место в Британии по "делу Литвиненко", согласно самого закона о данной процедуре, неоднократно процитированного в решении ЕСПЧ, не имеет целью "установление виновности или ответственности того или иного лица". Она не является состязательной по своей природе. Соответственно, установить в ней виновность Ковтуна и Лугового в убийстве Литвиненко юридически принципиально невозможно. Они и находятся в международном розыске, дабы потом, если их поймают, их судил нормальный уголовный британский суд со всеми гарантиями. Вот тогда и определят их виновность или невиновность. Как на основании квазисудебной процедуры не предназначенной для определения вины можно прийти к выводу о ее наличии у кого бы то ни было - великая тайна Европейского суда.
Во-вторых, место совершения и расследования преступления - Великобритания. СК России может там расследовать что-то свое или исполнять поручения следственных органов Великобритании, но это не меняет общих юрисдикционных принципов. СК РФ и Королевская прокуратура могу переписываться и ругаться сколько угодно, кто кому чего не предоставил, но ни один суд в мире из непредставленных или просто неполных материалов не может сделать вывод о чьей-то виновности. Тем более, не-суд по inquiry.
В-третьих, Европейский суд совершенно явно "перепрыгнул" все свои имеющиеся прецеденты, очень резво приписав действия якобы "агентов государства" России на том основании, что они highly likely "действовали явно в интересах государства", "наказали диссидента и изменника" и "государство потом одобрило их действия, избрав одного из них депутатом". Для тех, кто знаком с прецедентами ЕСПЧ по ст.2 Конвенции, это очевиднейшая и бредовейшая чушь, поскольку надо хотя бы установить, что а) это вообще агенты государства, а не какой-нибудь ОПГ (могут быть и без "погон") и б) они исполняли прямые и конкретные приказы соответствующих должностных лиц в отношении рассматриваемых действий. Тут нельзя не вспомнить уже сильно позабытое, но очень громкое дело Bankovic and others v. Belgium and others, когда уважаемый Европейский суд указал на отсутствие юрисдикции в отношении ВВС НАТО, бомбивших телецентр в Белграде и убивших кучу гражданских. То есть, натуральные самолеты НАТО не были "агентами государства", а Ковтун и Луговой - агенты? Следующий агент российского государства - кот Скрипаля.
Кстати, совсем недавно по делу Эстемировой несмотря на многолетние обвинения со стороны правозащитников, ЕСПЧ никакой заинтересованности России в ее смерти не обнаружил хотя там много было чего наворочено.
Одним словом, дело настолько очевидно "политически-антироссийское", насколько это только возможно. Россия, разумеется, может по нему ничего не платить (благо это просто копейки), но совать это дело ей в "нос" будут теперь буквально на каждом шагу и по любому поводу. Не уверен, что российская апелляции приведёт к передаче дела в Большую палату и его пересмотру - слишком крутой политически след это может оставить на репутации Страсбурга. Будет ли России вновь пытаться "выйти" из Конвенции? Кто знает, от рассмотрения текущих и уже принятых к рассмотрению дел это никак не спасет. Остается надеется, что Генеральная прокуратура в свете ее новых полномочий начнет "сучить лапками" и что-то делать.
Цитата: bormann от 22.09.2021 04:25:43курдов в Турции гораздо больше (их там чуть ли не до 50%). и если Турция хочет нам поднакласть из-за 4% населения в пользу какой-то оголтелой Украины - это, несомненно, проблемы Турции.
зачем нам воевать за курдов? курды - это клиенты нашего ВПК. как хохлы - турецкого. ничего личного. потом в очередной раз мартышку спасём.
Цитата: bormann от 22.09.2021 04:25:43курды - это клиенты нашего ВПК. как хохлы - турецкого. ничего личного. потом в очередной раз мартышку спасём.
Цитата: Стоик от 21.09.2021 22:23:13Могу предложить.
Вот Думу новую избрали, конституционное большинство в той Думе получили.
Что мешает рассмотреть эту проблему?
В том, что проблема есть, отрицать глупо.
Именно перед этими выборами столько дерьма растеклось из России по всем этим вильнюсам-тбилисям и чует мое сердце, очень скоро начнется обратный прилив дерьма.
Логично было бы как-то к этому подготовиться.
Или Россия должна смиренно понять-простить?
Цитата: PoliAndrey от 22.09.2021 10:15:32Мое мнение, что надо законодательно разрешить лишение гражданства при наличии других гражданство.