Цитата: Нуриэль Рубини от 25.10.2021 18:11:27Ну так поставки никуда не денутся.
будут такие же длительные.
но не по 100-200, а по 500-600.
планировать газодобычу по таким ценам ещё проще и веселее.
.
по ВИЭ писал выше - нынешние ветряки и солнечные панели произведены при газе по 200 и угле по 60.
те, что будут производить при цене газа по 600 и угля по 200, и выдавать ээ будут в разы дороже.
.
за топливом для АЭС тоже к России.
Можно прикинуть, чутка, кое что к носу и посчитать плюс/минус лапоть. Так сказать, попытаться стратегически попланировать диванным методом на перспективу лет в 10-15.
Условно 200 миллиардов по 300 баксов, в оптимистическом сценарии на начало этого года, даёт нам 60 миллиардов валютной выручки за год. Насколько я понимаю, такой расклад для ВПР считался наиболее оптимален, даже скорее оптимистичен. Ну да, и Волга впадает в Каспийское море. Ну, это как бы реперные точки, от которых будем плясать.
Ну, примем за аксиому, что Газпром в принципе отказался от торговле на споте и будет поставлять на рынок только по твёрдым долгосрочным контрактам.
1. При среднегодовом ценнике в 600 баксов, для достижения тех же показателей по валовой выручке нам нужно поставить в два раза меньше газа. При 1000 +/-, на мой взгляд, - верхнем пределе разумной достаточности по цене (ага, вот такая я свинья с точки зрения партнёров) нам понадобится экспортировать в Европы разных скоростей всего 60 миллиардов. Волга при этом, продолжает течь в Каспийское море...
дальше сон разума.
2. При ценнике в 600, сразу, на баланс попадает огромное количество месторождений, которые при ценнике 300 не рентабельны, не говоря про более мелкий ценник.
3. При ценнике в 600+ Новатеку и прочим, которые выторговали льготное налогообложение и неуплату НДПИ для разработки в суровых условиях, поступит предложение от ВПР поделиться по справедливости для пополнения бюджета. Не, ну при таком ценнике, отбивающим кредиты в разы быстрее по времени, включать бычку и пытаться давить на "гарантированные условия ведения бизнеса" как-то не того, могут и не понять...
4. Понятно что ограничивать поставки с 200 до 60 миллиардов кубометров никто целенаправленно не будет, зачем, но вот вылетающие в трубу при таком ценнике европроизводители сами, своими банкротствами, начнут регулировать поставки в сторону уменьшения. После строительства газоперерабатывающего завода в Усть-Луге (или где он там строится) и комплекса по сжижению газа, выбывающие объёмы трубопроводного можно перенаправить на сжижение с отправкой в неосвоенные территории типа Испании-Португалии и прочие страны. Тем более что по всей Европе как грибы выросли разжижающие станции. А молекулы свободы уплыли в Азию... При таком ценнике простаивающие трубопроводные мощности, уже практически себя окупившие, это так, мелочи...
5. Насколько я понимаю, созрела и перезрела мысль, что продавать ресурсы нужно за деньги, то есть, заработанные тяжким трудом, обеспеченные товарно-материальными ресурсами, а не тупо напечатанными на принтере, что расхолаживает партнёров, вселяя в них чувство эйфории что всё прокатило и всегда так будет. Нет, эту лавочку нужно прикрывать.
6. Не вписавшиеся в рынок на территории Европы разных скоростей с конским ценником на ресурсы - добро пожаловать к нам. Стройтесь, развивайте бизнеса здесь, повышая налогооблагаемую базу и занятость населения.
7. Ветряки-панельки... Да ради Бога, стройте сколько влезет. Строительство ветряков-панелек, как показывает практика, не избавляет от необходимости иметь во-первых, резервные мощности, во-вторых, - тут целый комплекс. Если принять во внимание тезис, что одной из целей перехода на возобновляемые ресурсы в Европе - уменьшение перекоса в платёжном балансе Евросоюза, дабы не платить вовне еврозоны за энергию, то уменьшение внутренней добычи газа никто не отменял, тот же Гронинген уже сколько пытаются закрыть, то есть, ветряки-панельки пока компенсируют выбывающую свою собственную добычу. Ну и вишенка на торте - отказ от бензина/дизеля в пользу электрокаров требует дикого прироста генерации электроэнергии. Лень считать, но можете сами прикинуть порядки, пересчитав годовое потребление бензина-дизеля в Евросоюзе, переведя эти миллионы тонн топлива в необходимые киловатты. Так что, отказ от ископаемого топлива для автомобилей тянет за собой жуткий гемор по наращиванию генерации электричества "в розетку". Тут как бы не пришлось увеличивать поставки газа...
8. Ладно, остальные измышлизмы опущу, а то итак Остапа понесло, но не могу не отметить ещё один факт.
Европе есть куда двигаться при таком ценнике на газ на внешних рынках в целях уменьшения стоимости своих товаров. Это совершенно дикий для современности и не отвечающий современным реалиям
нормочас! Если они не хотят просрать вообще всё, то будьте любезны, привести свои хотелки по оплате труда к фактической выработки ништяков, пользующимися спросом на внешних рынках. Никому ваши услуги собачьих парикмахеров, менеджеров по всему и прочих экспертов по гендерам и в буй не тарахтели. На этом поприще - непаханное поле для оптимизации издержек и приведения разжиревшей экономики в чувство.
---
Так что, Вонючий Москальский Хас по тыщще имеет право на существование, итак вас, ....ей 20 лет на один корабль загоняли, всё, приплыли. Более того, справедливая рыночная цена даёт пинок под гузну для самых прошаренных. Ну а остальные тупо не вписались в рынок...
ЗЫ, прошу прощения за возможные ошибки-очепятки...
Отредактировано: avgust - 25 окт 2021 20:50:43