Цитата: Ренегат от 13.01.2022 13:11:52Внучка 3,5 года, ходящая в немецкий садик, какое имя ты хотела бы дать братику, ответила Мохамед.
Цитата: lucent от 13.01.2022 12:13:43Вообще, все эти детские фантазии на форуме в стиле:"вот бы клад найти" являются достаточно интересным феноменом. Даже не знаю, чего тут больше у авторов таких сообщений - подсознательного ощущения беспомощности или страха военного столкновения на базе реально существующих сил...
Цитата: DeC от 13.01.2022 13:11:36Ограничения ракетных вооружений РФ и НАТО не должны обсуждаться публично – генсек НАТО Йенс Столтенберг
«НАТО готова к обсуждению ограничений ракетных вооружений с Россией, однако конкретные пороги ограничений не должны обсуждаться публично, это сократит возможности для переговоров», – сказал он.
Цитата: triod от 11.01.2022 17:49:23Я почему-то думаю, что дело одной Украиной не ограничится:) Ну, а если уже не будет выбора, тогда - как Sir Max написал выше.
Цитата: mmm7 от 13.01.2022 11:33:03Не Вольфыч это, тогда и обсуждали. Кто-то постебался немного
Цитата: misslife от 13.01.2022 13:27:26скорее попытка понять причину резкой смены риторики, которой не было 50 лет, самоуверенность должна быть на чем-то основана, а про многократно озвученного военного "кота в мешке" пока никто так и не пояснил. размещение существующих вооружений очевидно не возымеют должного эффекта, разве что цирконы в товарных количествах, и не просто на дежурстве. только демонстративное применение непосредственно по противнику, а не по вассалам способна что-то изменить в раскладе.
Цитата: Барристер от 13.01.2022 11:50:39У США главная ударная мощь - авианосцы - именно в единичных экземплярах. И Россия сейчас гарантировано может в одно время их опустить на дно. Ранее такой вероятности не было. Что будет делать США, после потери всех авианосцев?
Цитата: gravass от 12.01.2022 20:39:26ни когда раньше не видел его прессуху в прямом эфире, да и в записи не видел, сразу видно человек серьёзный, слов на ветер не бросает, если адекватный вопрос - то и ответ развёрнут и углублён, а если не адекватен - то тут да, нет, идите на хрен со своей дурью, очень интересно слушать
очень хотелось чтобы развернул ответ по Казахстану, но видать пока не время , а так хочется, все молчат кругом кроме горе политических блогеров специалистов и популистов на тв ...
Цитата: Saylook от 13.01.2022 13:45:05По большому счету, нам и на Украину никак нельзя. Это репутационная ловушка и нас там давно для этого ждут. Когда мы туда войдем - весь мир захлестнут кадры разбомбленных больниц, школ и т.д. с трупами детей, стариков и женщин в огромных количествах. [...] Ситуация с нашей безопасностью только ухудшится, и мы потеряем европу которая войдет в американскую технологическую зону. А мы останемся с разрушенной Украиной.
Так что либо мы купируем провокацию дистанционно, с частичном вводом войск на территорию лднр либо, (если уж берем на себя все издержки по Украине), нужно ломать нато.
[...] но если послушать что говорят наши дипломаты - может, действительно уже ПОРА?
Цитата: просто так от 13.01.2022 13:47:53Если так, то нашим ракетам в Белоруссии быть.
Цитата: Vick от 13.01.2022 14:01:00То есть, если пиндосы пойдут таки на какие-то уступки, то
1. Афишировать это не будут и даже будут всячески от этого открещиваться.
2. В таком случае заявления российской стороны об амерских уступках объявляются "фейком" как минимум на первые недели-месяцы,
3. При этом никаких резких движений со стороны Москвы не последует (уступки уже получены же)
4. И в это первое время можно раздуть шумиху, что Кремль блефовал, и, следовательно, "потерял лицо".
5 Если же Кремль сделает какие-то "резкие движения", ожидая подтверждения амерской стороны о вышеозначенных уступках, то амерксая сторона тут же начинает кричать, что уступки-то уже случились, "а злой Путин бяку делает тем не менее! Вам верить нельзя!"
Хм... интересная комбинация, битва за "морду лица"... Быстро протухающая, но всё же...