Большой передел мира

Цитата: Технарь_ от 26.01.2022 18:53:09Потому сейчас официально и признаЮт: в случае провокации Киева и начала боевых действий мы начнём поставлять оружие и технику. Всё. Такая будет официальная реакция. Вторгаться не будем и всё тут. Не дождётесь.

    А пользоваться этим будут исключительно шахтеры и трактористы. Только так. За пару дней обучатся пользоваться зрк, бронетехникой, а там глядишь и авиацией или флот свой создадут.  Вон укрокорабли в Крыму нафига ржавеют? Почему бы не передать их доблестному флоту народной милиции , чтобы та в морском сражении на азовском море разгромила флот незалежной из пары катеров и ее же береговую охрану и не установила бы морскую блокаду азовского побережья? 3 мпк , 1 ракетный катер , пара тральщиков и 1 бдк на это вполне способны. Нам все равно эта рухлядь не нужна, а для республик это будет серьезный бонус. А укрорейх пусть свой металл и сх через Одесский порт возит , а не через Мариуполь и Бердянск.

Цитата: g1v2 от 28.01.2022 14:58:29То, что не продадут - раздадут различным упоротым формированиям для организации диверсионной войны. Если смотреть передачу этого оружия как на помощь всу, то конечно смысла это не имеет. А вот если оценивать это как подготовку будущего диверсионно-партизанского и террористического движения против нас, то самое то. Против танковой атаки это смысла не имеет . Любой вменяемый командир после обнаружения наличия у противника серьезного кол-ва птрк вместо танковой атаки проведет усиленную артподготовку. А вот атаковать какой-то патруль в городе или колонну в тылу с помощью птрк - самое то. Именно к этому штаты и готовят контингент - к диверсионным и партизанским действиям.

Да ничего они не готовят. Они осваивают рынок сбыта оружия и не более, это же англосаксы. Российской армии для более-менее долгого сопротивления можно противопоставить либо страну с крепкой экономикой, либо идеологически накачанную армию, ни того ни другого у хохлов нет. У них есть несколько нацбатов, которые быстро выпилят (с помощью самих же хохлов, ибо помним про партизанский отряд с предателем), и есть умирающая экономика, деньги в которой идут в основном на военные расходы, и улучшений не предвидится, скорее наоборот.

Цитата: Adam-Poland от 28.01.2022 14:25:25С моей точки зрения : полный провал русского "ультиматум" Все ваши красные линии оказались нашей стороне совсем не интересны.

Это Вы так троллить пытаетесь? 
Вы в шахматы играете? На несколько ходов вперед пробовали думать?
Вы не пробовали анализировать, с чего ВДРУГ возник наш ультиматум? Ведь все шло более-менее как обычно, мелкие гадости, оголтелая пропаганда и прочее. Тут еще Олимпиада у союзничков. Проблемы Западной цивилизации нарастают, как снежный ком. Нам можно было просто сохранять статус-кво и ждать... Значит что-то произошло, а конкретней кого-то хотят заставить напасть на наших граждан и устроить маленькую победоносную войнушку у границ России.
 
И с чего Вы решили, что кто-то надеялся на другой ответ американцев и их подпевал?

Ультиматум это перчатка, брошенная в лицо перед началом драки. 
Мы действительно не хотели начинать войну, но дуркаину Ваш заокеанский хозяин упорно пихает на убой, подстрекая к наступлению на Донбассе. Жертвенный поросенок даже пытается брыкаться, но кто ж его отпустит с привязи.
Если Ваши по глупости и скудоумию сунутся (а что-то подсказывает мне что да, ибо чемпионы ходьбы по граблям именно поляки), то огребут по полной в отличии от американцев и прочих еврогейцев. Вы и укры "пушечное мясо" для войны с нами. Польшу для этого и готовили.
Недолго осталось (3-4 дня по моим оценкам), надеюсь на чудо, но... Асимметрии и прочих ХПП не ждите. это Война.

Цитата: Sir Max Merfie от 28.01.2022 15:08:54А есть ли где-то полная версия этого чудесного шоу?

https://www.youtube.…4hMs74wsPc
наслаждайтесь,
особенно лохматым веником

Цитата: Adam-Poland от 28.01.2022 15:11:27По моему русские в своим " ультиматум" хотели внести " красные линии" . 
1: что  бы был письменный отказ от того что Украина и Грузия никогда не будут в НАТО. Результат :  Нет такого ответа. 
2. Что бы НАТО взяло и ушло с техническими базами с территори Польши и Румынии. Результат : нет будет такого. 
 Если убрать все дипломатические слова ( которые всегда ) Россия ничего не получила. Результат однако есть: НАТО будет укреплять свой восточные фланги и помогать вооружении Украине. Не думаю что такого хотел добиться Путин. И потому называю результаты "ультиматум" полным провалом зарубежной политики России.

Адам, вы слишком верите в прозрачность планов ультиматума. Условия в нем были изначально поставлены невыполнимые, для получения письменного отказа и развязывания себе рук в плане военно-технического ответа. Вы слишком наивны, как мне кажется. Все интересное сейчас только начинается.

Цитата: Мельхиседек от 28.01.2022 15:09:58Мишустин и Матвиенко.
По закону так.
Порядок важен.
А дела все будет делать Шойгу.
И команду ему дать Путину не проблема и из Пекина.
Матвиенко же просто соберёт СФ и примет необходимые решения по запросу об использовании войск за границей.
Написать же такой запрос в СФ и из Пекина Путину вовсе не проблема, наверняка и такая процедура предусмотрена, просто странно думать иначе.

НГШ Герасимов. Человек с холодными глазами.

Цитата: Adam-Poland от 28.01.2022 15:11:27По моему русские в своим " ультиматум" хотели внести " красные линии" . 
1: что  бы был письменный отказ от того что Украина и Грузия никогда не будут в НАТО. Результат :  Нет такого ответа. 
2. Что бы НАТО взяло и ушло с техническими базами с территори Польши и Румынии. Результат : нет будет такого. 
 Если убрать все дипломатические слова ( которые всегда ) Россия ничего не получила. Результат однако есть: НАТО будет укреплять свой восточные фланги и помогать вооружении Украине. Не думаю что такого хотел добиться Путин. И потому называю результаты "ультиматум" полным провалом зарубежной политики России.

Это вас откопанный качинский надоумил такую благоглупость написать?
ВВП играет в долгую, кстате вы наверное подзабыли одну важную вещь, шумерия не провела демаркацию своих границ в ООН

Цитата: Adam-Poland от 28.01.2022 15:11:27По моему русские в своим " ультиматум" хотели внести " красные линии" . 
1: что  бы был письменный отказ от того что Украина и Грузия никогда не будут в НАТО. Результат :  Нет такого ответа. 
2. Что бы НАТО взяло и ушло с техническими базами с территори Польши и Румынии. Результат : нет будет такого. 
 Если убрать все дипломатические слова ( которые всегда ) Россия ничего не получила. Результат однако есть: НАТО будет укреплять свой восточные фланги и помогать вооружении Украине. Не думаю что такого хотел добиться Путин. И потому называю результаты "ультиматум" полным провалом зарубежной политики России.

Украина и Грузия никогда не будут в НАТО, об этом уже вслух говорят все ведущие страны,

на технические базы есть (и будет еще)  военно-технический ответ, от которого уровень воплей неведущих стран НАТО уйдет за шкалу,

слова, имеющие вес, сказаны не для вас с "тигрятами"  и  приняты к сведению,
результаты вы увидите, может быть даже поймете..

Цитата: кость от 28.01.2022 11:41:40Вот этот постулат про "жопу в США" многие здравые размышления и точки зрения приводит к ошибочным оценкам развития событий.
Давайте трезвее смотреть на ситуацию. Хватит отворачиваться от реальности:
1) США сейчас вполне экономически сильная страна
2) США диктуют миру экономическое поведение
3) США диктуют миру установки в культуре, музыке, кино, Сети
4) Доллар как был, так и остается вожделенной для большинства жителей планеты валютой. За него не бьют в морду. Даже в России или в Китае.
5) 330 миллионов населения, большинство живет вполне неплохо, есть проблемы, они решаемы, а не критичны
6) Лидеры во многих отраслях и сегментах современной промышленности и экономики
7) Руководители США на протяжении столетия успешно решают кризисы и проблемы
8.  США вполне сильная страна в военном плане
У США есть проблемы. Но не Жопа.
Если исходить из этого тезиса, то картинка мира будет корректнее.

1) США ПОКА экономически сильная страна (потому что ещё в полной мере не проявились процессы, связанные с гиперинфляцией доллара)
2) см. пункт 1
3) см. пункт 1.
4) см. пункт 1
5) см. пункт 1
6) см. пункт 1
7) Вообще-то Афганистан уже показал, что это не так. А до Афганистана была большая проблема с ураганом Катрина, а ещё были манифестации БЛМ и разграбления магазинов, да и вообще, Трамп не на пустом месте явился, и за него устойчиво топят 42% Штатов, что совсем немало.
8 )Вполне сильная - да. Но мы уже видели, что простые проблемы с логистикой в Афганистане они решить не смогли, а Россия за 18 часов осуществив крупнейшую за последние 30 лет военно-транспортную операцию в Казахстане показала, что Россия в этом плане гораздо более эффективна, чем США.
Что касается НЕЖОПЫ в США, то у них огромные проблемы в экономике, которые пока ещё не видны, но которые уже очевидно, США не в состоянии разрулить без колоссального ущерба для своей экономики. Это проблема инфляции, которую необходимо сдерживать. Сдерживать инфляцию традиционными экономическими инструментами они не могут, кстати, на это ясно указал последний брифинг ФРС, когда, несмотря на растущую инфляцию США не предприняли НИКАКИХ мер по её сдерживанию. При этом, промышленная инфляция официально уже составляет 25%, а потребительская - гораздо выше тех самых 7,5 официальных процентах, о которых говорят американские статслужбы. Понимаете? Инфляция РАСТЁТ, а ФРС ничего не делает. Потому что не может ничего делать Они только продекларировали, что объявят на следующем заседании о росте ставок и снижении баланса ФРС, который, напомню с 2008 года вырос почти в ДЕВЯТЬ раз. Колоссальное изменение. Но МВФ говорит, что последствия этих шагов для американской экономики будут тяжёлыми и призывает ФРС это не делать. Тут вопрос не в том, будет или не будет жопа в экономике США. Вопрос уже в том, когда она будет.  И самое для них печальное, что любые действия. которые они могут предпринять приведут только к ускорению процессов. К примеру, увеличение ставок приведёт к кратному увеличению стоимости обслуживания долга, а денег брать неоткуда, придётся их печатать - а это приведёт к ускорению инфляции. И смысл тогда повышать ставку? А не повышать ставку - значит не купировать инфляцию. Дефолт по долгам они объявить не смогут, потому что это приведёт к моментальному краху американоцентричного мира. Осуществить уменьшение баланса ФРС они тоже не могут, потому что тогда посыпется биржи, что вообще может привести к стагфляции - самому неблагоприятному варианту развития событий. В общем, куда ни кинь - всюду клин. Для выхода из ситуации должен быть очень нестандартный набор экономических инструментов, и я не уверен, что он существует. 
Ситуация войны - тоже ни к чему хорошему для США не приведёт. Любой крах на украинском направлении - будет провалом в разы, на порядки тяжелее того позора, что был в Афганистане и покажет, что гегемон уже не торт. В общем, смотрите на ситуацию глубже.

Вы понимаете, что США вынуждены сейчас не делать НИЧЕГО, чтобы не ускорить приход ЖОПЫ? 
И вы это называете: "У США есть проблемы. Но не Жопа."?

https://topcor.ru/23761-otrjad…-more.html

Сводный отряд больших десантных кораблей Балтийского и Северного флотов ВМФ РФ
продолжает переход в восточную часть Средиземного моря, притягивая к себе внимание СМИ.
Навигационные ресурсы зафиксировали, что 27 января шесть российских кораблей
прошли Гибралтарский пролив и вошли в Средиземное море.

Нужно отметить, что сводный отряд разделен на две группы, по три БДК в каждом
от упомянутых флотов. Первыми в Средиземное море вошли корабли Балтийского
флота («Минск», «Королев» и «Калининград»). На некотором удалении позади от них
идет группа БДК Северного флота («Петр Моргунов», «Оленегорский горняк» и
«Георгий Победоносец»).

За российскими кораблями следует американский эсминец УРО «Росс» (USS Ross или
DDG-71) типа «Арли Бёрк». Он приписан к базе Рота (Испания) и, вероятно, осуществляет
наблюдение за вымпелами ВМФ РФ. Перед этим аналогичную задачу выполнял
однотипный эсминец «Рузвельт» (USS Roosevelt или DDG-80) ВМС США, приписанный
к той же базе.

Цитата: Старый кэп I от 27.01.2022 18:12:38Вопрос - а нах.. он нужен в Москве?
ОБСЕ (равно как и ЕС) исключены из переговоров о разделе сфер влияния в Европе, там более с самой Польшей России разговаривать абсолютно не о чем

не нужен,
но в данный момент его в Москву гонит элементарный страх и паника, в раздувании которой и их роль немаленькая,
но они ж люди подневольные, им велели  -  они послушались,
страх за свои нежные шкурки

какие-то кулуарности будут, и по СП, и по Украине, и по НАТО,

скорее всего ничего нового для себя они не услышат, но вдруг сами что-то умное скажут?  бывают же чудеса...

Цитата: Adam-Poland от 28.01.2022 14:25:25С моей точки зрения : полный провал русского "ультиматум" Все ваши красные линии оказались нашей стороне совсем не интересны.

Адам, Вы думаете что ВПР России не предполагало, как Запад ответит на "ультиматум"?

Цитата: кость от 28.01.2022 11:41:401) США сейчас вполне экономически сильная страна
2) США диктуют миру экономическое поведение
3) США диктуют миру установки в культуре, музыке, кино, Сети
4) Доллар как был, так и остается вожделенной для большинства жителей планеты валютой. 
5) 330 миллионов населения, большинство живет вполне неплохо, есть проблемы, они решаемы, а не критичны
6) Лидеры во многих отраслях и сегментах современной промышленности и экономики
7) Руководители США на протяжении столетия успешно решают кризисы и проблемы
8.  США вполне сильная страна в военном плане
У США есть проблемы. Но не Жопа.

1) Только за счёт ВРЕМЕННОГО монопольного лидерства всего лишь в информационных технологиях и всего с ними связанного. Не имеет почти никаких перспектив в реальных секторах экономики, кроме добывающих отраслей.
2) Мир (и Россия, и Китай также) просто не хочет резкого краха мировой экономики по причине краха америки, но механизмы перехода к иной мировой экономике уже запущены и они необратимы.
3) К счастью для влияния на активные умы в мире через культуру америка стала поистине импотентом, что, впрочем, вполне ожидаемо.
4) Деньги вожделенны в мире, деньги, доллары приходят и уходят, а деньги остаются. Кстати, нормальные люди во всём мире деньги только в одних долларах давно уже и не держат. )))
5) Так и мы живём вполне неплохо, живём просто в дорогущих, прямо-таки в царских домах, а 40% американцев живёт в автофургонах, а ещё 59% в фанерных домах. ))) Так что всё относительно и понятие хорошо/плохо растяжимое. )))
6) Лидерство утрачено и продолжает утрачиваться быстрыми темпами. Исключение только во всём, что связано с информационными технологиями, ибо они, похоже, реально решили уйти все в виртуал. Но весь мир утащить в виртуал у них не получится. Неа. Ничего не выйдет у них с этим. ))) 
7) Ага, они только что порешали проблемы Вьетнама, Ирака, Ирана, Сирии, Афганистана, России, 404-ой, Китая, Венесуэлы, Кубы ... ))) Продолжать?

8 ) Была. Реальную "силу" америки в Ираке, Сирии, Иране, Афганистане не замечаете? А зря. А кто по умнее, всё хорошо видят, уж поверьте ...)))
"Жопу" надо разглядеть ЗАРАНЕЕ. В этом всё искусство и состоит. А когда все уже увидят "жопу" во всей её красе, это уже не интересно, так как гешефта получишь меньше.)))

Цитата: Мастер Фикс от 27.01.2022 02:09:47

       Эрдоган - лаз. Это один из грузинских этносов. Он об этом сам упоминал. Тч понятно, что габунистанцы для него вполне себе родственники. Поэтому он на Аджарию активно засматривается.  Его логика вполне понятна. Если Лазистан является частью Турции, то почему бы и Аджарии не бы не стать ею.

В ситуации вокруг Украины Будапешт единственный, кто требует чего-то не от Москвы, НАТО или ЕС, а конкретно от Киева. 

В Венгрии утверждают, что из-за политики Киева в отношении нацменьшинств не могут помочь в возможной войне с Россией. Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто отметил, что «Киев постоянно проявляет неблагодарность по отношению к венграм, которые всегда помогают Украине».

В пример он привёл помощь республике с поставкой газа однако Киев всё равно внёс в Верховную Раду законопроект, согласно которому граждане с двойным гражданством лишаются права занимать государственные должности. По мнению Будапешта, таким образом проживающим в Закарпатье венграм закрыт доступ в местные органы власти и они не могут повлиять на «дискриминационную политику Киева».
Сийярто также отметил, что в сложившейся ситуации невозможно представить, чтобы на Венгрию оказывалось давление по поводу тесных отношений с Россией. Не в последнюю очередь потому, что те, кто использует военную риторику против Москвы, заключают огромные сделки в России и с Россией. Стоит посмотреть на экономические данные, поскольку с момента введения санкций против россиян немцы и французы увеличили собственный экспорт в РФ на миллиарды евро. В то же время Будапешт спокойно и открыто закупает «Спутник V» и газ.

«Мы просто улыбаемся тому положению, в которое другие поставили себя своей лицемерной энергетической политикой»

Цитата: Adam-Poland от 28.01.2022 15:11:27По моему русские в своим " ультиматум" хотели внести " красные линии" . 
1: что  бы был письменный отказ от того что Украина и Грузия никогда не будут в НАТО. Результат :  Нет такого ответа. 
2. Что бы НАТО взяло и ушло с техническими базами с территори Польши и Румынии. Результат : нет будет такого. 
 Если убрать все дипломатические слова ( которые всегда ) Россия ничего не получила. Результат однако есть: НАТО будет укреплять свой восточные фланги и помогать вооружении Украине. Не думаю что такого хотел добиться Путин. И потому называю результаты "ультиматум" полным провалом зарубежной политики России.

ну так это не провал России, а получение ответов. Россия теперь с чистой совестью будет применять иные подходы. И не обязательно в отношении украинского региона.
Например в Сирии, в иных регионах. По Украине уже все высказывалось и флажки расставлены. Россия вторгаться не будет, но угрожающую инфраструктуру НАТО будет уничтожать. Обеспечит паритетную потенциальному агрессору систему обороны Донбасса. Только теперь это будет делаться быстрее и без всяких консультаций и анонсов. Всё , как делали до этого американцы, израильтяне и прочие турки. Следите за новостями, как говорится.

Цитата: Urri2 от 28.01.2022 15:35:47Реки денег, залитые в рынки Федеральной резервной системой США, в ближайшие месяцы остановятся, а затем развернутся вспять. Американский центробанк планирует запустить процесс сокращения своего баланса, де-факто изымая доллары, «напечатанные» после начала пандемии.
С марта 2020 года ФРС закачала в систему 4,4 триллиона долларов, скупая активы, включая казначейские и ипотечные облигации США. Баланс Федрезерва достиг рекордных 8,8 триллиона долларов, причем процесс его наполнения продолжается и сейчас, хотя и с падающей скоростью: 90 млрд долларов в декабре, 60 млрд — в январе, 30 млрд в феврале.
В марте «печатный станок» Федрезерва остановится, а затем — с некоторым лагом — операции сдвинутся на обратные.

Тут есть один нюанс - тот, кто продал "актив" ФРС (а мусорных среди них много)  просто не захочет его покупать. Он его не для этого продавал, а полученные деньги уже потрачены на что-то реальное.

Цитата: Sir Max Merfie от 28.01.2022 08:20:56По этому поводу я полностью согласен. Но не могу предположить, что Байден смоет именно сам решить данный вопрос. Вокруг него представители отдельных течений в среде демократов устроят танец с бубном. Это практически гарантировано. Банкстеры Новой Англии, технологические компании Западного побережья и промышленники Среднего Запада могут передраться за этот пост, поскольку в перспективе - это пост президента США.

Именно потому что вокруг Байдена очень много кланов, большинство из которых недовольны тем, что Камала является вице, этот шаг мог бы оказаться выгодным для демократов, особенно, если они найдут на её место консолидирующую фигуру.

Цитата: Luddit от 28.01.2022 15:52:37По идее такой запрос в уже подписанном виде лежит себе в сейфе, только дату проставить.

Безусловно. Он может быть рассмотрен и постфактум, т.к. отсутствие разрешения никак не связывает руки Верховному в случае необходимости экстренного принятия мер.

Цитата: Filin18 от 28.01.2022 15:22:55Украина и Грузия никогда не будут в НАТО, об этом уже вслух говорят все ведущие страны,

Так в этом вся и заковыка - нам пофиг будут они там или нет. В том плане что они уже там по факту, а не де-юре.
Наш "ультиматум" это фактическое обозначение наших интересов и отношения к этим фактам. Мы просто сказали и требуем объяснить по-Путину: если в сша в доктрине написано что Россия враг, если организации сша действуют на территории наших интересов, то какие это интересы?
Мы обозначили вслух что НАТО это не клуб по интересам в котором "двери открыты всем", а вполне себе конкретный военный блок имеющий целями ...
..и вот именно этот вопрос мы подняли: если Россия враг для сша, а нато инструмент сша , то какого хрена эта военная машина делает у наших границ!?
И военный ответ именно и подразумевает- подготовка со стороны нато военная, и ответы с нашей стороны будут вполне военные.