Цитата: Дэн от 25.12.2023 03:27:17Я объясняю и пытаюсь донести что запад в лице США вполне посмеет применить ЯО в сраном конфликте на БВ, что бы сохранить свои войска, корабли и влияние на свой плебес. А вот мы такого не сделаем, хоть каждый день на ЛБС гибнут не только наши контрактники, мобилизованные но и гражданские.
****
Гражданские США или на худой конец Китая гибнут при гибридных войнах?).
А на тему вдприть по базам снабжения хохлов и хотя бы ремонтным мастерским и хабам, мы слышим ответ, что мы не хотим войны с НАТО и обменом ЯО. Конечно, не хотим. Но блин. Вот тот же юзер и 62й утверждают что США вообще в ЯО отстой. Нету их у него. Так чего боятся то? Или это другое.?
Вы уж определитесь на форуме.
Чего нам важнее жизни солдат и мирняка или что? Бабло? Репутация? Что? Может отношение с западом? Китаем?
****
Вы очень сильно упрощённо подходите к вопросу сложнейших международных отношений. Буквально сейчас идёт передел мира и кто моргнёт - потеряет если и не всё - то очень и очень многое. Нам надо не просто "быстренько надругаться над США", нам надо, чтобы они медленно и плавно закукливались у себя за лужей, пока мы выстраиваем новые экономические связи. В противном случае в мире начнётся такой экономический хаос, что переход внутри страны на карточки будет ещё хорошим результатом. Сможем ли мы после такого хаоса и разрушения большинства экономических связей остаться хотя бы "региональной державой" - вопрос не по моему окладу.
Ещё в начале СВО осторожно, а к лету-осени 22 года уже почти все вменяемые писали, что СВО - это надолго, что почти наверняка одной У не ограничится и про БВ тоже были серьёзные предположения. И в 100500й раз говорю, что скорость/интенсивность/глубина боевых действий на бУ (в Сирии, Нигерии, и много где ещё, о чём "забывает" рассказать 1й канал), она синхронизируется с кучей экономических, логистических, политических и социальных процессов.
И да, при этом гибнут наши солдаты и даже мирные на Донбассе и в Харькове. Только ни Вы ни я не знаете, какие варианты "веток" были просчитаны в ГШ, и какое итоговое количество жертв (скажем, при ограниченном обмене ударами СЯС, ядерной или биологической диверсией) они напрогнозировали?
Как я уже не раз писал: ВВП за годы правления доказал, что он непревзойдённый мастер добиваться своих целей минимальными ресурсами и затратами. Поэтому я ни на секунду не поверю, что впрягаясь в прямое противостояние с США и всем кококоллективным Западом ВВП не просчитал и не проанализировал все варианты и что он не выбрал тот из них, в котором прогноз погибших - наименьший. Слишком давно и слишком очевидно ВВП и его команда к этому готовилась и шла. И время и место выбрали они, а не США. Да это Украина, а не Техас. Но политика - это искусство возможного.
Так что тут не стоит выбор между жертвами/баблом/репутацией. Задача решается в комплексе: мы должны с минимумом жертв получить максимальные политические, экономические и репутационные дивиденды.
Варианта совсем без жертв с нашей стороны противник нам не предоставил.
Кстати говорить о том, что вообще не гибнут американцы (британцы, немцы и т.д.) совсем не верно т.к. с регулярностью происходят удары по штабам, где в количествах присутствовали иностранные "советники", на встречу с Бандерой уехали тысячи американских и европейских "добровольцев". Причём среди них не только "искатели приключений", но и те, которые "вызвались добровольцами по приказу". На разных там Хаймарсах и Пэтриотах за пультами сидят ну никак не чубатые. Сколько американцев погибло в той же Сирии - нам не говорят. Но то, что они там гибнут, сомневаться не приходится. Ну и в других точках, многие из которых разгорелись не просто так, а стараниями наших специалистов.
Войны, конечно, не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!