Большой передел мира

— Как можно расставить приоритеты в союзе с агрессором? — спросил украинский лидер.



Ответ Зеленскому: Итамарати заявляет об отсутствии участия Бразилии в конфликте между Украиной и Россией, как «Единственный способ продолжать» (тут не понял, что имеется в виду? Трудности гуглоперевода. может есть камрады, знающие португальский?)
В Киеве украинцы ведут «нормальный образ жизни» и избегают разговоров о войне
Риторический вопрос был задан во время встречи с латиноамериканскими журналистами в одном из зданий большого президентского комплекса в Киеве, куда можно добраться, пройдя несколько изолированных в целях безопасности кварталов - мера, превратившая очаровательный район украинской столицы в своего рода киностудия. Туда проходят только зарегистрированные жители, солдаты и служащие. Контроль строгий, при входе во дворец журналистам приходится оставлять в шкафчиках мобильные телефоны, часы и практически все свои вещи. Разрешены только блокноты, ручки, паспорта и аналоговые диктофоны, которые практически исчезли в работе любого журналиста.

Здание, выбранное для встречи, выполнено в имперском стиле и, по словам местных властей, используется для приема важных посетителей. Почти час украинский президент излагал свой взгляд на конфликт, начавшийся с вторжения России на ее территорию, осужденный Бразилией в ООН 24 февраля 2022 года. Говоря о таких странах, как Аргентина, Чили, Колумбия, Перу и Сальвадора Зеленский выразил пожелания о сотрудничестве даже в части производства вооружений и других видов продукции оборонного сектора. Когда он говорил о Бразилии, из его уст исходили только вопросы, критика и фразы, которые отражают ту атмосферу недоумения, которая существует в Украине относительно правительства Лулы.

ссылка:
1. https://oglobo.globo…ssia.ghtml
2. https://oglobo.globo…utin.ghtml

Как вы считаете, приведёт ли спираль эскалации к конфликту с применением ядерного оружия?

Вопросы не дают возможности аргументировать свою точку зрения.

США (НАТО тут ни причём) могут применить ЯО по любой стране в Мире, кроме тех кто может ударить ЯО в ответ.
Таких страны две Россия (Белоруссия) и Китай.
Ещё за Францией числятся независимые ядерные силы.
Так что эти четыре страны, с большой степенью вероятности защищены от ядерной угрозы США.
Есть ещё Англия, но "Трайденты" на их лодках, активируются американцами и все понимают кто разрешит применение этих ракет.
Все остальные страны Мира, абсолютно не защищены от ядерного произвола США. 
Но это не значит, что элиты США будут бездумно загаживать среду своего обитания.
Им нравится играть в гольф, поло, смотреть скачки, пить дорогие вина и есть качественные экологические продукты, всё это будет невозможно в загаженном радиацией Мире.

Сын премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху Яир предложил начать Большую Ближневосточную войну за создание «Свободного Курдистана» и опубликовал соцсетях карту с территориальными претензиями к Азербайджану, Турции, Грузии, Ираку, Ирану и Сирии.

Цитата: Портос от 31.05.2024 21:45:15Как вы считаете, приведёт ли спираль эскалации к конфликту с применением ядерного оружия?

Вопросы не дают возможности аргументировать свою точку зрения.

США (НАТО тут ни причём) могут применить ЯО по любой стране в Мире, кроме тех кто может ударить ЯО в ответ.

Опрос был связан с тем, на каком этапе остановится эскалация конфликта. В НАТО входят 3 страны, имеющие ЯО, каждая из которых заявляет о том, что готова ступать на новые ступени эскалации.  И первый пункт связан с тем, что они зассут применять ЯО. Перечислять все  3 страны не имеет смысла, поэтому они объединены термином НАТО.
Опрос связан с тем, остановится ли спираль эскалации на ограниченном конфликте с применением только ТЯО, или с применением СЯО (но тоже ограниченным) или уже будет глобальный Армагеддон. Или же ЯО будет применено, но Россию это не затронет (вариант:  Иран). 
То, что мы УЖЕ движемся по спирали эскалации - абсолютно очевидно. Вопрос в том, где остановимся.

Владимир Путин в режиме видеоконференции провёл оперативное совещание с постоянными членами Совета Безопасности

Среди обсуждаемых вопросов – укрепление международного сотрудничества в сфере борьбы с терроризмом.

Выступление заместителя Постоянного представителя А.М.Евстигнеевой по мотивам голосования по проекту резолюции СБ ООН по Ираку
https://russiaun.ru/ru/news/310524
Трансляция всего заседания

Г-н Председатель,

Российская Федерация проголосовала в поддержку проекта резолюции СБ о продлении мандата Миссии ООН по содействию Ираку (МООНСИ). Для нас главное – американские неформальные кураторы «досье» учли приоритеты, озвученные принимающей стороной.

В документе ясно указано, что МООНСИ окончательно завершает свою работу к 31 декабря 2025 г., а уже к концу 2024 г. должен быть согласован совместный план по сворачиванию и технической ликвидации Миссии. При этом ее мандат ограничивается содействием национальным усилиям на ключевых для Багдада направлениях.

Рассчитываем на плотную координацию Секретариата ООН с Правительством Ирака по всем вопросам, касающимся своевременного и упорядоченного вывода Миссии. Убеждены, что за 20 лет с момента своего создания МООНСИ в полной мере реализовала свой потенциал по содействию восстановлению иракской государственности и теперь народ Ирака готов взять на себя всю полноту ответственности за политическое будущее страны.

Выражаем твердую поддержку суверенитету Ирака и выступаем против любого вмешательства во внутренние дела страны. Это императив. Высоко ценим готовность республики к выстраиванию взаимовыгодных отношений с соседями в духе дружбы и сотрудничества. Особой поддержки в этом контексте заслуживает настрой Багдада и Эль-Кувейта на скорейшее урегулирование всех вопросов ирако-кувейтского досье, а именно репатриации останков граждан Кувейта и возвращения кувейтского имущества, включая Национальные архивы.

Продолжим и впредь оказывать Багдаду всяческую поддержку и настроены на дальнейшее укрепление дружественных российско-иракских отношений.

Благодарю за внимание.

31 мая 2024

Выступление заместителя Постоянного представителя А.М.Евстигнеевой на заседании СБ ООН по ситуации на Корейском полуострове

Г-н Председатель,

Внимательно заслушали доклад помощника Генсекретаря г-на Халеда Хияри. Приветствуем участие в заседании Постоянного представителя КНДР Ким Сона.

С сожалением отмечаем, что на этом заседании в очередной раз не нашлось места комплексному анализу ситуации вокруг Корейского полуострова. Вместо этого Секретариат ООН, как и ряд членов Совета, вновь предпочитает вычленять одни последствия эскалации в регионе, закрывая глаза на ее истинные причины. Никакой практической пользы для решения имеющихся проблем такой подход нести не может.

Что касается положения на Корейском полуострове, то одним из ключевых катализаторов роста напряженности в регионе было и остается наращивание США и их единомышленниками военной активности. Отработка нанесения «обезглавливающих ударов» по КНДР и прочие многочисленные враждебные акты с угрожающей военной компонентой провоцируют ответную реакцию на Севере, вынужденного принимать меры по укреплению национального оборонительного потенциала.
 
Коллеги, давайте признаем очевидное: нестабильная обстановка вокруг Корейского полуострова играет на руку Вашингтону, который уверенно и осознанно продолжает идти по пути конфронтации, а не диалога. При этом его ближайшие союзники в регионе стали слепыми заложниками антипхеньянской политики. К ним не приходит осознание того, что тем самым они не укрепляют свою безопасность, а, наоборот, навлекают на себя дополнительные ненужные риски. Следствием этого является тупиковое состояние, в котором сейчас пребывает корейское урегулирование. Шансы реанимировать переговорный процесс были упущены, а для появления новых, к большому сожалению, не просматривается необходимых условий. 

Дежурным речам американцев о приверженности к дипломатическому урегулированию мы больше не верим. Они лишь призваны замаскировать неизменную линию на демонтаж политического устройства КНДР, который на протяжении многих десятилетий твердо дает отпор геополитическим «аппетитам» Вашингтона. Требуются искренние конкретные шаги, которые свидетельствовали бы об учёте законных приоритетов КНДР в сфере безопасности и способствовали бы восстановлению доверия. Большое сожаление вызывает то, что раскол соседнего и дружественного для нас корейского народа получил тенденцию к быстрому углублению. Не последнюю роль в этом играют ненужные провокации, подстёгиваемые из-за океана. 

Примеров тому множество. Последним из них является состоявшееся в апреле развертывание на севере Филиппин американской ракетной системы средней дальности «Тайфун», которое принесло в Азиатско-Тихоокеанский регион новые риски военной эскалации. 

Озабоченность у нас продолжают вызывать противоречивые сигналы со стороны американских союзников в Северо-Восточной Азии – Токио и Сеула – о т.н. «усилении взаимодействия» с Вашингтоном в ядерной сфере. Мы требуем, чтобы делегация США прямо ответила на вопрос относительно своих намерений в отношении возможного размещения на территории союзников Вашингтона своего ядерного оружия и оказания содействия в разработке ими собственного. 

Россия неизменно выступает за мирное урегулирование всего комплекса проблем Корейского полуострова без внешнего давления и шантажа. Прискорбно, но вместе с тем весьма показательно, что данный подход уже многие годы не вызывает серьезной заинтересованности у противников Пхеньяна. Их ставка исключительно на давление, удушение и коллективное наказание северокорейского народа остается прежней, несмотря на то, что эта ставка очевидно не срабатывает. 

Г-н Председатель,

Сегодня некоторые делегации вновь озвучили свои обвинения в адрес России в «незаконном» военно-техническом сотрудничестве с КНДР. Эти предположенияабсолютно беспочвенны. Россия ответственно выполняет свои международные обязательства при осуществлении взаимодействия с дружественным нам соседом. Оно носит исключительно конструктивный и законный характер и, что крайне важно, никому не угрожает в отличие от милитаристской активности США и их союзников.

Что касается домыслов о применении Россией в рамках специальной военной операции на Украине северокорейских ракет, то они не соответствуют действительности. Так называемый «инспекционный доклад» трех бывших санкционных экспертов из Великобритании, Японии и Южной Кореи на эту тему никаким независимым или вызывающим доверие документом не станет. Даже если представитель США скажет это сто раз, а Прокуратура Украины поставит под ним свою печать. Это классический заказной материал, который был составлен непрофессионалами с многочисленными процедурными нарушениями и логическими несостыковками. 

Призываем заказчиков этого доклада лучше сосредоточиться на решении проблемы деградации положения на Корейском полуострове, которое они настойчиво подводят к опасной черте открытого военного столкновения с непредсказуемыми последствиями.

Благодарю за внимание.
 
Ответное слово:

Г-н Председатель,

В начале хотела бы повторить тезисы своего выступления о том, что сотрудничество России и КНДР носит исключительно конструктивный и законный характер, ничего не нарушает, никому не угрожает и будет продолжено. Также хотела бы отвергнуть обвинения, которые озвучил в отношении моей страны Постоянный представитель Южной Кореи. 

Безусловно, технологический прогресс в КНДР поражает, несмотря на все многолетние санкции, под которыми находилась эта страна. Этот прогресс сопоставим с прогрессом Сеула. Ведь 2 декабря прошлого года запуск также провела Южная Корея, направив в космос первый разведывательный аппарат с космодрома в Калифорнии. Мы понимаем, что это вызывает болезненную реакцию.

Но мы призываем вас не заниматься взаимными пустыми обвинениями, а задуматься как выходить из этой спирали эскалации и преодолеть опасный тупик, в котором вы находитесь. 

Благодарю за внимание.

31 мая 2024

Цитата: жуков валерий от 31.05.2024 13:17:29Ну уж кому кому а не Маяковскому надо было осуждать других. Его история с Лелей Брик  как раз и есть история про замочную скважину, только очень сильно изношенную от пользования разными ключами ...карма. А сколько у него дореволюционных историй . Не суди и не судим будешь.

"Это какая Лёля, с Тверской?!"..."С Елоховской..."(С)
Вообще-то Лиля Брик, извиняюсь...

Глава МИД Литвы: Есть вероятность, что Украина нападет на территорию Беларусии.

Турция отказывается от участия НАТО в войне на Украине, — Le Monde

"Мы поддерживаем продолжение помощи Украине и способность Украины обеспечивать сдерживание, но мы не хотим, чтобы НАТО участвовало в этой войне", — заявил глава турецкого МИД Фидан после неформальной встречи министров иностранных дел Альянса в Праге, на которой также присутствовал американский госсекретарь Энтони Блинкен.

Цитата: Портос от 31.05.2024 21:45:15Как вы считаете, приведёт ли спираль эскалации к конфликту с применением ядерного оружия?

Вопросы не дают возможности аргументировать свою точку зрения.

США (НАТО тут ни причём) могут применить ЯО по любой стране в Мире, кроме тех кто может ударить ЯО в ответ.
Таких страны две Россия (Белоруссия) и Китай.
КУСЬ
Но это не значит, что элиты США будут бездумно загаживать среду своего обитания.
Им нравится играть в гольф, поло, смотреть скачки, пить дорогие вина и есть качественные экологические продукты, всё это будет невозможно в загаженном радиацией Мире.

Увы, но элиты США УВЕРЕНЫ, что они по любому будут играть в гольф, трахать накачанных силиконом баб (или мужчин), пить дорогое вино и есть качественные продукты чтобы не случилось в мире, хоть ядерная война
Ведь электричество берется из розетки, а с элитами США ничего не случиться даже при атомной войне, потому что с элитами США ничего не может случиться плохого априори

Цитата: NavyGator от 31.05.2024 22:08:06Опрос был связан с тем, на каком этапе остановится эскалация конфликта. В НАТО входят 3 страны, имеющие ЯО, каждая из которых заявляет о том, что готова ступать на новые ступени эскалации.  И первый пункт связан с тем, что они зассут применять ЯО. Перечислять все  3 страны не имеет смысла, поэтому они объединены термином НАТО.
Опрос связан с тем, остановится ли спираль эскалации на ограниченном конфликте с применением только ТЯО, или с применением СЯО (но тоже ограниченным) или уже будет глобальный Армагеддон. Или же ЯО будет применено, но Россию это не затронет (вариант:  Иран). 
То, что мы УЖЕ движемся по спирали эскалации - абсолютно очевидно. Вопрос в том, где остановимся.

Вы видите среди элит Запада - не только США, но и Запада, из тех, кто хоть что-то в принципе решает (крупнее и значимее Венгрии) - равного Кеннеди?

Цитата: NavyGator от 31.05.2024 22:30:02Если это произойдёт, то применение ТЯО Белоруссией будет более чем очевидным, думаю

Для начала, я сомневаюсь в том, что дуркаина атакует Белоруссию. Зеля дурак, дурак, но не суицидник же! Мало ли что там квакают на жмудяйских болотах...
Но, если это и произойдет, то применение ТЯО Белоруссией возможно тогда и только тогда, если/когда на это даст санкцию Верховный. А его зовут вовсе не Александр Григорьевич, как бы не надувал щеки Лукашенко. Да, ЯО находится на территории Беларуси, но и только. 
Я оччень сомневаюсь, что руководству Белоруссии делегированы права на самостоятельное принятие подобных решений, а офицеров 12 ГУ ГШ недаром прозвали "глухонемыми". Бабахнуть ТЯО без их содействия? Ну-ну...

Цитата: NavyGator от 31.05.2024 22:30:02Если это произойдёт, то применение ТЯО Белоруссией будет более чем очевидным, думаю

Белоруссия не имеет права и не может применять российское ядерное оружие, размещенное на территории РБ. Точно так же Германия и Турция не имеют права применять американское ядерное оружие.

Только руководство РФ решает применять с территории РБ наше ядерное оружие по Украине или нет в случае нападения нескольких батальонов хохлов на РБ. В нашей доктрине записано, что ЯО мы применяем в случае угрозы существования Российской Федерации, а не в случае угрозы существования незалежных многотабуреточных псевдогосударств, которые вертят жопой, категорически отказываются входить в состав РФ и всячески пиарят свою незалежность.

Цитата: NavyGator от 31.05.2024 23:24:07И нападение большой Украины на маленькую Белоруссию - это, конечно, экзистенциальный вопрос для Белоруссии.

"большой" Украина была до СВО, сейчас вот так:

Цитата
Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожены: 607 самолетов, 274 вертолета, 24902 беспилотных летательных аппарата, 524 зенитных ракетных комплекса, 16208 танков и других боевых бронированных машин, 1325 боевых машин реактивных систем залпового огня, 9972 орудия полевой артиллерии и минометов, а также 22135 единиц специальной военной автомобильной техники.
Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации.

Уничтожено не менее 469094 военнослужащих ВСУ.

По косвенным данным численность наличного населения оставшейся территории Украины с учетом удохленных, заинвалиденных и сбежавших хохлов, уже близка к численности населения РБ, а количество танков, артиллерии, авиации, ЗРК у ВСУ уже меньше чем у армии РБ.

Так что в случае нападения ВСУ на Белоруссию, как минимум нужно проводить мобилизацию в РБ и пусть тоже повоюют против нацистов. Или "союзнеги" хотят по-хитренькому отсидеться в сторонке, надеясь, что мы за них кровь проливать будем?

Да и есть там наши войска. Если белорусская армия окажется совсем уж слабой, поможем.

Цитата: Born Rules от 31.05.2024 23:50:57Ну так думаете "Вагнер" просто так туда ушел? Поляки тогда резко передумали вступать в войну.

Ага ага, то, что в Белоруссии дислоцированы несколько полностью экипированных дивизий армии РФ - это поляков не пугало, но вот то, что в РБ сдриснули пара тысяч уголовников предателей из частной военной компашки "Власов" лысой мрази Пригожина, ненавидящих Россию, без техники и вооружений - это конечно же так напугало поляков, что они резко передумали нападать на Белоруссию. Может хватит уже героизировать ублюдков, устроивших антироссийский мятеж, убивавших русских летчиков и минировавших наши мирные города?

Цитата: шорох от 31.05.2024 23:41:42Зря про многотабуреточность. Кончились табуретки.

Кончатся табуретки когда РБ будет обычной областью РФ со столицей в Москве. А пока они показательно играют в незалежность и за 2,5 года СВО так и не признали официально Крым и новые области частью РФ (во всех новых белорусских учебниках по-прежнему Крым, ЛДНР, Запорожская и Херсонская область закрашиваются как часть Украины) и не послали ни одного солдата или танка нам на помощь (когда даже Абхазия и Южная Осетия поучаствовали) - никуда табуретки не делись.

ЦитатаФинансируемые Штатами НПО пытались совершить революции в Грузии, заявил премьер Ираклий Кобахидзе:
«Я не знаю, почему было две попытки революции в 2020—2021 годах, а потом в 2022 году. Но факт, что предыдущий посол [США в Тбилиси] очень много чего испортила. Очень многое было испорчено в те годы, и это нуждается в исправлении.

В том числе речь идёт о профинансированных из Америки НПО, которые стояли на революционной сцене, призывая к отставке правительства и формированию правительства с их участием».

https://t.me/rt_russian/203020

Ай да Ираклий! Красавчик, да и только!

Цитата: Старый кэп I от 31.05.2024 23:25:46Вы видите среди элит Запада - не только США, но и Запада, из тех, кто хоть что-то в принципе решает (крупнее и значимее Венгрии) - равного Кеннеди?

Я вижу, что есть глубинное государство, которое что-то решает за весь Запад. И именно это глубинное государство привело к власти эти бездарные режимы говорящих ничего не понимающих голов. И им именно такие и нужны, потому что любое понимание может быть для них опасным.
Скажу больше: большие деньги всегда имеют тенденцию конвертироваться во власть. Есть люди типа Сороса, которые получили очень большие деньги, но во власть легитимно пройти они НЕ могут. Вот они и скупают власть через разные фонды. Я практически уверен, что Демпартия США и остальные режимы в странах НАТО находятся под управлением Сороса. Внешний антураж не важен. Вопрос в том, готовы ли люди, управляющие глубинным государством пойти на эскалацию в мире имея колоссальные риски потерять ВСË или нет? 
Знаете почему они выбрали именно Байдена и Харрис? Байден завязан в коррупционных делах очень сильно. Я не думаю, что он реально совсем плох. Я практически уверен, что он очень хорошо играет синильного старика с деменцией, понимая, что на него могут свалить всех собак. Харрис, вполне возможно тоже играет маловменяемую и плохо соображающую тётку.  Но не они управляют. Они - внешний антураж. В отличие от них, Трамп имеет возможность и силу управлять напрямую, хотя он, конечно, тоже представляет интересы той части элит, которые заинтересованы в развитии национального капитала.
На сегодняшний день есть крупнейшее противостояние интернационального финансового капитала, лидером которого является Сорос и национального производительного капитала США, флагом которого (но не уверен, лидером ли) является Трамп. Противостояние идёт по многим векторам: 
- промышленное производство - финансовые инструменты (пустышки), то есть производство против спекуляции
- управление меньшинствами как способ управления обществом с фрагментацией большинства против дефрагментации и консолидации большинства консерваторами
- либерализм против консерватизма
- глобализм против развития национальной экономики
- сатанизм (часто как обряд инициации для принятия в среду своих) против религиозности
- разрушение института семьи против его укрепления
- защита суверенитета против глобального государства
И так далее. И этот фронт - глобальный. Именно поэтому американские консерваторы, особенно публичные, такие как Такер Карлсон или Скотт Риттер, или даже Трамп, часто высказывались с симпатией по отношению к России. Именно поэтому в республиканской среде так непопулярная украинская повестка. 

Посмотрите, почти во всех странах линия разлома одна и та же. Мы видим, что Фицо и Орбан, даже Эрдоган и Трамп высказываются не в пользу агрессивной риторики глобалистов- соросят. Именно поэтому любой, кто находится по нашу сторону баррикад должен восприниматься нами как союзник. Даже если внешние обстоятельства (как в США) заставляют их принимать решения против нас. Нам говорят: ну при Трампе же было введено столько санкций против нас, как никогда до него. Но вспомните, какие институты принимали эти санкции: демократический Конгресс? В какой ситуации принимались эти санкции: когда Трампа считали российским шпионом? Ну что можно было сделать тогда? 

Тут важна линия разлома. 

И ещё. Отвечая на ваш вопрос: мы должны показать не политикам Запада, а глубинному государству США, управляющему всем этим спектаклем, что они потеряют, если будут продолжать свою политику по отношению к России. Это должны быть очень чувствительные зоны их интересов. Я полагаю, что мы знаем, кто тягает за ниточки марионеток в политике Запада. Мы обязаны не просто провести красные линии, а показать всю нашу готовность их выполнять.

Хотя, если глубинное государство состоит из истинных сатанистов, то, может быть, конец мира - это и является их целью? Кто ещё 20 лет назад думал о том, что мы всерьёз будем обсуждать возможность реального ядерного Армагеддона? 

К слову. Предсказание о последнем 112 папе римском может оказаться, удивительным образом, исполненным. Как и третий секрет Фатимы. И от этого становится немного не по себе.

Но я верю в то, что Путин и наше руководство ведёт очень взвешенную и тонкую игру, и в итоге, всё будет хорошо.

Извините за многословный ответ.

Цитата: DeC от 31.05.2024 22:01:00Сын премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху Яир предложил начать Большую Ближневосточную войну за создание «Свободного Курдистана» и опубликовал соцсетях карту с территориальными претензиями к Азербайджану, Турции, Грузии, Ираку, Ирану и Сирии.

Для Эрдогана курдские сепаратисты и террористы - больная мозоль. Власти Ирака, Грузии, Азербайджана ранее относились к Израилю более-менее нейтрально, но предложение оттяпать от них куски в пользу мутных финансируемых из США и Израиля курдских сепаратистов, и развязывания межнациональных войн в этих регионах, явно не добавят симпатий к и так упавшему ниже плинтуса Израилю, скорее наоборот.  Иран и Сирия тоже усилят противодействие Израилю.

Всё идёт к тому, что... "oh my God, not Israel! Hey guys, Israel's dead":

Вообще, в последнее время что ни сделают или высрут из своего рта представители нацистского Израиля - то всё получается какая-то идиотская самоубийственная тупость похлеще чем у хохлов.

Выступление заместителя Постоянного представителя А.М.Евстигнеевой по мотивам голосования по проекту резолюции СБ ООН о продлении особого инспекционного режим в открытом море у берегов Ливии

Г-н Председатель,

Российская Федерация воздержалась при голосовании по подготовленному Францией и Мальтой проекту резолюции Совета Безопасности о продлении особого инспекционного режима в открытом море у берегов Ливии для выполнения оружейного эмбарго. 

Хотели бы еще раз напомнить, что Россия вместе с другими членами СБ ООН стояла у его истоков. В тот момент у нас была надежда, что данный механизм сможет внести свой вклад в сокращение незаконного оборота оружия и, следовательно, поможет долгожданному политическому урегулированию затянувшегося конфликта в бывшей Джамахирии. В реальности же военно-морская операция ЕС «Ирини», замкнувшая на себя проведение инспекций в рамках этого режима, достижению данной цели нисколько не способствовала. 
Из года в год мы последовательно и аргументированно высказываем озабоченности относительно операции «Ирини», ее географического охвата, функционала и подотчетности, а также соответствия ее действий мандату резолюции СБ 2292. Однако в течение всего периода её мандата сложно говорить об однозначно успешных перехватах каких-либо контрабандных грузов. Вопросы вызывают сделанные руководством операции скоропалительные (и, как оказалось впоследствии, не всегда верные) выводы относительно военного характера последних. Еще одним хроническим дефектом «Ирини» является избирательный подход к районам патрулирования и объектам досмотров. Наконец, деятельность операции попросту неэффективна – согласно последним выкладкам группы экспертов санкционного Комитета СБ 1970 по Ливии, страна до сих пор наводнена оружием. Вынуждены констатировать, что детище Евросоюза не принесло практических результатов в плане стабилизации ситуации «на земле».

Г-н Председатель,

Наибольшую обеспокоенность у нас, однако, вызывает то, насколько вольно руководство «Ирини» обходится с конфискованными грузами. Вопиющим видится случай с передачей захваченных автомобилей с судна «MV Victory Roro» третьей стране. Аналогичным образом они пытались продать авиационный керосин, конфискованный с судна «Royal Diamond 7».

Напоминаем, что по смыслу резолюции СБ 2292 передача конфиската третьей стороне не подразумевает его последующее использование по назначению. Следовательно, данное решение ЕС идет вразрез с профильными документами Совета. Такие действия создают опасный прецедент, открывающий широкий простор для злоупотреблений в других региональных контекстах. Закрывать глаза на это недопустимо. 

Г-н Председатель,

В ходе работы над проектом резолюции СБ по очередному продлению «режима 2292» мы предложили балансирующие формулировки, нацеленные на конкретизацию его рамок и закрепление за Комитетом СБ 1970 ведущей роли в определении способа избавления от конфискованных грузов. Убеждены, что подобная мера будет способствовать более тщательному соблюдению ливийского оружейного эмбарго и положит конец той «вольнице», которая сохранялась все эти годы. Такая задача укладывается и в общую логику работы этого вспомогательного органа Совета, который осуществляет функцию по контролю за соблюдением санкционных мер. 

Сожалеем, вместе с тем, что авторы не в полной мере учли наши озабоченности. В текущем проекте остается множество неясностей, которые создают почву для противоречивых трактовок и возможных злоупотреблений. Преодолеть критический объем накопившихся у нас к «Ирини» претензий указанная резолюция, увы, не в состоянии.

В предстоящем году продолжим внимательно следить за работой «Ирини», особенно в плане соответствия ее действий нормам морского права и положениям профильных резолюций СБ. 
В заключение хотела бы поблагодарить делегацию Мозамбика за умелое руководство Советом Безопасности в мае и пожелать делегации Республики Корея удачи в следующем месяце.

Спасибо за внимание. 

31 мая 2024

Цитата: NeSpezialist от 31.05.2024 21:26:25

В четверг в интервью группе латиноамериканских газет, в том числе О ГЛОБО, Зеленский дал понять, что понимает, что Бразилия находится на стороне президента Владимира Путина. Он сказал, что Бразилия будет отдавать приоритет России .

— Как можно расставить приоритеты в союзе с агрессором? — спросил украинский лидер.

— Бразилия должна быть на нашей стороне и предъявить агрессору [России] ультиматум… Почему мы должны повторять эти вещи снова? Для исторической памяти, для экономической темы? Экономика важна, пока не наступит война, а когда наступит война, ценности меняются. Дети, семья, жизнь тяжелее, только потом торговля с РФ, — заявил Зеленский.

\

Когда это Бразилия успела так задолжать Зеленскому?